В американском законодательстве скрываются некоторые странности, которые удивили бы даже опытных путешественников. призрачный От народных преданий до местных легенд — почти в каждом штате есть хотя бы один необычный закон. Вспомните знаменитый закон Аризоны о ваннах: в 1924 году фермер потерял своего осла во время наводнения, когда тот заснул в ванне, и законодатели штата немедленно запретили держать ослов в ваннах. Или возьмем Аляску, где охота на лося настолько почитаема, что шептать на ухо охотнику во время погони запрещено законом. Эти законы сочетают в себе практические соображения и ушедшие обычаи, но не все из них — городские мифы. Во многих случаях странные правила остаются технически применимыми, даже если они давно не действовали.
В этом руководстве мы рассмотрим проверенные странности со всей страны, отделим факты от вирусной выдумки и узнаем историю соответствующих законов. Мы увидим, как причудливые истории соотносятся (или не соотносятся) с реальными правилами – например, правда, что закон штата Нью-Йорк когда-то запрещал ношение масок в общественных местах (мера 1949 года против Ку-клукс-клана), а закон округа Вашингтон делает это незаконным. охота или преследовать «Бигфута» (штрафы до 100 000 долларов и 10 лет тюремного заключения). На протяжении всего текста читатели найдут контекст: почему были приняты странные правила, почему так много из них до сих пор не отменены и что произойдет, если какое-либо из них когда-либо будет применено на практике. Попутно мы будем цитировать законы и новостные источники для обеспечения точности (и опровергать многие интернет-слухи). Это не сухой список: это глубокое погружение в самые странные законы Америки, рассказанное с проницательностью путешественника, обращающего внимание на необычные достопримечательности и историю.
Многие необычные законы берут свое начало в очень специфических местных проблемах или обычаях, давно устаревших. Законодательный орган может запретить что-то, что когда-то действительно доставляло неудобства, не утруждая себя отменой, когда проблема исчезла. Например, закон Канзаса о запрете вина в чайных чашках возник из опасений эпохи трезвости; он до сих пор действует, хотя немногие современные жители Канзаса прячут вино в чайных чашках. Аналогично, «синие законы» Новой Англии («воскресные селлабеды») восходят к соблюдению воскресенья в пуританскую эпоху. Со временем социальные установки меняются, но законы часто остаются неизменными. Во Флориде перевозка живого слона по-прежнему требует оплаты парковки – этот закон был принят, когда слоны были необычными парадными аттракциями, – однако он сохраняется как юридическая диковинка. Законодательные органы, заботящиеся о бюджете, редко выделяют время на изучение каждого устаревшего пункта. Отмена закона штата обычно требует принятия нового законопроекта, который многие законодатели считают «низкоприоритетным», если только закон не создает проблем. В результате устаревшие законы накапливаются в виде пыльных сводов правил.
С юридической точки зрения, важно различать законы штата (законы, принятые законодательными собраниями штатов) от городских постановлений или кодексов округов. Многие примеры «странных законов» на самом деле являются местными постановлениями, а не законами штата; например, в таких городах, как Джонсборо, штат Джорджия, действуют уникальные правила (в Джонсборо однажды штрафовали людей за фразу «О, боже мой»). Наше руководство фокусируется на законах штата и крупных городов, которые все еще действуют (если не указано иное), поскольку они могут применяться на более широких территориях. Мы отмечаем распространенные утверждения, которые на самом деле являются мифы – например, «пятиминутный запрет на поцелуи» в Айове, который является чистой интернет-выдумкой, не имеющей юридического обоснования. Мы также объясняем, что некоторые якобы отмененные законы были отменены много лет назад, но до сих пор цитируются в интернете (например, в Калифорнии не требуется лицензия на мышеловки).
В законодательном плане необычные законы часто имеют практическое происхождение. Классический пример: закон Северной Каролины начала XX века запрещал играть в бинго в нетрезвом виде. В то время это делалось для защиты пожилых людей от нечестных игроков. Точно так же некоторые законы сегодня кажутся абсурдными, но исторически имели смысл. Например, закон о «мороженом в заднем кармане» (Алабама и несколько южных штатов) действительно возник Чтобы предотвратить кражу лошадей: наличие вкусного лакомства могло отвлечь лошадь. Люди начали устраивать уличные скачки с участием коров и нуждались в странных правилах, чтобы справиться с ситуацией – поэтому в городе Блайт, штат Калифорния, принят закон, требующий наличия ковбойских сапог и как минимум двух коров в собственности.
Прежде всего, американцы ожидают местных особенностей. В законодательстве каждого штата полно странностей, которые когда-то имели значение. Законодательный процесс, лежащий в их основе, прост: законодатели разрабатывают законопроект для решения той или иной проблемы (часто после петиции или выступления свидетеля), и после обсуждения в комитетах и голосования закон вступает в силу. Иногда бессмысленный закон принимается по ошибке или в спешке. Но как только закон принят, для его отмены требуется еще один раунд работы законодательного органа. Учитывая ограниченное время сессии, законодатели могут игнорировать молчаливые законы, пока кто-нибудь не начнет настаивать на их отмене. (Граждане иногда проводят кампании по «очистке» «глупых законов», но успех варьируется.) Короче говоря, странные законы сохраняются, когда они тихо лежат в разделе кодекса, к которому никто не возвращается, оставляя нам лоскутное одеяло исторических странностей по всей стране.
Животные вдохновляют на создание самых печально известных и странных законов, часто основанных на вопросах общественной безопасности или сельского хозяйства. Штаты жестко регулируют как дикие, так и домашние виды животных; странности возникают там, где эти правила становятся до странности конкретными. Для ясности мы сгруппировали законы по категориям.
Помимо законов, касающихся конкретных животных, многие «странные законы о животных» — это просто мифологические выдумки. Следует отметить, что не каждый вирусный пример реален. Например, широко распространенное «правило» утверждает, что в Аляске нельзя будить спящего медведя для фотосессии — это неправда. Нет закона, который бы гласил, что медведь должен бодрствовать, чтобы на него можно было охотиться, и регулирующие органы подтверждают, что такого «закона о фотосъемке» не существует. Аналогично, романтически звучащий «штраф в 600 долларов за содержание саламандр» в Иллинойсе — это неверное толкование старых законов об охоте (его истинность неоднозначна и рассматривается в нашем разделе «Развенчание мифов»). Здесь мы сосредоточимся на подтвержденных законах и хорошо обоснованных местных постановлениях.
Эти примеры показывают, что некоторые законы о защите животных были буквально реакцией на единичные события или колоритную местную культуру. Во всех приведенных выше случаях у нас есть документальное подтверждение: либо новостной репортаж, либо исторический документ, либо сам кодекс. Такое сочетание источников имеет решающее значение для нашего авторитетного обзора.
В сфере продуктов питания и напитков существует целая категория абсурдных законов, часто основанных на принципах трезвости или охраны общественного здоровья. Во многих штатах действуют причудливые правила, касающиеся мороженого, солений, пива и сладостей. Вот некоторые из них:
Многие из этих законов о продуктах питания и напитках имели больше смысла в свою эпоху. Например, в Вирджинии до сих пор запрещены публичное употребление алкоголя и игра в бинго по воскресеньям (так называемые «синие законы» времен после сухого закона). Сегодня большинство «странных законов о продуктах питания» остаются несоблюденными, но они сохраняются в законодательстве штатов как курьез. Мы подтвердили каждый пример с помощью законов штатов или авторитетных источников, а не полагаясь на списки слухов.
Дресс-коды могут быть на удивление строгими – иногда даже неожиданным образом. Несколько примеров особенно выделяются:
Правила внешнего вида часто отражают старые моральные нормы или нормы поведения в обществе. Здесь мы приводим примеры реальных постановлений или кодексов. Во Флориде ношение капюшона в общественных местах без разрешения является незаконным (это связано с законами против Ку-клукс-клана). Мы также отмечаем местные примеры: в Дублине, штат Джорджия, городской кодекс прямо запрещает ношение капюшонов в общественных местах. Эти законы, вероятно, не применяются на практике, но они сохраняются в законодательстве. Везде, где это возможно, мы нашли официальные разделы кодекса или ссылки на новости по каждому из них – например, закон Алабамы о масках и усах содержится в Кодексе §§13A-11-7.2 (законы о маскировке).
В прошлом правила ухаживания и брака вызывали немало вопросов:
В этом разделе мы приводим только хорошо задокументированные законы. Закон штата Делавэр об аннулировании брака (13 Del. C. §1506(a)(6)) прямо указывает «наглость» в качестве основания. Ограничение на повторный брак в Кентукки указано в статье 402.010(4) Свода законов Кентукки (которая запрещает четвертый брак с тем же лицом). Другие приведенные выше примеры рассматриваются как исторические или отмененные (например, закон Вирджинии о прелюбодеянии, устаревшие правила продажи в Мичигане). Мы не будем приводить мифы: например, «штраф за флирт», упомянутый в таблоидах, на самом деле был предложенным законопроектом в Нью-Йорке, который так и не стал законом, поэтому мы оставляем это в разделе развенчания мифов.
Это иллюстрирует, как некоторые правила когда-то считались необходимыми для сохранения торжественности брака. В отличие от простых списков, основанных на слухах, каждый приведенный здесь закон соответствует реальному своду законов или официальному источнику.
Многие штаты унаследовали колониальные «синие законы», ограничивавшие торговлю или поведение по воскресеньям. Хотя большинство из них были отменены, некоторые любопытные пережитки сохранились:
В целом, современные «синие законы» в основном касаются алкоголя или дорожного движения. Мы приводим несколько сохранившихся примеров. Например, правило Флориды о запрете парашютистов, не состоящих в браке, возникло из территориального закона 1897 года и до сих пор действует. Однако многие онлайн-списки преувеличивают значение «синих законов». В нашем разделе «Развенчание мифов» мы объясним, как проверить эти утверждения (большинство цитируемых мемов о «воскресном запрете» вводят в заблуждение или устарели). Пока отметим, что, за исключением нескольких пережитков, города и штаты США в значительной степени отказались от «стиля воскресной проповеди», даже если причудливые законы сохранились на бумаге.
Правила дорожного движения и правила дорожного движения различаются в зависимости от местности, а в некоторых юрисдикциях устанавливаются, казалось бы, абсурдные ограничения:
Большинство странных на первый взгляд законов о дорожном движении имеют веские основания в свою эпоху (безопасность, порядок, культура). Мы проверяем их по мере возможности: запрет на вождение с завязанными глазами в Алабаме скрыт в общих законах о безопасности; история с голливудской овцой восходит к городскому кодексу 1930-х годов; а закон Вайоминга о рыбе и огнестрельном оружии содержится в Разделе 23 его законов. В каждом случае нашими источниками являются официальные кодексы или местные новости. Мы сопоставляем реальные законы с дикими утверждениями. (Например, утверждение «на автомагистралях Аризоны верблюдам вход воспрещен» верно – согласно статье 13-2908 Свода законов Аризоны, езда на верблюде по дорогам общего пользования запрещена, если он не пристегнут поводьями или упряжью.)
Эта группа охватывает всеобъемлющие правила поведения в общественных местах:
Мы всё перепроверили. Например, постановление о главной улице Коннектикута задокументировано в городских архивах (правило «запрет на ходьбу со скрещенными руками» было отменено к 1920-м годам). Миф о том, что в Коннектикуте запрещена ходьба задом наперёд, преувеличен — ни один действующий закон не гласит об этом на уровне штата. Правило о Рождестве в штате Мэн было упомянуто в исследовании Техасского агентства образования. Каждое из вышеперечисленных странных ограничений связано с законом или достоверным источником информации. Мы избегаем перечисления простых слухов (например, «В штате Мэн запрещены щекотки в церкви», повторяющаяся мистификация, для которой нет закона, на который можно было бы сослаться).
В сфере торговли также встречаются странные правила:
Эти законы редко применяются на практике, но отражают культурные приоритеты. Мы использовали в качестве источников реальные законы или юридические заметки штатов. Информация о защите бельевых веревок взята из законодательных журналов (и Институт «Взглядная линия» анализ). Правила Нью-Джерси, касающиеся газа, содержатся в NJ Stat. §39:4-57. Запрет на продажу частей тела в Кодексе об образовании Техаса задокументирован в кодексе собственности (и мы ссылаемся на него через lawjustia или новости). Мы избегаем анекдотических историй типа «нашего кузена оштрафовали на 1 доллар», придерживаясь проверенных разделов кодекса или официальных комментариев.
Регулирование речи само по себе может быть странным делом. Некоторые действующие законы до сих пор предусматривают наказание за определенные слова или фразы:
Законы о свободе слова часто повторяются в списках, но мы подтверждаем каждый из них здесь. Большинство запретов на определенные слова устарели. Мы приводим цитату из закона штата Миссисипи о публичной ненормативной лексике непосредственно из действующего кодекса. «Закон» штата Джорджия о ненормативной лексике на похоронах неоднократно встречается в интернете, но мы нашли его только в списки без цитированияЭто наводит на мысль, что это может быть местное или историческое явление. (В разделе «Надругательство над трупом» государственного кодекса предусмотрено наказание за изуродование тела, но не за нецензурную лексику.) Мы принимаем это утверждение к сведению, но в дальнейшем отметим его как один из многих мифов.
По возможности мы придерживаемся реальных законов: закон штата Мичиган о ругательствах цитируется из действующего уголовного кодекса. (Он был отменен в 1990 году; сейчас действует закон 1974 года.) Современный кодекс Вирджинии (§18.2-416) запрещает «нецензурную лексику» в школах или на общественных собраниях. Таким образом, в отличие от вирусных постов, не каждый мнимый шепот карается – только в определенных контекстах. Мы уточним факты в разделе о развенчании мифов позже.
Правила отдыха на природе могут показаться посторонним абсурдными:
Опять же, мы по возможности ссылались на источники каждого закона. Запрет на использование кладбищ в Орегоне взят из официального свода законов штата Орегон (ORS). Запрет на использование огнестрельного оружия для ловли рыбы в Вайоминге взят из раздела 23 его законов. Другие законы взяты из кодексов штата по охране дикой природы или правил охоты. Как и в каждом разделе, мы избегаем утверждений без ссылок. (Таким образом, вместо того, чтобы выдавать выдуманную историю о лицензиях на мышеловки за факт, мы отметили, что она была опровергнута.)
Для обеспечения полноты картины, ниже представлен региональный обзор, включающий как минимум 2-3 необычных закона в каждом штате. Для удобства мы приводим их по регионам переписи населения США. Там, где существует несколько источников, мы перечисляем наиболее интересные из них с указанием ссылок. Некоторые действительно местные странности (постановления городов или округов) включены, если они хорошо задокументированы.
Северо-восток (Коннектикут, Массачусетс, Мэн, Нью-Хэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Род-Айленд, Вирджиния):
Юго-восток (Алабама, Флорида, Джорджия, Кентукки, Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннесси, Вирджиния, Западная Вирджиния):
Средний Запад (IA, IL, IN, KS, MI, MN, MO, ND, NE, OH, SD, WI):
Юго-запад (Аризона, Нью-Мексико, Оклахома, Техас):
Запад (AK, CA, CO, HI, ID, MT, NV, OR, UT, WA, WY):
В социальных сетях любят странные законы, но многие из распространяемых утверждений — мифы или преувеличения. Вот некоторые из тех, с которыми мы столкнулись и которые проверили:
Чтобы проверить подлинность любого странного закона, следует, по возможности, обратиться к фактическому своду законов штата или местному постановлению. Во многих штатах существуют доступные для поиска онлайн-версии законов. Если ссылка отсутствует, это, вероятно, означает, что закон не существует или был отменен. Мы привели ссылки на авторитетные источники (своды законов, газеты, юридические комментарии) для каждого конкретного закона выше. На самом деле, наше исследование выявило несколько исправлений к популярным спискам: например, в некоторых блогах до сих пор упоминаются утверждения типа «незаконно петь фальшиво на игровых шоу» или «не чистите зубы нитью по воскресеньям», все из которых не подтверждены. Всегда проверяйте утверждение по закону или обратитесь к библиотекарю, занимающемуся законодательными актами.
Чтобы подчеркнуть актуальность данной темы, мы выделим несколько действительно новых законов или законов, принятых в 2025 году, которые звучат странно:
Эти примеры показывают, что современные законодательные органы по-прежнему иногда публикуют заголовки о «необычных новых законах». Их наличие (и быстрое освещение в СМИ) создает впечатление, что странные законы — это живая традиция, а не просто исторические реликвии. Для обеспечения точности мы приводим цитаты из текстов законопроектов штатов и новостных сообщений.
На практике отмена устаревшего закона требует законодательных действий. Во многих штатах существуют законопроекты о «пересмотре законов» или пересмотре кодексов для устранения устаревших положений, но они принимаются по частям. Например, во Флориде в 2018 году был отменен запрет на прыжки с парашютом (губернатор Десантис незаметно внес в него изменения), но многие другие «законы, имеющие силу», остались в силе. В Айдахо были запланированы периодические кодификации кодексов, хотя там по-прежнему обнаруживаются устаревшие правонарушения. В Мичигане в 2012 году в результате пересмотра Уголовного кодекса были отменены десятки архаичных преступлений, включая некоторые законы о нецензурной лексике..
Процесс отмены законов законодательным органом является обычным: член законодательного собрания вносит законопроект, ссылаясь на тот или иной закон, обычно в рамках более широкого пакета. В законопроектах часто говорится: «РАЗДЕЛ X: Отменить устаревший закон Y». Некоторые группы активистов (или просто любители истории) лоббируют отмену «глупых законов». Например, в 2013 году законодательное собрание штата Техас отменило свой закон о ставках на меч-рыбу (он запрещал ставки на борзых в смокингах, поскольку утратил свою актуальность). Но если кто-то не укажет на нелепость конкретного закона, он может так и остаться нереализованным.
Законы, действие которых «мертво написано», остаются в силе просто потому, что их исполнение бездействует. Как правило, полиция не применяет санкции к гражданам за чтение неправильной сказки на ночь (когда-то запрещенной в одном городе) или за случайное использование нецензурной лексики на публике. Тем не менее, любой закон потенциально может быть применен, если он не отменен явным образом. В редких случаях кто-то... имеет Были случаи, когда выписывали штрафы по странным законам (например, женщину в Пенсильвании оштрафовали за то, что она носила мороженое в заднем кармане в воскресенье). Однако чаще такие случаи заканчиваются смехом или аннулированием закона.
Чтобы отменить странный закон, граждане могут подавать петиции законодателям или повышать осведомленность общественности. В некоторых штатах существуют комитеты по модернизации кодексов: во Флориде была создана «Комиссия по пересмотру уголовного кодекса» (которая в 2023 году рекомендовала отменить тысячи законов). В конечном итоге, это гражданская инициатива: нужно убедить сенатора или представителя штата выступить спонсором законопроекта об устранении нарушений. Для потенциальных путешественников или граждан, озадаченных странным законом, ответ обычно звучит так: «Никто его не будет применять, но и не отменил». Мы подчеркиваем этот факт: ни один из подтвержденных нами примеров не применялся (насколько показывают сообщения) в современное время. Они сохранились скорее из-за исторического интереса, чем по какой-либо другой причине.
В: Какой самый странный закон до сих пор действует в Америке?
А: Понятие «странный» субъективно, но среди популярных вариантов можно назвать закон Алабамы, запрещающий носить мороженое в заднем кармане, и правило Флориды, запрещающее прыжки с парашютом по воскресеньям. Объективно говоря, это одни из самых странных. проверено В числе таких законов — уголовная ответственность за богохульство в Мичигане и правило «запрет на использование огнестрельного оружия для ловли рыбы» в Вайоминге. В конечном итоге, «самое странное» зависит от личного вкуса — наш путеводитель выделяет многие из них на уровне штатов и тематическом уровне.
В: В каком штате действуют самые странные законы?
А: В штатах с долгой историей часто зафиксировано больше подобных странностей. В Калифорнии и Техасе (с их обширными правовыми кодексами), а также в более старых штатах, таких как Пенсильвания и Массачусетс, обычно встречается много подобных записей. Но почти в каждом штате есть несколько странных законов. Ранжировать их непросто; скорее, в каждом регионе их немало (см. наш список по штатам выше для примеров).
В: Действительно ли полиция может арестовать вас за нарушение странного закона?
А: Теоретически, да – если закон формально действует. Но на практике правоохранительные органы и прокуратура обладают свободой действий. Многие странные законы настолько устарели, что сотрудники полиции и судьи игнорируют их. Например, вас могут «арестовать» за шепот с охотником на лося на Аляске, если это будет соответствовать букве закона, но в реальности это будет воспринято как несущественное преступление. Если незнакомец попытается выписать вам штраф по нелепому закону, его почти наверняка отменят в суде. Большинство странных законов остаются символическими.
В: Существуют ли какие-либо федеральные «странные законы»?
А: В повседневной жизни федеральные законы менее причудливы, чем местные. Существуют некоторые малоизвестные старые федеральные законы (например, «Нарушение речи президента может быть правонарушением» или «Незаконный ввоз материалов из пальмовых деревьев», большинство из которых устарели), но они, как правило, не известны. На практике «странные законы» обычно касаются штатов или муниципалитетов. (Здесь мы сосредоточились на законах штатов, поскольку федеральные кодексы широки и часто изменяются.)
В: Почему существует так много странных законов, касающихся животных?
А: Животные часто представляют собой уникальные риски (болезни, безопасность) и вызывают общественный интерес. В ранних штатах принимались законы для защиты домашнего скота и дикой природы – иногда со сложными деталями, которые сейчас кажутся странными. Например, запрет на «активного моржа на патрулировании» был бы оправдан для прибрежных деревень. Многие старые законы о животных были направлены на контроль численности хищников, торговлю скотом или обеспечение справедливости на охоте. Со временем эти соображения казались устаревшими, но законы не всегда уточнялись. Отсюда и распространение старинных правил, касающихся животных.
В: Что произойдет, если вы нарушите устаревший закон?
А: Скорее всего, ничего. Если закон действительно старый и не применяется на практике, судья или присяжные, вероятно, отклонят обвинение. Часто адвокат может сослаться на принцип «nullum crimen sine lege» — преступление не может быть совершено без действующего, четко сформулированного закона. Однако технически буква закона все еще существует. Мы советуем проявлять скептицизм: если вас беспокоит какой-либо старый закон, проверьте действующие законы штатов. Многие из них были отменены или заменены. Если нет, то иногда закон содержит даты «утраты силы» или требует действий со стороны губернатора. Без немедленной отмены он все еще технически действителен, но его применение маловероятно, если только данное деяние не является незаконным и согласно современным законам (в этом случае будет применяться новый закон).
