Lissabon – Gatukonstens stad
Lissabon är en stad vid Portugals kust som skickligt kombinerar moderna idéer med gammaldags charm. Lissabon är ett världscentrum för gatukonst, även om…
Tänk dig att stå på en pir i gryningen i Harwich, England, och se en ensam båt göra sig redo att korsa sju vågiga mil av Nordsjön. Ombord finns två veckors förnödenheter – virke, mat, vatten – på väg mot en osannolik destination: en rostig fästning från andra världskriget som heter Roughs Tower. År 1967 förklarade en brittisk piratradioentreprenör, major Paddy Roy Bates, detta torn utanför kusten som ett självständigt "Furstendömet Själland". Nästan halva världen bort, vid Donau, hävdade den tjeckiska aktivisten Vít Jedlička att en 7 km² stor skogsbevuxen flodslätt som heter Gornja Siga mellan Kroatien och Serbien var den "Fria republiken Liberland" år 2015. Ingen av dem erkänns av någon regering, men båda fångar rubriker – och resenärers fantasi.
Innehållsförteckning
En mikronation är i huvudsak ett gör-det-själv-land: en enhet som gör anspråk på självständighet och ofta imiterar en stats attribut, men saknar juridiskt erkännande från etablerade nationer eller internationella organ. I praktiken är en mikronation "en aspirantstat som gör anspråk på självständighet men saknar juridiskt erkännande" enligt internationell rätt. De har vanligtvis ingen plats i FN och ingen kontroll över internationellt erkänt territorium. Trots detta går mikronationer långt för att imitera suveräna nationer: de skapar konstitutioner, flaggor, nationalsånger, valuta, pass, frimärken och byråkratier som om de vore riktiga länder.
Mikronationer har olika syften. Vissa är nyskapande projekt eller hobbyer, skapade av entusiaster som tycker om att designa en miniatyrkultur och regering (till exempel "Republiken Molossia" i Nevada eller den konstnärsdrivna Republiken Uzupis i Litauen). Andra är politiska uttalanden eller protester, som det tidigare furstendömet Hutt River i Australien (som protesterar mot vetekvoter) eller klimatfokuserade enheter som "Storhertigdömet Flandrensis" (med hänvisning till miljöfrågor). Ytterligare andra syftar till turism eller publicitet. Till exempel utformar sig den italienska byn Seborga som ett furstendöme till stor del som en turistattraktion, och Conch Republic (Key West, Florida) föddes som en skämtsam utbrytare som nu är en lokal marknadsföringsikon. Kort sagt, människor grundade mikronationer av otaliga anledningar – protest, satir, ideologisk vision eller till och med bara för skojs skull.
Per definition är en mikronation inte en suverän stat enligt internationell rätt. Den klassiska Montevideokonventionen från 1933 anger kriterier för statsbildning: en permanent befolkning, ett definierat territorium, en regering och förmåga att inleda relationer med andra stater. Nästan alla mikronationer uppfyller inte dessa standarder. De har vanligtvis små eller inga permanenta befolkningar. Själland har till exempel bara ett fåtal invånare (ofta en eller två vårdnadshavare). Liberland har inte haft någon hållbar befolkning alls, sedan dess "grundande" försök blockerades av kroatiska myndigheter. De flesta mikronationer har ingen faktisk regeringsmakt på erkänt territorium. Och avgörande är att inget etablerat land erkänner dem som stater. Således existerar mikronationer i en gråzon – de kallar sig länder, men ingen annan går med på att behandla dem på det sättet.
Hur många mikronationer finns det? Uppskattningarna varierar, eftersom vissa siffror visar att hundratals självutnämnda mikronationer existerar, ofta kortvarigt eller virtuellt. En nyligen genomförd undersökning noterar "över femtio" aktiva mikronationer år 2023, medan vissa hobbylistor namnger upp till några hundra totalt. Som jämförelse finns det 195 FN-erkända länder. I praktiken är det bara några dussin mikronationer som är tillräckligt välkända för att förtjäna omnämnande eller turism, som Sealand, Liberland, Molossia (USA), Seborga (Italien) och Republiken Conch (USA). Många andra höjer sig aldrig över lokal nyfikenhet. I samtliga fall är den avgörande punkten att en mikronations anspråk inte stöds av internationellt erkännande eller verkställighet.
För att förstå mikronationer är det bra att granska de juridiska måttstockarna för länder. Montevideokonventionen (1933) – även om det tekniskt sett är ett regionalt fördrag – citeras ofta internationellt som den klassiska definitionen av en "stat" enligt offentlig rätt. Det kräver fyra element: (1) en permanent befolkning, (2) ett definierat territorium, (3) en fungerande regering och (4) förmågan att inleda relationer med andra stater.I princip innebär detta att en enhet måste ha människor som bor där året runt, tydliga gränser, viss styrande befogenhet och viss förmåga att engagera sig diplomatiskt eller kommersiellt internationellt.
I praktiken tillfredsställer dock Montevideo ensam skapar inte ett verkligt land. Även om en mikronation gör anspråk på alla fyra, behöver den fortfarande att andra stater erkänner den. ”Erkännande” från etablerade regeringar är det som ger en ny stat tillgång till internationell rätt, fördrag, resedokument etc. MontanaroLegal noterar att Montevideos kriterier är nödvändiga men ”inte i sig själva ett tillräckligt villkor” för medlemskap i det internationella samfundet. Stater kan och tittar på många faktorer (strategiska, politiska, historiska) innan de utvidgar erkännandet.
Mikronationer uppfyller nästan aldrig Montevideos krav helt. Befolkning: De flesta som söker bosättning har väldigt få invånare. Sealand är vanligtvis hem för endast Bates-familjens vårdnadshavare – "normalt sett som två personer" enligt Michael Bates. Liberlands nominella medborgarskap är i tusentals, men ingen bor på sin anspråksbelagda mark, eftersom Kroatien förbjuder bosättning. Territorium: Ett fast territorium är nyckeln, men mikronationer upptar ofta omtvistade eller små tomter. Själlands enda land är betongplattformen Roughs Tower (cirka 550 m²). Liberland gör anspråk på 7 km² men det är en flodö som Serbien och Kroatien gör anspråk på genom gränsanspråk. Andra mikronationer är helt symboliska (till exempel försökte Republiken Utah göra anspråk på ett undervattensberg, Bir Tawil citeras ibland som den enda sanna "terra nullius" på jorden på ~2 060 km² av Sahara som varken Egypten eller Sudan gör anspråk på). Även om en mikronation har mark, bestrider värdlandet det normalt.
Regering: Vissa mikronationer skapar utarbetade regeringar (premiärministrar, parlament, etc.), men dessa har ingen verklig verkställighetsmakt. Själland har en ärftlig "kungafamilj" med en minister, men brittisk lag gäller fortfarande (Själland behandlas de facto som brittiskt territorium efter 1987, se nedan). Internationell kapacitet: Ingen av dem kan underteckna fördrag eller gå med i FN. Utan diplomatiska band kan en mikronation inte göra saker som vanliga länder gör. Som analytiker noterar förblir enheter som Liberland och andra "märkliga fall" som inte kan utvecklas till normala stater utan att accepteras av sina grannar.
Bortom Montevideo finns det andra regler som begränsar mikronationer. FN-stadgan och de flesta nationella konstitutioner förbjuder i allmänhet ensidig utbrytning och betonar befintlig suveränitet. Till exempel, även om Liberias Jedlička historiskt sett hade rätt (ett stort "om"), förklarar både Kroatien och Serbien att Liberia är en olaglig provokation. Storbritannien uppdaterade helt enkelt sina lagar för att behandla Sealand som en del av brittiskt vatten (se nedan), vilket ogiltigförklarade Sealands anspråk. Kort sagt, internationell rätt erbjuder inget enkelt kryphål för gör-det-själv-länder. Mikronationer existerar vanligtvis i ett slags juridiskt ingenmansland: de har identitet och entusiasm, men ingen juridisk personlighet i andras ögon.
Hela Själlands "land" ligger ovanpå en rostig betongplattform i Nordsjön, cirka 11–13 km utanför Englands östkust. Strukturen, kallad HM Fort Roughs eller Roughs Tower, var ett av flera luftvärnsfort som byggdes av Storbritannien under andra världskriget. Det är i grunden två enorma cylindriska torn inbäddade i havsbotten, som stöder ett ståldäck med hytter och bröstvärn. Dess officiella koordinater placerar det i internationellt vatten (före 1987) ungefär mellan Suffolk och Essex. Som jämförelse är detta långt utanför vilken hamn som helst – en fiskare måste segla mer än en timme bara för att komma dit.
Resan till Själland är i sig ett äventyr. Det finns ingen regelbunden färja eller tur; den enda vägen vidare är med privat båt. På senare år betalar Själland fiskare som inte är i tjänst för att fungera som vaktmästare och transportörer. Journalisten Aaron Tlusty beskriver en sådan resa levande. I mars 2019 lastade vaktmästaren Joe Hamill upp "två veckors proviant och kläder" på en liten fiskebåt i Harwich hamn. Vid gryningen stod han vid piren med lådor, medan fiskejollen chuckade ut mot horisonten. Från styrhytten var Själlands tvåtornssilhuett i sikte under hela den 11 kilometer långa resan – "liten och gigantisk på samma gång" som Hamill uttryckte det. Det var en grå morgon, men genom hyttfönstren kom den låga fästningen i sikte, med Nordsjön oändlig runt omkring den.
Sealand grundades 1967 som ett trotsigt drag av major Paddy Roy "Roy" Bates, en före detta brittisk arméofficer och piratradioentusiast. Vid den tiden var Roughs Tower övergivet och obebott. Storbritanniens territorialvatten på 3 mil under krigstid innebar att plattformen låg strax utanför brittisk jurisdiktion. Bates tog den initialt för att vara värd för Radio Essex, ett affärsföretag för att sända popmusik till havs. Den 2 september 1967 erövrade Bates formellt Roughs Tower från en rivaliserande piratgrupp och utropade "Furstendömet Sealand" och utropade sig själv till "Prins Roy". Hans mål var att utnyttja tvetydigheten i internationella vatten för att agera utanför sändningslagarna – men han omfamnade snart även skämtet om att vara en statsstat och publicerade en konstitution, frimärken och pass för denna nya mikronation.
Bates gjorde Sealands familj till sina första medborgare. Han skapade en flagga och nationalsång och installerade initialt sin fru, sonen Michael och dottern Penny som statsministrar i det lilla samhället. Även om det började som PR på piratradio, utvecklades Sealand till ett livslångt projekt. Familjen Bates tog verksamheten på allvar: Roy kallade sig prins, sin fru drottning Joan, och Michael utnämndes till prinsregent 1999. Efter Roys död 2012 blev Michael (född 1952) formellt "statschef", även om han fortfarande de facto härskare som prins Michael. Idag bor Michael på fastlandet (i Suffolk) och styr Sealand på avstånd, medan två utsedda vaktmästare (som Joe Hamill och Mike Barrington) delar på uppgifterna på plats för att hålla fästningen beboelig.
Sealands korta historia inkluderar en verklig väpnad incident. I augusti 1978 försökte en tysk advokat vid namn Alexander Achenbach – som hade beviljats ett Själlandspass – att beslagta "furstendömet". Achenbach bjöd in Roy Bates till Österrike för att diskutera köpet av Själland, och anlitade sedan legosoldater för att ockupera fortet medan Bates var borta. Inkräktarna ska ha tagit prins Michael (Roys son) som gisslan och hållit honom för lösensumma. Michael Bates lyckades dock återta fortet med våld och tillfångata legosoldaterna. När Achenbach vägrade betala höll Bates honom och en medbrottsling fängslade. Incidenten slutade när en tysk diplomat ingrep: efter förhandlingar frigavs Achenbach, och Bates hävdade att sändebudets besök var ett de facto erkännande av Själland av Tyskland. I verkligheten erkände Tyskland och Storbritannien aldrig formellt Själland.
En annan milstolpe kom några år senare, 1987, när den brittiska regeringen ändrade lagen. Storbritannien utökade sina territorialvatten från 3 till 12 sjömil (22 km). Denna utvidgning genom lag innebar att Roughs Tower nu hamnade inom brittiskt vatten. Från och med den tidpunkten var Sealand juridiskt sett under Storbritanniens jurisdiktion. En brittisk domare hade tidigare avvisat ett åtal från Crown 1968 (för vapeninnehav) av tekniska skäl, att fortet låg utanför brittiskt vatten. Ändringen 1987 placerade Sealand retroaktivt inom brittiskt territorium, men ingen ny rättegång ägde rum. Juridiska experter observerade att detta drag i praktiken förhindrade något juridiskt erkännande av Sealand som självständigt – trots allt kunde en plattform "uppförd av människor" och liggande inom brittiskt vatten inte kvalificera sig som en suverän stat.
Trots Sealands djärva påståenden har ingen nation någonsin formellt erkänt det. Familjen Bates hävdar att det har "diplomatiskt erkännande" av Tyskland och (genom fördrag) av Furstendömet Sealands egen regering, men internationellt sett ger inget land Sealand någon status. Till och med EU förklarade Sealands pass vara "fantasidokument" utan egentlig giltighet. I Guinness rekordbok noteras det bara som "det minsta området som gör anspråk på nationsstatus". I själva verket förblir Sealand en kuriositet: utanför lagliga vatten hävdade det en gång självständighet, men i varje regerings ögon är det helt enkelt en bisarr offshore-struktur i havet.
Liksom många mikrostater skapade Sealand tidigt sin egen valuta och sitt eget pass. År 1975 införde Roy Bates en konstitution för Sealand, och kort därefter utfärdade han en nationalflagga, en hymn, en valuta och pass. Han föreställde sig en ekonomi kring dessa symboler. I praktiken behandlades Sealand-pass – häften med serienummer – som nonsensföremål. EU stämplade dem så småningom som "fantasipass", och 1997 återkallade familjen Bates passprogrammet efter en penningtvättsskandal som involverade falska Sealand-ID-kort i Hongkong. Frimärken och mynt såldes som samlarobjekt. Idag trycks Sealands sedlar och frimärksutgåvor fortfarande för entusiaster, men inga accepteras i någon faktisk post eller som lagligt betalningsmedel utanför furstendömet.
Så vad är giltigt på Själland? Väldigt lite. De små mynten, gummistämplade visumen och laminerade ID-korten som utfärdas har ingen vikt i internationell rätt. Man kan tekniskt sett kalla sig "själländsk medborgare" genom att betala en avgift, men denna status har ingen effekt. Till exempel kan Själlands postfrimärken samla in pengar från samlare, men brittisk eller europeisk posttjänst behandlar dem inte som porto. På sin webbplats säljer Bateses "adliga titlar" på Själland till turister – som att göra någon till "Baron" – men återigen är dessa symboliska. Kort sagt, dessa utsmyckningar av ett land är mestadels souvenirer och varumärken snarare än någon verkställbar auktoritet.
I teorin, ja – men bara med särskilt tillstånd. Sealand har aldrig varit öppet för allmänheten som ett museum; det erbjuder inga regelbundna turer eller ett besökscenter. De enda som går dit är vaktmästare och enstaka gäster som godkänts av "regeringen". Dess officiella policy anger att besök endast sker på inbjudan, vilket kräver förhandstillstånd från Sealands inrikesbyrå. I praktiken har de flesta "besökarna" varit journalister, forskare eller entusiaster som har lobbat hårt för att komma med på resplanen.
Säkerheten är blandad. Fysiskt sett är betongplattformen solid, och turistberättelser beskriver den som väderbiten men beboelig. Att nå den säkert kräver dock erfarenhet till sjöss. Det klippiga Nordsjön kan vara oförutsägbart – samma fiskebåtar som förser Själland är små fartyg som navigerar i grova vatten. (Det har inte förekommit några allmänt rapporterade allvarliga olyckor vid Själland, men skeppare och vaktmästare måste vara vaksamma, särskilt i stormigt väder.) Lagstiftande förhållande måste besökare också följa brittisk lag: när 12-milsregeln ändrades befinner sig alla på Själland tekniskt sett på brittiskt territorium. Så i teorin skulle brittiska lagar om obehörigt beträdande eller immigration kunna gälla – även om ingen någonsin har försökt att strikt upprätthålla det för Själland.
Efter att Roy Bates dog 2012 tog hans son Michael (prins Michael av Sealand) över som härskare. Michael, som hade varit på ön och tränats från 14 års ålder, leder nu verksamheten från land. Under honom är Sealand fortfarande i hög grad Bates-familjens projekt: de betalar vaktmästarnas löner, och ministeriet (i namnet) sköter korrespondensen från England. I huvudsak fungerar Sealand som en familjeägd egendom med ett marint tema.
Vaktmästarna är riktiga anställda av furstendömet. En AtlAstral-profil kallar dem "världens enda heltidsanställda kungliga vakter", vars uppgift bokstavligen är att bo på fortet. Som Joe Hamill förklarar, hissar han en Själlandsflagga varje morgon och håller sig helt off-grid; hans enda e-postmeddelande kommer från Själlands officiella adress, där han skickar instruktioner eller utrustningslistor. På natten lämnar fiskarna som tog honom av honom och åker tillbaka till hamnen; två veckor senare hämtar de honom igen. Vaktmästarna har till och med sin egen rotation och standardrutiner.
I den dagliga verksamheten skickar Sealand ut pressförfrågningar eller pressmeddelanden via sin officiella webbplats (SealandGov.org). De gör anspråk på en liten markyta: plattformen plus luftrummet och havsbotten under den. De insisterar på att deras egen "gräns" sträcker sig 2 km runt strukturen – även om det är enbart ett anspråk på det och inte erkänns av någon. För närvarande är Sealands befolkning i huvudsak den övergångsduo; inga nya medborgarskapsansökningar behandlas förutom för att utse fler kungligheter.
Liberlands anspråksbelagda territorium ligger vid en krök av Donau, på den kroatiska sidan av floden, nära en by som heter Mali Zdenci. Den specifika tomten är känd som Gornja Siga (kroatiska för "Övre sandbank" eller "Övre tufa"). Det är en 7 km² (700 hektar) öliknande flodslättremsa täckt av låg skog och buskage. Dess strategiska intresse kommer från en långvarig gränstvist mellan Kroatien och Serbien: enligt en tolkning av gamla kartor gör Kroatien anspråk på mer av flodens slingrande bana, vilket skulle ha lämnat en fläck som Gornja Siga på Serbiens sida. Men Serbien använde en annan gränslinje, vilket skulle placera Gornja Siga i Kroatien. I denna kartläggningsfel gör ingen av staterna officiellt anspråk på Gornja Siga – det blev, med Jedličkas ord, en liten "terra nullius" (mark som inte tillhör någon).
Platsförklaring: Den närmaste igenkännbara staden är Mali Zdenci i Kroatien, men i verkligheten finns det ingen hamn eller infrastruktur alls på Gornja Siga. En satellitbild visar den långa, smala skogsklädda sandbanken, omgiven av en U-formad krök av Donau. År 2007 fotograferade en astronaut på ISS Gornja Siga; bilden (höger) bekräftar att den är tätbevuxen och helt obebyggd. Donau flyter längs dess östra kant, med leriga sandbankar och några bäckfåror. Sydost, över Donau, ligger serbiskt territorium. Den "officiella" gränsen är irrelevant på grund av tvisten. Kort sagt, Liberlands grundare valde Gornja Siga eftersom det verkade vara en juridiskt obefogad flodslätt, tillräckligt stor för att registreras som en stat.
Den fria republiken Liberland utropades den 13 april 2015 av Vít Jedlička, en tjeckisk libertariansk politiker och aktivist. Jedlička hade drivit kampanj för klassiska liberala idéer och såg en möjlighet i Gornja Siga. Han trodde att han enligt principen om terra nullius (ingenmansland) kunde göra anspråk på det legitimt, eftersom varken Kroatien eller Serbien hade faktisk suveränitet över det.
Jedlička framställde Liberland som ett minimalistiskt, fritt marknadsparadis. Inspirerad av tänkare som Ludwig von Mises och Ayn Rand var hans vision ett land med "laissez-faire-kapitalism, minimalt styre och en ekonomi baserad på kryptovaluta". Från början betonade Liberlands officiella litteratur låga skatter, individuella friheter och en blockkedjedriven valuta. I praktiken inrättade Jedlička ett online-ramverk: man kunde ansöka om medborgarskap eller köpa ett Liberlandspass via den officiella webbplatsen.
Jedlička utsåg snabbt en provisorisk regering: sig själv som president och vänner som finans-, utrikesministrar etc., vilket tillkännagavs senare under 2015. Den spirande ideologin blandade hård libertarianism med en dos kryptoutopism. Till exempel började Liberland prägla sina egna tokens (så kallade "Merit"-tokens) och planerade sina egna digitala identifieringssystem. Man höll till och med ett blockkedjebaserat val till ett "parlament" i oktober 2024 – den första regeringsomröstningen i Liberlands historia. Allt detta förblev dock virtuellt eftersom ingen faktiskt bodde på det anspråksfulla territoriet.
Nej. Liberland har inte fått något erkännande från någon FN-medlemsstat. Ingen av grannländerna i närområdet avvisade omedelbart projektet. Kroatien kallade Liberland för "provokerande" och har gjort klart att de aldrig kommer att avstå marken. Serbien avfärdade det som en icke-fråga och sa att territoriet i fråga är irrelevant för Serbiens intressen (faktum är att Serbien officiellt inte gör anspråk på den lilla ön). I uttalanden kallade Kroatiens regering Liberland för "en cirkus" av meningslös legalism.
Flera andra nationella utrikesministerier förlöjligade offentligt Liberland eller varnade sina medborgare. Tjeckien (Jedličkas hemland) rådde till och med uttryckligen medborgarna att respektera lagen och vänta på officiell överföring av territorium – vilket i praktiken sa att kroatisk lag gäller här. Enligt internationell rätt står Gornja Siga fortfarande under Kroatiens provisoriska administration (som en del av gränsdefinitionen från krigstiden), så Kroatien tillämpar sin lag där. Liberlands deklaration hade således inget stöd. Inget land i världen behandlar liberiska pass som legitima resedokument, och internationella organ ignorerar officiellt påståendet.
Kort sagt: medan Jedlička offentligt förespråkade idén om Liberland som ett land, behandlade regeringarna det som en excentrisk hobby. För närvarande är Liberland enbart de jure – en juridisk fiktion utan några faktiska externa relationer.
Liberland öppnade en online-ansökningsportal från första början. I praktiken kan vem som helst ansöka om liberalt medborgarskap via sin webbplats. Jedlička och hans team marknadsförde inledningsvis Liberland som välkomnande för entreprenörer, libertarianer och kryptofans över hela världen. De inrättade ett registreringssystem som samlade in information och, mot en avgift, kunde utfärda liberländska pass (ärligt talat kallade "Liberland Republic passkort") till de som ansökte.
År 2024 hade ungefär 735 000 personer registrerat intresse för liberländskt medborgarskap. Av dessa hade cirka 1 200 betalat avgifter för att bli "officiella" liberländska medborgare med passkort. Ursprungligen var avgiften en blygsam donation (cirka 20 dollar). Med tiden, allt eftersom Liberlands exilregering investerade i "statsbyggande", höjde de avgifterna för passutfärdande – i slutet av 2023 tog de ut upp till 10 000 dollar för ett VIP-regeringspass.
Det är viktigt att notera att alla dessa medborgarskap och pass är rent symboliska. Inget lands immigrationsmyndighet accepterar dem. Liberland skiljer dock mellan "medborgare" och vanliga sökande: tydligen kan de som besöker själva territoriet (även om det är illegalt) få medborgarskap utan att betala. Till exempel sa Jedlička en gång att alla som fysiskt tillbringade en vecka i det påstådda Liberlandslandet kunde ansöka om fritt medborgarskap.
Kort sagt: att bli medborgare i Liberland innebär att man registrerar sig på deras webbplats, uppfyller vissa villkor (vara av god karaktär, inte vara kriminell, etc.) och betalar den begärda avgiften. Dessa är marknadsföringsdokument, inte juridiska dokument som erkänns utomlands. I teorin sålde Liberland till och med tomter och erbjöd små skattefria affärszoner, men dessa är inte verkställbara i något lands ögon – snarare som avsiktslöften.
Det här är den knepiga delen. Gornja Siga ligger i Kroatiens faktiska kontroll (Kroatien tillämpar lagen där), även om Serbiens anspråk har gjort det omtvistat. Som ett resultat av detta går alla som försöker besöka Liberlands anspråksfulla territorium in i den kroatiska gränsregionen (eller själva floden) utan tillstånd. I praktiken har det inneburit att kroatisk polis upprepade gånger har blockerat tillträde och till och med arresterat personer som försökt sätta sin fot på marken.
Till exempel greps medgrundaren Vít Jedlička och en medarbetare över natten av kroatiska myndigheter år 2015 efter att ha försökt ta sig in i området med cykel. De fick böter för olaglig gränsövergång enligt kroatisk lag. Sedan dess patrullerar kroatiska gränsvakter flodstranden och har nekat passage. Några journalister och besökare smög sig kortvarigt in med båt i mitten av 2023, men kroatisk polis rev snart ner deras provisoriska läger.
I praktiken kontrollerar Kroatien inresan (och Serbien nekar likaså all officiell passage från sin sida). Det finns inga hamnar eller officiella gränsövergångsställen för Liberland. För att besöka landet måste man korsa kroatisk mark eller vatten illegalt. Detta avråds starkt. Du kan inte bara bli avvisad, utan du riskerar också att bli åtalad enligt kroatisk eller serbisk lag för illegal inresa. Det har förekommit gripanden av personer från Irland, Danmark och andra länder för sådana försök.
Så slutsatsen: normalt sett kan du inte lagligt besöka Liberland. Om du blir ertappad med att försöka kommer du att möta verkliga rättsliga konsekvenser. Vissa aktivister har åkt vattenskoter eller kajak, men det är mindre trick snarare än turistalternativ. Det säkraste sättet att uppleva Liberland är på distans – t.ex. genom att gå med i onlinegrupper, köpa ett souvenirmynt från Liberland eller diskutera det i ett möte – inte genom att fysiskt besöka det.
Efter den uppseendeväckande deklarationen 2015 blev Liberland till stor del ett digitalt projekt. Presidenten och regeringen förblev mestadels online i flera år. År 2024 började Liberlands team marknadsföra vissa resultat: de rapporterade att de hade över en miljon USD i donationer och skatteintäkter för det året, med reserver nästan uteslutande i kryptovaluta (främst Bitcoin). De hävdade att de fick cirka 1,5 miljoner USD i intäkter från och med 2023, vilket lyfte fram kryptovalutainblandning och ett minimalistiskt skattesystem (även om dessa siffror är självrapporterade och inte granskade av utomstående).
Politiskt har Liberland sökt uppmärksamhet genom högprofilerade föreningar. I slutet av 2023 tog man kontakt med Argentinas nya libertarianska regering (under president Javier Milei) och antydde ömsesidigt stöd. Jedlička besökte till och med Argentina för att utforska affärsband och för att lansera ett pilotprogram för "födelseturism" där (där barn födda i Argentina kunde göra anspråk på liberalt medborgarskap). Hemma höll Liberland ett nyval i oktober 2024 med hjälp av blockkedjeröstning, som en del av att visa hur sådan teknik skulle kunna styra en framtida stat.
Trots dessa initiativ är Liberland fortfarande långt ifrån verkligheten. Dess uttalade "regering" har aldrig administrerat någon befolkning på marken. Dess förslag (t.ex. kryptovalutor, e-bosättning, skatteparadislagstiftning) förblir till stor del teoretiska. De enda bekräftade resultaten är statistiska: tusentals internet-"medborgare" och omnämnanden i media. Kroatisk polis och domstolar fortsätter att se Liberlands verksamhet som ogiltig. Faktum är att Jedlička själv i slutet av 2023 förbjöds från Kroatien i fem år för "extremistisk verksamhet" relaterad till Liberland. Nyligen (november 2023) korsade några inbitna anhängare återigen gränsen i litet antal och satte upp en campingplats, men kroatiska myndigheter rev lägret den 21 september 2023.
Nuvarande befolkning: Officiellt är Liberlands permanenta befolkning noll. Territoriet har inga bostäder eller tjänster – i bästa fall några enkla trähyddor byggda av aktivister innan de revs. Alla "medborgare" i Liberland bor alla någon annanstans. Således är den enda mänskliga närvaron den som nästa potentiella besökaren eller vaktmästaren råkar vara – vilket för närvarande är ingen.
Även om många mikronationer bara existerar på pappret, är ett förvånansvärt antal öppna för turister. Vissa, som Själland och Liberland, är extremt svåra eller riskabla att nå. Men andra är lätta att besöka vid sidan av en vanlig resa till sin region. Här är ett dussin anmärkningsvärda exempel:
Utöver dessa har nästan varje land en eller två besökare där folk hävdar att de har mikronationsstatus. Till exempel exemplet med Pielön ovan; "Asgaard – en stad på havsbotten" (så kallad sjunken stad i Svarta havet, ett bluffturistiskt dyk); eller skulpturparken Ladonia i Sverige (konstnären Lars Vilks förklarade sin statyplats oberoende i protest). Även om du fysiskt kan resa till dessa platser (Vilks park är bara ett naturreservat du kan vandra genom), kräver ingen av dem inträdesavgifter eller pass utöver normala turistprotokoll.
Använd sunt förnuft när du besöker en självutnämnd mikronation:
Förutom de som redan nämnts, här är några fler spännande mikroskop dit besökare kan gå utan problem:
Det viktigaste mönstret: de flesta av de mest populära "turistvänliga" mikronationerna är antingen avsiktliga turistattraktioner (Molossia, Saugeais, Seborga) eller harmlösa lokala inslag (Konkylierepubliken, Užupis, Christiania). Att besöka dem är säkert och lagligt så länge du följer värdlandets normala reseregler. Själland och Liberland är fortfarande anmärkningsvärda undantag som inte är öppna för tillfällig turism.
Hur betalar mikronationer räkningarna? Intressant nog finansierar många sig själva genom försäljning och turism snarare än skatter:
Sammantaget är mikronationers ekonomi småskalig och ofta symbolisk. De flesta av grundarna kommer från grundarnas eller volontärernas personliga förmögenhet. Till exempel finansierade Roy Bates personligen Sealands verksamhet och bostäder. Jedlička använde sociala medier och ett nätverk av libertarianer för att få startkapital till Liberland. Mikronationers grundare ser ofta sina företag som hobbyer eller politiska syften, så de subventionerar dem ur egen ficka eller genom samhällets välvilja. Produkterna (frimärken, mynt, pass) prissätts vanligtvis som samlarobjekt snarare än officiella nyttoföremål.
Trots sin ringa storlek odlar mikronationer ofta en förvånansvärt hög grad av kulturell identitet. "Medborgarna" i dessa små stater varierar från ett fåtal faktiska invånare till tusentals online-supportrar. Här är några vanliga kulturella drag:
Är de "riktiga medborgare"? För det mesta inte i någon juridisk bemärkelse. Medborgare i mikronationer förblir i allmänhet medborgare i sina riktiga länder. Att vara en Liberal "medborgare" innebär att du fick ett stämplat häfte från Prag eller ett kryptopass, inte ett visum. Det finns inget internationellt rättssystem bakom det. Inom mikronationens samhälle kan dessa medborgare dock behandlas med hedersbetygelser (titlar, officiella uppgifter). Det kan vara roligt för deltagarna – i Molossia kan du bli regeringsofficer eller få ett hedersmärke. Själland adlade folk (för att sälja "riddarskap").
Värdet av flaggor, hymner och frimärken är främst symboliskt eller samlarobjekt. Frimärkena från Sealand eller Hutt River kan dyka upp på kuvert till vänner eller på eBay och inbringa några dollar. Det liberländska passet är tryckt på plastkartong, men förutom som konst tar det dig ingenstans fysiskt. Dessa föremål har ett subkulturellt värde: samlare betalar för unika mikronationsmemorabilia. Men de håller inget valutavärde utanför den nischen. Faktum är att vissa länder varnar för att det kan orsaka problem att använda ett mikronationspass på officiella resedokument (du bör alltid använda ditt vanliga nationella pass).
Fenomenet mikronationer suddar ofta ut sig i konstprojekt, aktivism och satir. Många mikronationer började inte som praktiska försök till nationskap utan som verktyg för protest eller performance:
I populärkulturen dyker mikronationer också upp som metaforer. Science fiction eller politisk teater refererar till dem som exempel på extrema libertarianska projekt eller satiriska mikrostater. De inspirerar till debatter om suveränitet, identitet och statsbildningens natur, även om ingen seriös forskare förutspår en faktisk utbrytarframgång. Etiskt sett väcker dessa mikronationer frågor: när mikronationer växer (särskilt virtuella sådana), tänk om de utmanar etablerade gränser eller lockar till sig fördrivna människor? Vissa ser dem som laboratorier för styrelseskick – på gott och ont. Andra ser dem som eskapistiska fantasier eller protestteater.
Varför är erkännande viktigt? I internationell rätt ger det att vara en erkänd stat rättigheter: att ansluta sig till fördrag, etablera ambassader, använda sig av internationella domstolen etc. Mikronationer har inga av dessa privilegier. Deras anspråk förblir endast moraliska eller symboliska.
Ta Sealand: Roy Bates pekade en gång på en tysk diplomats besök 1978 som ett de facto erkännande, men juridiskt sett erkände Tyskland (och alla andra länder) aldrig Sealand formellt. Sealand förekommer till och med i Guinness rekordbok, men inte i FN:s registerbok. På liknande sätt fortsätter Liberlands regering att skryta om pågående diskussioner och teoretiska överenskommelser, men hittills... inte ett enda land har undertecknat ett erkännandeuttalande. När studier om Liberland publiceras i juridiska tidskrifter noterar författarna enhälligt att dess de jure-status är noll: det uppfyller nästan inga av Montevideos kriterier, och dess kontakter med externa regeringar har inte lett till några fördrag.
Kontrast med ovanliga fallSomaliland förklarade sig självständigt från Somalia 1991, har sin egen fungerande regering och befolkning, men saknar fortfarande formellt erkännande (även om ett fåtal länder har informella band). Det är den övre delen av en "självutnämnd stat" utan fullt erkännande. Mikronationer är vanligtvis mycket svagare anspråk. (Intressant nog är Bir Tawil fortfarande ett av få sanna terra nullius idag, men ingen har framgångsrikt etablerat en varaktig stat där heller. Olika individer utropade det till kungariket Bir Tawil, men dessa varade inte – vilket illustrerar hur avlägsna och fientliga territorier inte är en genväg till ett land.)
Det finns inget prejudikat där en mikronation blivit ett fullt erkänt land. Den närmaste motsvarigheten kan vara historiska utbrytningar: t.ex. Bangladesh som splittrades från Pakistan efter krig (med massivt internationellt engagemang), eller Östeuropas många förändringar efter Sovjetunionen. Men inget av dessa var ett gräsrotsprojekt. Det enda exemplet på en stat som mot oddsen utvecklades till fullvärdigt medlemskap var Israel (konflikt efter andra världskriget, enorm geopolitik, inte ett litet fort eller skogsblock). Varje exempel på en ny framgångsrik statsbildning har varit genom stora politiska rörelser eller FN-stödda processer.
Den juridiska uppfattningen är således att mikronationer förblir okända. De kan uppnå begränsade åtaganden – t.ex. Liberland som förhandlar med Mileis Argentina – men utan ett formellt fördrag är ingen av dem egentliga stater. De kan köpa ömsesidigt erkännande sinsemellan (Sealand och dussintals andra utbyter ibland "ambassadörer"), men det är mer en privat klubb än internationell rätt. Som en juridisk granskning rakt på sak drar slutsatsen: Inget erkänt land kommer att förlora sin suveränitet genom att låta en mikronation existera under dess bevakning.
Tänk om hundratals mikronationer gjorde anspråk på mark imorgon? Den allmänna uppfattningen är att det inte skulle vända upp och ner på världsordningen. De flesta mikronationer antingen försvinner eller förblir turistattraktioner. Men det finns några etiska och politiska frågor värda att fundera över:
Sammantaget är den etiska dimensionen minimal enligt rådande internationella normer: ingen mikronation hotar problem med egenskapsbildning eller flyktingkriser. Om något kan de ha positivt utbildningsvärdeGenom att leka med statskap lär sig deras grundare och anhängare om geografi, lag och styrelseskick. De påminner oss om hur godtyckliga gränser kan vara, och hur mycket av statskap som är performativt. Etiskt sett verkar de flesta mikronationers aktiviteter godartade (eller i värsta fall barnsliga). Situationen att hålla koll på skulle vara om en mikronation blev en fristad för illegala aktiviteter (penningtvätt, obehörig datalagring etc.), i vilket fall värdländerna skulle kunna slå ner på samma sätt som de gjorde med Själlands pass.
I slutändan förblir mikronationer i allmänhet charmiga udda företeelser som belyser komplexiteten hos gränser och nationell gemenskap i modern tid. Deras "framtid" kommer sannolikt att fortsätta vara mestadels symboliska gester med små samhällen, såvida inte en exempellös politisk utveckling höjer en till verklig stat (vilket verkar högst osannolikt).
Vad är en mikronation kontra ett land? En mikronation är en självutnämnd enhet som imiterar ett land men inte har något officiellt erkännande eller suveränitet över internationellt erkänt territorium. Ett suveränt land erkänns av andra stater och uppfyller vanligtvis kriterier som en permanent befolkning och ett effektivt styre. Mikronationer kan utfärda pass och hålla "val", men ingen av dessa handlingar har rättslig kraft utöver själva mikronationen.
Hur många mikronationer finns det? Uppskattningarna varierar. Enligt vissa beräkningar, över 50 Aktiva mikronationer existerar idag, möjligen upp till några hundra om man inkluderar mycket små anspråk. De flesta är dock mycket små eller kortlivade. De mer kända (Sealand, Liberland, Molossia, etc.) uppgår bara till dussintals.
Montevideokonventionen – gäller den? Montevideokonventionens fyra kriterier (folk, territorium, regering, diplomatisk kapacitet) beskriver en stat. Mikronationer misslyckas vanligtvis med minst ett: t.ex. har Själland nästan ingen befolkning, och Liberland har ingen styrelsemakt på sin mark. Även om en mikronation hypotetiskt uppfyller dessa kriterier, gör konventionen själv det. inte tvinga andra stater att bevilja erkännandeFaktum är att många juridiska experter säger att det fortfarande skulle vara otillräckligt att tillfredsställa Montevideo utan politisk acceptans.
Var ligger Själland egentligen? Utanför Englands östkust, 11–13 km ut till havs. Det är vid Roughs Tower, ett gammalt fort från krigstid. Närmaste land är Suffolk/Essex, men man måste ta en båt för att komma dit.
Vem grundade Sealand och varför? Major Paddy Roy Bates, en piratradioentreprenör, grundade den 1967. Han ville sända radio utanför brittiska regler. När en rivaliserande piratgrupp försökte ta över fortet, avsatte Bates dem fysiskt och utropade Furstendömet Själland den 2 september 1967.
Är Själland ett riktigt land? Erkänt? Nej. Själland erkänns inte av någon FN-medlemsstat. Det kallade sig ett land, men juridiskt sett är det bara en offshore-plattform. Storbritannien utökade senare sina territorialvatten till att omfatta det, så Storbritannien anser det vara brittiskt territorium. (Tyskland skickade en diplomat dit 1978, men det var inte ett formellt erkännande.)
Kan du besöka Själland? Endast med tillstånd. Det finns ingen allmän färja. Besök arrangeras via Själlands myndigheter från fall till fall. I praktiken har folk nått Själland genom att anlita lokala fiskare (som Joe Hamills resor). Säkerhetsmässigt är det generellt säkert men avlägset; risken kommer främst från båtresor. Du behöver definitivt officiellt godkännande för att beträda fortet.
Utfärdar Sealand pass, valuta, frimärken? Är de giltiga? Ja, men inte giltig internationelltSjälland utfärdade sina egna pass, frimärken och till och med en valuta. Dessa är dock souvenirer. EU kallade Själlands pass för "fantasipass" och Själland drog tillbaka dem 1997 mitt i en skandal. Dess mynt och frimärken existerar endast som samlarobjekt. Inget har någon juridisk status för resor eller handel i den verkliga världen.
Vad hände under attacken mot Själland 1978? År 1978 försökte en tysk man (Alexander Achenbach) som hade ett Själlandspass köpa Själland och använde sedan legosoldater för att attackera det medan Roy Bates var utomlands. Michael Bates, Roys son, togs kort som gisslan, men han övermannade inkräktarna och tillfångatog dem. Situationen löstes efter att en tysk diplomatisk beskickning förhandlat fram deras frigivning. Bates hävdade sedan att den tyska sändebudets besök var ett erkännande, men Tyskland erkände inte officiellt Själland.
Vilken är Sealands rättsliga status efter utvidgningen av brittiska vatten? När Storbritannien utökade sina territorialvatten till 12 sjömil 1987, hamnade Sealand under brittisk suveränitet. Juridiskt sett innebär detta att brittisk lag gäller. Vissa analytiker noterar att eftersom Sealand är en konstgjord plattform (inte naturmark), skulle den förmodligen inte ens uppfylla brittiska juridiska definitioner av stat. Idag existerar Sealand mer som ett arvsanspråk: familjen Bates äger och bebor strukturen, men Storbritannien skulle i teorin kunna kräva att de följer dess lagar på plattformen.
Vem äger och driver Sealand nu? Efter att Roy Bates dog 2012 tog hans son Michael över. Michael är internt känd (av fans och vaktmästare) som "Prins Michael". Han övervakar allt från England. På själva plattformen bor två utsedda vaktmästare på plats i roterande skift. Roys barnbarn besöker då och då. Sammanfattningsvis drivs Sealand fortfarande av familjen Bates som ett slags ärftligt furstendöme, men med en personal som sköter underhållet.
Var ligger Liberland (Gornja Siga) egentligen? Liberlands territorium är en 7 km² stor flodslätt längs Donau. Det ligger på Kroatisk sidan av floden, intill byn Mali Zdenci. Området består mestadels av skog och sandbankar. Det är i huvudsak en landremsa som Kroatien och Serbien bestred i sitt gränsavtal från 1947 – inget av länderna ansåg den vara sin, vilket ledde till att Jedlička gjorde anspråk på den.
Vem grundade Liberland och varför? Vít Jedlička, en tjeckisk libertariansk aktivist, grundade Liberland i april 2015. Han valde platsen i tron att den var obebyggd (terra nullius). Jedlička motiverades av sin ideologi om minimal statlig och personlig frihet. Han föreställde sig Liberland som ett skatteparadis för entreprenörer med en kryptobaserad ekonomi. Kort sagt ville han starta ett land som speglade libertarianska ideal på mark som han trodde att ingen ägde.
Är Liberland erkänt av något land? Nej. Inga länder erkänner formellt Liberland. Både Kroatien och Serbien har avfärdat det: Kroatien kallade det "provokerande" och arresterar alla som försöker resa in, och Serbien kallade påståendet trivialt. Till och med tjeckiska myndigheter varnade medborgare för att resa dit. Liberland har inte upprätthållit diplomatiska förbindelser med något FN-land. I praktiken administrerar den kroatiska regeringen fortfarande det land den gör anspråk på där, och kommer att tillämpa sina egna lagar, utan att beakta Liberlands existens.
Hur kan jag bli medborgare i Liberia? Du kan ansök online på Liberlands webbplats. Alla som uppfyller deras villkor (vanligtvis inget kriminellt förflutet, godkännande av deras principer om minimalt styre) kan ansöka. Från och med 2024 har cirka 1 200 personer registrerat och betalat för medborgarskapspass. Jedlička erbjöd medborgarskap till alla som fysiskt vistades i Gornja Siga i en vecka. Men kom ihåg att Liberlands medborgarskap är symboliskt: det ersätter inte din verkliga nationalitet och medför inga juridiska rättigheter.
Kan man besöka Liberland? Vem kontrollerar tillträdet? I praktiken, inga, åtminstone inte lagligt. Kroatien kontrollerar landet och släpper inte igenom folk. De har ofta blockerad åtkomst och gripit de som försöker ta sig in i territoriet. Även inresa med flodbåt kan leda till arrestering, vilket vissa gjorde 2015 och framåt. Kroatien behandlar all inresa som en olaglig gränsövergång enligt sin lag. Serbien har likaså jurisdiktion på motsatt sida, så ingen av sidorna godkänner anspråket. Således kan du inte lagligt besöka Liberland utan att bryta mot Kroatiens (och/eller Serbiens) lagar.
Vad är Liberlands politiska och ekonomiska modell? Officiellt är Liberland en självutnämnd libertariansk stat. Jedlička och hans provisoriska regering främjar minimal regering, platt eller ingen skatt, och frivillig styrning i den digitala eran. De siktade på att använda kryptovalutor, utfärda sina egna tokens ("Merit") och acceptera Bitcoin-donationer. Ekonomiskt sett säger Liberlands "regering" att den finansierar sig själv genom frivillig beskattning av investerare och givare. År 2023 rapporterade den cirka 1,5 miljoner dollar i intäkter (främst från donationer) och praktiskt taget alla reserver i Bitcoin. Det finns ingen realekonomi på Gornja Siga (inget jordbruk, ingen industri) – modellen förlitar sig helt på digitala och distanserade aktiviteter.
Vilka juridiska utmaningar eller gränstvister påverkar Liberland? Det största problemet är gränstvisten mellan Kroatien och Serbien kring Donau. Ingen av sidorna vill ge upp Gornja Siga, så Kroatien (den övre Donaumyndigheten) tillämpar strikt kontroll. Juridiskt sett har kroatiska domstolar upprepade gånger hävdat att det är straffbart att illegalt komma in i zonen. Den kroatiska regeringen förklarade Liberland som ett "provokativt" trick och har visat att den kommer att använda våld om det behövs. Serbien, som tekniskt sett inte gör anspråk på Gornja Siga, har inte ingripit militärt men ser det som oviktigt. I det stora hela tog Liberland upp frågor om flodgränser, men den internationella enigheten är att frågan ligger mellan Kroatien och Serbien, inte ett nytt land. Vissa folkrättsforskare hävdade att Liberlands anspråk inte hade någon grund enligt befintliga fördrag.
Senaste utvecklingen i Liberland (ledarskap, kryptopartnerskap): I början av 2024 är Jedlička fortfarande statschef (Liberlands president). Administrationen höll sitt första officiella val (för en "kongress") i oktober 2024, vilket marknadsfördes för att använda blockkedjeval. De har drivit kryptosamarbeten: de gjorde framsteg med Argentinas regering (och argumenterade för ömsesidigt erkännande och kryptoinvesteringar) efter Mileis val, även om inget formellt fördrag resulterade i det. Liberland har också börjat marknadsföra markbidrag (och lovat att sälja tomter i Gornja Siga, vilket fortfarande är ett mål). I praktiken får dessa åtgärder främst medieuppmärksamhet. Den kroatiska tillslagen (rivning av läger i september 2023) dämpade aktiviteten på plats, så för närvarande är utvecklingen mestadels diplomatisk och online.
Hur stor är befolkningen i Själland och Liberland? Båda har i huvudsak noll civilbefolkningSjälland har vanligtvis bara 1–2 personer (vårdnadshavare) boende där. Liberland har inga permanenta invånare alls, eftersom ingen kan bosätta sig lagligt i Gornja Siga. Båda mikronationerna är beroende av medlemmar som bor någon annanstans. Om man räknar med anhängare hävdar Liberland att över en miljon anmälningar har gjort sig skyldiga, men ingen av dem flyttade faktiskt dit.
Har några mikronationer erkänts eller integrerats nyligen? Det enda nära fallet var Australiens Furstendömet Hutt River, vilket frivilligt upplöstes 2020 och återförenades med Australien av skatteskäl. Det erkändes aldrig som självständigt, men det avslutade sitt anspråk. Bortsett från det har ingen mikronation vunnit erkännande. Vissa aktivister vid den tibetanska gränsen och i Sydasien har försökt bilda nya enheter (t.ex. Tibets exilregering), men det är komplexa politiska frågor, inte hobbymikronationer. Den allmänna regeln är att etablerade stater vaktar sina gränser ordentligt.
Från Själlands ensamma torn till den lummiga Donauön Liberland utmanar mikronationer våra föreställningar om gränser och suveränitet. De drivs av drömmare och excentriska personer som ställer frågan: "Vad gör egentligen ett land?" Svaren är komplexa: legitimitet i lagen, makt på marken och i slutändan erkännande från andra. För närvarande förblir världens mikronationer i stort sett okända nymodigheter. Men de erbjuder bördig jordmån för nyfikenhet. Som resenärer och medborgare kan det vara ett fönster in i politisk fantasi och självbestämmandets anda att umgås med dem – respektfullt och säkert.
Lissabon är en stad vid Portugals kust som skickligt kombinerar moderna idéer med gammaldags charm. Lissabon är ett världscentrum för gatukonst, även om…
Båtresor – särskilt på en kryssning – erbjuder en distinkt semester med all inclusive. Ändå finns det fördelar och nackdelar att ta hänsyn till, ungefär som med alla typer...
Från Rios samba-spektakel till Venedigs maskerade elegans, utforska 10 unika festivaler som visar upp mänsklig kreativitet, kulturell mångfald och den universella andan av firande. Avslöja…
Frankrike är känt för sitt betydande kulturarv, exceptionella kök och vackra landskap, vilket gör det till det mest besökta landet i världen. Från att se gamla…
Artikeln undersöker deras historiska betydelse, kulturella inverkan och oemotståndliga dragningskraft och utforskar de mest vördade andliga platserna runt om i världen. Från forntida byggnader till fantastiska…
