Legjobban megőrzött ókori városok: Időtlen fallal körülvett városok
A történelmi városok és lakóik utolsó védelmi vonalának megteremtésére épített hatalmas kőfalak egy letűnt kor néma őrszemei…
Képzelje el, hogy hajnalban egy harwichi mólón áll, és egy magányos hajót néz, amely hét mérföldnyi hullámos Északi-tenger átszelésére készül. A fedélzeten kétheti ellátmány – faanyag, élelmiszer, víz – van, amelyek egy valószínűtlen célállomás felé tartanak: egy rozsdásodó, második világháborús erődítmény, a Roughs Tower felé. 1967-ben egy brit kalózrádió-vállalkozó, Paddy Roy Bates őrnagy ezt a tengeri tornyot független „Tengerország Fejedelemségének” nyilvánította. Majdnem fél világnyi távolságra, a Dunán, a cseh aktivista, Vít Jedlička 2015-ben a Horvátország és Szerbia között elterülő, Gornja Siga nevű, 7 km²-es erdős árterületet „Liberland Szabad Köztársaságának” nyilvánította. Egyiküket sem ismeri el egyetlen kormány sem, mégis mindkettő megragadja a címlapokat – és az utazók fantáziáját.
A mikronáció lényegében egy „csináld magad” típusú ország: egy olyan entitás, amely függetlenséget követel, és gyakran az államok kellékeit utánozza, de a fennálló nemzetek vagy nemzetközi szervezetek semmilyen jogi elismerést nem kap. A gyakorlatban a mikronáció „egy függetlenségre törekvő állam, amely függetlenséget követel, de a nemzetközi jog szerint nem ismerik el jogilag”. Általában nincs helyük az Egyesült Nemzetek Szervezetében, és nincs ellenőrzésük a nemzetközileg elismert területek felett. Mindazonáltal a mikronáció nagy erőfeszítéseket tesz a szuverén nemzetek utánzása érdekében: alkotmányokat, zászlókat, himnuszokat, pénznemet, útleveleket, bélyegeket és bürokráciát hoznak létre, mintha valódi országok lennének.
A mikronációk céljai sokrétűek. Vannak köztük újdonságnak számító projektek vagy hobbik, amelyeket olyan rajongók hoznak létre, akik élvezik a miniatűr kultúra és kormányzat megtervezését (például a nevadai „Molossiai Köztársaság” vagy a művészek által vezetett Uzupis Köztársaság Litvániában). Mások politikai nyilatkozatok vagy tiltakozások, mint például az egykori Hutt River-i Fejedelemség Ausztráliában (a búzakvóták ellen tiltakozva), vagy az éghajlatra fókuszáló entitások, mint a „Flandrensis Nagyhercegség” (környezeti problémákra hivatkozva). Megint mások a turizmust vagy a nyilvánosságot célozzák meg. Például az olasz Seborga falu nagyrészt turisztikai látványosságként tekinti magát fejedelemségnek, a Conch Köztársaság (Key West, Florida) pedig egy ironikus szakadárként született, amely mára helyi marketing ikonná vált. Röviden, az emberek számtalan okból alapítottak mikronációkat – tiltakozásból, szatírából, ideológiai vízióból vagy akár csak szórakozásból.
Definíció szerint egy mikronemzet nem szuverén állam a nemzetközi jog szerint. Az 1933-as klasszikus Montevideo-i egyezmény meghatározza az államiság kritériumait: állandó lakosság, meghatározott terület, kormányzat és a más államokkal való kapcsolatok kialakításának képessége. Szinte minden mikronemzet nem felel meg ezeknek a kritériumoknak. Általában apró vagy egyáltalán nincs állandó lakosságuk. Sealandnek például csak néhány lakosa van (gyakran egy vagy két gondozója). Liberlandnak egyáltalán nem volt tartós lakossága, mióta „alapító” kísérleteit a horvát hatóságok megakadályozták. A legtöbb mikronemzetség nem rendelkezik tényleges kormányzati hatalommal az elismert területen. És ami a legfontosabb, egyetlen bejegyzett ország sem ismeri el őket államként. Így a mikronemzetek egy szürke zónában léteznek – országoknak nevezik magukat, de senki más nem egyezik bele, hogy így bánjon velük.
Hány mikronáció létezik? A becslések eltérőek, mivel egyesek szerint több száz önjelölt mikronáció létezik, gyakran rövid ideig vagy virtuálisan. Egy friss felmérés szerint 2023-ban „több mint ötven” aktív mikronáció működött, egyes hobbilisták pedig összesen akár néhány százat is megneveztek. Összehasonlításképpen, 195 ENSZ által elismert ország van. A gyakorlatban csak néhány tucat mikronáció elég ismert ahhoz, hogy említést vagy turisztikai vonzerőt érdemeljen, mint például Sealand, Liberland, Molossia (USA), Seborga (Olaszország) és a Conch Köztársaság (USA). Sok más soha nem emelkedik ki a helyi kíváncsiság fölé. Minden esetben a meghatározó pont az, hogy egy mikronáció állításait nem támasztja alá nemzetközi elismerés vagy végrehajtás.
A mikronációk megértéséhez hasznos áttekinteni az országok jogi mércéjét. Montevideoi Egyezmény (1933) – bár technikailag egy regionális szerződés – nemzetközi szinten gyakran emlegetik az „állam” klasszikus közjogi meghatározásaként. Négy elemet igényel: (1) állandó lakosság, (2) meghatározott terület, (3) működő kormányzat és (4) a képesség arra, hogy kapcsolatokat létesítsen más államokkalElvileg ez azt jelenti, hogy egy entitásnak olyan emberekkel kell rendelkeznie, akik egész évben ott élnek, tisztázott határokkal, némi kormányzati hatalommal, valamint némi diplomáciai vagy kereskedelmi kapcsolattartási képességgel kell rendelkeznie nemzetközi szinten.
A gyakorlatban azonban kielégítő Montevideó kizárólag nem hoz létre valódi országot. Még ha egy mikronemzet mind a négyre igényt tart is, akkor is szüksége van más államok elismerésére. A fennálló kormányok általi „elismerés” az, ami egy szárnyait bontogató államnak hozzáférést biztosít a nemzetközi joghoz, szerződésekhez, utazási okmányokhoz stb. A MontanaroLegal megjegyzi, hogy Montevideo kritériumai szükségesek, de „önmagukban nem elégséges feltételek” a nemzetközi közösséghez való tagsághoz. Az államok számos tényezőt (stratégiai, politikai, történelmi) vizsgálhatnak, és ezt is teszik, mielőtt elismerik.
A mikronációk szinte soha nem teljesítik teljes mértékben a Montevideo követelményeit. Lakosság: A legtöbb igénylőnek nagyon kevés lakosa van. Sealandben jellemzően csak a Bates család gondozói laknak – Michael Bates szerint „általában úgy két embernek”. Liberland névleges állampolgársága ezrekben mérhető, de egyik sem az igényelt földön él, mivel Horvátország tiltja a letelepedést. Terület: Egy fix terület kulcsfontosságú, de a mikronáció gyakran vitatott vagy apró telkeket foglal el. Sealand egyetlen földje a Roughs Tower betonplatformja (kb. 550 m²). Liberland 7 km²-re tart igényt, de ez egy folyó menti sziget, amelyre Szerbia és Horvátország határigényei is igényt tartanak. Más mikronációk teljesen szimbolikusak (például a Utah Köztársaság megpróbált igényt tartani egy víz alatti hegyre, Bir Tawilt néha a Föld egyetlen igazi „terra nullius”-aként emlegetik, körülbelül 2060 km²-es Szaharával, amelyre sem Egyiptom, sem Szudán nem tart igényt). Még ha egy mikronációnak van is földje, a fogadó ország általában vitatja azt.
Kormány: Néhány mikronemzet bonyolult kormányokat hoz létre (miniszterelnököket, parlamenteket stb.), de ezeknek nincs valódi végrehajtó hatalmuk. Sealandnek örökletes „királyi családja” van egy államminiszterrel, de a brit törvények továbbra is érvényesek (Sealandet 1987 után de facto az Egyesült Királyság területének tekintik, lásd alább). Nemzetközi kapacitás: Egyikük sem írhat alá szerződéseket, és nem csatlakozhat az ENSZ-hez. Diplomáciai kapcsolatok nélkül egy mikronemzet nem teheti meg azokat a dolgokat, amiket a hétköznapi országok tesznek. Ahogy az elemzők megjegyzik, az olyan entitások, mint Liberland és mások, továbbra is „különös esetek”, amelyek nem fejlődhetnek normális állammá szomszédaik elfogadása nélkül.
Montevideón túl más szabályok is korlátozzák a mikronációkat. Az ENSZ Alapokmánya és a legtöbb nemzeti alkotmány általában tiltja az egyoldalú elszakadást, és hangsúlyozza a meglévő szuverenitást. Például, még ha Libéria Jedličkája történelmileg igaza is lett volna (egy nagy „ha”), Horvátország és Szerbia is illegális provokációnak nyilvánítja Liberlandot. Az Egyesült Királyság egyszerűen frissítette törvényeit, hogy Sealandot a brit vizek részének tekintse (lásd alább), semmissé téve Sealand igényét. Röviden, a nemzetközi jog nem kínál könnyű kiskaput a barkácsoló országok számára. A mikronációk általában egyfajta jogi senkiföldjén léteznek: van identitásuk és lelkesedésük, de mások szemében nincs jogi személyiségük.
Sealand teljes „országa” egy rozsdásodó betonplatformon fekszik az Északi-tengeren, körülbelül 11-13 km-re Anglia keleti partjaitól. A HM Fort Roughs vagy Roughs Tower nevű építmény egyike volt a második világháború alatt Nagy-Britannia által épített légvédelmi erődöknek. Alapvetően két hatalmas, hengeres toronyról van szó, amelyek a tengerfenékbe ágyazódnak, és egy acélfedélzetet tartanak kabinokkal és mellvédekkel. Hivatalos koordinátái szerint nemzetközi vizeken fekszik (1987 előtt), nagyjából Suffolk és Essex között. Összehasonlításképpen, ez messze kívül esik minden kikötőn – egy halásznak több mint egy órát kell hajóznia, hogy odaérjen.
Már maga az utazás Sealandbe is egy kaland. Nincs rendszeres komp vagy túra; az egyetlen út magánhajóval vezet. Az utóbbi években a Sealand szolgálaton kívüli halászokat fizet gondnokként és szállítóként. Aaron Tlusty újságíró élénken ír le egy ilyen utat. 2019 márciusában Joe Hamill gondnok „két hétre elegendő élelmet és ruhát” rakott fel egy kis halászhajóra a harwichi kikötőben. Napkeltekor már a mólónál állt ládákkal, miközben a halászcsónak a horizont felé döcögött. A kormányállásból Sealand kéttornyú sziluettje végig látszott a 7 mérföldes út alatt – „apró és óriási egyszerre”, ahogy Hamill fogalmazott. Szürke reggel volt, de a kabin ablakain keresztül feltűnt a zömök erődítmény, körülötte a végtelen Északi-tengerrel.
Sealand 1967-ben indult Paddy Roy „Roy” Bates őrnagy, egykori brit hadseregtiszt és kalózrádió-rajongó dacos húzásaként. Abban az időben a Roughs Tower elhagyatott és lakatlan volt. Nagy-Britannia háborús 3 mérföldes felségvizei azt jelentették, hogy a platform közvetlenül az Egyesült Királyság joghatóságán kívül feküdt. Bates kezdetben azért foglalta el, hogy otthont adjon a Radio Essexnek, egy üzleti vállalkozásnak, amely popzenét sugárzott a tengerentúlon. 1967. szeptember 2-án Bates hivatalosan is elfoglalta a Roughs Towert egy rivális kalózcsoporttól, és kikiáltotta a „Sealand Hercegségét”, magát pedig „Királyi Hercegnek” nyilvánította. Célja az volt, hogy a nemzetközi vizek bizonytalanságát kihasználva a műsorszórási törvényeken kívül működjön – de hamarosan az államiság viccét is magáévá tette, alkotmányt, bélyegeket és útleveleket adott ki ennek az új mikronemzetnek.
Bates Sealand családját tette meg első polgáraivá. Megalkotta a zászlót és a himnuszt, és kezdetben feleségét, fiát, Michaelt és lányát, Pennyt államminiszterekké nevezte ki a kis közösségben. Bár kalózrádió PR-ként indult, Sealand egy életre szóló projektté fejlődött. A Bates család komolyan vette a vállalkozást: Roy hercegnek, feleségét Johanna királynőnek nevezte ki, Michaelt pedig 1999-ben régenshercegnek nevezték ki. Roy 2012-es halála után Michael (született 1952-ben) hivatalosan is „állam- és kormányfő” lett, bár Michael hercegként továbbra is ő a tényleges uralkodó. Ma Michael a szárazföldön (Suffolkban) él, és távolról irányítja Sealandot, míg két kinevezett gondnok (mint például Joe Hamill és Mike Barrington) megosztja a helyszíni feladatokat, hogy az erőd lakható maradjon.
Sealand rövid történetében szerepel egy valódi fegyveres incidens. 1978 augusztusában egy Alexander Achenbach nevű német ügyvéd – akinek Sealand útlevele volt – megpróbálta elfoglalni a „fejedelemséget”. Achenbach meghívta Roy Batest Ausztriába, hogy megvitassák Sealand megvásárlását, majd zsoldosokat bérelt fel, hogy elfoglalják az erődöt, amíg Bates távol volt. A behatolók állítólag túszul ejtették Mihály herceget (Roy fiát), és váltságdíjat követelve fogva tartották. Michael Batesnek azonban sikerült erőszakkal visszaszereznie az erődöt, elfogva a zsoldosokat. Amikor Achenbach megtagadta a fizetést, Bates őt és egyik társát fogva tartotta. Az incidensnek egy német diplomata közbelépése vetett véget: a tárgyalások után Achenbachot szabadon engedték, Bates pedig a követ látogatását Sealand de facto elismeréseként állította Németország részéről. A valóságban Németország és az Egyesült Királyság soha nem ismerte el hivatalosan Sealandot.
Néhány évvel később, 1987-ben újabb mérföldkő érkezett el, amikor a brit kormány megváltoztatta a törvényt. Az Egyesült Királyság 3 tengeri mérföldről (22 km) 12 tengeri mérföldre bővítette ki felségvizeit. Ez a törvényileg kibővített terület azt jelentette, hogy a Roughs-torony brit vizeken belülre került. Ettől a ponttól kezdve Sealand jogilag az Egyesült Királyság joghatósága alá tartozott. Egy brit bíró korábban elutasított egy 1968-as koronavádat (lőfegyver birtoklása miatt) technikai okokból, mivel az erőd a brit vizeken kívül esett. Az 1987-es változás visszamenőlegesen Sealandot az Egyesült Királyság területére helyezte, bár új tárgyalásra nem került sor. Jogi szakértők megjegyezték, hogy ez a lépés gyakorlatilag megakadályozta Sealand függetlenségének jogi elismerését – elvégre egy „ember által épített” és az Egyesült Királyság vizein fekvő platform nem minősülhet szuverén államnak.
Sealand merész állításai ellenére egyetlen nemzet sem ismerte el hivatalosan. A Bates család azt állítja, hogy Németország és (szerződés alapján) Sealand Fejedelemség saját kormánya is „diplomáciai elismeréssel” rendelkezik, de nemzetközi szinten egyetlen ország sem ad Sealandnak semmilyen jogot. Még az EU is „fantázia” dokumentumoknak nyilvánította a sealandi útleveleket, amelyeknek nincs valódi érvényességük. A Guinness Rekordok Könyvében csak „a legkisebb területként szerepel, amely igényt tarthatott a nemzeti státuszra”. Valójában Sealand továbbra is kuriózum: a jogi vizeken kívül egykor függetlenséget követelt, de minden kormány szemében egyszerűen egy bizarr tengeri építmény.
Sok más mikro-országhoz hasonlóan Sealand is korán létrehozta saját pénznemét és útlevelét. Roy Bates 1975-ben alkotmányt vezetett be Sealand számára, majd nem sokkal később kiadott egy nemzeti zászlót, egy himnuszt, egy valutát és útleveleket. Egy olyan gazdaságot képzelt el, amely ezek köré a szimbólumok köré épült. A gyakorlatban a Sealand útleveleket – sorszámozott füzeteket – újdonságnak tekintették. Az EU végül „fantáziaútlevélnek” bélyegezte őket, és 1997-ben a Bates család visszavonta az útlevélprogramot egy hongkongi pénzmosási botrányt követően, amely hamis Sealand személyi igazolványokkal kapcsolatos volt. A bélyegeket és érméket gyűjtői darabként árulták. Ma Sealand bankjegyeit és bélyegeit továbbra is nyomtatják a rajongók számára, de egyiket sem fogadják el tényleges postai küldeményként vagy törvényes fizetőeszközként a fejedelemségen kívül.
Szóval mi érvényes Sealandon? Nagyon kevés. Az apró pénzérmék, a gumibélyegzős vízumok és a laminált személyi igazolványok, amelyeket kibocsátanak, nem bírnak semmilyen nemzetközi jogi súllyal. Technikailag „Sealand állampolgárának” nevezhetjük magunkat egy díj megfizetésével, de ennek a státusznak nincs hatása. Például Sealand postai bélyegei pénzt gyűjthetnek a gyűjtőktől, de a brit vagy európai postai szolgálat nem kezeli őket postaköltségként. A Bates család a weboldalukon „nemes címeket” árul Sealandon a turistáknak – például „báróvá” avatnak valakit –, de ezek ismét szimbolikusak. Röviden, egy ország ezen kellékei többnyire szuvenírek és márkajelzések, nem pedig bármilyen érvényesíthető hatóság.
Elméletben igen – de csak különleges engedéllyel. Sealand soha nem volt múzeumként nyitva a nagyközönség számára; nem kínál rendszeres túrákat vagy látogatóközpontot. Csak a gondnokok és az alkalmi vendégek látogatják, akiket a „kormány” jóváhagy. A hivatalos szabályzat szerint a látogatás csak meghívásos alapon lehetséges, és előzetes engedélyt kell kérni Sealand Belügyi Hivatalától. A gyakorlatban a legtöbb „látogató” újságíró, kutató vagy rajongó volt, akik keményen lobbiztak, hogy bekerülhessenek az útvonaltervbe.
A biztonság vegyes. Fizikailag a betonplatform szilárd, és a túrázók beszámolói szerint viharvert, de lakható. A biztonságos eléréséhez azonban tengeri tapasztalatra van szükség. A sziklás Északi-tenger kiszámíthatatlan lehet – ugyanazok a halászhajók, amelyek Sealandot látják el, kis hajók, amelyek a viharos vizeken navigálnak. (Sealandnél nem jelentettek széles körben súlyos baleseteket, de a kapitányoknak és a gondnoknak ébernek kell lenniük, különösen viharos időben.) Jogilag a látogatóknak is be kell tartaniuk az Egyesült Királyság törvényeit: miután a 12 mérföldes szabály megváltozott, Sealandon bárki technikailag brit területen tartózkodik. Tehát elméletileg az Egyesült Királyság birtokháborítással vagy bevándorlással kapcsolatos törvényei alkalmazhatók lennének – bár senki sem próbálta meg szigorúan érvényesíteni ezt Sealand esetében.
Roy Bates 2012-es halála után fia, Michael (Sealand hercege), vette át az uralkodói posztot. Michael, aki 14 éves korától a szigeten élt és kiképzésen vett részt, most szárazföldről irányítja a műveleteket. Uralkodása alatt Sealand továbbra is a Bates család projektje: ők fizetik a gondnokok fizetését, a minisztérium pedig (név szerint) Angliából intézi a levelezést. Lényegében Sealand egy családi kézben lévő, tengerészeti témájú birtokként működik.
A gondnokok a Hercegség valódi alkalmazottai. Az AtlAstral egyik profilja „a világ egyetlen teljes munkaidős királyi őreinek” nevezi őket, akiknek szó szerint az erődben kell élniük. Ahogy Joe Hamill elmagyarázza, minden reggel Sealand zászlóját lobogtatja, és teljesen kikapcsolt állapotban marad; egyetlen e-mailje Sealand hivatalos címéről érkezik, utasításokat vagy felszereléslistákat küldve neki. Éjszaka a halászok, akik elhozták, tegyék ki és menjenek vissza a kikötőbe; két héttel később ismét felveszik. A gondnokoknak még saját beosztásuk és szabványos működési eljárásaik is vannak.
A napi üzleti tevékenység során Sealand minden sajtómegkeresést és sajtóközleményt hivatalos weboldalán (SealandGov.org) keresztül tesz közzé. Egy kis földterületre tart igényt: a platformra, valamint az alatta lévő légtérre és tengerfenékre. Ragaszkodik ahhoz, hogy saját „határa” 2 km-es hosszan húzódik a szerkezet körül – bár ezt kizárólagosan igényli, és senki sem ismeri el. Jelenleg Sealand lakossága lényegében a gondnok duó; új állampolgársági kérelmeket nem dolgoznak fel, kivéve, ha további királyi tagokat neveznek ki.
Liberland igényelt területe a Duna horvát oldalán, a folyó egyik kanyarulatában fekszik, egy Mali Zdenci nevű falu közelében. A konkrét parcella Gornja Siga néven ismert (horvátul „felső homokpad” vagy „felső tufa”). Egy 7 km²-es (700 hektáros), szigetszerű ártéri sáv, amelyet alacsony erdők és bozótos borít. Stratégiai jelentősége egy régóta fennálló horvát-szerb határvitából ered: a régi térképek egyik értelmezése szerint Horvátország a folyó kanyargós ösvényének nagyobb részére igényt tart, ami egy Gornja Sigához hasonló területet hagyott volna Szerbia oldalán. Szerbia azonban egy másik határvonalat használt, amely Gornja Sigát Horvátországhoz sorolná. Ebben a térképezési hibában egyik állam sem igényli hivatalosan Gornja Sigát – Jedlička szavaival élve egy apró „terra nullius”-sá (senkihez tartozó földdé) vált.
A helyszín jelmagyarázata: A legközelebbi felismerhető város Mali Zdenci, Horvátország, de a valóságban Gornja Sigán egyáltalán nincs kikötő vagy infrastruktúra. Egy műholdfelvétel a hosszú, keskeny, erdős homoknyelvet mutatja, amelyet a Duna U alakú kanyarulata ölel körül. 2007-ben egy űrhajós az ISS-en lefényképezte Gornja Sigát; a kép (jobbra) megerősíti, hogy sűrűn erdős és teljesen beépítetlen. A Duna a keleti szélén folyik, iszapos zátonyokkal és néhány patakmederrel. A Dunán délkeletre szerb terület fekszik. A „hivatalos” határ a vita miatt vitatható. Röviden, Liberland alapítói azért választották Gornja Sigát, mert jogilag nem igényelt árterületnek tűnt, amely elég nagy ahhoz, hogy államként jegyezzék be.
A Liberlandi Szabad Köztársaságot 2015. április 13-án kiáltotta ki Vít Jedlička, cseh libertárius politikus és aktivista. Jedlička a klasszikus liberális eszmék mellett kampányolt, és lehetőséget látott a Gornja Sigában. Úgy vélte, hogy a terra nullius (senki földje) elve alapján jogosan igényt tarthat rá, mivel sem Horvátország, sem Szerbia nem rendelkezik tényleges szuverenitással felette.
Jedlička Liberlandot minimalista, szabadpiaci paradicsomként festette le. Olyan gondolkodók ihlették, mint Ludwig von Mises és Ayn Rand, és olyan országot képzelt el, ahol „laissez-faire kapitalizmus, minimális kormányzat és kriptovalután alapuló gazdaság” uralkodik. Liberland hivatalos irodalma kezdettől fogva az alacsony adókat, az egyéni szabadságjogokat és a blokklánc-alapú pénzt hangsúlyozta. A gyakorlatban Jedlička egy online keretrendszert hozott létre: az emberek állampolgárságot kérvényezhettek vagy liberi útlevelet vásárolhattak a hivatalos weboldalon keresztül.
Jedlička gyorsan kinevezett egy ideiglenes kormányt: magát elnöknek, barátait pedig pénzügy- és külügyminiszternek, akiket 2015 végén jelentettek be. A feltörekvő ideológia a kemény libertarianizmust egy adag kriptoutópiával ötvözte. Például Liberland elkezdte saját tokenjeit (az úgynevezett „érdem” tokeneket) verni, és saját digitális azonosító rendszereket tervezett. 2024 októberében még egy blokklánc-alapú „parlamenti” választást is tartottak – ez volt Liberland történetének első kormányzati szavazása. Mindez azonban virtuális maradt, mivel valójában senki sem élt az igényelt területen.
Nem. Liberland semmilyen ENSZ-tagállamtól nem kapott elismerést. Mindkét, a közvetlen közelben lévő szomszédos ország azonnal elutasította a projektet. Horvátország „provokatívnak” nevezte Liberlandot, és világossá tette, hogy soha nem fogja átengedni a földet. Szerbia lényegtelennek minősítette a kérdést, mondván, hogy a szóban forgó terület nem releváns Szerbia érdekei szempontjából (sőt, Szerbia hivatalosan nem is tart igényt erre a kis szigetre). A horvát kormány nyilatkozataiban Liberlandot az értelmetlen legalizmus „cirkuszának” nevezte.
Több más nemzeti külügyminisztérium is nyilvánosan gúnyt űzött Liberlandból, vagy figyelmeztette állampolgárait. A Cseh Köztársaság (Jedlička hazája) még kifejezetten azt tanácsolta polgárainak, hogy tartsák tiszteletben a törvényeket, és várják meg a hivatalos területátruházásokat – gyakorlatilag azt mondva, hogy itt a horvát törvények érvényesek. A nemzetközi jog szemében Gornja Siga továbbra is Horvátország ideiglenes közigazgatása alatt áll (a háborús idők határmeghatározásának részeként), így Horvátország ott érvényesíti a törvényeit. Így Liberland nyilatkozata nem élvezett támogatást. A világ egyetlen országa sem kezeli a liberlandi útleveleket legitim úti okmányként, és a nemzetközi ügynökségek hivatalosan figyelmen kívül hagyják az állítást.
Röviden: míg Jedlička nyilvánosan felvetette Liberland mint ország gondolatát, a kormányok különc hobbiként kezelték. Egyelőre Liberland pusztán de iure – egy jogi fikció, amelynek nincsenek tényleges külkapcsolatai.
A Liberland már a kezdetektől fogva online jelentkezési portált nyitott. A gyakorlatban bárki kérvényezheti a liberális állampolgárságot a weboldalukon keresztül. Jedlička és csapata kezdetben Liberlandot világszerte a vállalkozók, a libertáriusok és a kriptorajongók számára barátságos országként népszerűsítette. Létrehoztak egy regisztrációs rendszert, amely információkat gyűjtött, és díj ellenében liberális útleveleket (őszintén szólva „Liberlandi Köztársasági útlevélkártyáknak” nevezték) állíthatott ki a kérelmezőknek.
2024-re nagyjából 735 000 ember regisztrált érdeklődést a liberlandi állampolgárság iránt. Közülük körülbelül 1200-an fizettek díjat azért, hogy „hivatalos” liberlandi állampolgárokká váljanak útlevélkártyával. Kezdetben a díj szerény adomány volt (körülbelül 20 dollár). Idővel, ahogy a liberlandi száműzetésben lévő kormány befektetett az „államépítésbe”, megemelték az útlevélkiállítás díját – 2023 végére akár 10 000 dollárt is felszámítottak egy VIP kormányzati útlevélért.
Fontos megjegyezni, hogy ezek az állampolgárságok és útlevelek pusztán szimbolikusak. Egyetlen ország bevándorlási hivatala sem fogadja el őket. Liberland azonban különbséget tesz az „állampolgárok” és a hétköznapi kérelmezők között: úgy tűnik, azok, akik ténylegesen ellátogatnak a területre (akár illegálisan is), fizetés nélkül is megszerezhetik az állampolgárságot. Jedlička például egyszer azt mondta, hogy bárki, aki fizikailag egy hetet tölt a Liberland által igényelt területen, ingyenes állampolgársági kérelmet nyújthat be.
Röviden: Liberland állampolgárává válni annyit tesz, mint regisztrálni a weboldalukon, teljesíteni bizonyos feltételeket (jó hírűnek lenni, nem bűnözőnek lenni stb.), és megfizetni a kért díjat. Ezek marketing dokumentumok, nem külföldön elismert jogi dokumentumok. Elméletileg Liberland még telkeket is értékesített, és kis adómentes üzleti övezeteket is kínált, de ezek egyetlen ország szemében sem érvényesíthetők – inkább szándéknyilatkozatok.
Ez a nehéz rész. Gornja Siga Horvátország de facto ellenőrzése alatt áll (Horvátország érvényesíti ott a törvényeit), bár Szerbia igényei vitatják ezt. Ennek eredményeként bárki, aki megpróbál meglátogatni Liberland által igényelt területet, engedély nélkül lép be a horvát határvidékre (vagy magára a folyóra). A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a horvát rendőrség többször is megakadályozta a hozzáférést, sőt, letartóztatta azokat, akik megpróbáltak a területre lépni.
Például 2015-ben magát Vít Jedličkát, a társalapítót és egy társát a horvát hatóságok egyik napról a másikra őrizetbe vették, miután kerékpárral próbáltak átkelni a területre. A horvát törvények értelmében illegális határátlépésért megbírságolták őket. Azóta horvát határőrök járőröznek a folyóparton, és megtagadják az áthaladásukat. Néhány újságíró és látogató 2023 közepén rövid időre beosont hajóval, de a horvát rendőrség hamarosan lerombolta az ideiglenes táborukat.
Lényegében Horvátország ellenőrzi a belépést (és Szerbia hasonlóképpen megtagad minden hivatalos áthaladást a részéről). Liberlandnak nincsenek kikötői vagy hivatalos átkelőhelyei. A látogatáshoz illegálisan kellene átkelni horvát szárazföldön vagy vízen. Ezt határozottan nem javasolják. Nemcsak visszafordíthatják, de fennáll a veszélye annak, hogy a horvát vagy szerb törvények értelmében vádat emelnek Ön ellen illegális belépés miatt. Írországból, Dániából és más országokból is letartóztattak már ilyen kísérletek miatt személyeket.
Tehát a lényeg: általában nem látogathatod meg legálisan Liberlandot. Ha rajtakapnak, hogy megpróbálod, valós jogi következményekkel kell szembenézned. Néhány aktivista jetskivel vagy kajakkal ment, de ezek inkább kisebb mutatványok, mintsem turisztikai lehetőségek. Liberland megismerésének legbiztonságosabb módja a távoli utazás – például online közösségekhez való csatlakozás, emléktárgyként szolgáló Liberland érme vásárlása vagy egy találkozón történő megbeszélés –, nem pedig személyesen odamenni.
A 2015-ös nagy port kavart bejelentés után Liberland nagyrészt digitális projektté vált. Az elnök és a kormány évekig többnyire online maradt. 2024-ben Liberland csapata elkezdte népszerűsíteni az eredményeket: arról számoltak be, hogy abban az évben több mint egymillió dollárnyi adományuk és adóbevételük volt, a tartalékokat pedig szinte teljes egészében kriptovalutában (elsősorban bitcoinban) tartották. 2023-ra körülbelül 1,5 millió dollár bevételt állítottak, kiemelve a kriptovalutákban való részvételt és némi minimalista adózási rendszert (bár ezek az adatok önbevalláson alapulnak, és kívülállók nem ellenőrizték őket).
Politikai téren Liberland nagy horderejű szervezeteken keresztül próbált figyelmet szerezni. 2023 végén kapcsolatba lépett Argentína új libertárius kormánnyal (Javier Milei elnök vezetésével), és kölcsönös támogatásra utalt. Jedlička még Argentínába is ellátogatott, hogy üzleti kapcsolatokat tárjon fel, és elindítson egy kísérleti „születési turizmus” programot (amelyben az Argentínában született gyermekek igényelhették volna Liberland állampolgárságát). Hazai székhelyén, Liberland 2024 októberében egy újszerű választást tartott blokklánc-szavazást alkalmazva, annak bemutatása részeként, hogy ez a technológia hogyan működtethet egy jövőbeli államot.
Ezen kezdeményezések ellenére Liberland még mindig messze van a valóságtól. A kihirdetett „kormány” soha nem igazgatta a lakosságot a helyszínen. Javaslatai (pl. kriptovaluták, e-állampolgárság, adóparadicsomokra vonatkozó jogszabályok) nagyrészt elméletiek. Az egyetlen megerősített eredmény statisztikai: több ezer internetes „állampolgár” és médiamegjelenés. A horvát rendőrség és bíróságok továbbra is semmisnek tekintik Liberland tevékenységét. Valójában 2023 végére magát Jedličkát öt évre kitiltották Horvátországból a Liberlanddal kapcsolatos „szélsőséges tevékenységek” miatt. Nemrégiben (2023 novemberében) néhány elkötelezett szurkoló kis számban újra átkelt a határon, és táborhelyet vert fel, de a horvát hatóságok 2023. szeptember 21-én lebontották a tábort.
Jelenlegi népesség: Liberland hivatalosan nulla állandó lakossal rendelkezik. A területen nincsenek házak vagy szolgáltatások – legfeljebb néhány kezdetleges fakunyhó, amelyeket aktivisták építettek, mielőtt lebontották volna őket. Liberland összes „polgára” mind máshol él. Így az egyetlen emberi jelenlét az, aki a következő leendő látogató vagy gondozó történetesen – aki egyelőre senki.
Bár sok mikronemzet csak papíron létezik, meglepően sokuk nyitott a turisták számára. Néhány, mint például Sealand és Liberland, rendkívül nehezen vagy kockázatosan megközelíthető. Mások viszont könnyen meglátogathatók egy átlagos utazás során. Íme egy tucat figyelemre méltó példa:
Ezeken túl szinte minden országban van egy-két olyan látogató, akik mikronációs státuszt vallanak. Ilyen például a fenti Piel-szigeti példa; az „Asgaard – egy város a tengerfenéken” (az úgynevezett elsüllyedt város a Fekete-tengeren, egy átverésként kitalált turisztikai látványosság); vagy a Ladonia szoborpark Svédországban (Lars Vilks művész tiltakozásul függetlenné nyilvánította szoborhelyét). Bár fizikailag el lehet jutni ezekre a helyekre (Vilks parkja csak egy természetvédelmi terület, amelyen át lehet túrázni), egyik sem igényel belépődíjat vagy útlevelet a szokásos turisztikai protokollokon túl.
Amikor ellátogatsz bármelyik önjelölt mikronációba, használd a józan eszedet:
A már említetteken kívül íme néhány további érdekes mikro-helyszín, ahol a látogatók gond nélkül felfedezhetik a környéket:
A kulcsfontosságú minta: a legtöbb „látogatható” mikronemzet vagy szándékosan turistalátványosság (Molossia, Saugeais, Seborga), vagy ártalmatlan helyi kedvencek (Conch Republic, Užupis, Christiania). Látogatásuk biztonságos és legális, amennyiben betartod a fogadó ország szokásos utazási szabályait. Sealand és Liberland továbbra is figyelemre méltó kivételek, amelyek nem nyitottak az alkalmi turizmus számára.
Hogyan finanszírozzák a mikronemzetek a számláikat? Érdekes módon sokan finanszírozzák magukat a következőkön keresztül: értékesítés és turizmus az adók helyett:
Összességében a mikronációk gazdaságossága kisléptékű és gyakran szimbolikus. Az alapok nagy része az alapítók vagy önkéntesek személyes vagyonából származik. Roy Bates például személyesen finanszírozta a Sealand működését és házait. Jedlička a közösségi médiát és a libertáriusok hálózatát használta fel a Liberland indulótőkéjének megszerzéséhez. A mikronációk alapítói gyakran úgy tekintenek vállalkozásaikra, mint... hobbi vagy politikai ügyek, így zsebből vagy a közösség jóakaratából támogatják őket. A termékeket (bélyegek, érmék, útlevelek) általában gyűjtői darabokként árazzák, nem pedig hivatalos használati tárgyakként.
Kis méretük ellenére a mikronemzetek gyakran meglepő mértékű kulturális identitással rendelkeznek. Ezen apró közösségek „polgárai” a néhány tényleges lakostól az online támogatók ezreiig terjednek. Íme néhány közös kulturális jellemző:
Ők „igazi állampolgárok”? Leginkább jogi értelemben nem. A mikronemzetek polgárai általában továbbra is valódi hazájuk állampolgárai maradnak. Libériai „állampolgárnak” lenni azt jelenti, hogy Prágából egy lepecsételt füzetet vagy kriptovaluta-bérletet kaptál, nem vízumot. E mögött nincs nemzetközi jogrendszer. A mikronemzet közösségén belül azonban ezeket az állampolgárokat kitüntetésekkel (címekkel, hivatalos kötelezettségekkel) bánhatnak. A résztvevők számára szórakoztató lehet – Molossziában kormánytisztviselővé válhatsz, vagy díszjelvényt kaphatsz. Sealand híresen lovaggá ütötte az embereket (hogy „lovaggá ütötték” őket).
A zászlók, himnuszok és bélyegek értéke elsősorban szimbolikus vagy gyűjthető. Sealand vagy Hutt River bélyegei megjelenhetnek barátoknak küldött borítékokon vagy az eBay-en, néhány dollárt érve. A liberlandi útlevelet műanyag kartonra nyomtatják, de művészeti alkotásokon kívül fizikailag sehova sem juthatunk vele. Ezeknek a tárgyaknak van szubkulturális értékük: a gyűjtők fizetnek az egyedi mikronációs emléktárgyakért. De… nincs pénznemérték azon a piaci résen kívül. Sőt, egyes országok arra figyelmeztetnek, hogy egy mikronemzet útlevelének hivatalos utazási okmányként való használata bajba sodorhat (mindig a szokásos nemzeti útlevelét kell használnia).
A mikronációk jelensége gyakran művészeti projektekké, aktivizmussá és szatírává olvad. Sok mikronáció nem a nemzetté válás gyakorlati kísérleteként, hanem a tiltakozás vagy a performansz eszközeként indult:
A populáris kultúrában a mikronációk metaforaként is felbukkannak. A sci-fi vagy a politikai színház szélsőséges libertárius projektek vagy szatirikus mikroállamok példáiként hivatkozik rájuk. Vitákat inspirálnak a szuverenitásról, az identitásról és az államiság természetéről, még akkor is, ha egyetlen komoly tudós sem jósol tényleges elszakadási sikert. Etikai szempontból ezek a mikronációk kérdéseket vetnek fel: ahogy a mikronációk növekednek (különösen a virtuálisak), mi van, ha megkérdőjelezik a megállapított határokat, vagy lakóhelyüket elhagyni kényszerült embereket vonzanak? Egyesek a kormányzás laboratóriumainak tekintik őket – jóban-rosszban. Mások eszképista hóbortoknak vagy tiltakozó színháznak látják őket.
Miért számít az elismerés? A nemzetközi jogban az elismert állam lét jogokat biztosít: szerződésekhez csatlakozhat, nagykövetségeket alapíthat, igénybe veheti a nemzetközi bíróságot stb. A mikronemzeteknek nincsenek ilyen kiváltságaik. Igényeik csupán erkölcsi vagy szimbolikusak maradnak.
Vegyük például Sealandot: Roy Bates egyszer egy német diplomata 1978-as látogatását de facto elismerésként említette, de jogilag Németország (és minden más ország) soha nem ismerte el hivatalosan Sealandot. Sealand még a Guinness-rekordokban is szerepel, de az ENSZ nyilvántartásában nem. Hasonlóképpen, Liberland kormánya továbbra is a folyamatban lévő tárgyalásokra és elméleti megállapodásokra hivatkozik, de a mai napig... egyetlen ország sem aláírt egy elismerő nyilatkozatot. Amikor Liberlandról szóló tanulmányok jelentek meg jogi folyóiratokban, a szerzők egyöntetűen megjegyezték, hogy de jure státusza nulla: szinte egyetlen Montevideo kritériumnak sem felel meg, és a külső kormányokkal való kapcsolatai sem eredményeztek semmilyen szerződést.
Összehasonlítás a következővel: szokatlan esetekSzomáliföld 1991-ben kiáltotta ki függetlenségét Szomáliától, saját működő kormánnyal és lakossággal rendelkezik, de hivatalos elismerése még mindig hiányzik (bár néhány országnak informális kapcsolatai vannak). Ez egy „önjelölt állam” felső határa a teljes elismerés nélkül. A mikronációkkal kapcsolatos igények általában sokkal gyengébbek. (Érdekes módon Bir Tawil ma is az egyik kevés valódi terra nullius, de senkinek sem sikerült ott tartós államot létrehoznia. Különböző személyek Bir Tawil Királyságának kiáltották ki, de ezek nem maradtak fenn – ez jól mutatja, hogy a távoli és ellenséges területek nem rövidebb utat jelentenek egy országhoz.)
Nincs példa arra, hogy egy mikronemzet teljes jogú országgá váljon. A legközelebbi analógia talán a történelmi elszakadások lehetnek: például Banglades elszakadása Pakisztántól a háború után (jelentős nemzetközi részvétellel), vagy Kelet-Európa számos változása a Szovjetunió után. De ezek egyike sem volt egy alulról építkező, egyéni projekt. Az egyetlen eset, amikor egy állam a nehézségek ellenére teljes jogú taggá vált, Izrael volt (a második világháború utáni konfliktus, hatalmas geopolitika, nem egy apró erőd vagy erdőtömb). Az új, sikeres államiság minden példája nagy politikai mozgalmakon vagy ENSZ által támogatott folyamatokon keresztül jött létre.
Így a jogi konszenzus az, hogy a mikronemzetek továbbra sem ismerhetők el. Korlátozott megállapodásokat érhetnek el – például Liber-Land tárgyal Milei úr Argentínájával –, de hivatalos szerződés nélkül egyik sem valódi állam. Kölcsönös elismerést vásárolhatnak egymás között (Síföld és tucatnyi másik állam néha „nagyköveteket” cserél), de ez inkább magánjogi kérdés, mint nemzetközi jog. Ahogy egy jogi áttekintés nyersen megállapítja: Egyetlen elismert ország sem veszíti el szuverenitását azzal, hogy hagyja, hogy egy mikronemzet létezzen az ő felügyelete alatt.
Mi lenne, ha holnap több száz mikronáció igényelne földet? Az általános nézet az, hogy ez nem forgatná fel a világrendet. A legtöbb mikronáció vagy eltűnik, vagy turisztikai kuriózum marad. De van néhány etikai és politikai kérdés, amelyeken érdemes elgondolkodni:
Összességében az etikai dimenzió minimális a jelenlegi nemzetközi normák mellett: egyetlen mikronemzet sem jelent fenyegetést az államiság kérdéseivel vagy a menekültválsággal kapcsolatban. Sőt, ha bármi, akkor... pozitív oktatási értékAz államiság játékával alapítóik és követőik földrajzot, jogot és kormányzást tanulnak. Emlékeztetnek minket arra, hogy mennyire önkényesek lehetnek a határok, és hogy az államiság mennyiben performatív jellegű. Etikailag a mikronizációs tevékenységek nagy része jóindulatúnak (vagy legrosszabb esetben gyerekesnek) tűnik. Figyelemre méltó helyzet lenne, ha egy mikro illegális tevékenységek (pénzmosás, jogosulatlan adattárolás stb.) menedékévé válna, amely esetben a fogadó országok felléphetnének, ahogyan azt a tengeri útlevelekkel tették.
Végső soron a mikronációk általában bájos furcsaságok maradnak, amelyek rávilágítanak a határok és a nemzeti lét összetettségére a modern korban. „Jövőjük” valószínűleg továbbra is többnyire szimbolikus gesztusok marad a kis közösségekkel, kivéve, ha egy példa nélküli politikai fejlemény valódi államisággá emeli őket (ami nagyon valószínűtlennek tűnik).
Mi a mikronáció és mi az ország? A mikronáció egy önjelölt entitás, amely egy országot utánoz, de nem rendelkezik hivatalos elismeréssel vagy szuverenitással nemzetközileg elismert terület felett. Egy szuverén országot más államok is elismernek, és jellemzően megfelel olyan kritériumoknak, mint az állandó lakosság és a hatékony kormányzat. A mikronáció kibocsáthat útleveleket és tarthat „választásokat”, de ezeknek a cselekedeteknek egyike sem rendelkezik jogi erővel magán a mikronáción túl.
Hány mikronáció létezik? A becslések eltérőek. Egyesek szerint 50 felett Ma is léteznek aktív mikronációk, akár néhány száz is lehet belőlük, ha a nagyon kisebb igényeket is beleszámítjuk. A legtöbbjük azonban nagyon kicsi vagy rövid életű. Az ismertebbek (Séaland, Liberland, Molossia stb.) száma mindössze néhány tucat.
Montevideoi Egyezmény – vonatkozik rám? A Montevideo-i Egyezmény négy kritériuma (nép, terület, kormány, diplomáciai kapacitás) írja le az államot. A mikronációk általában legalább egy kritériumnak nem felelnek meg: például Sealandnak szinte nincs lakossága, Liberlandnak pedig nincs kormányzási hatalma a földjein. Még ha egy mikronáció feltételezetten megfelelne is ezeknek a kritériumoknak, maga az Egyezmény nem... ne kényszerítsen más államokat elismerésreValójában sok jogi szakértő szerint Montevideo kielégítése politikai elfogadottság nélkül továbbra sem lenne elegendő.
Hol is van pontosan Sealand? Anglia keleti partjainál, 11–13 km-re a tengertől. Roughs Towernél található, egy régi háborús erődítménynél. A legközelebbi szárazföld Suffolk/Essex, de oda hajóval kell eljutni.
Ki alapította Sealandot és miért? Paddy Roy Bates őrnagy, egy kalózrádió-vállalkozó alapította 1967-ben. Az Egyesült Királyság szabályozásán kívül akart rádiót sugározni. Amikor egy rivális kalózcsoport megpróbálta átvenni az irányítást az erőd felett, Bates fizikailag elűzte őket, és 1967. szeptember 2-án kikiáltotta Sealand Hercegségét.
Sealand egy valódi ország? Elismert? Nem. Sealandot egyetlen ENSZ-tagállam sem ismeri el. Országnak nevezte magát, de jogilag csak egy tengeri platform. Az Egyesült Királyság később kiterjesztette felségvizeit, hogy magába foglalja, így Nagy-Britannia az Egyesült Királyság területének tekinti. (Németország 1978-ban küldött oda egy diplomatát, de ez nem volt hivatalos elismerés.)
Ellátogathatsz Sealandbe? Csak engedéllyel. Nincs nyilvános komp. A látogatásokat Sealand kormánya szervezi eseti alapon. A gyakorlatban az emberek helyi halászok felbérlésével jutottak el Sealandre (mint Joe Hamill útjai). Biztonsági szempontból általában biztonságos, de csekély mértékű; a kockázat főként a hajóútból származik. Mindenképpen hivatalos engedélyre van szükség ahhoz, hogy az erődbe lépj.
Sealand kiad útleveleket, pénzt, bélyegeket? Érvényesek ezek? Igen, de nemzetközileg nem érvényesSealand saját útleveleket, bélyegeket és még valutát is kiadott. Ezek azonban szuvenírek. Az EU „fantáziaútlevélnek” nevezte a Sealand útleveleket, és Sealand 1997-ben botrány közepette visszavonta azokat. Érméi és bélyegei csak gyűjthető tárgyak. Egyiknek sincs jogi alapja az utazásra vagy a kereskedelemre a való világban.
Mi történt az 1978-as Sealand-i támadás során? 1978-ban egy német férfi (Alexander Achenbach), akinek Sealand útlevele volt, megpróbálta megvásárolni Sealandot, majd zsoldosokat használt fel a támadásra, miközben Roy Bates külföldön tartózkodott. Michael Batest, Roy fiát, rövid időre túszul ejtették, de legyőzte a betolakodókat és elfogta őket. A helyzet megoldódott, miután egy német diplomáciai misszió tárgyalásokat folytatott a szabadon bocsátásukról. Bates ezután a német követ látogatását elismerésnek tekintette, de Németország hivatalosan nem ismerte el Sealandot.
Mi Sealand jogi státusza az Egyesült Királyság vizeinek kiterjesztése után? Amikor az Egyesült Királyság 1987-ben 12 tengeri mérföldre kiterjesztette felségvizeit, Sealand az Egyesült Királyság szuverenitása alá került. Jogilag ez azt jelenti, hogy a brit törvények érvényesek. Egyes elemzők megjegyzik, hogy mivel Sealand egy mesterséges platform (nem természetes terület), valószínűleg még a brit államiság jogi definícióinak sem felelne meg. Ma Sealand inkább örökségként létezik: a Bates család birtokolja és lakja a szerkezetet, de az Egyesült Királyság elméletileg megkövetelheti tőlük, hogy tartsák be a törvényeit a platformon.
Ki a Sealand tulajdonosa és üzemeltetője most? Roy Bates 2012-es halála után fia, Michael vette át a helyét. Michaelt belsőleg (a rajongók és a gondnokok) „Michael hercegként” ismerik. Angliából felügyel mindent. Magán a peronon két kinevezett gondnok él a helyszínen, váltott műszakokban. Roy unokája időnként meglátogatja őket. Összefoglalva, a Sealandet továbbra is a Bates család üzemelteti egyfajta örökletes fejedelemségként, de egy személyzet végzi a karbantartást.
Hol is van pontosan Liberland (Felső-Siga)? Liberland területe egy 7 km²-es ártéri szakasz a Duna folyó mentén. A horvát a folyó partján, Mali Zdenci falu mellett. A terület nagyrészt erdő és homokpadok. Lényegében egy olyan földsávról van szó, amelyet Horvátország és Szerbia vitatott az 1947-es határmegállapodásukban – egyik ország sem tekintette a magáénak, aminek következtében Jedlička igényt tartott rá.
Ki alapította Liberlandot és miért? Vít Jedlička, egy cseh libertárius aktivista, 2015 áprilisában alapította a Liberlandot. Azért választotta a helyet, mert azt hitte, hogy az gazdátlan (terra nullius). Jedličkát a minimális állam és a személyes szabadság ideológiája motiválta. Liberlandot adóparadicsomként képzelte el a kriptoalapú gazdasággal rendelkező vállalkozók számára. Röviden, egy olyan országot akart létrehozni, amely a libertárius eszméket tükrözi egy olyan földön, amelyről azt gondolta, hogy senki sem birtokolja.
Elismeri valamelyik ország Liberlandot? Nem. Egyetlen ország sem ismeri el hivatalosan Liberlandot. Horvátország és Szerbia is elutasította az igényt: Horvátország „provokatívnak” nevezte, és letartóztat mindenkit, aki megpróbál belépni, Szerbia pedig jelentéktelennek nevezte az igényt. Még a cseh hatóságok is figyelmeztették állampolgáraikat, hogy ne utazzanak oda. Liberland nem létesített diplomáciai kapcsolatokat egyetlen ENSZ-tagállammal sem. A gyakorlatban a horvát kormány továbbra is kezeli az ottani területet, és a saját törvényeit fogja érvényesíteni, figyelmen kívül hagyva Liberland létezését.
Hogyan válhatok Liberland állampolgárává? Megteheted jelentkezz online a Liberland weboldalán. Bárki jelentkezhet, aki megfelel a feltételeknek (általában nincs büntetett előélete, elfogadja a minimális kormányzati elveiket). 2024-től körülbelül 1200 ember regisztrált és fizetett állampolgársági útlevélért. Jedlička állampolgárságot ajánlott fel mindenkinek, aki fizikailag egy hetet töltött Gornja Sigában. De ne feledje, a liberlandi állampolgárság szimbolikus: nem helyettesíti a valódi állampolgárságát, és semmilyen törvényes joggal nem jár.
Látogatható Liberland? Ki ellenőrzi a hozzáférést? Gyakorlatban, nem, legalábbis legálisan nem. Horvátország ellenőrzi a földet, és nem engedi át az embereket. Nekik van gyakran blokkolt hozzáférés és őrizetbe vették azokat, akik megpróbálnak belépni a területre. Még a folyami hajóval való belépés is letartóztatást vonhat maga után, ahogy azt néhányan 2015-ben és azután is tették. Horvátország a törvényei szerint minden belépést illegális határátlépésnek tekint. Szerbia hasonlóképpen joghatósággal rendelkezik a túlsó parton, így egyik fél sem ismeri el az igényt. Így nem látogathatja meg legálisan Liberlandot anélkül, hogy megsértené Horvátország (és/vagy Szerbia) törvényeit.
Mi Liberland politikai és gazdasági modellje? Hivatalosan Liberland egy önmagát libertárius államnak nevező állam. Jedlička és ideiglenes kormánya elősegíti minimális kormányzat, fix vagy nulla adókulcs, valamint önkéntes, digitális korszakbeli kormányzás. Céljuk kriptovaluták használata, saját tokenek („Merit”) kibocsátása és Bitcoin-adományok elfogadása volt. Gazdasági szempontból Liberland „kormánya” azt állítja, hogy a befektetők és adományozók önkéntes adóztatásából finanszírozza magát. 2023-ra körülbelül 1,5 millió dolláros bevételről (elsősorban adományokból) számolt be, és gyakorlatilag minden tartaléka Bitcoinban volt. Gornja Sigán nincs reálgazdaság (nincs mezőgazdaság, nincs ipar) – a modell teljes mértékben a digitális és távoli tevékenységekre támaszkodik.
Milyen jogi kihívások vagy határviták érintik Liberlandot? A fő probléma a horvát-szerb határvita a Duna körül. Egyik fél sem akarja feladni a Gornja Sigát, ezért Horvátország (a felső-dunai hatóság) szigorú ellenőrzést gyakorol. Jogilag a horvát bíróságok többször is fenntartották, hogy a zónába való illegális belépés büntetendő. A horvát kormány „provokatív” mutatványnak nyilvánította Liberlandot, és bebizonyította, hogy szükség esetén erőszakot is alkalmaz. Szerbia, amely technikailag nem tart igényt a Gornja Sigára, nem avatkozott be katonailag, de jelentéktelennek tartja. A nagy tervben Liberland kérdéseket vetett fel a folyóhatárokkal kapcsolatban, de a nemzetközi konszenzus az, hogy a kérdés Horvátország és Szerbia között van, nem pedig egy új ország között. Egyes nemzetközi jogi tudósok azzal érveltek, hogy Liberland követelésének nincs alapja a meglévő szerződésekben.
Legfrissebb fejlemények Liberlandban (vezetés, kriptopartnerségek): 2024 elején Jedlička maradt az államfő (Liberland elnöke). A kormányzat 2024 októberében tartotta első hivatalos választását („kongresszusi”), amelyet blokklánc-szavazást alkalmazóként hirdettek. Kriptovaluta-együttműködéseket folytattak: nevezetesen Milei megválasztása után kapcsolatba léptek Argentína kormánnyal (a kölcsönös elismerés és a kriptobefektetések mellett érvelve), bár hivatalos szerződés nem született. Liberland földbirtok-támogatásokat is elkezdett forgalmazni (ígéretet tett a Gornja Siga telkeinek eladására, ami továbbra is kívánatos). A gyakorlatban ezek a lépések főként médiafigyelmet kapnak. A horvátországi fellépés (táborok lebontása 2023 szeptemberében) visszafogta a helyszíni aktivitást, így egyelőre a fejlemények főként diplomáciai és online jellegűek.
Mekkora Sealand és Liberland lakossága? Mindkettő lényegében nulla polgári lakosságSealandben általában csak 1-2 ember (gondnok) él. Liberlandben van... nincsenek állandó lakosok egyáltalán, mivel senki sem telepedhet le legálisan Gornja Sigában. Mindkét mikronemzet máshol élő tagokra támaszkodik. Ha a támogatókat is beleszámítjuk, Liberland több mint egymillió regisztrált taggal rendelkezik, de egyikük sem költözött oda valójában.
Elismertek vagy integráltak-e mostanában mikronációkat? Az egyetlen közeli eset Ausztrália esete volt. Hutt folyó Fejedelemsége, amely önként 2020-ban feloszlott, és adózási okokból újra csatlakozott Ausztráliához. Soha nem ismerték el függetlenként, de felhagyott az igénylésével. Ezen kívül egyetlen mikronemzet sem nyert elismerést. Néhány aktivista a tibeti határon és Dél-Ázsiában megpróbált új entitásokat létrehozni (pl. Tibet száműzetésben élő kormánya), de ezek összetett politikai kérdések, nem hobbi mikronemzetek. Az általános szabály az, hogy a meglévő államok szigorúan őrzik a határaikat.
Sealand magányos tornyától Liberland lombos Duna-szigetéig a mikronemzetek megkérdőjelezik a határokról és a szuverenitásról alkotott elképzeléseinket. Álmodozók és különcök hajtják őket, akik azt a kérdést feszegetik: „Mitől lesz igazán egy ország egy ország?”. A válaszok összetettek: a törvényi legitimitás, a földi hatalom és végső soron mások elismerése. Egyelőre a világ mikronemzetei nagyrészt felismeretlen újdonságok maradnak. De termékeny talajt kínálnak a kíváncsiságnak. Utazókként és állampolgárokként a velük való – tiszteletteljes és biztonságos – kapcsolat ablakot nyithat a politikai képzeletre és az önrendelkezés szellemére.
A történelmi városok és lakóik utolsó védelmi vonalának megteremtésére épített hatalmas kőfalak egy letűnt kor néma őrszemei…
A hajóutazás – különösen egy körutazáson – jellegzetes és all-inclusive nyaralást kínál. Ennek ellenére vannak előnyei és hátrányai, amelyeket figyelembe kell venni, ugyanúgy, mint minden másnak…
A riói szambalátványtól a velencei álarcos eleganciáig fedezzen fel 10 egyedi fesztivált, amelyek bemutatják az emberi kreativitást, a kulturális sokszínűséget és az ünneplés egyetemes szellemét. Fedezd fel…
Lisszabon egy város Portugália tengerpartján, amely ügyesen ötvözi a modern ötleteket a régi világ vonzerejével. Lisszabon a street art világközpontja, bár…
Romantikus csatornáival, lenyűgöző építészetével és nagy történelmi jelentőségével Velence, ez a bájos Adriai-tenger partján fekvő város, lenyűgözi a látogatókat. Ennek a nagyszerű központnak a…
