美国的法律条文中隐藏着一些奇特之处，即使是经验丰富的旅行者也会感到惊讶。 幽灵般的 从民间故事到乡间传说，几乎每个州都至少有一条奇特的法律。想想亚利桑那州著名的“浴缸法”：1924年，一位牧场主的驴子在浴缸里睡着后被洪水冲走，州议员随即颁布法令，禁止在浴缸里饲养驴子。再比如阿拉斯加，在那里，猎杀驼鹿被视为一种神圣的习俗，以至于在追逐过程中，对着猎人的耳朵低语都是违法的。这些法律融合了实际的考量和古老的习俗，但并非所有都是都市传说。在许多情况下，即使早已不再执行，一些看似奇怪的规定在技术上仍然有效。
本指南将涵盖从东海岸到西海岸的各种奇闻轶事，辨别事实与网络谣言，并穿插介绍相关法规背后的历史背景。我们将探讨那些异想天开的故事与实际法规的契合（或不契合）之处——例如，纽约州曾有一项法律禁止在公共场合佩戴面具（这是一项1949年的反三K党法案），而华盛顿州某县的法律也确实规定…… 打猎 或者骚扰“大脚怪”（最高可处以10万美元罚款和10年监禁）。本书将为读者提供背景信息：为何会通过这些奇特的法规，为何许多法规至今仍未被废除，以及一旦某项法规被执行会发生什么。为了确保准确性（并辟谣许多网络谣言），我们将引用相关法规和新闻来源。这并非枯燥的罗列式文章，而是一次对美国最奇特法规的深入剖析，以旅行者敏锐的视角，展现不寻常的景象和历史。
许多奇葩法律可以追溯到非常具体的地方问题或早已过时的习俗。立法机构可能会禁止某些曾经真正令人头疼的事情，却在问题消失后懒得废除它。例如，堪萨斯州禁止用茶杯装酒的法律源于禁酒运动时期的担忧；尽管如今很少有堪萨斯人会用茶杯装酒，但这条法律仍然有效。同样，新英格兰的“蓝色法律”（周日“sellabeds”）可以追溯到清教徒时代的周日守节习俗。随着时间的推移，社会态度发生了变化，但法律条文往往没有改变。在佛罗里达州，携带活象仍然需要支付停车费——这条法律最初是在大象作为新奇的游行表演项目时通过的——但这条法律仍然作为一种法律奇观而存在。注重预算的立法机构很少会花时间仔细审查每一条过时的条款。废除一项州法律通常需要通过一项新法案，许多立法者认为除非该法律造成了问题，否则这项法案的优先级很低。结果，许多形同虚设的法律最终堆积在尘封的法典中。
从法律角度来看，区分州法律（州立法机构通过的法律）与市条例或县规章至关重要。许多“奇葩法律”实际上是地方条例，而非州法律；例如，佐治亚州琼斯伯勒市就有一些独特的规定（琼斯伯勒市曾经对说“Oh, boy”的人处以罚款）。我们的指南重点关注仍然有效的州级法律和主要城市法律（除非另有说明），因为这些法律的适用范围更广。我们会标明一些常见的说法，这些说法实际上并不属实。 神话 ——比如爱荷华州的“五分钟接吻禁令”，这纯粹是网络谣言，没有任何法律依据。我们还会解释，一些所谓的法律多年前就已经被废除，但仍然在网上被引用（例如，加利福尼亚州不需要捕鼠器许可证）。
从立法角度来看，一些不寻常的法律往往源于实际需要。一个典型的例子是：20世纪初北卡罗来纳州的一项法律禁止醉酒后玩宾果游戏。当时，这项法律是为了保护老年人免受赌徒的欺骗。同样，有些法律在今天听起来很荒谬，但在历史上却有其合理性。例如，“后裤兜里不能放冰淇淋蛋筒”的法律（阿拉巴马州和一些南方州都有这项法律）。 起源于 为了阻止偷马行为：携带美味的食物可以引诱马匹离开。人们开始进行街头赛牛，需要制定一些奇怪的规则来应对——因此，加州布莱斯市的一项法律规定，参赛者必须穿着牛仔靴，并且至少拥有两头牛。
最重要的是，美国人习惯于地方特色。每个州的法典都充满了曾经至关重要的奇特条款。这些条款背后的立法程序很简单：立法者起草法案来解决某个问题（通常是在收到请愿书或证人证词之后），经过委员会辩论和投票，最终通过。有时，一些荒谬的法律会因为疏忽或仓促而通过。但一旦法律生效，想要废除它就需要再次经过立法程序。由于会期有限，立法者可能会忽略那些未被废除的条款，直到有人施压要求废除它们。（公民有时会发起运动来清理“愚蠢的法律”，但成功与否并不确定。）简而言之，当一些奇特的法律悄然存在于无人问津的法典章节中时，它们便得以保留——最终形成了遍布全国的、由历史遗留的奇特法律拼凑而成的奇特景观。
动物往往是某些臭名昭著的奇葩法律的灵感来源，这些法律通常源于公共安全或农业领域。各州对野生和家养动物都实行严格的监管；而当这些规定变得异常具体时，就会出现一些奇特的例外情况。为了便于理解，我们在此按类别对这些法律进行分类。
除了针对特定动物的法规外，许多所谓的“奇葩动物法”其实只是各种传说拼凑而成。我们必须提醒大家，并非所有广为流传的例子都是真实的。例如，一条广为流传的“规定”声称，在阿拉斯加，你不能为了拍照而叫醒正在睡觉的熊——这是错误的。没有任何法律规定猎杀熊必须保证它处于清醒状态，监管机构也证实不存在这样的“拍照法”。同样，伊利诺伊州那条听起来很浪漫的“非法持有蝾螈罚款600美元”的规定，也是对旧狩猎法规的误解（其真相较为复杂，我们将在“辟谣”栏目中进行探讨）。本文主要关注已确认的法律条文和有据可依的地方法规。
这些例子表明，一些动物保护法是对个别事件或独特地方文化的直接回应。上述所有案例均有文献佐证：新闻报道、历史记载或法典原文。这些资料的结合对于我们权威的总结至关重要。
食品和饮料催生了一系列荒诞的法律——这些法律通常以禁酒或公共卫生为由。许多州都对冰淇淋、泡菜、啤酒和甜食制定了奇葩的规定。以下是一些值得注意的例子：
许多此类食品和饮料法规在当时看来都更合理。例如，弗吉尼亚州至今仍禁止在周日公开饮酒和玩宾果游戏（这些法规源于禁酒令后的时期）。如今，大多数“奇特的食品法规”都未被执行，但它们仍然作为奇闻轶事保留在各州法典中。我们通过州法律或权威报道核实了每一个例子，而非依赖传闻。
着装要求可能出乎意料地严格——有些要求甚至令人意想不到。以下几点尤为突出：
着装规范往往反映了较早的道德准则或公共礼仪。在此，我们引用一些实际的法令或法规。例如，在佛罗里达州，未经许可在公共场合穿着带兜帽的长袍是违法的（源于反三K党法律）。我们也注意到一些地方案例：在佐治亚州都柏林市，市法规明确禁止在公共场合佩戴兜帽。这些法律可能并未得到执行，但它们仍然有效。我们尽可能地找到了每项法律的官方法规条文或新闻报道——例如，阿拉巴马州关于佩戴面具和胡须的法律出现在法典第13A-11-7.2条（伪装法规）中。
恋爱和婚姻曾经引发过一些令人瞠目结舌的规则：
本节仅引用有据可查的法规。特拉华州婚姻无效法（13 Del. C. §1506(a)(6)）明确将“挑逗”列为婚姻无效的理由之一。肯塔基州的再婚次数限制见于《肯塔基州修订法典》402.010(4)（该条禁止与同一人第四次结婚）。上文提及的其他例子均被视为历史遗留问题或已被废除（例如弗吉尼亚州的通奸法、密歇根州过时的房产买卖规则）。我们不会引用谣言：例如，小报上提到的“调情罚款”实际上是纽约州一项从未成为法律的提案，因此我们将其归入辟谣范畴。
这说明，过去某些规则被认为是维护婚姻庄严的必要条件。与道听途说的清单不同，这里引用的每一条法律都对应着真实的法典或官方文件。
许多州继承了殖民时期的“蓝色法令”，限制周日的商业活动或行为。虽然大多数法令已被废除，但仍有一些奇特的遗迹留存至今：
总的来说，现代的“蓝色法令”大多与酒精或汽车有关。我们列举一些现存的例子以增添趣味。例如，佛罗里达州禁止未婚跳伞的规定源于1897年的一项地方法律，至今仍然有效。然而，许多网络列表夸大了“蓝色法令”的效力。我们的“辟谣”栏目将解释如何验证这些说法（大多数被引用的关于周日禁酒的梗图都具有误导性或已过时）。目前，我们注意到，除了少数遗迹外，美国各州和城市已基本摒弃了“周日布道式”的禁酒令，即使一些奇特的法规仍然保留在纸面上。
车辆和道路规则因地区而异，有些地区的限制看似匪夷所思：
大多数听起来匪夷所思的交通法规在当时都有其合理的依据（安全、秩序、文化）。我们会尽可能地核实这些法规：阿拉巴马州禁止蒙眼驾驶的规定隐藏在一般安全法规中；好莱坞的“绵羊”故事可以追溯到20世纪30年代的一项城市法规；怀俄明州的渔猎枪支管制法则在其法规第23章中。在所有案例中，我们的信息来源都是官方法规或当地新闻。我们会将真实的法律与荒谬的说法进行对比。（例如，“亚利桑那州高速公路禁止骆驼通行”的说法是真的——亚利桑那州修订法典第13-2908条禁止在公共道路上骑骆驼，除非使用缰绳或挽具。）
这个包罗万象的类别涵盖了各种奇特的公共行为准则：
我们已逐条核实。例如，康涅狄格州的主街条例在市档案馆有记载（“禁止交叉手臂行走”的规定在20世纪20年代已被废除）。康涅狄格州禁止倒着走的说法被夸大了——目前该州没有任何法律规定禁止倒着走。缅因州的圣诞节规定在德克萨斯州教育局的一项研究中被引用。以上每一项奇特的限制都与法律或可靠的记载相符。我们避免列出纯粹的谣言（例如“缅因州禁止在教堂里挠痒痒”，这是一个屡次出现的谣言，没有任何法律依据）。
商业领域也会出现一些奇怪的规定：
这些法律很少被执行，但却反映了文化价值观。我们查阅了实际的法规或州法律条文。关于晾衣绳保护的规定来自立法期刊（以及）。 视线研究所 分析）。新泽西州的天然气法规载于新泽西州法典第39:4-57条。德克萨斯州教育法典禁止买卖人体器官的规定已记录在财产法典中（我们通过lawjustia或新闻报道引用）。我们坚持引用可核实的法典条款或官方评论，避免使用“我们表亲被罚款1美元”之类的轶事。
言论管制本身就很奇怪。一些现行法律仍然会对某些词语或短语进行处罚：
言论法律经常在列表文章中重复出现，但我们在此逐一核实。大多数禁词都已过时。我们直接从现行法典中引用了密西西比州的公共场合亵渎性用语法。佐治亚州的葬礼亵渎性用语“法”在网上反复出现，但我们只在[此处应插入原文出处]找到它。 无引用列表这表明它可能与当地或历史有关。（州法典“亵渎尸体”条款惩罚污损尸体的行为，但并未明确规定使用亵渎性语言。）我们注意到这一说法，但会在后面的章节中将其列为众多谬论之一。
我们尽可能遵循现行法律条文：密歇根州的咒骂法引用自现行刑法典。（该法于1990年被废除；目前1974年的法律仍然有效。）弗吉尼亚州的现代法典（§18.2-416）禁止在学校或公共集会中使用“亵渎性咒骂”。因此，与网络上流传的说法不同，并非所有人假装低声咒骂的行为都会受到惩罚——只有在特定情况下才会如此。我们将在后续的辟谣环节中澄清事实。
在外人看来，户外休闲规则可能近乎荒谬：
我们再次强调，我们尽可能地为每条法律都找到了出处。俄勒冈州的墓地禁令引自官方的俄勒冈州修订法规（ORS）。怀俄明州“禁止用枪捕鱼”的规定出自该州法典第23章。其他法律条文则来自各州的野生动物法规或狩猎条例。与所有章节一样，我们避免引用未经证实的说法。（因此，我们没有将捏造的捕鼠器许可证故事列为事实，而是指出它已被辟谣。）
为了确保内容的全面性，我们整理了一份区域性调查，每个州至少列出 2-3 条奇葩法律。为了方便查阅，我们按美国人口普查区域进行分类。如果存在多个来源，我们会列出其中最有趣的，并附上引用。一些真正具有地方特色的奇葩法律（城镇或县级法令）如果资料翔实，也会被收录。
东北部（康涅狄格州、马萨诸塞州、缅因州、新罕布什尔州、新泽西州、纽约州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、佛蒙特州）：
东南部（阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州、肯塔基州、马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、田纳西州、弗吉尼亚州、西弗吉尼亚州）：
中西部（爱荷华州、伊利诺伊州、印第安纳州、堪萨斯州、密歇根州、明尼苏达州、密苏里州、北达科他州、内布拉斯加州、俄亥俄州、南达科他州、威斯康星州）：
西南地区（亚利桑那州、新墨西哥州、俄克拉荷马州、德克萨斯州）：
西部（阿拉斯加州、加利福尼亚州、科罗拉多州、夏威夷州、爱达荷州、蒙大拿州、内华达州、俄勒冈州、犹他州、华盛顿州、怀俄明州）：
社交媒体上充斥着各种奇葩法律，但许多流传的说法都是谣言或夸大其词。以下是我们遇到并核实过的一些例子：
要核实任何奇怪的法律，应尽可能查阅州法典或地方法规。许多州都提供可在线搜索的法规。如果缺少引用，则很可能意味着该法律不存在或已被废除。我们已为上述每项具体法律提供了权威来源（法典、报纸、法律评论）的链接。事实上，我们的研究发现了一些热门列表的更正：例如，一些博客仍然列出“在游戏节目中跑调唱歌是违法的”或“星期天不要用牙线”，这些说法均未经证实。务必追溯相关法规或咨询立法图书馆员。
为了增加时效性，我们重点介绍一些听起来很奇怪的、真正新颁布的或2025年通过的法规：
这些例子表明，如今的立法机构仍然会不时推出一些“奇葩新法”，并因此登上新闻头条。这些法律的出现（以及媒体的快速报道）给人一种错觉，仿佛奇葩法律是一种鲜活的传统，而不仅仅是历史遗迹。我们引用州法案文本和新闻报道以确保准确性。
实际上，废除过时的法律需要立法行动。许多州都有“日落条款审查”或法典修订法案来清理失效的法律，但这些措施都是零散的。例如，佛罗里达州在2018年取消了跳伞禁令（州长德桑蒂斯悄悄地修改了该禁令），但保留了许多其他“蓝色法律”（指违反公共秩序的法律）。爱达荷州定期进行法典修订，但仍然会发现一些失效的罪名。密歇根州在2012年对《刑法典》进行了全面修订，删除了数十项陈旧的罪名，其中包括一些关于亵渎性语言的法律。.
立法废除法律的程序很普通：议员提出一项法案，通常会将一项不合理的法律作为一揽子法案的一部分。法案中经常会写着“X条款：废除过时的Y法”。一些维权团体（或者仅仅是历史爱好者）会游说废除“愚蠢的法律”。例如，2013年，德克萨斯州议会废除了禁止剑鱼赌博的法律（该法律原本禁止对穿着燕尾服的赛狗进行赌博，但后来因过时而作废）。但是，除非有人指出某项法律的荒谬之处，否则它可能会一直被搁置。
“死信法”之所以仍然存在，仅仅是因为执法部门形同虚设。通常情况下，警察不会因为公民给孩子读了错误的睡前故事（这在某个城镇曾经被明令禁止）或者在公共场合不小心说了脏话而对其进行搜查。也就是说，任何法律都有可能被执行，除非它被明确废除。在极少数情况下，有人可能会…… 有 有些女性曾因违反奇葩法律而被罚款（例如，宾夕法尼亚州一名女子周日因后裤兜里装着冰淇淋而被罚款）。然而，更多时候，这类案件最终以笑声或法律上的无效判决告终。
为了废除一条奇怪的法律，公民可以向立法者请愿或提高公众意识。一些州设有专门委员会来更新法典：佛罗里达州就任命了一个“刑法典修订委员会”（该委员会在2023年建议废除数千条法律）。归根结底，这是一种公民行动：促使州参议员或众议员发起清理法案。对于那些对奇怪法规感到困惑的潜在旅行者或公民来说，答案通常是“没人会执行它，但它也没有被废除”。我们强调这一点：据我们所知，在现代，我们确认的案例中没有一条此类法律被执行过。它们之所以保留下来，更多的是因为其历史价值。
问： 美国目前仍在生效的最奇葩的法律是什么？
一个： “怪异”一词带有主观性，但比较受欢迎的例子包括阿拉巴马州禁止在后裤兜里放冰淇淋的法律和佛罗里达州禁止周日跳伞的规定。客观来说，一些最古怪的法律也确实令人匪夷所思。 已验证 相关法律包括密歇根州的亵渎神明轻罪和怀俄明州的“禁止持枪捕鱼”规定。归根结底，“最奇葩”的法律取决于个人喜好——我们的指南重点介绍了各州和各主题的诸多奇葩法律。
问： 哪个州的法律最奇葩？
一个： 历史悠久的州往往记录了更多这类奇特的法律。加利福尼亚州和德克萨斯州（拥有庞大的法律体系）以及宾夕法尼亚州和马萨诸塞州等较老的州往往会涌现出许多这样的案例。但几乎每个州都有一些奇怪的法律。要给它们排名并不容易；更确切地说，每个地区都有其独特的奇特之处（请参阅上文按州列出的示例）。
问： 警察真的会因为违反一条奇怪的法律而逮捕你吗？
一个： 理论上来说，如果该法规在法律条文上仍然有效，那么确实如此。但实际上，执法人员和检察官拥有自由裁量权。许多奇葩法律早已过时，以至于执法人员和法官都习以为常，不再执行。例如，按照法律条文，在阿拉斯加，如果你跟一位麋鹿猎人耳语，你可能会被“逮捕”，但实际上，这根本不算犯罪，人们会一笑置之。如果陌生人试图根据一条荒谬的法律给你开罚单，几乎肯定会被法庭驳回。大多数奇葩法律最终都只是象征性的。
问： 是否存在联邦层面的“奇怪法律”？
一个： 联邦法规在日常生活中远不如地方法规那么奇特。虽然也存在一些晦涩难懂的旧联邦法律（例如“扰乱总统演讲可能构成犯罪”或“进口棕榈树材料违法”，这些法律大多已过时），但它们通常并不为人所知。实际上，“奇特的法律”通常存在于州或市级层面。（本文主要讨论州法律，因为联邦法典范围广泛且经常修订。）
问： 为什么关于动物的法律有这么多奇怪的规定？
一个： 动物往往面临独特的风险（疾病、安全隐患）和公众利益。早期各州通过法律保护牲畜和野生动物——有时甚至包含一些如今看来颇为奇特的繁琐细节。例如，禁止“活泼的海象巡逻”对于沿海村庄来说或许合情合理。许多古老的动物法旨在控制捕食者、规范牲畜贸易或确保狩猎公平。随着时间的推移，这些考量显得有些过时，但相关法规并非总是得到完善。因此，我们至今仍能看到大量与动物相关的古老法规。
问： 如果违反了过时的法律会怎样？
一个： 很可能不会有什么结果。如果这条法律确实年代久远且不再执行，法官或陪审团很可能会驳回指控。律师通常会援引“nullum crimen sine lege”（没有现行明确的法律条文就不能构成犯罪）来辩称。然而，从技术层面讲，这条法律的条文仍然有效。我们建议保持怀疑态度：如果您担心某条古老的法律，请查阅现行的州法典。许多法律已被废除或被新的法律取代。如果没有，有时法律会设定“失效”日期或要求州长采取行动。如果没有立即废除，这条法律在技术上仍然有效，但除非该行为在现代法律下也属于非法行为（在这种情况下，将适用新法律），否则不太可能被执行。
