圣地：世界最具精神魅力的圣地
本文探讨了世界各地最受尊崇的精神圣地，探讨了它们的历史意义、文化影响和令人无法抗拒的魅力。从古老的建筑到令人惊叹的……
Imagine standing on a pier at dawn in Harwich, England, watching a lone boat prepare to cross seven choppy miles of the North Sea. On board is a fortnight’s worth of supplies – lumber, food, water – headed for an improbable destination: a rusting World War II fortress called Roughs Tower. In 1967, a British pirate-radio entrepreneur, Major Paddy Roy Bates, declared this offshore tower to be an independent “Principality of Sealand”. Almost half a world away on the Danube River, Czech activist Vít Jedlička claimed a 7 km² wooded floodplain called Gornja Siga between Croatia and Serbia as the “Free Republic of Liberland” in 2015. Neither is recognized by any government, yet both capture headlines – and travelers’ imaginations.
A micronation is essentially a do-it-yourself country: an entity that claims independence and often mimics the trappings of a state, but lacks any legal recognition from established nations or international bodies. In practical terms, a micronation is “an aspirant state that claims independence but lacks legal recognition” under international law. They typically have no seat at the United Nations and no control over internationally-recognized territory. Nevertheless, micronations go to great lengths to imitate sovereign nations: they create constitutions, flags, national anthems, currency, passports, stamps and bureaucracies as if they were real countries.
Micronations are diverse in purpose. Some are novelty projects or hobbies, created by enthusiasts who enjoy designing a miniature culture and government (for example, the “Republic of Molossia” in Nevada or the artist-driven Republic of Uzupis in Lithuania). Others are political statements or protests, like the former Principality of Hutt River in Australia (protesting wheat quotas) or climate-focused entities like the “Grand Duchy of Flandrensis” (citing environmental issues). Still others aim for tourism or publicity. For instance, the Italian village of Seborga styles itself a principality largely as a tourist attraction, and the Conch Republic (Key West, Florida) was born as a tongue-in-cheek breakaway that is now a local marketing icon. In short, people found micronations for myriad reasons – protest, satire, ideological vision or even just for fun.
根据定义，微型国家在国际法下不属于主权国家。1933年的经典《蒙得维的亚公约》规定了国家地位的标准：常住人口、明确的领土、政府以及与其他国家建立关系的能力。几乎所有微型国家都不符合这些标准。它们通常人口稀少甚至没有常住人口。例如，西兰公国只有少数居民（通常只有一两个看守人）。利伯兰自其“建国”尝试被克罗地亚当局阻止以来，一直没有常住人口。大多数微型国家在其公认的领土上没有实际的政府权力。至关重要的是，没有任何一个已建立的国家承认它们是国家。因此，微型国家处于灰色地带——它们自称为国家，但其他国家并不承认它们的国家地位。
世界上究竟有多少个微型国家？估计数字各不相同，因为据一些统计，存在数百个自称的微型国家，它们往往昙花一现或仅存在于虚拟世界中。最近的一项调查指出，2023年活跃的微型国家“超过50个”，一些爱好者列出的名单甚至高达数百个。相比之下，联合国承认的国家有195个。实际上，只有几十个微型国家广为人知，值得被提及或成为旅游景点，例如西兰公国、利伯兰、摩洛西亚（美国）、塞博加（意大利）和海螺共和国（美国）。许多其他微型国家则始终停留在当地，仅供人们好奇。总之，微型国家的共同点在于，它们的主张并未得到国际承认或强制执行。
要了解微型国家，回顾一下衡量国家的法律标准很有帮助。 蒙得维的亚会议中心 （1933 年）——尽管严格来说是一项区域性条约——在国际上经常被引用为公法下“国家”的经典定义。它包含四个要素： （1）常住人口；（2）明确的领土；（3）运转正常的政府；以及（4）与其他国家建立关系的能力。原则上，这意味着一个实体必须有常住人口、清晰的边界、一定的管理权力以及一定的国际外交或商业交往能力。
然而，在实践中，满足蒙得维的亚的要求 独自的 这并不会造就一个真正的国家。即使一个微型国家声称具备所有四项条件，它仍然需要其他国家的承认。“承认”才能使一个新兴国家获得国际法、条约、旅行证件等权益。MontanaroLegal指出，蒙得维的亚的标准是必要的，但“本身并非”加入国际社会的充分条件。各国在给予承认之前，可以而且确实会考虑诸多因素（战略、政治、历史）。
微型国家几乎从未能完全满足蒙得维的亚的要求。 人口： 大多数主权声索国的居民都很少。西兰公国通常只有贝茨家族的看护人员居住——迈克尔·贝茨说，“通常只有两个人”。利伯兰名义上的公民人数有数千，但 没有任何 由于克罗地亚禁止定居，该国居住在其声称拥有的土地上。 领土： 固定的领土固然重要，但微型国家往往占据争议地带或面积狭小的地块。例如，西兰公国唯一的陆地是拉夫斯塔的混凝土平台（约550平方米）。利伯兰声称拥有7平方公里的土地，但实际上它是一座河岛，塞尔维亚和克罗地亚都声称对其拥有主权。其他一些微型国家则完全是象征性的（例如，犹他共和国曾试图宣称拥有一座水下山脉的主权；比尔泰维尔有时被认为是地球上唯一真正的“无主之地”，它位于撒哈拉沙漠，面积约2060平方公里，埃及和苏丹均未对其提出主权声索）。即使微型国家拥有土地，其所在国通常也会提出异议。
政府： 一些微型国家建立了复杂的政府（首相、议会等），但这些政府没有真正的强制执行力。西兰公国拥有世袭的“王室”和国务大臣，但英国法律仍然适用（1987 年后，西兰公国实际上被视为英国领土，见下文）。 国际能力： 它们都不能签署条约或加入联合国。没有外交关系，微型国家无法像普通国家那样行事。正如分析人士所指出的，像利伯兰这样的实体以及其他一些实体仍然是“奇特的案例”，如果得不到邻国的接纳，它们就无法发展成为正常的国家。
除了蒙得维的亚之外，其他规则也对微型国家有所限制。《联合国宪章》和大多数国家的宪法通常禁止单方面分裂，并强调既有主权。例如，即使利比里亚的耶德利奇卡在历史上是正确的（这是一个很大的“如果”），克罗地亚和塞尔维亚也都宣布利比里亚的“利伯兰”是非法挑衅。英国则直接修改了法律，将西兰公国视为英国水域的一部分（见下文），从而使西兰公国的主张无效。简而言之，国际法没有为这些“自行其是”的国家提供任何便捷的漏洞。微型国家通常处于一种法律上的“无人区”：它们拥有身份认同和热情，但在其他国家眼中却不具备法律人格。
西兰公国的整个“国家”坐落在北海一个锈迹斑斑的混凝土平台上，距离英格兰东海岸约11-13公里。这座名为拉夫斯堡（HM Fort Roughs）或拉夫斯塔（Roughs Tower）的建筑，是二战期间英国建造的众多防空堡垒之一。它基本上由两座巨大的圆柱形塔楼组成，嵌入海底，支撑着带有舱室和城垛的钢制平台。其官方坐标（1987年以前）位于国际水域，大致在萨福克郡和埃塞克斯郡之间。相比之下，这里远离任何港口——渔民需要航行一个多小时才能到达。
前往西兰公国的旅程本身就是一次冒险。那里没有常规的渡轮或旅游团；唯一的交通方式是乘坐私人船只。近年来，西兰公国聘请休班渔民担任管理员和运输员。记者亚伦·特鲁斯蒂生动地描述了其中一次航行。2019年3月，管理员乔·哈米尔在哈里奇港将“两周的食物和衣物”装上一艘小型渔船。黎明时分，他站在码头上，身边堆放着板条箱，渔船缓缓驶向远方。从驾驶室望去，西兰公国的双塔轮廓在7英里的航程中始终清晰可见——正如哈米尔所说，“既渺小又巨大”。那是一个阴沉的早晨，但透过船舱的窗户，矮胖的堡垒映入眼帘，北海在它周围一望无际。
西兰公国诞生于1967年，是前英国陆军军官、海盗电台爱好者帕迪·罗伊·“罗伊”·贝茨少校的一次大胆尝试。当时，拉夫斯塔（Roughs Tower）已被废弃，无人居住。由于英国战时3英里领海的限制，这座平台位于英国管辖范围之外。贝茨最初占领该平台是为了设立埃塞克斯电台（Radio Essex），这是一个旨在向海外播放流行音乐的商业项目。1967年9月2日，贝茨正式从竞争对手手中夺取了拉夫斯塔，并宣布成立“西兰公国”，自称“罗伊王子”。他的目的是利用国际水域的模糊性，在广播法律之外运作——但他很快也接受了“国家”这个玩笑，为这个新成立的微型国家出版了宪法、邮票和护照。
贝茨将西兰公国的首批公民定为该公国的公民。他设计了国旗和国歌，并任命妻子、儿子迈克尔和女儿佩妮为这个小公国的国务大臣。西兰公国最初只是海盗电台的宣传活动，后来发展成为贝茨毕生的事业。贝茨一家对西兰公国的运作非常认真：罗伊自封为王子，妻子琼女王，迈克尔于1999年被任命为摄政王。2012年罗伊去世后，迈克尔（生于1952年）正式成为“国家元首兼政府首脑”，但他实际上仍以迈克尔王子的身份统治着这个公国。如今，迈克尔居住在英国本土（萨福克郡），远程指挥西兰公国，而两位指定的看守人（例如乔·哈米尔和迈克·巴林顿）则共同负责公国的日常运作，以确保这座堡垒适宜居住。
西兰公国的短暂历史中曾发生过一起真实的武装事件。1978年8月，一位名叫亚历山大·阿亨巴赫的德国律师——他持有西兰护照——试图夺取这个“公国”。阿亨巴赫邀请罗伊·贝茨前往奥地利商讨购买西兰公国的事宜，随后在贝茨离开期间雇佣雇佣兵占领了堡垒。据报道，入侵者劫持了罗伊的儿子迈克尔王子，并索要赎金。然而，迈克尔·贝茨设法武力夺回了堡垒，并俘虏了雇佣兵。阿亨巴赫拒绝支付赎金后，贝茨扣押了他和一名同伙。事件最终在一位德国外交官的介入下结束：经过谈判，阿亨巴赫获释，贝茨声称这位外交官的访问是德国对西兰公国的实际承认。但事实上，德国和英国从未正式承认过西兰公国。
几年后的1987年，英国政府修改法律，成为又一个里程碑事件。英国将其领海范围从3海里扩大到12海里（22公里）。这一法律上的扩张意味着拉夫斯塔从此位于英国领海之内。从那时起，西兰公国在法律上便处于英国的管辖之下。此前，一位英国法官曾以该堡垒位于英国领海之外为由，驳回了1968年英国皇家检控署对西兰公国的非法持有枪支指控。1987年的修改追溯性地将西兰公国划入英国领海，尽管并未进行新的审判。法律专家指出，此举实际上阻止了西兰公国获得任何法律上的独立地位——毕竟，一个“人为建造”且位于英国领海内的平台，不可能被视为一个主权国家。
尽管西兰公国宣称拥有主权，但至今没有任何国家正式承认它。贝茨家族声称西兰公国获得了德国的“外交承认”，并且（通过条约）也得到了西兰公国政府的承认，但国际上没有任何国家给予西兰公国任何地位。甚至欧盟也宣布西兰公国护照是“虚构的”证件，没有任何实际效力。在吉尼斯世界纪录中，它仅被列为“最小的声称拥有国家地位的地区”。实际上，西兰公国仍然是一个奇特的存在：它曾在法律管辖水域之外宣称独立，但在各国政府眼中，它只不过是海上一个怪异的离岸结构。
与许多微型公国一样，西兰公国很早就发行了自己的货币和护照。1975年，罗伊·贝茨为西兰公国制定了宪法，不久后便发行了国旗、国歌、货币和护照。他设想围绕这些象征物建立经济体系。实际上，西兰护照——带有序列号的小册子——被视为新奇物品。欧盟最终将其称为“幻想护照”，1997年，在香港发生一起涉及伪造西兰身份证的洗钱丑闻后，贝茨家族撤销了护照计划。邮票和硬币则作为收藏品出售。如今，西兰公国的纸币和邮票仍在印制，供爱好者收藏，但它们在公国境外既不被接受用于邮寄，也不作为法定货币。
So what is valid in Sealand? Very little. The tiny coinages, rubber-stamped visas, and laminated ID cards it issues carry no weight in international law. One can technically call oneself a “Sealand citizen” by paying a fee, but this status has no effect. For instance, Sealand’s postal stamps might raise money from collectors, but British or European mail service will not treat them as postage. On their website, the Bateses sell “noble titles” in Sealand to tourists – such as making someone a “Baron” – but again these are symbolic. In short, these trappings of a country are mostly souvenirs and branding rather than any enforceable authority.
In theory, yes – but only with special permission. Sealand has never been open to the public like a museum; it does not offer regular tours or a visitor center. The only people who go there are the caretakers and occasional guests approved by the “government.” Its official policy states that visits are by invitation only, requiring advance clearance from Sealand’s Bureau of Internal Affairs. In practice, most “visitors” have been journalists, researchers or enthusiasts who have lobbied hard to get on the itinerary.
Safety is mixed. Physically, the concrete platform is solid, and tour accounts describe it as weathered but habitable. However, reaching it safely requires experience at sea. The rocky North Sea can be unpredictable – the same fishing boats that supply Sealand are small vessels navigating rough waters. (There have been no widely reported serious accidents at Sealand, but skippers and caretakers must be vigilant, especially in stormy weather.) Legally, visitors must also follow UK law: once the 12-mile rule changed, anyone on Sealand is technically on British territory. So in theory UK laws about trespassing or immigration could apply – although no one has ever tried to enforce that rigorously for Sealand.
After Roy Bates died in 2012, his son Michael (Prince Michael of Sealand) took over as ruler. Michael, who had been on the island and trained from age 14, now manages operations from land. Under him, Sealand remains very much the Bates family’s project: they pay the caretakers’ salaries, and the ministry (in name) runs correspondence from England. In essence, Sealand operates like a family-run estate with a naval theme.
The caretakers are real employees of the Principality. One AtlAstral profile calls them “the world’s only full-time royal guards,” whose duty is literally to live on the fort. As Joe Hamill explains, he flies a Sealand flag every morning and stays completely off-grid; his only email is from Sealand’s official address, sending him instructions or equipment lists. At night, the fishermen who brought him drop him off and go back to port; two weeks later they pick him up again. The caretakers even have their own rotation and standard operating procedures.
In day-to-day business, Sealand issues any press inquiries or media releases through its official website (SealandGov.org). It claims a small roster of land: the platform plus the airspace and seabed beneath it. It insists its own “border” extends 2 km around the structure – though that is purely claimed and not recognized by anyone. As of now, Sealand’s population is essentially the caretaker duo; there are no new citizenship applications processed unless to appoint more royals.
Liberland’s claimed territory lies on a bend of the Danube River, on the Croatian side of the river, near a village called Mali Zdenci. The specific parcel is known as Gornja Siga (Croatian for “Upper Sandbank” or “Upper Tufa”). It is a 7 km² (700 hectare) island-like strip of floodplain covered in low woods and brush. Its strategic interest comes from a long-standing Croatia–Serbia border dispute: under one interpretation of old maps, Croatia claims more of the river’s meandering path, which would have left a patch like Gornja Siga on Serbia’s side. But Serbia used a different boundary line, which would put Gornja Siga in Croatia. In this mapping glitch, neither state claims Gornja Siga officially – it became, in Jedlička’s words, a tiny “terra nullius” (land belonging to no one).
Legend of location: The nearest recognizable town is Mali Zdenci, Croatia, but in reality there is no port or infrastructure on Gornja Siga at all. A satellite image shows the long, narrow forested sand spit, wrapped by a U-shaped bend of the Danube. In 2007 an astronaut on the ISS photographed Gornja Siga; the image (right) confirms that it is heavily wooded and completely undeveloped. The Danube flows along its eastern edge, with muddy bars and a few creek channels. To the southeast across the Danube lies Serbian territory. The “official” border is moot because of the dispute. In short, Liberland’s founders picked Gornja Siga because it appeared to be legally unclaimed floodplain large enough to register as a state.
The Free Republic of Liberland was declared on April 13, 2015 by Vít Jedlička, a Czech libertarian politician and activist. Jedlička had campaigned on classical liberal ideas and saw an opportunity in Gornja Siga. He believed that under the principle of terra nullius (no man’s land), he could claim it legitimately, since neither Croatia nor Serbia had actual sovereignty over it.
Jedlička cast Liberland as a minimalist, free-market paradise. Inspired by thinkers like Ludwig von Mises and Ayn Rand, his vision was of a country with “laissez-faire capitalism, minimal government, and an economy based on cryptocurrency”. From the start, Liberland’s official literature emphasized low taxes, individual freedoms, and a blockchain-driven currency. In practice, Jedlička set up an online framework: people could apply for citizenship or buy a Liberland passport through the official website.
Jedlička quickly appointed a provisional government: himself as president, and friends as ministers of finance, foreign affairs, etc., announced later in 2015. The fledgling ideology blended hard libertarianism with a dose of crypto-utopianism. For example, Liberland started minting its own tokens (so-called “Merit” tokens) and planned its own digital identification systems. It even held a blockchain-based election for a “parliament” in October 2024 – the first government vote in Liberland history. However, all of this remained virtual because nobody actually lived on the claimed territory.
No. Liberland has received zero recognition from any UN member state. Both neighboring countries in the immediate area immediately rejected the project. Croatia labelled Liberland “provocative” and has made clear it will never cede the land. Serbia dismissed it as a non-issue, saying the territory in question is irrelevant to Serbia’s interests (in fact, Serbia officially does not claim that small island). In statements, Croatia’s government called Liberland “a circus” of pointless legalism.
其他几个国家的外交部公开嘲讽利伯兰，或告诫本国公民不要这样做。捷克共和国（耶德利奇卡的祖国）甚至明确建议公民尊重当地法律，等待正式的领土移交——实际上是说克罗地亚法律适用于此地。根据国际法，戈尔尼亚西加地区仍处于克罗地亚的临时管辖之下（这是战时划定的边界的一部分），因此克罗地亚在该地区执行其法律。由此可见，利伯兰的声明毫无依据。世界上没有任何国家承认利伯兰护照的合法旅行证件，国际机构也正式无视这一说法。
简而言之：尽管耶德利奇卡公开提出建立利伯兰国的想法，但各国政府却将其视为一种古怪的爱好。目前，利伯兰纯粹是法律上的虚构，没有任何实际的对外关系。
利伯兰从一开始就开设了在线申请门户网站。实际上，任何人都可以通过其网站申请利伯兰公民身份。耶德利奇卡和他的团队最初将利伯兰宣传为对全球企业家、自由主义者和加密货币爱好者的友好国家。他们建立了一个注册系统，收集信息，并收取一定费用后，向申请人发放利伯兰护照（实则名为“利伯兰共和国护照卡”）。
到2024年，约有73.5万人登记表示有意加入利伯兰国籍。其中约有1200人缴纳费用，获得了利伯兰“官方”公民身份和护照卡。最初，费用仅为一笔数额不大的捐款（约20美元）。随着时间的推移，利伯兰流亡政府加大了对“国家建设”的投入，并提高了护照签发费用——到2023年底，VIP政府护照的售价高达1万美元。
值得注意的是，所有这些公民身份和护照都只是象征性的，没有任何国家的移民局承认它们。然而，利伯兰确实区分了“公民”和普通申请人：显然，那些实际到访过利伯兰领土的人（即使是非法入境）也可以免费获得公民身份。例如，耶德利奇卡曾说过，任何在利伯兰声称的领土上实际停留一周的人都可以申请免费公民身份。
简而言之：成为利伯兰公民意味着在其网站上注册，满足某些条件（例如品行良好、无犯罪记录等），并支付所需费用。这些都是营销文件，并非国外认可的法律文件。理论上，利伯兰甚至出售土地并提供小型免税商业区，但这些在任何国家都不具有法律效力——更像是意向承诺。
棘手之处在于，戈尔尼亚西加河实际上位于克罗地亚的实际控制之下（克罗地亚在该地区执法），但塞尔维亚的主权声索使其陷入争议。因此，任何试图进入利伯兰声称拥有主权的地区的人，都属于未经许可进入克罗地亚边境地区（或河流本身）。实际上，这意味着克罗地亚警方多次封锁通道，甚至逮捕试图踏上这片土地的人。
例如，2015年，联合创始人维特·耶德利奇卡（Vít Jedlička）和一名同事试图骑自行车进入该地区，结果被克罗地亚当局拘留了一夜。他们因违反克罗地亚法律非法越境而被罚款。自那以后，克罗地亚边防人员一直在河岸巡逻，并拒绝任何人通行。2023年年中，一些记者和游客曾短暂地乘船偷偷进入该地区，但克罗地亚警方很快拆除了他们的临时营地。
实际上，克罗地亚控制着入境（塞尔维亚也同样禁止任何官方人员从其境内通行）。利伯兰没有港口或官方过境点。想要前往利伯兰，必须非法穿越克罗地亚的陆地或水域。我们强烈不建议这样做。您不仅可能被遣返，还可能因非法入境而受到克罗地亚或塞尔维亚法律的指控。此前已有来自爱尔兰、丹麦和其他国家的公民因试图非法入境而被捕。
所以结论是：通常情况下，你无法合法前往利伯兰。如果你试图前往却被抓到，将面临切实的法律后果。一些活动人士曾乘坐水上摩托艇或皮划艇前往，但这只是小打小闹，并非旅游项目。体验利伯兰最安全的方式是远程参与——例如加入在线社群、购买利伯兰纪念币或在会议上讨论——而不是亲自前往。
在2015年高调宣布成立后，利伯兰基本上变成了一个数字化项目。总统和政府多年来几乎完全在线运作。2024年，利伯兰团队开始宣传一些成果：他们报告称，当年获得了超过一百万美元的捐款和税收收入，储备金几乎全部以加密货币（主要是比特币）的形式持有。他们声称，截至2023年，收入约为150万美元，并强调了加密货币的参与以及某种极简的避税方案（尽管这些数据是他们自己报告的，未经外部审计）。
在政治上，利伯兰通过与一些知名人士建立联系来吸引关注。2023年底，它与阿根廷新成立的自由主义政府（总统为哈维尔·米莱）建立了联系，并暗示双方将互相支持。利伯兰领导人杰德利奇卡甚至访问了阿根廷，旨在探索商业合作，并在那里启动一项“生育旅游”试点项目（在阿根廷出生的儿童可以获得利伯兰公民身份）。回到国内后，利伯兰于2024年10月举行了一次新颖的选举，采用区块链投票技术，以此展示这项技术未来如何应用于国家治理。
然而，尽管有这些举措，利伯兰距离现实仍遥遥无期。其宣称的“政府”从未在当地管理过任何民众。其提出的方案（例如加密货币、电子居民身份、避税天堂立法）大多仍停留在理论层面。唯一确凿的成果是统计数据：成千上万的互联网“公民”和媒体报道。克罗地亚警方和法院继续将利伯兰的活动视为无效。事实上，到2023年底，耶德利奇卡本人因与利伯兰相关的“极端主义活动”而被克罗地亚禁止入境五年。最近（2023年11月），一些死忠支持者小规模越境并搭建了一个营地，但克罗地亚当局于2023年9月21日拆除了该营地。
目前人口：官方数据显示，利伯兰的常住人口为零。这片区域没有任何房屋或公共服务设施——充其量只有几间由活动人士搭建的简陋木屋，后来都被拆除了。利伯兰的“公民”都居住在其他地方。因此，这里唯一的人类存在就是下一个可能到访或照看这片区域的人——而目前还没有人。
虽然许多微型国家仅存在于纸面上，但令人惊讶的是，其中相当一部分对游客开放。有些微型国家，例如西兰公国和利伯兰，前往这些国家极其困难或风险极高。但其他一些微型国家则很容易在前往其所在地区的常规旅行中顺道游览。以下列举十二个值得注意的例子：
除此之外，几乎每个国家都有那么一两个地方，人们声称自己是微型国家。例如，上文提到的皮尔岛；“阿斯加德——海底之城”（黑海中所谓的沉没之城，实际上是一个骗人的潜水景点）；或是瑞典的拉多尼亚雕塑公园（艺术家拉尔斯·维尔克斯宣布他的雕塑作品独立，以示抗议）。虽然你可以亲自前往这些地方（维尔克斯的公园只是一个可以徒步的自然保护区），但除了正常的旅游规定外，这些地方都不需要门票或护照。
访问任何自称微型国家的国家时，请运用常识：
除了前面提到的那些微型博物馆之外，这里还有一些其他有趣的微型博物馆，游客可以轻松前往参观：
关键模式：大多数热门“旅游胜地”要么是刻意吸引游客的（例如摩洛西亚、绍盖斯、塞博加），要么是无伤大雅的当地特色（例如海螺共和国、乌祖皮斯、克里斯蒂安尼亚）。只要遵守所在国的正常旅行规定，前往这些地方旅游是安全合法的。西兰公国和利伯兰公国是例外，它们不对普通游客开放。
微型国家如何支付账单？有趣的是，许多微型国家通过以下方式筹集资金： 销售和旅游 而不是税收：
总体而言，微型国家的经济规模较小，且往往具有象征意义。大多数微型国家的资金来源于创始人或志愿者的个人财富。例如，罗伊·贝茨个人出资建立了西兰公国的运营和住房。耶德利奇卡利用社交媒体和自由意志主义者网络为利伯兰国筹集了初始资金。微型国家的创始人通常将他们的企业视为…… 爱好或政治事业因此，他们会自掏腰包或依靠社区善意来补贴这些产品。这些产品（邮票、硬币、护照）通常按收藏品而非官方用品定价。
尽管规模很小，微型国家往往能培养出令人惊讶的文化认同感。这些微型政体的“公民”人数从寥寥几位居民到成千上万的线上支持者不等。以下是一些常见的文化特征：
他们是“真正的公民”吗？ 大多数情况下，微型国家的公民身份并不具有法律意义。微型国家的公民通常仍然是其原籍国的公民。成为利伯兰的“公民”意味着你获得了一张来自布拉格的盖章小册子或一张加密通行证，而不是签证。这种身份背后没有任何国际法律体系的支持。然而，在微型国家的社群内部，这些公民可能会受到荣誉待遇（头衔、官方职务）。这对参与者来说可能很有趣——在摩洛西亚，你可以成为政府官员或获得荣誉徽章。西兰公国曾以授予骑士爵位（出售“骑士头衔”）而闻名。
旗帜、国歌和邮票的价值主要在于象征意义或收藏价值。西兰公国或赫特河的邮票可能会出现在寄给朋友的信封上，或者出现在eBay上，卖个几美元。利伯兰护照印在塑料卡片上，但除了作为艺术品之外，它没有任何实际用途。这些物品确实具有亚文化价值：收藏家愿意为独特的微型国家纪念品买单。但它们也具有其他价值。 无货币价值 除了这个小众领域之外，一些国家还警告说，在官方旅行证件上使用微型国家的护照可能会给你带来麻烦（你应该始终使用你本国的护照）。
微型国家现象常常与艺术项目、社会活动和讽刺作品交织在一起。许多微型国家最初并非出于建立国家的实际尝试，而是作为抗议或行为艺术的载体：
在流行文化中，“微型国家”也常被用作隐喻。科幻小说或政治戏剧会将其作为极端自由主义计划或讽刺性微型国家的例证。它们引发了关于主权、身份认同和国家本质的辩论，即便没有严肃的学者预测会有真正的分裂成功。从伦理角度来看，这些微型国家也引发了一些问题：随着微型国家（尤其是虚拟国家）的发展，如果它们挑战既定边界或吸引流离失所者，又该如何应对？有些人将它们视为治理的实验室——无论好坏。另一些人则认为它们只是逃避现实的幻想或抗议的表演。
为什么承认如此重要？在国际法中，被承认的国家享有诸多权利：加入条约、设立大使馆、诉诸国际法庭等等。微型国家不享有这些特权。它们的诉求仅仅停留在道德层面或象征层面。
以西兰公国为例：罗伊·贝茨曾指出，一位德国外交官1978年的访问实际上是一种承认，但从法律角度来看，德国（以及其他所有国家）从未正式承认西兰公国。西兰公国甚至出现在吉尼斯世界纪录中，但并未被列入联合国名录。同样，利伯兰政府不断宣称正在进行的讨论和理论上的协议，但迄今为止，尚未达成任何实质性协议。 没有一个国家 已签署承认声明。当有关利伯兰的研究发表在法律期刊上时，作者们一致指出，其法律地位为零：它几乎不符合蒙得维的亚的任何标准，而且它与外部政府的接触也没有产生任何条约。
与……形成对比 罕见案例索马里兰于1991年宣布脱离索马里独立，拥有自己的政府和人口，但至今仍未获得正式承认（尽管一些国家与其存在非正式联系）。这算是“自称国家”的程度，距离完全承认还差得很远。微型国家的主张通常要弱得多。（有趣的是，比尔泰维尔至今仍是少数几个真正的无主之地之一，但也没有人在那里成功建立一个持久的国家。一些人曾宣布那里为比尔泰维尔王国，但这些王国都未能长久存在——这表明，偏远且敌对的地区并非建立国家的捷径。）
历史上从未有过微型国家发展成为完全公认国家的先例。最接近的例子或许是历史上的分裂事件：例如孟加拉国在战争后脱离巴基斯坦（当时国际社会广泛介入），或是苏联解体后东欧的诸多变迁。但这些都不是草根阶层单打独斗的结果。唯一一个克服重重困难最终成为正式成员国的国家是以色列（二战后冲突，涉及巨大的地缘政治因素，并非一个小堡垒或一片树林）。所有新国家的成功建立都离不开大规模的政治运动或联合国的支持。
因此，法律界的共识是，微型国家仍未获得国际承认。它们或许能进行一些有限的接触——例如利伯兰与米莱先生的阿根廷进行对话——但由于缺乏正式条约，它们都不是真正的国家。它们可以相互交换承认（西兰公国和其他几十个微型国家有时会互派“大使”），但这更像是私人俱乐部而非国际法。正如某法律评论直言不讳地总结道： 任何被公认为独立的国家都不会因为允许一个微型国家在其管辖范围内存在而丧失主权。
如果明天数百个微型国家宣布占领土地，会发生什么？普遍观点认为这不会颠覆世界秩序。大多数微型国家要么消失，要么只作为旅游景点存在。但其中确实存在一些值得深思的伦理和政策问题：
总体而言，在当前的国际规范下，其伦理层面影响甚微：没有微型国家会威胁到国家地位或引发难民危机。如果说有什么影响的话，那就是它们可能…… 积极的教育价值通过扮演国家角色，微型国家的创建者和追随者可以学习地理、法律和政府运作方面的知识。它们提醒我们，边界的划分可能多么随意，国家地位在很大程度上只是一种表演。从伦理角度来看，大多数微型国家活动似乎无害（或者充其量是幼稚的）。需要警惕的情况是，如果某个微型国家成为非法活动（洗钱、未经授权的数据托管等）的避风港，那么其所在国可能会像对待西兰公国护照那样对其进行打击。
最终，微型国家通常仍是迷人的奇特存在，凸显了现代社会边界和国家认同的复杂性。除非出现前所未有的政治发展，使其中一个微型国家升格为真正的国家（但这似乎极不可能），否则它们的“未来”很可能仍将以小型社群的象征性姿态存在。
微型国家与国家有何区别？ 微型国家是指自行宣布成立、模仿国家形态但未获得任何官方承认或对国际公认领土拥有主权的实体。主权国家则需获得其他国家的承认，并通常符合常住人口和有效政府等标准。微型国家可以签发护照并举行“选举”，但这些行为在微型国家自身之外不具有任何法律效力。
世界上有多少个微型国家？ 估计数字各不相同。据一些统计， 50岁以上 如今活跃的微型国家依然存在，如果算上那些领土主张微不足道的国家，数量可能多达数百个。然而，大多数微型国家规模都很小，或者存在时间很短。比较知名的微型国家（例如西兰公国、利伯兰、摩洛西亚等）也只有几十个。
《蒙得维的亚公约》——它是否适用？ 《蒙得维的亚公约》的四项标准（人口、领土、政府、外交能力）描述了一个国家。微型国家通常至少不符合其中一项标准：例如，西兰公国几乎没有人口，而利伯兰在其领土上没有任何治理权。即使一个微型国家在理论上符合这些标准，公约本身也并非如此。 不强迫其他州给予承认事实上，许多法律专家表示，如果没有政治上的认可，仅仅满足蒙得维的亚的要求仍然是不够的。
西兰公国究竟在哪里？ 位于英格兰东海岸，离岸11-13公里处。它位于拉夫斯塔，一座古老的战时堡垒。最近的陆地是萨福克郡/埃塞克斯郡，但必须乘船才能到达。
西兰公国是谁建立的？建立西兰公国的目的是什么？ 海盗电台企业家帕迪·罗伊·贝茨少校于1967年创立了西兰公国。他想在英国法规之外进行广播。当一个敌对的海盗团伙试图占领堡垒时，贝茨用武力将他们驱逐出去，并于1967年9月2日宣布成立西兰公国。
西兰公国是真实存在的国家吗？它获得国际承认吗？ 不。西兰公国未被任何联合国成员国承认。它自称为一个国家，但从法律上讲，它只是一个离岸平台。英国后来扩大了领海范围，将其纳入其中，因此英国将其视为英国领土。（德国曾在1978年向西兰公国派遣外交官，但这并非正式承认。）
你可以去西兰公国吗？ 必须获得许可才能前往。没有公共渡轮。参观事宜需通过西兰公国政府逐案安排。实际上，人们通常是通过雇佣当地渔民（例如乔·哈米尔的航行公司）前往西兰公国。安全方面，虽然地处偏远，但总体安全；风险主要来自乘船旅行。登上堡垒绝对需要官方批准。
西兰公国发行护照、货币和邮票吗？它们有效吗？ 是的，但是 国际上无效西兰公国曾发行过自己的护照、邮票，甚至还有货币。然而，这些都只是纪念品。欧盟称西兰护照为“幻想护照”，西兰公国于1997年在一场丑闻中撤回了这些护照。其硬币和邮票仅作为收藏品存在，在现实世界中不具备任何旅行或交易的法律效力。
1978年西兰公国袭击事件发生了什么？ 1978年，一名持有西兰公国护照的德国男子（亚历山大·阿亨巴赫）试图收购西兰公国，并在罗伊·贝茨出国期间雇佣雇佣兵袭击了该国。罗伊的儿子迈克尔·贝茨一度被劫为人质，但他最终制服了入侵者并将其俘虏。在德国外交使团的斡旋下，事件得以解决。贝茨随后声称德国特使的访问是对西兰公国的承认，但德国并未正式承认西兰公国。
英国水域扩张后，西兰公国的法律地位是什么？ 1987年，英国将领海范围扩大至12海里后，西兰公国便落入英国主权范围之内。从法律上讲，这意味着英国法律适用于西兰公国。一些分析人士指出，由于西兰公国是人工平台（而非天然陆地），它可能甚至不符合英国对国家地位的法律定义。如今，西兰公国更多地体现为一种历史遗留问题：贝茨家族拥有并居住在该平台内，但理论上英国可以要求他们在平台上遵守英国法律。
现在谁拥有和运营西兰公国？ 罗伊·贝茨于2012年去世后，他的儿子迈克尔接管了西兰公国。迈克尔在内部（粉丝和管理员）被称为“迈克尔王子”。他从英国远程管理着一切。在西兰公国的平台上，有两名指定的管理员轮班居住。罗伊的孙子偶尔会来探望。总而言之，西兰公国仍然由贝茨家族以世袭公国的形式管理，但配备了专门的工作人员负责日常维护。
利伯兰（Gornja Siga）究竟在哪里？ 利伯兰的领土是多瑙河沿岸一片7平方公里的冲积平原。它位于…… Croatian 位于河岸边，毗邻马里兹登齐村。该地区主要由林地和沙洲组成。这片狭长的土地在1947年的克罗地亚和塞尔维亚边界协议中存在争议——两国均不承认其主权，因此耶德利奇卡声称拥有该土地的所有权。
利伯兰是谁创立的？为什么创立？ 捷克自由意志主义活动家维特·耶德利奇卡 (Vít Jedlička) 于 2015 年 4 月创立了利伯兰 (Liberland)。他选择这片土地是因为他认为它是无人认领的（无主之地）。耶德利奇卡的动机源于他主张最小国家权力和个人自由的理念。他设想利伯兰是一个以加密货币经济为基础的企业家避税天堂。简而言之，他想在他认为无人拥有的土地上建立一个体现自由意志主义理想的国家。
利伯兰是否得到任何国家的承认？ 不。没有任何国家正式承认利伯兰。克罗地亚和塞尔维亚都对它不予理睬：克罗地亚称其“具有挑衅性”，并逮捕任何试图进入的人；塞尔维亚则称其主张微不足道。甚至捷克当局也警告公民不要前往那里。利伯兰尚未与任何联合国成员国建立外交关系。实际上，克罗地亚政府仍然管理着其声称拥有主权的土地，并将继续执行自己的法律，无视利伯兰的存在。
我如何才能成为利伯兰公民？ 你可以 在线申请 在利伯兰网站上，任何符合其条件的人（通常无犯罪记录，并同意其最小政府原则）都可以申请。截至2024年，约有1200人注册并支付了公民护照费用。耶德利奇卡还向任何在戈尔尼亚西加实际居住一周的人提供公民身份。但请记住，利伯兰公民身份只是象征性的：它不能取代您的真实国籍，也不赋予任何法律权利。
你可以去利伯兰吗？谁控制着入境？ 实际上， 不至少在法律上不行。克罗地亚控制着这片土地，不会放人通过。他们有 频繁受阻访问 并拘留了试图进入该地区的人。即使乘船进入也可能被逮捕，就像2015年及之后一些人所做的那样。克罗地亚将任何入境行为都视为非法越境，并受其法律管辖。塞尔维亚对岸也拥有管辖权，因此双方均不承认任何一方的合法身份。因此，如果不违反克罗地亚（和/或塞尔维亚）的法律，您无法合法访问利伯兰。
利伯兰的政治经济模式是什么？ 利伯兰官方自称是一个自由意志主义国家。耶德利奇卡及其临时政府提倡自由意志主义。 最小政府利伯兰实行统一或零税率，并推行自愿参与的数字化时代治理模式。他们计划使用加密货币，发行自己的代币“Merit”，并接受比特币捐赠。在经济方面，利伯兰“政府”声称其资金来源是投资者和捐赠者的自愿纳税。截至2023年，该政府报告的收入约为150万美元（主要来自捐赠），几乎所有储备都以比特币形式持有。戈尔尼亚·西加岛上没有真正的经济活动（没有农业，也没有工业）——该模式完全依赖于数字化和远程活动。
利伯兰面临哪些法律挑战或边界争端？ 主要问题在于克罗地亚和塞尔维亚围绕多瑙河的边界争端。双方都不愿放弃戈尔尼亚锡加河，因此克罗地亚（多瑙河上游管辖区）对其实施严格管控。克罗地亚法院已多次裁定，非法进入该区域属于违法行为。克罗地亚政府称利伯兰的举动是“挑衅”，并已表明必要时将动用武力。塞尔维亚虽然在技术上不声称拥有戈尔尼亚锡加河的主权，但并未采取军事行动，并认为该河段无关紧要。从宏观角度来看，利伯兰的举动引发了关于河流边界的争议，但国际社会的共识是，该问题应由克罗地亚和塞尔维亚解决，而非由一个新成立的国家解决。一些国际法学者认为，利伯兰的主张在现有条约中没有任何依据。
利伯兰近期发展动态（领导层、加密货币合作关系）： 截至2024年初，耶德利奇卡仍是利伯兰总统（国家元首）。该政府于2024年10月举行了首次正式选举（“国会”），并宣称采用了区块链投票技术。他们积极寻求加密货币领域的合作：值得注意的是，在米莱当选后，他们与阿根廷政府取得了进展（主张相互承认和加密货币投资），但最终并未达成正式协议。利伯兰也开始出售土地（承诺出售戈尔尼亚西加的地块，但该项目目前仍处于设想阶段）。实际上，这些举措主要吸引了媒体的关注。克罗地亚的镇压行动（于2023年9月拆除难民营）抑制了当地的实际活动，因此目前事态发展主要集中在外交和网络层面。
西兰公国和利伯兰公国的人口分别是多少？ 两者本质上都 零平民人口西兰公国通常只有1-2人（看守人）居住。利伯兰公国有 没有永久居民 完全不可能，因为没有人能合法地在戈尔尼亚·西加定居。这两个微型国家都依赖于居住在其他地方的成员。如果算上支持者，利伯兰声称有超过一百万的注册用户，但实际上没有一个人搬到那里。
最近是否有微型国家获得承认或被纳入联邦？ 唯一接近的案例是澳大利亚的 赫特河公国， 哪个 自愿 该国于2020年解散，并因税务原因重新加入澳大利亚。它从未被承认为独立国家，但最终放弃了独立主张。除此之外，没有其他微型国家获得过任何官方认可。一些在西藏边境和南亚的活动人士曾试图建立新的实体（例如西藏流亡政府），但这些都是复杂的政治问题，并非业余微型国家可以轻易实现的。一般而言，成熟的国家会严密守护自己的边界。
从孤寂的西兰公国到绿树成荫的多瑙河小岛利伯兰，微型国家挑战着我们对边界和主权的固有认知。它们由一群怀揣梦想、特立独行的个体推动，这些人不断追问：“究竟是什么造就了一个国家？”答案错综复杂：法律上的合法性、实际的实力，以及最终获得他人的认可。目前，世界上的微型国家大多仍是鲜为人知的“新奇事物”。但它们为人们的好奇心提供了沃土。作为旅行者和公民，以尊重和安全的方式与它们互动，可以让我们窥见政治想象力和自决精神的真谛。
本文探讨了世界各地最受尊崇的精神圣地，探讨了它们的历史意义、文化影响和令人无法抗拒的魅力。从古老的建筑到令人惊叹的……
对于那些寻求更自由的海滩度假的人来说，希腊是一个受欢迎的目的地，这得益于其丰富的沿海宝藏和世界闻名的历史遗迹，令人着迷……
从里约的桑巴舞表演到威尼斯的蒙面优雅，探索 10 个独特的节日，展示人类的创造力、文化多样性和普遍的庆祝精神。揭开……
在这个充满著名旅游目的地的世界里，有些令人难以置信的景点却对大多数人来说依然是秘密，难以触及。对于那些热爱冒险的人来说……
威尼斯，这座亚得里亚海沿岸的迷人城市，以其浪漫的运河、令人惊叹的建筑和深厚的历史底蕴，吸引着无数游客。这座城市的中心……
