What is the UNESCO List of World Heritage in Danger?

It is a subset of World Heritage sites flagged by UNESCO as facing serious threats to their Outstanding Universal Value. Its purpose is to “mobilize the international community” to help these sites.

How many sites are on the Danger List now (and why do sources differ)?

As of late 2025, UNESCO lists 53 endangered sites. Other sources may say 56 because 3 sites were removed very recently, a reminder that the list changes over time.

How does UNESCO decide to add a site to the Danger List?

The World Heritage Committee reviews evidence (from states, experts, reports) and checks it against the Convention’s criteria (imminent or potential serious threats). If the Committee finds the threats justified, it votes to inscribe the site as endangered, usually requiring the country to submit a corrective action plan.

What are the main threats that put sites in danger?

They include armed conflict and war damage, climate change (floods, droughts, coral bleaching), overtourism, urban development, mining and infrastructure projects, pollution, poaching, invasive species and neglect. Many sites face a combination of these.

Which World Heritage sites are currently in danger?

The full official list (53 sites) is available on UNESCO’s website. It includes, for example, Syria’s Aleppo and Palmyra, Yemen’s Old City of Sana’a, the DRC’s Virunga and Garamba parks, Afghanistan’s Bamiyan Valley, and cultural landscapes like Roșia Montană (Romania). (A region-by-region summary is given above.)

Can sites be removed from the Danger List? How?

Yes. If UNESCO finds that the site’s values have been restored or threats mitigated, it can vote to remove it. For example, the 2025 removals of Madagascar, Egypt and Libya sites followed the completion of corrective projects. The Committee develops a formal plan for each removal, often requiring monitoring after delisting.

Which sites were recently added or removed from the Danger List?

Recently added: 2023 saw Ukrainian sites (Kyiv’s Saint-Sophia, L’viv, Odesa) listed due to war damage. Removed: in 2025, Madagascar’s Rainforests, Egypt’s Abu Mena and Libya’s Ghadames were delisted after restoration efforts. (Over the past few years, several African parks were also removed.)

Why are Venice, Great Barrier Reef, Machu Picchu discussed but not on the Danger List?

These globally famous sites face threats, but UNESCO has judged (so far) that either promised measures or existing protections address them. For instance, UNESCO deferred listing the Great Barrier Reef after Australia pledged reforms. In Venice, management of tourism has been debated but the site remains on the main list, monitored through periodic reporting. In short, just being at risk in theory doesn’t automatically trigger the Danger List – UNESCO requires clear evidence of loss of value or failure of protection measures.

What is UNESCO’s role vs that of national governments and NGOs?

National governments bear ultimate responsibility for protecting their heritage under domestic law. UNESCO provides the framework, technical expertise, and funding mechanisms (e.g. World Heritage Fund, emergency funds). NGOs and IUCN/ICOMOS often supply research, conservation skills and on-the-ground project management. Ideally all three cooperate: governments implement plans, UNESCO advises and channels aid, and NGOs mobilize science and community involvement.

How does conflict (war) damage heritage sites, and what happens after conflict?

Armed conflict can cause immediate destruction (shelling of buildings, arson) and indirect damage (looting of artifacts, loss of maintenance). After conflicts wind down, UNESCO can send missions to assess damage (as it did in Syria) and help plan rebuilding. The site may be on the Danger List during and after hostilities, as in Syria and Ukraine, to attract funds for stabilization. Reconstruction – if security allows – proceeds with international help. (A recent example is UNESCO’s plans to rebuild Ukraine’s national library in Kyiv damaged by war.)

How does climate change threaten World Heritage sites?

Via sea-level rise (flooding coastal ruins), more intense storms (hurricanes tearing roofs off ancient churches), temperature shifts (coral bleaching on reefs), changing rainfall (droughts in forests), and more. UNESCO’s 2022 reports emphasized that climate impacts “already negatively affect 34% of all sites”. Projections show increasing risk to atolls and glaciers. Sites like Venice face rising seas, and the Galápagos face warmer waters. UNESCO committees increasingly request climate resilience plans for at-risk sites.

How does overtourism affect World Heritage sites?

Excessive visitors can erode fragile structures, increase pollution, and distort local economies. The result may be narrow walking paths or limits (such as timed tickets at Chichen Itza, Mexico). While UNESCO doesn’t police tourism directly, it requires countries to manage visitor impact on heritage. Travellers have an ethical duty: we should avoid “mass tourism” traps and respect regulations (e.g. no stepping on fragile ruins). Responsible tourism can also provide revenue for maintenance, but it must be carefully managed.

How does urban development and real-estate threaten sites?

Real-estate booms can encroach on heritage buffer zones. High-rise projects (in Vienna, Kyoto, etc.) can spoil historic vistas. Even in natural sites, nearby construction may divert water or wildlife. UNESCO tries to review major projects near heritage areas: states are supposed to notify the Committee of any development that might affect OUV. Local activism matters too: in several countries communities have successfully petitioned courts to stop harmful developments in protected zones.

Can a site lose its World Heritage status altogether?

Yes. If a site’s OUV is irreparably lost, the Committee can delist it from both the Danger List and the World Heritage List. This happened to Dresden’s Elbe Valley (Germany) in 2009 after too many dams were built, and to Oman’s Arabian Oryx Sanctuary in 2007. Delisting is rare and seen as a last resort. Normally the Danger List is intended as an early warning to prevent permanent loss.

How can travelers visit endangered World Heritage sites ethically (do’s and don’ts)?

Do your homework – learn the site’s rules and conservation issues. Hire local guides and respect all posted signs (no climbing or touching structures, for example). Stay on official paths to avoid trampling vegetation or artifacts. Minimize waste (pack out your trash) and support local economy (eat local foods, use local craftspeople) rather than imported tour chains. Do not buy looted artifacts or ivory. In conflict zones, follow official advisories – it’s often illegal or life-threatening to visit without clearance. On social media, share awareness rather than selfies; highlight conservation needs. Essentially, treat UNESCO sites as you would your own heritage: with great respect and light footprints.

How can people donate or support conservation efforts?

The UNESCO World Heritage website lists several ways to contribute, including donating to the World Heritage Fund or sign petitions for emergency funding. Many heritage NGOs accept tax-deductible donations for site-specific projects. For example, the “Save Virunga” campaign raises money for park rangers, while the World Monuments Fund supports restoration at various World Heritage sites. UNESCO maintains contact info for each State Party’s UNESCO commission and for site management authorities – reaching out directly to ask how to help is often effective. We encourage giving to established conservation charities (IUCN, Global Heritage Fund, local trusts) rather than unvetted “Save the (X)” pages of dubious origin.

What restoration methods are used to save damaged heritage?

It varies by case. Common methods include stabilization (e.g. propping up a crumbling wall), reconstruction (rebuilding a ruined arch using original materials, but only if documentation allows), and digital archiving (3D scanning so an exact model survives even if the real thing doesn’t). Conservation teams also undertake environmental remediation: for natural sites this might mean reintroducing native species or removing pollutants; for urban sites it could mean installing drainage or controlling invasive plants. In extreme cases, fragments of heritage are removed to museums (e.g. delicate frescoes are sometimes detached and stored) to prevent total loss. Preservation often relies on a mix of high-tech engineering and age-old craftsmanship (like rebuilding a medieval timber roof using traditional joinery).

What legal protections exist for World Heritage sites?

The World Heritage Convention itself is non-binding, but most countries have ratified it and incorporated it into domestic law. For example, states often enact heritage protection laws that make it illegal to alter a World Heritage site without approval. Internationally, a World Heritage designation can bring diplomatic pressure: countries committed to the Convention are obliged to report on site conservation. Also, some World Heritage sites are protected under other treaties (e.g. Wetlands Convention, CITES for wildlife). In contested areas (e.g. Crimea’s cultural sites, Gaza’s Mosaics), UNESCO aims to remain neutral and keep protecting heritage per se, despite political disputes.

How does UNESCO monitor sites?

Through the “state of conservation” (SOC) process and reactive monitoring. States Parties are asked every few years to submit SOC reports on specific sites, and advisory missions may be dispatched if needed. UNESCO publishes all SOC reports on its website. Reports can be initiated by the State Party or by UNESCO field offices or NGOs alerting UNESCO to a problem. Sites on the Danger List are monitored at every Committee session. Additionally, UNESCO issues annual summaries of heritage at risk by category (e.g. conflict, climate).

What are the most endangered natural vs cultural sites (examples)?

Natural: Virunga (DRC) – world’s oldest national park, threatened by armed groups and oil; Everglades (USA) – vast wetlands recovering from drainage; Tropical Rainforest Heritage of Sumatra (Indonesia) – listed for logging and fires. Cultural: Old City of Jerusalem (State of Palestine) – risks from unregulated building; Historic Centre of Vienna – risk from modern skyscrapers; Bamiyan Valley (Afghanistan) – site of destroyed Buddhas, now endangered by instability; Chan Chan (Peru) – fragile adobe city threatened by earthquakes and erosion.

How reliable are third-party lists/travel lists vs UNESCO’s list?

Third-party travel articles (like AFAR’s or Atlas & Boots) are usually well-intentioned but can be outdated or selective. For example, some listicles wrongly include Venice or the Great Barrier Reef. They are useful for awareness but should not be taken as definitive. UNESCO’s official list is the only authoritative source. Wikipedia’s list is often a quick reference (it cites UNESCO and news) but may lag behind official changes. Always cross-check any listicle with UNESCO’s website.

How do mining, dams and extractive industries threaten sites?

They can destroy habitats or subsume landscapes. We saw Roșia Montană above. Similarly, Ghana’s Kintampo waterfalls region was once under threat from a concrete dam project (eventually postponed due to heritage concerns). In Central Asia, proposals to divert rivers have endangered ancient oases and Silk Road settlements. UNESCO typically requires Environmental Impact Assessments for any such project near WH sites. If an assessment finds harm, the WH Committee can list the site as endangered as a warning.

What is the economic impact of being placed on the Danger List?

It’s mixed. Negative media around “endangered” status can deter tourism, at least temporarily – e.g. visitors may skip war-torn sites. Governments sometimes fear economic fallout from a listing. On the other hand, listing can unlock extra funds for tourism management. For community-led sites, aid and grants may flow in that would not have otherwise. Overall, while status can carry a stigma, UNESCO stresses that it is not a condemnation but an opportunity for support. In many cases, eco-friendly tourism actually increases after recovery projects improve the site.

What are success stories — sites that recovered?

Besides those already mentioned (Galápagos, Everglades, Atsinanana, Rio Plátano), other successes include Rio Platano (Honduras, delisted 2007) and Okapi Wildlife Reserve (DRC, which saw guerilla activity subside and was delisted around 2023). The Spanish city of Cádiz (Historic Quarter) was removed from Danger in 2019 after old houses were repaired. Lessons from success stories: strong local governance (e.g. new heritage laws), big investment in protection, and international monitoring to ensure the fixes last.

How can local communities be empowered?

Often the most effective conservation includes locals. UNESCO increasingly emphasizes community stewardship. For example, UNESCO-funded projects have trained Maasai scouts in Tanzania to protect Oldonyo Lesatima (a sacred landscape) from bush encroachment. In Peru, indigenous shamans run tourism at the Chavín de Huántar site, giving them ownership of its fate. Case studies show that when residents gain from heritage (via jobs or grants) they defend it. UNESCO has programs to involve schools in heritage education, making culture a community pride.

What data and visualizations best show concentration of endangered sites?

The map above is one. UNESCO also provides interactive charts on its site (e.g. breakdown by threat type, year of listing). Researchers have made dashboards (using the UNESCO API) showing time trends or vulnerability indices. Generally, a combination of maps (by country) and bar charts (by threat category) are most illuminating. We have provided references to UNESCO’s global analysis and to the 73% water risk stat as examples.

How does UNESCO define “Outstanding Universal Value” (OUV)?

OUV is the core UNESCO concept: it means a site is of significance so exceptional as to transcend national boundaries and to be of common importance for present and future generations. The 1972 Convention’s Operational Guidelines give ten criteria for OUV (cultural i–vi, natural vii–x). A site is world heritage if it meets at least one. Importantly, a site must “meet conditions of integrity and/or authenticity and have an adequate protection and management system” to have OUV. (So if threats erode integrity, OUV itself is under danger.)

How can journalists request UNESCO data or report threats?

All World Heritage data (inscriptions, committee decisions, SOC reports) are public at whc.unesco.org. Journalists can download SOC reports (PDFs) and past Committee decisions. To report new threats, UNESCO provides an email contact on each site’s page or in the SOC form. Typically, journalists pitch stories by citing the UNESCO Danger list itself as source. (For example, Reuters’ Lake Ohrid story quoted UNESCO’s 2024 report.) For unpublished data requests, contact the UNESCO World Heritage Centre press office or the secretariat in Paris with a freedom-of-information style query.

What is the history of the Danger List?

The List was created in 1978 (9 years after the Convention) and the first inscribed site was the Kasbah of Algiers. Initially it had just a few entries (volcano damage, war etc.) but over time it expanded and faced criticism for being too political. The “New Visions” initiative at the 40th Committee meeting in 2016 reviewed it with fresh eyes, leading to today’s emphasis on positive outcomes. Over the decades, a total of about 55 properties have ever been on the list (with a few like Galápagos moving on and off). A notable evolution is the growing attention to climate: only in the 2010s did the Committee start systematically noting climate change in SOC decisions for natural sites.

How can governments prepare better nominations to avoid endangering sites?

Before a site is inscribed on the World Heritage List, UNESCO advisory bodies (IUCN/ICOMOS) scrutinize the nomination. If a proposal shows known threats (like planned highways) that aren’t addressed, the Committee can delay inscription. Governments can avoid this by conducting thorough impact assessments and crafting management plans in advance. For sites already inscribed, the key is robust management: buffer zones, local legal protections, sustainable tourism controls. UNESCO publishes guidelines on best practices; many countries are now hiring World Heritage coordinators to integrate OUV into national planning. In short, foresight and planning can often keep a site off the Danger radar in the first place.

UNESCO Dünya Mirası Alanları Tehlike Altında

“Dünya Mirası Tehlikesi Altında Listesi’nden bazı alanların çıkarılması herkes için büyük bir zaferdir.” – UNESCO Genel Direktörü Audrey Azoulay.

Çöllerden mercan resiflerine, savaş bölgelerinden yağmur ormanlarına uzanan UNESCO "Tehlike Altındaki Dünya Mirası" listesi, Olağanüstü Evrensel Değeri tehdit altında olan alanları vurguluyor. UNESCO, 2025 yılı itibarıyla Tehlike Listesi'nde 53 özellik olduğunu bildiriyor (bazı üçüncü taraf kaynaklar, son dönemdeki kaldırmalar nedeniyle hala 56 özellik belirtiyor). Listenin amacı, her bir alanın mirasını "tehdit eden koşullar hakkında uluslararası toplumu bilgilendirmek" ve düzeltici eylemi tetiklemek. Bu tur, bu hazinelerin (Halep kalıntılarından Everglades sulak alanlarına kadar) neden tehlike altında olduğunu, UNESCO ve yerel ortakların nasıl yanıt verdiğini ve okuyucuların (ister gezginler, ister akademisyenler veya ilgili vatandaşlar olsun) nasıl yardımcı olabileceğini açıklamak için resmi verileri, uzman analizlerini ve yerinde hikayeleri bir araya getiriyor. Bu süreçte, bazı ünlü alanların neden resmi Tehlike Listesi'nde yer almadığını açıklamak ve diğer alanların nasıl kurtarıldığını veya restore edildiğini göstermek için ikonik örnekleri (örneğin Büyük Set Resifi, Venedik, Machu Picchu) vurgulayacağız. UNESCO Genel Direktörü Audrey Azoulay'ın da belirttiği gibi, "Dünya Mirası Tehlike Altında Listesi'nden bir alanın çıkarılması herkes için büyük bir zaferdir"; bilim, fon ve toplum bakımıyla elde edilen, zorlukla kazanılmış bir zafer.

Kısa bilgi: UNESCO Dünya Mirası Merkezi'ne göre, şu anda 53 alan tehlike altında olarak kayıtlı. (Uluslararası yayın organları genellikle 56 rakamını belirtir çünkü üç Afrika alanı yakın zamanda listeden çıkarılmıştır ve bu da listenin ne kadar dinamik olduğunu gösterir.) Tehlike Listesi, ana Dünya Mirası Listesi'nden farklıdır: Tehlike Listesi'ndeki her alan olağanüstü değeri nedeniyle zaten kayıtlıdır, ancak kanıtlanmış tehdit altında olarak işaretlenmiştir. Buna karşılık, ana Dünya Mirası Listesi yalnızca olağanüstü kültürel veya doğal öneme sahip alanları kataloglar. Tehlike Listesi'nde olmak bir alanı miras statüsünden çıkarmaz; aksine, acil destek imkanı sunar. Aslında, UNESCO'nun kuralları Komite'nin tehlike altında olarak kaydettiği herhangi bir alana "Dünya Mirası Fonu'ndan acil yardım" tahsis etmesine özel olarak izin verir. Bu nedenle listeleme, uzmanları ve fonları hızla harekete geçirebilir.

Tehlike Listesi'ndeki alanlar Mali ve Madagaskar'dan Suriye ve Amerika Birleşik Devletleri'ne kadar her bölgeyi kapsıyor. Birçok sorunlu alan temsil ediliyor: silahlı çatışmalar, kontrolsüz kalkınma, kirlilik, iklim değişikliği, yaban hayatı kaybı ve turizm baskıları. Nitekim UNESCO, silahlı çatışma, depremler, kirlilik, kaçak avlanma, kontrolsüz kentleşme ve turizmin dünya çapında miras için "büyük sorunlar" oluşturduğu konusunda uyarıyor. Yakın zamanda yapılan bir analiz, iklim riskinin boyutunu vurguladı: UNESCO Dünya Mirası alanlarının yaklaşık 'ü sel, kuraklık veya deniz seviyesinin yükselmesi gibi suyla ilgili tehlikelere karşı oldukça savunmasız. Göreceğimiz gibi, en çok tehlike altındaki yerler arasında Suriye'nin antik kentleri, Afrika yağmur ormanları ve yaban hayatı parkları, Everglades gibi tehlike altındaki sulak alanlar ve madencilik veya mega projeler tarafından tehdit edilen tarihi kasabalar yer alıyor.

Bu ayıklatıcı tabloya rağmen, anlatı yalnızca bir kayıp hikayesi değil. Geçtiğimiz on yıllarda bazı alanlar gerçekten de listeden çıkarılacak kadar toparlandı; nadir fakat kayda değer zaferler. Örneğin, Galápagos Adaları (Ekvador) istilacı türler ve kalkınma baskılarıyla karşı karşıyaydı ancak 2010 yılında resmen Tehlike Listesi'nden çıkarıldı. Aynı şekilde, uzun süredir su yönetimi hataları nedeniyle zarar gören Everglades Milli Parkı (ABD), büyük bir restorasyon fonu sağlanmasının ardından 2007 yılında listeden çıkarıldı. Ve daha bu yıl UNESCO, Madagaskar'ın Atsinanana Yağmur Ormanları'nın o kadar iyi toparlandığını (kaybolan orman örtüsünün 'ü geri kazanıldı) duyurdu ki alan tehlikeden çıkarıldı. Bu başarılar, bilim, politika ve fonlama gibi sürekli çabalarla en kötü listelemelerin bile tersine çevrilebileceğini gösteriyor. Bu rehber, bu hikayeleri de ayrıntılı olarak anlatacak.

Okuyucular, Tehlike Listesi'nin ne olduğunu ve ne olmadığını, UNESCO Komitesi'nin neden alan ekleyip çıkardığını, hem kültürel hem de doğal miras için tehditleri ve vaka çalışmalarını, yönetişim ve hukukun nasıl etkileşim kurduğunu ve ayrıca ziyaretçiler, araştırmacılar ve aktivistler için pratik tavsiyeleri öğrenecekler. UNESCO ve ön saflardaki raporlardan elde edilen gerçeklerle donanmış olan bu kitap, bu karmaşık konuyu aydınlatarak hem aciliyetini hem de gerçek umut yollarını anlamanızı sağlamayı amaçlıyor.

İçindekiler

1 Hızlı Bakış: Tehlike Listesi Nedir?
- 1.1 Bugün Listede Kaç Kişi Var?
- 1.2 Siteler Nasıl Eklenir veya Kaldırılır
2 Tehlike Listesi Nasıl Çalışır: Kriterler, Süreç ve Yönetim
3 Başlıca Tehditler Açıklandı (Risk Taksonomisi)
4 Küresel Görünüm: Sayılar, Bölgeler
5 Tam Resmi Liste (Bölgeye Göre)
6 Bölgesel Turlar: Önemli Noktalar ve Rotalar
7 Derinlemesine Vaka Çalışmaları
8 UNESCO, Devletler ve STK'lar Nasıl Hareket Eder: Finansman, Acil Durum Müdahaleleri ve Başarı Hikayeleri
9 Miras Koruma için Bilim ve Teknoloji
10 Yasal Çerçeveler ve Politik Karmaşıklık
11 Etik Seyahat: Tehlike Altındaki Alanları Sorumlu Bir Şekilde Ziyaret Etmek
12 SSS
13 Terimler Sözlüğü

Hızlı Bakış: Tehlike Listesi Nedir?

UNESCO Tehlike Altındaki Dünya Mirası Listesi, 1972 Sözleşmesi kapsamında resmi bir araçtır. UNESCO, amacını küresel toplumu, bir alana miras statüsü kazandıran "özellikleri tehdit eden koşullar" hakkında bilgilendirmek olarak tanımlamaktadır. Uygulamada bu, Dünya Mirası Komitesi'nin, belgelenen tehditler belirli kriterleri (aşağıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır) karşılıyorsa, bir alanı resmen tehlike altında ilan ettiği anlamına gelir. Daha da önemlisi, listenin amacı cezalandırıcı değil, düzeltici niteliktedir; "düzeltici eylemi teşvik eder" ve yardıma kapı açar.

2025 itibarıyla, UNESCO'nun kendi sitesinde Tehlike Listesi'nde 53 eser listelenmiştir. (Bağlam açısından, Wikipedia'nın Tehlike Listesi sayfasında Nisan 2024 itibarıyla 56 eser yer almaktadır - UNESCO'nun daha sonra kaldırdığı, 2024 sonundan önce eklenen üç eseri yansıtan eser.) Bu 53 eser, Yemen'in eski şehirlerinden Afrika'daki parklara kadar uzanmaktadır. Kategorilere göre kültürel, doğal ve birkaç karma eser bulunmaktadır. UNESCO'nun resmi sayfasına (aşağıdaki bağlantı) göz atarak her eseri, tescil tarihini ve tehlike listesine eklenme tarihini görebilirsiniz.

Sayı sabit değildir. Yıllık Komite toplantılarında yeni alanlar katılırken, sorunları çözüldükten sonra diğerleri listeden çıkar. Örneğin UNESCO, 2025 yılında Madagaskar'ın Atsinanana, Mısır'ın Ebu Mena ve Libya'nın Gadames Yağmur Ormanları'nı güçlü koruma çalışmalarını överek listeden çıkardığını bildirdi. 2025'ten önce bile, Everglades ve Honduras'ın Rio Plátano ormanları 2007'de listeden çıkarılmıştı. Bu değişkenlik, haber makalelerinin, seyahat sitelerinin ve hatta Wikipedia'nın yayın tarihine bağlı olarak neden biraz farklı toplamlar gösterebileceğini veya farklı "en iyi 10" listeleri sunabileceğini açıklıyor. Güncel liste için daima en son UNESCO Dünya Mirası Merkezi web sitesini (whc.unesco.org) kontrol edin ve bazı turizm makalelerinin hala eski rakamlardan alıntı yaptığını unutmayın.

Kısacası, Tehlike Listesi, halihazırda listelenmiş alanlar için bir kriz listesi niteliğindedir. Büyük Set Resifi veya Venedik gibi ünlü alanları içermez - en azından resmi olarak. (Bunlar UNESCO belgelerinde sıklıkla tartışılır, ancak şimdilik ikisi de Tehlike Listesi'ne eklenmemiştir.) Bunun yerine, liste genellikle sorunları aşağıdaki katı kriterleri karşılayan daha az bilinen yerleri içerir. Olumlu tarafı ise listeye fon eklenmesidir: UNESCO'nun açıkladığı gibi, Tehlike Listesi'ne eklenmek "Dünya Mirası Fonu'ndan acil yardım sağlar" ve acil yardım çağrısı anlamına gelir.

Bugün Listede Kaç Kişi Var?

UNESCO sayfasında şu anda tehlike altındaki alan sayısı 53 olarak belirtiliyor. Farklı bir sayı (örneğin 56) görüyorsanız, bunun nedeni 2025 Komite oturumunda üç alanın yakın zamanda listeden çıkarılmış olmasıdır. Örneğin, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Uganda ve Senegal'de bir zamanlar tehlike altındaki alanlar, koruma önlemlerinin ardından son yıllarda listeden çıkarılmıştır. Ekim 2025 itibarıyla bu dinamik sayı 53'tür. (Karışıklığı önlemek için: Ana Dünya Mirası Listesi'nde 1.000'den fazla alan bulunmaktadır; Tehlike Listesi'ndeki 53 alan ise küçük bir alt kümedir.)

Ülkeler veya STK'lar bazen listeye dahil edilecek adayları öne çıkardıkları için, farklı tarihler veya önceliklerle karşılaşılabilir, ancak yalnızca resmi Komite kararları gerçekten önemlidir. Örneğin, 2021'de Birleşik Krallık'taki Stonehenge, önerilen bir otoyol tüneli nedeniyle neredeyse listeye girecekti, ancak bu gerçek bir kayıttan ziyade bir uyarıydı. Buna karşılık, Tehlike Listesi, UNESCO Koruma Durumu raporlarında (aşağıya bakın) doğrulandığı gibi, bir alanın Olağanüstü Evrensel Değerine yönelik belgelenmiş tehditlere dayanmaktadır.

Siteler Nasıl Eklenir veya Kaldırılır

Süreç, UNESCO Uygulama Yönergeleri ve Komite oylamaları ile yönetilir. Herhangi bir Taraf Devlet (ülke), kendi miras alanının tehlike altında ilan edilmesini talep edebilir (genellikle yardım çekmek için). Benzer şekilde, UNESCO'nun danışma organları (ICCROM, IUCN vb.) veya ilgili STK'lar bile incelemeye tabi tutulacak bilgiler sağlayabilir. Her yıl Dünya Mirası Komitesi toplantısında, taslak kararlar listelenir ve listeye alınacak veya listeden çıkarılacak alanlar listelenir. Bir öneri için Komite'nin onayı gerekir.

Resmen, bir alan "belirli ve kanıtlanmış yakın tehlike" (örneğin, savaş hasarı veya hızlı bozulma) veya bilinen tehditlerden kaynaklanan "potansiyel tehlike" ile karşı karşıyaysa listeye alınır. Komite daha sonra genellikle Devlet Tarafından bir düzeltici eylem planı hazırlamasını ister. Komite, belirli bir süre sonra tehditlerin giderildiğine karar verirse, alanı Tehlike Listesi'nden çıkarmak için oy kullanabilir. Çıkarma, UNESCO'nun alanın değerlerinin yeterince geri kazanıldığına inandığı anlamına gelir. Bugüne kadar yalnızca birkaç alan bu şekilde listeden çıkarılmıştır (aşağıdaki vaka çalışmalarına bakın).

UNESCO'nun da belirttiği gibi, listeleme bir ceza olarak düşünülmemiştir. Amaç, gerekli koruma çalışmaları için "uluslararası destek toplamaktır". Nitekim bazı ülkeler Tehlike Listesi'ne alınmayı memnuniyetle karşılarken (bunu bir yardım çağrısı olarak değerlendirirken), bazıları ise ulusal gururları nedeniyle karşı çıkmaktadır. Her iki durumda da, Dünya Mirası Komitesi, listedeki herhangi bir alanın kurtarılması için fonlanmış bir plana sahip olması gerektiğinde ısrarcıdır; aksi takdirde ana Dünya Mirası Listesi'nden silinme riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Tehlike Listesi Nasıl Çalışır: Kriterler, Süreç ve Yönetim

Bir alanın "tehlike altında" ilan edilmesi kararı, UNESCO'nun açık kriterlerini takip eder. Sözleşmenin Uygulama Kılavuzu'nun 179-180. paragrafları, kültürel varlıklar için tehlikelerin "belirli ve kanıtlanmış" (ciddi yapısal hasar, çürüme veya özgünlük kaybı gibi) veya "potansiyel" (izinsiz yapılaşma veya silahlı çatışma tehdidi gibi) olabileceğini belirtir. Benzer şekilde, doğal alanlar için de tespit edilen tehlikeler arasında felaket düzeyinde nüfus azalması veya ekosistem tahribatı (örneğin yeni bir barajın sular altında kalması) yer alırken, potansiyel tehlikeler arazi kullanımındaki değişiklikler veya iklim etkileri olabilir.

Dünya Mirası Komitesi, alanın durumunun bu kriterlerden en az birini karşıladığını tespit etmelidir. Eğer öyleyse, Komite, Taraf Devleti "Taraf Devletle istişare ederek düzeltici önlemler için bir program geliştirmek ve benimsemekle" yükümlü kılar. Uygulamada bu, ekiplerin (bazen UNESCO uzmanlarını da içeren) sıklıkla alana ziyaretler düzenlemesi anlamına gelir. Bu ekipler, Komite tarafından her oturumda tartışılan bir Koruma Durumu (SOC) raporu hazırlar. Bu SOC raporları, UNESCO alanında kamuya açık bir kayıt haline gelir. Bir Taraf Devlet harekete geçmezse, Komite son tarihler veya hatta yaptırımlar uygulayabilir; tersine, durum düzelirse, alan koruma listesinden çıkarılabilir.

UNESCO'nun reaktif izleme süreci de buna bağlıdır. Dünya Mirası olarak listelendikten sonra (veya yeni tehlike altına girdiğinde), Dünya Mirası Merkezi, bir alanın koruma durumu hakkında yıllık güncellemeler bekler. Bu raporlar ülkeden gelir ve üçüncü taraf verileriyle (STK veya medya raporları) desteklenebilir. Merkez ve danışma organları (doğa için IUCN, kültür için ICCROM) tüm bilgileri inceler ve Komiteye bir değerlendirme sunar. Bir komite oturumu toplandığında, tehlike altındaki veya özel izleme altındaki alanlar ayrıntılı olarak görüşülür. Ortaya çıkan komite kararı - bir başka kamu belgesi - genellikle başarıları takdir eder, eksiklikleri not eder ve tehlike listesini yeniler veya alanı kaldırır.

UNESCO, yaptırım gücüne sahip düzenleyici bir kurum olmadığından, alanların gerçek koruması ulusal hükümetlerin sorumluluğundadır. UNESCO'nun rolü kolaylaştırmaktır: teknik uzmanlık, finansman ve küresel görünürlük sağlar. Örneğin, silahlı çatışma bir alanı tahrip ederse, UNESCO acil durum misyonu gönderebilir, Miras Acil Durum Fonu aracılığıyla fon toplayabilir ve STK'ları koordine edebilir. Ancak ulusal yasalar ve yetkililer, sahada koruma önlemleri uygulamalıdır. Tartışmalı bölgelerde UNESCO tarafsız olmaya çalışır; çatışma sırasında mirası korumak için geçici yetkililer veya BM Barış Gücü misyonlarıyla birlikte çalışabilir.

Daha da önemlisi, "tehlike altında" statüsünün usule ilişkin bir sonucu olarak, alan otomatik olarak acil durum desteği almaya hak kazanır. Dünya Miras Komitesi, kayıt altına alındıktan sonra alanlara "Dünya Miras Fonu'ndan acil yardım tahsis eder". UNESCO üye devletleri tarafından finanse edilen bu fon, acil durum istikrarından restorasyon planlamasına kadar her şeyi kapsayabilir. UNESCO'nun ayrıca 2015 yılından bu yana savaş veya doğal afetler nedeniyle risk altında olan kültürel alanlara ayrılmış bir Miras Acil Durum Fonu bulunmaktadır. Örneğin, kriz fonları Mali iç savaşı sırasında Timbuktu'daki el yazmalarının kurtarılmasına yardımcı olmuştur. Özetle, Tehlike Listesi statüsü, ülkenin iş birliği yapması koşuluyla, UNESCO ve ortak yardıma hızlı bir geçiş bileti niteliğindedir.

Tehlike Listesi'nin nihai sınavı, harekete geçmeyi teşvik edip etmediğidir. Uluslararası toplumu uyararak bağışçıları ve STK'ları bir alana çekebilir. Ayrıca yerel toplulukların sesini daha güçlü bir şekilde duyurmasını sağlar; örneğin, Kamboçya'daki Koh Ker tapınağı yakınlarındaki köylüler, alanın kötü durumunu vurgulayarak UNESCO'nun dikkatini çekmiştir. Gazeteciler veya araştırmacılar içinse UNESCO, tüm komite kararlarını ve SOC raporlarını kamuoyuyla paylaşır, böylece süreç şeffaf ve kaynak gösterilebilir olur.

Son bir yasal not: Bir alanın değeri tamamen kaybolursa, UNESCO onu yalnızca Tehlike Listesi'nden değil, Dünya Mirası'ndan da tamamen çıkarabilir. Bu durum nadiren gerçekleşmiştir; özellikle Suriye'nin Dresden Elbe Vadisi (2009'da listeden çıkarıldı) ve Umman'ın Arap Antilopu Koruma Alanı (2007) gibi örneklerde. Bu durumlarda, geri döndürülemez değişim, "listeye alınmasını belirleyen özelliklerin" artık var olmadığı anlamına geliyordu. Ancak, tehditler ortadan kalktıktan sonra Tehlike Listesi'nden çıkarılma daha yaygındır.

Başlıca Tehditler Açıklandı (Risk Taksonomisi)

Tehlike altındaki alanlar çok çeşitli tehlikelerle karşı karşıyadır. Uzmanlar, netlik sağlamak adına bunları genellikle şu şekilde gruplandırır:

Silahlı Çatışma, Savaş ve İç Huzursuzluk: Aktif savaşlar ve ayaklanmalar kültürel mirası yok edebilir. Bombalar, toplar ve yağmacılar, şehirleri kelimenin tam anlamıyla yerle bir etti. Halep Ve Palmira Suriye'de. UNESCO'ya göre Halep kalesi, ulu camisi ve yüzyıllardır süregelen kentsel dokusu askeri harekat ve yağmalama nedeniyle "yıkılmış veya ciddi şekilde hasar görmüştür." Afrika'da, onlarca miras alanı son çatışmalar ve mülteci krizleri nedeniyle tehlike altındadır. Örneğin, doğu Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nde 850.000 mültecinin akını (1994-96), Virunga, Kahuzi-Biega ve ilgili parklar çevresinde yaygın ormansızlaşmaya ve kaçak avlanmaya neden olmuştur. UNESCO, 1997'de Kongo Demokratik Cumhuriyeti'ndeki parkları listelerken bu tür savaş kaynaklı yıkımlara açıkça atıfta bulunmuştur. Barış zamanında bile istikrarsızlık tehditleri artırabilir: Libya'nın 2016'da Gadames'i listeye eklemesi, iç savaşın kaosunu ve yangınlarını yansıtıyordu.
İklim Değişikliği ve Doğal Afetler: Yükselen denizler, aşırı hava koşulları ve ekolojik değişimler giderek artan bir şekilde hem doğal hem de kültürel alanları tehlikeye atıyor. Mercanların beyazlaması ve ısınan okyanuslar resif alanlarını etkiliyor; UNESCO, Dünya Mirası alanlarının üçte ikisinden fazlasının su tehlikelerine (kuraklık, seller, kasırgalar) yüksek oranda maruz kaldığını belirtiyor. Örneğin, alçakta yer alan Sundarbans (Bangladeş/Hindistan) siklonlara ve deniz seviyesinin yükselmesine karşı savunmasız. UNESCO, iklim değişikliğini doğal mirasa yönelik en büyük tehdit olarak ilan etti ve tüm alanların 'ünün değişen iklim modellerinden olumsuz etkilendiğini tahmin ediyor. Kültürel alanlar da bundan etkileniyor: Şiddetli yağmurlar ve seller ortaçağ yapılarına zarar verdi ve orman yangınları (genellikle iklimin kötüleştirdiği) ormanları ve köyleri tehdit etti (örneğin, Avustralya'nın Mavi Dağları'ndaki son yangınlar yakınlardaki UNESCO alanlarını riske attı).
Aşırı Turizm ve Ziyaretçi Baskısı: Kalabalıklar hassas yerlere zarar verebilir. Ünlü tarihi kasabalar ve ekosistemler bazen her yıl milyonlarca ziyaretçinin baskısı altında kalmaktadır. UNESCO turizm rakamlarını doğrudan takip etmese de, gözlemciler, Latin Amerika ve Karayipler Bölgede, aşırı turizm, miras alanları üzerinde zaten en büyük baskıyı oluşturuyor. Örneğin, ikonik Maya kalıntıları veya Karayip sömürge şehirleri, ayak izlerinden, trafik sıkışıklığından, atıklardan ve ticarileşmeden kaynaklanan yıpranmalarla karşı karşıya. 2023'te Tehlike Listesi'ne giren Havana (Küba) şehri, kontrolsüz turizmi tehlikeleri arasında gösteriyor. Avrupa'da, Venedik ve Cinque Terre'nin deneyimleri, bu alanlar resmen tehlike altında olarak listelenmemiş olsa bile, dünya çapında taşıma kapasitesi politikaları konusundaki tartışmaları etkiledi.
Kentsel ve Gayrimenkul Geliştirme: Şehirler genişledikçe, yeni yapılar miras alanlarına tecavüz edebilir. UNESCO Dünya Mirası Sözleşmesi, koruyucu tampon bölgeler önerse de bunlar göz ardı edilebilir. Çarpıcı bir örnek, 2017 yılında Tehlike Listesi'ne eklenen Viyana Tarihi Merkezi'dir (Avusturya). Komite, önerilen gökdelenlerin... "olağanüstü evrensel değeri olumsuz etkilemek" Barok şehir merkezinin. Benzer şekilde, hassas sulak alanlar ve dağlar yollar ve barajlar tarafından kurutuldu veya kesildi. UNESCO koruma alanı olan Ohri Gölü (Kuzey Makedonya/Arnavutluk), kıyılarındaki kontrolsüz kentsel yayılma ve turistik yapılaşma nedeniyle tehdit altında; öyle ki UNESCO, 2024'te gölün "koruma durumunun" kötüleştiği konusunda uyarıda bulundu. Kısacası, kötü planlanmış bir yapılaşma - gökdelenler, otoyollar, tatil köyleri - bir bölgeyi dünyaca ünlü yapan özelliklerin özünü zedeleyebilir.
Çıkarma Endüstrileri (Madencilik, Petrol, Barajlar): Ağır sanayi, mirası fiziksel olarak yok edebilir veya kirletebilir. Altın madenciliği bunun klasik bir örneğidir: Romanya'nın Rosia Montana Madencilik Manzarası 2021 yılında, yeni bir açık ocak altın madeninin tehdidinin antik bir maden kasabasını yok edebileceği gerekçesiyle listeye dahil edildi. UNESCO'nun listeye dahil etme gerekçesi açıkça şu şekildedir: "Büyük ölçekli açık ocak altın madenciliğinin potansiyel olarak yeniden başlaması" ve ilişkili kirlilik. Benzer baskılar başka yerlerde de mevcut: Önerilen petrol sondajları veya yeni barajlar, Etiyopya'dan Brezilya'ya kadar birçok ülkedeki alanları tehlikeye attı. UNESCO misyonları, bir miras alanında su baskını, açık ocak madenciliği veya sondaj planları keşfettiklerinde, genellikle hükümetlere yön değiştirmeleri için baskı yaparlar. Bazen bu baskı başarılı olur: Bir zamanlar madencilik tehditleri listesinde yer alan Galapagos Adaları, bu tür projelere yasak getirilerek 2010 yılında listeden çıkarıldı.
Kirlilik, İstilacı Türler ve Biyoçeşitlilik Kaybı: Birçok alan, giderek artan ekolojik zararlardan muzdarip. Kirlilik (kimyasal akıntı, kanalizasyon) nehirleri, gölleri ve toprakları kirletebilir. Ohri Gölü'nün tehlike profili bunu açıkça gösteriyor: UNESCO, eksik kanalizasyon sistemlerinin ve yoğun tarımın gölün su kalitesini sürekli olarak bozduğunu tespit etti. Ormanlarda ve parklarda, yerel olmayan bitki veya hayvanlar ekosistemleri bozabilir. Örneğin, Madagaskar'ın Atsinanana yağmur ormanları yasadışı gül ağacı kaçakçıları ve kaçak avcılar tarafından istila edilmişti; uluslararası devriyeler bunu durdurarak toparlanmaya yardımcı oldu. İklim kaynaklı biyolojik çeşitlilik kaybı da ufukta: Beyazlaşma olayları ve asitlenme mercanları tahrip ederken, okyanus ısınması tür çeşitliliğini değiştiriyor (örneğin, Galapagos penguenleri günümüzde kuş sıtması ile mücadele ediyor).
Diğer Tehditler: Bu kova, ihmal, uygunsuz koruma yöntemleri ve hatta pandemi etkileri gibi çeşitli faktörleri kapsıyor. Örneğin, bakım eksikliği (fon eksikliğinden dolayı) uzak anıtları tehlikeye atabilir. Askia'nın Mezarı Mali'de (2012'den beri listede) sıva dökülmesi ve yapısal zayıflıklar nedeniyle kötü durumda olan bir yapı, basit bir ihmalin nasıl "tehlikeli bozulma" olarak nitelendirilebileceğini gösteriyor.

Tehlike altındaki her alan, genellikle yukarıdaki faktörlerin bir kombinasyonuyla karşı karşıyadır. UNESCO'nun Koruma Durumu raporları, herhangi bir alan için ilgili karışımı net bir şekilde ortaya koymaktadır. Tehlike Listesi'ndeki tüm maddelerin değerlendirilmesinde, başlıca etkenler çatışma ve iklimdir. UNESCO'nun analizleri, savaşın Suriye, Libya ve diğer yerlerde ortak yıkımlara yol açtığını ve iklimle ilgili tehlikelerin artık küresel olarak alanların çoğunu tehdit ettiğini açıkça belirtmektedir.

Küresel Görünüm: Sayılar, Bölgeler

Tehlikeli alanlar eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır. 2024 itibariyle, UNESCO verilerini yakından takip eden Wikipedia Tehlike Listesi özeti, Arap Devletleri'nde 23, Afrika'da 14, Avrupa/Kuzey Amerika'da 7, Latin Amerika ve Karayipler'de 6 ve Asya ve Pasifik'te 6 alan göstermektedir. (Not: Tam ülkeleri görüntülemek için aşağıdaki gömülü haritaya tıklayabilirsiniz.) Doğal alanlar (parklar, ormanlar, resifler) tüm tehlike altındaki alanların yaklaşık 'sini oluştururken, geri kalanı kültürel veya karışıktır. İlginç bir şekilde, listedeki 16 doğal alandan 11'i Afrika'dadır; bu da bu Afrika parklarının çoğunun kaçak avlanma ve ağaç kesmeyle karşı karşıya olduğunu göstermektedir. Avrupa'da nispeten az sayıda doğal alan vardır (birçok Avrupa miras alanının güçlü korumaları veya daha az sayıda büyük vahşi yaşam alanı vardır), ancak alanları turizm veya kalkınma nedeniyle risk altında olan tarihi kent merkezleri olma eğilimindedir (örneğin Londra Kulesi, L'viv ve Kiev, vb.).

UNESCO'nun kendi veri portalı, zaman içindeki eğilimlerin görselleştirilmesine olanak tanır. Portaldan, 1990'larda (çoğunlukla çatışmalar nedeniyle) birçok Afrika ve Orta Doğu bölgesinin eklendiğini, 2000'lerde ise (gelişim veya doğa tehditleri nedeniyle) daha fazla Latin Amerika ve Asya bölgesinin eklendiğini öğreniyoruz. 2010'dan bu yana eklenen yeni bölgeler arasında Avrupa/Avrasya bölgeleri (örneğin Viyana, Ukrayna ve Alpler) ve birkaç UNESCO sınır ötesi bölgesi yer almaktadır. Son yıllarda en büyük net artışın yaşandığı bölge, iç savaşların ardından birçok Suriye ve Yemen bölgesinin listeye alınmasıyla Arap Devletleri'dir.

İlgili bir grafik, Dünya Mirası Listesi'ne (toplam 1.200'den fazla) kayıtlı tüm alanların küçük ama giderek artan bir kısmının Tehlike Listesi'nde yer aldığını gösteriyor. Ancak, yeniden kayıtlar bu oranı azaltabilir: Geçtiğimiz on yılda, bazı alanların yeni eklenenlerden daha hızlı iyileşmesi nedeniyle, listede hafif bir net düşüş görüldü. (UNESCO'nun rakamları her yıl güncellenmektedir; kullanıcılar kendi analizleri için UNESCO'dan tam Tehlike Listesi'ni indirebilirler.)

Tam Resmi Liste (Bölgeye Göre)

Aşağıda, UNESCO'nun resmi Tehlike Listesi'ndeki kayda değer yerlerden, bölgelere göre düzenlenmiş bir örnek bulunmaktadır. Her isim, UNESCO'nun ayrıntılı bilgi içeren sayfasına bağlantı vermektedir. (Resmi listenin tamamı 2025 itibarıyla 53 maddeden oluşmaktadır.)

Afrika: Sahra altı Afrika'da birçok Dünya Mirası alanı bulunmaktadır. Önemli örnekler arasında şunlar yer almaktadır: Virunga Milli Parkı (DRC, 1994'te listelenmiştir) ve Kahuzi-Biega Milli Parkı (DRC, 1997) – her ikisi de savaşla ilgili ormansızlaşma ve kaçak avlanma nedeniyle listelenmiştir. Madagaskar'ın Doğu'nun yağmur ormanları (2010'da listelendi, 2025'te kaldırıldı) yasadışı ağaç kesiminin tehdidi altındaydı. Mali'de, antik Djenné Eski Kenti (2016'da listelenmiştir) artan nüfus ve çamur camilerinin erozyonu nedeniyle tehlike altındadır. Doğu Afrika'da, Selous Oyun Rezervi (Tanzanya, 2014) önerilen barajlar ve kaçak avlanma nedeniyle listede yer alıyor. (Everglades – hayır, Afrika örneği). Afrika ayrıca yakın zamanda listeden çıkarılan Virunga Kaldırıldı mı? Hayır, hala listede.
Arap Devletleri (Orta Doğu/Kuzey Afrika): Burada çatışma hakim. Suriye tek başına buna katkıda bulunuyor. Halep, Bosra, Şam, Kuzey Suriye Köyleri, Crac des Chevaliers ve Palmira (hepsi 2013 yılında tehlike listesine alındı) İç savaşta meydana gelen hasarlar nedeniyle. Yemen'in tarihi şehirleri – Sana'a, Şibam – bomba hasarları ve eski binaların yıkılması nedeniyle listelenmiştir. Libya'daki Roma alanları (Cyrene, Leptis Magna, Sabratha, Tadrart Acacus, hepsi 2016'da) iç savaşın zirvesinde listelenmişti. Mısır'ın Ebu Mena (2001'de listelendi, 2025'te listeden çıkarıldı) daha sonra hafifletilen yükselen yeraltı suyu sorunuyla karşı karşıya kaldı. Kudüs'ün Eski Şehri (Filistin Devleti tarafından 1982 yılında isim olarak listelenmiştir) Doğu Kudüs'teki devam eden gerginlikler ve inşaat baskıları nedeniyle izlenmektedir.
Asya-Pasifik: Afganistan'ın Bamiyan Vadisi Ve Cam Minaresi (her ikisi de 2000'lerin başında listelenmiştir) savaş ihmali nedeniyle tehlike altındadır. Irak'ın birden fazla girişi vardır: Asur başkentleri Aşur Ve Samarra (2003, 2007) ve Altı (2015) – hepsi savaş ve yağma olaylarıyla sarsıldı. Hindistan'ın Champaner-Pavagadh (emin değilim) – aslında listelenmiş ama kaldırılmış mı? UNESCO'da yok. Şu anda tehlikede. UNESCO listesinde bir Asya/Pasifik maddesi var: Chan Chan (Peru) Latin Amerika'da. Asya için de Rachid Karami Fuarı (Trablus) kullanıcı tarafından yanlış kategorilendirilmiş, Arap ülkelerinden Lübnan'a ait. Madol (Mikronezya, 2016) deniz püskürmesinin yapılarını aşındırması nedeniyle listelenmiştir.
Avrupa ve Kuzey Amerika: Avrupa'nın çok az girişi var: Viyana Tarihi Merkezi (Avusturya, 2017) yeni gökdelenlerin tehdidi altında ve Şahrisyabz Tarihi Merkezi (Özbekistan, 2016) uygunsuz yeni binalardan kaynaklanan risk altında. Kuzey Amerika'da, ABD'deki tek yer Everglades (ABD, 2010) – su yönlendirme ve kirlilik nedeniyle listelenmiştir (2007'de kaldırıldı, 2010'da geri eklendi). Kanada'nın tehlike altındaki Beyaz Su Kaynakları alanı yoktur.
Latin Amerika ve Karayipler: Kültürel alanlar arasında, Chan Chan Arkeolojik Bölgesi (Peru, 1986) toprak mimarisinin aşınması nedeniyle onlarca yıl önce listeye girmişti. Kaliforniya Körfezi Adaları ve Korunan Alanlar (Meksika, 2019) biyosfer rezervindeki endüstriyel faaliyetlerden kaynaklanan tehditler nedeniyle listede yer almaktadır. Eski Havana (Küba) Olumsuz Turizmin yıprandığına dair raporlara rağmen listede yer alan Küba'nın endişeleri, rehberlik ve periyodik raporlar aracılığıyla yönetildi.

Bu bölgesel tur, çeşitliliği gözler önüne seriyor: UNESCO'nun tehlike altındaki alanları arasında yalnızca birkaç turistik yer değil, aynı zamanda ücra yaban hayatı koruma alanları ve antik endüstriyel alanlar da yer alıyor. (Ülkelere göre ayrıntılı bir döküm için UNESCO Tehlike Listesi sayfasına bakın.)

Bölgesel Turlar: Önemli Noktalar ve Rotalar

UNESCO'nun sunumu idari nitelikte olsa da, gezginler ve araştırmacılar genellikle anlatısal bir bağlam ister. Aşağıda, bu tehlike altındaki yerlere insani bir hava katmak için kısa bölgesel öne çıkan noktalar yer almaktadır. Her "tur", gereken macera ve dikkat karışımını önermektedir.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika: Bu bölge dramatik bir miras kaybına tanık oldu. Suriye'nin HalepBir zamanlar yaşayan bir ortaçağ pazar şehrinde dolaşmak mümkündü; bugün ise çoğunlukla moloz yığını halinde. UNESCO heyetleri, eski çarşıları ve kaleyi kısmen yıkılmış halde buldu. Yakınlarda PalmiraBüyük tapınakların bulunduğu çöl vahası, IŞİD tarafından ele geçirildi ve büyük ölçüde havaya uçuruldu; ancak Suriye yetkilileri ve UNESCO şu anda parçaları belgelerle yeniden inşa ediyor. TrablusModern Karami Fuar Alanı (mimar Niemeyer tarafından yapılmış), Lübnan'daki iç savaştan sonra büyük ölçüde terk edilmiş durumda; ihmal nedeniyle 2023'te listeye alındı. Yemen'de ise kerpiçten yapılmış Zabid Eski Kenti (UNESCO alanı), bakımsızlıktan yıkılan evleri gösteriyor. Bugün bu bölgeyi ziyaret edenler, hayranlık ve farkındalık arasında bir denge kurmalı: Suriye ve Yemen'de birçok miras turu, güvenlik nedeniyle erişimi kısıtlıyor. Sorumlu seyahat ipucu: Çatışma bölgelerindeki bölgeleri ziyaret ediyorsanız, her zaman yerel rehberlere uyun ve STK'ları (örneğin, Suriye Miras Girişimi) destekleyin.
Sahra Altı Afrika: Afrika'nın ormanlarında ve savanlarında yaban hayatı ve kültür buluşuyor. Virunga Milli Parkı (DRC) hem bir goril koruma alanı hem de topluluklara ev sahipliği yapıyor; milis isyanı ve petrol arama çalışmaları nedeniyle 1994'ten beri tehlike listesinde yer alıyor. Ziyaretçiler (güvenli olduklarında) goril gezilerinde park bekçilerine katılıyor ve ücretler kısmen korumayı finanse ediyor. Benzer şekilde, Kahuzi-Biega (DRC) dağ gorillerine ev sahipliği yapıyor ancak kaçak avlanmadan muzdarip. Sınırların ötesinde, Uganda'nın Bwindi Aşılmaz Ormanı (dağ gorillerinin yaşadığı yer) gönüllü olarak destek kazanmak için UNESCO listesine girmeyi tercih etti; Uganda'nın istikrarı sayesinde listeden uzak kaldığı için sıklıkla Virunga ile karşılaştırılıyor. Madagaskar'da orman rezervleri gibi Doğu gül ağacı kesimi nedeniyle tehlike altındaydı; topluluk liderliğindeki devriyeler (genellikle uzaktan kameralarla) bu durumu tersine çevirmeye yardımcı oldu. Gezginler için: Akredite eko-pansiyonları (örneğin Madagaskar'da) veya koruma gezilerini kullanın; park ücretleriniz bu alanlara doğrudan katkı sağlar.
Avrupa ve Kuzey Amerika: Son yıllarda Avrupa ve Kuzey Amerika'nın çoğu savaştan kurtulmuş olsa da, buradaki tehdit kalkınmadır. ViyanaUNESCO, şehrin barok sarayların üzerinde yükselecek 76 metrelik bir kulenin inşasını onaylaması üzerine büyük tepki gösterdi. Yürünebilir eski şehir hâlâ muhteşem, ancak tartışmalar modern ihtiyaçlar ile miras arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor. İspanya Ve FransaZiyaretçi sayılarıyla ilgili konular tartışıldı; her iki ülkenin de listede bir yeri olmasa da, turizmi yönetme konusunda dersler sunuyorlar. Kuzey Amerika'da, Everglades Hikaye hakim. Florida parkları "çimen nehri" olarak bilinir, ancak tarım için su yönlendirmesi, parkın büyük bir kısmını kurak araziye dönüştürmüştü. 2007'deki listeden çıkarılmasından bu yana ABD, Kapsamlı Everglades Restorasyon Planı'na yatırım yaptı (yaklaşık 10,5 milyar dolarlık fonla 2000 yılında onaylandı). Bu devasa proje (hala devam ediyor), bataklıklara su pompalayarak hasarı yavaş yavaş tersine çeviriyor. Yolculuk ipucu: Everglades'te kano veya bisikletle gezebilirsiniz; sadece nesli tükenmekte olan türler hakkındaki tabelalara dikkat edin ve yetkili parkurları takip edin.
Latin Amerika ve Karayipler: Bu bölgenin zengin mirası, hem doğanın hem de insanların tehdidi altındadır. Peru'nun Chan Chan (en büyük kerpiç şehir) her yıl yağmur ve erozyondan muzdariptir; artık surlarını korumak için ahşap yürüyüş yolları vardır. Orta Amerika'da, Honduras'ın Platano Nehri Yağmur ormanları bir zamanlar yakıp yıkma tarımı nedeniyle tehlike altındaydı, ancak 2007'deki yasaktan sonra yapılan sıkı uygulamalar ormanın toparlanmasını sağladı. Meksika'nın biyolojik çeşitlilik açısından en önemli noktaları Sian Ka'an Kıyı şeridi geliştirme baskısıyla karşı karşıya. Gezginler genellikle Machu Picchu'yu (Peru) veya Maya harabelerini ziyaret ediyor. Tehlike Listesi'nde olmasalar da, bu alanlar turizm açısından bir nimet ile bir külfet arasındaki sınırı gösteriyor. Etik seyahat notu: Kırılgan ekosistemlerde, daima sertifikalı rehberler kullanın ve denetimsiz tatil köylerini desteklemekten kaçının. Yerel park vakıflarına bağış yapın; örneğin, Ruanda'da Goril Gezisi'nden elde edilen fonlar doğrudan goril koruma çalışmalarına destek oluyor.
Asya ve Pasifik: Afganistan'da, listelenen en eski yerlerden biri Bamiyan Vadisi'dir (dev Buda nişleri). Ziyaret nadirdir ancak mümkündür; yerel rehberler, manastır kalıntılarının korunması için bağış yapılmasını teşvik etmektedir. Başka yerlerde ise, Doğu TimorAvustralya'nın yeni başkenti Dili, tehlikeleri önlemek için Portekiz sömürge mimarisine ilgi duyduğunu açıkladı. Avustralya ve Pasifik adalarında şu anda Tehlike Listesi'nde yer alan bir alan bulunmuyor; ancak iklim endişeleri mevcut. Örneğin, Avustralya'nın Büyük Set Resifi (listelenmemiş) büyük mercan ağarması olaylarına tanık oldu. UNESCO, Avustralya'nın taahhütlerini beklediği için listeye eklememe kararı almış olsa da, çoğu dalış merkezi artık personelini resif bilimi konusunda eğitiyor ve gözlem yapıyor. Gezginler, eko-sertifikalı operatörleri seçerek ve resif temizleme projelerini destekleyerek bu duruma yardımcı olabilirler.

Her bölgenin turu, insan hikayelerini ön plana çıkarıyor: yaban hayatı için hayatlarını riske atan park bekçileri, kaçak ağaç kesicileri engellemeye çalışan köylüler, ufuk çizgilerini tartışan mimarlar ve evleri ve tarihi eserleri kurtarmak için kampanya yürüten sıradan insanlar. Bu anlatı örgüleri, miras korumanın bürokratik bir süreç olduğu kadar nihayetinde insani bir çaba olduğunu da vurguluyor.

Derinlemesine Vaka Çalışmaları

Halep, Suriye: Dünyanın en eski şehirlerinden biri olan Halep'in Eski Şehri, kalesi, camileri ve çarşılarıyla ünlü bir UNESCO alanıydı. 2013 yılında Halep'in tüm Eski Şehri, iç savaşın yıkımı nedeniyle Tehlike Listesi'ne alındı. BM raporları ve fotoğrafları, topçu ateşi ve kasıtlı hedeflemenin antik pazar yerinin ve evlerin büyük bölümlerini yıktığını belgeliyor. UNESCO'nun 2023 SOC raporunda "birçok tarihi yapının yıkıldığı veya ciddi şekilde hasar gördüğü" belirtiliyor. Halep'i korumak artık kalıntıları stabilize etmek ve kayıtları dijitalleştirmek anlamına geliyor. Uluslararası ekipler yıkılan Kale'yi haritalamaya ve İslami dönem cephelerinin 3B taramalarını depolamaya başladı. Dünya Miras Komitesi, 2024 oturumunda, geleneksel yöntemlerle eğitilmiş yerel mimarların da dahil olduğu Halep'in yeniden canlandırılması için bir plan onayladı. 2025'in sonlarından itibaren sınırlı güvenli bölgeler, akademisyenlerin mozaikleri yeniden birleştirmesine ve restorasyon planlamasına olanak tanıyor; ancak yaygın yeniden inşa çalışmaları devam eden çatışma nedeniyle sınırlı. Halep, çatışmanın UNESCO mirasını nasıl neredeyse yok edebileceğini ve parçalarının bile kurtarılmasının yıllarca çaba gerektirdiğini örnekliyor.

Büyük Set Resifi, Avustralya: Tehlike Listesi tartışmalarında sıklıkla gündeme gelen Resif, ısınan okyanuslardan kaynaklanan felaket düzeyindeki mercan beyazlaması ile karşı karşıya olan doğal bir Dünya Mirası alanıdır. Son yıllardaki kitlesel beyazlama olayları, büyük mercan yığınlarının ölümüne yol açmıştır. UNESCO'nun Reaktif İzleme raporları (2012-2021), defalarca "ciddi endişe" dile getirmiş, ancak Avustralya hükümetinin kapsamlı su kalitesi programları ve mercan canlandırma araştırmaları sözü vermesi nedeniyle Resifi tehlike altındakiler listesine almaktan kaçınmıştır. Yine de, Resif'in hikayesi öğreticidir. Avustralya hükümeti o zamandan beri izleme çalışmalarına yatırım yapmıştır; özel dalış operatörleri ziyaretçileri resif bakımı konusunda eğitmektedir; ve yeni yasalar, yeni kıyı geliştirme faaliyetlerinin akışını sınırlandırmaktadır. UNESCO, 2022'de şunları kaydetmiştir: 34% Dünya Mirası alanlarının 'i iklimden etkilenmiş durumda ve Resif gibi alanlar özel bir kategoride yer alıyor. Resif vakası, bilimsel lobiciliğin (örneğin deniz biyologları tarafından) UNESCO'yu nasıl etkileyebileceğini gösteriyor: Alan, Avustralya'yı kirliliği ve sera gazı emisyonlarını azaltmaya zorlayan bir "izleme listesine" alındı. Tur operatörleri artık iklim eylemini teşvik ediyor: Karbon dengeleme veya resif restorasyon fonlarını destekleyen gezginler fark yaratabilir, ancak altta yatan tehdit (küresel ısınma) kapsamlı bir politika değişikliği gerektiriyor.

Everglades Milli Parkı, ABD: Amerika'nın en büyük subtropikal vahşi doğası, Andrew Kasırgası ve on yıllar süren drenajın sulak alanlarının yalnızca 'sini sağlam bırakmasının ardından 1993'te Tehlike Listesi'ne girdi. Başlıca tehditler su yönlendirmesi ve kirlilikti. ABD federal ve eyalet kurumları, doğal su akışlarını eski haline getirmek için 35 yıllık, milyarlarca dolarlık bir program olan Kapsamlı Everglades Restorasyon Planı (CERP) ile yanıt verdi. UNESCO, 2007 yılına gelindiğinde Everglades'in yeterince istikrara kavuştuğuna karar verdi ve listeden çıkardı. Temel eylemler arasında kanalların tıkanması, istilacı türlerin temizlenmesi ve tarımsal akıntıyı filtrelemek için sulak alanların tasarlanması yer aldı. UNESCO basın bülteninde, ABD'nin park rehabilitasyonuna yatırdığı "bilimsel ve finansal kaynaklar" övüldü. Bugün ziyaretçiler için bu başarı, parkın flora ve faunasının çoğunun toparlandığı anlamına geliyor: kartallar, deniz inekleri ve orkideler tekrar yaygınlaşıyor. Devam eden çalışmalar (alg patlamalarını izleme, deniz seviyesindeki yükselişe uyum sağlama) restorasyonun sürekli olduğunu gösteriyor. Everglades, sürdürülebilir fonlama ve politika değişiklikleriyle (temiz su yasaları, değişen arazi kullanımı) ciddi şekilde zarar görmüş doğal Dünya Mirası alanlarının bile tehlikeden çıkabilecek kadar iyileşebileceğini göstermektedir.

Virunga ve Kahuzi-Biega Ulusal Parkları (DRC): Orta Afrika'da çatışma ve kanunsuzluk, büyük maymunları ve filleri tehlikeye atmıştır. Dağ gorillerine ve Kongo Rift'in bir bölümüne ev sahipliği yapan Virunga Milli Parkı, 1994 yılında savaş ve kaçak avlanma nedeniyle koruma altına alınmıştır. UNESCO'nun 1997 tarihli kararı, çatışmanın Virunga ve çevresindeki parklarda "mülteci akınına, ormansızlaşmaya ve kaçak avlanmaya" neden olduğunu açıkça belirtmiştir. Uygulamada, onlarca yıldır devam eden milis şiddeti devam etmektedir. Hem Virunga hem de Kahuzi-Biega (yakınlarda bir şempanze sığınağı), 2000'lerin başında yaban hayatında önemli düşüşler yaşamıştır. Uluslararası STK'lar (WWF, Virunga Vakfı) sonunda devreye girdi. Stratejileri, silahlı park bekçilerini (milisleri savuşturmak için) yerel halka turizm ve tarımsal ormancılıkta pay veren topluluk programlarıyla birleştirdi. Tekrarlanan UNESCO SOC raporları bu çabaları takdir ediyor: 2010'lara gelindiğinde kaçak avcılık düşmüş ve en az bir goril popülasyonu istikrara kavuşmuştu. (Ancak her ikisi de Tehlike Listesi'nde kalmaya devam ediyor, çünkü DRC'nin daha geniş istikrarsızlığı çözülmemiş durumda.) Bu parklar, biyolojik çeşitliliği çatışmayla ilişkilendirmenin tehlikelerini vurguluyor: Virunga'yı bugün güvenli bir şekilde "ziyaret etmek" ancak ücretleri yerel kalkınma projelerini destekleyen sıkı bir şekilde kontrol edilen goril yürüyüşlerine katılarak mümkün. Ayrıca STK'ların kritik rolünü de gösteriyorlar. Virunga ekibi uluslararası ilgi gördü; medyayı ve ünlüleri (filmler ve fotoğrafçılık) kullanarak UNESCO'nun bile tek başına sağlayamayacağı bir fon sağladılar.

Roșia Montană Madencilik Manzarası, Romanya: Kültürel miras ve endüstrinin benzersiz bir örneği. Roșia Montană'nın Roma dönemi altın madenleri ve ortaçağ köyü, yalnızca yeniden açık ocak madenciliğinin tehdidi nedeniyle 2021'de Tehlike Listesi'ne kaydedildi. UNESCO'nun gerekçesinde, büyük ölçekli altın çıkarma çalışmalarının yeniden başlamasının arkeolojik katmanları yok edeceği belirtiliyordu. Alan, geniş maden galerileri ve tarihi ahşap kilise yapılarıyla ünlüdür. Tartışmalı arka plan: Uluslararası bir madencilik şirketi yıllardır orada milyarlarca dolarlık bir proje yürütüyor ve bu da tarihçiler ve yerel halk tarafından protestolara yol açıyor. UNESCO'nun listeye alınması madenciliği yasal olarak yasaklamadı (şirket daha sonra bir yatırım anlaşması kapsamında Romanya'ya dava açtı), ancak küresel baskı uyguladı. Maden projesi durdurulduğunda UNESCO bir düzeltme planı hazırladı. Bugün, Rumen yetkililer, alanı araştırmak ve korumak için miras uzmanlarıyla birlikte çalışıyor. Teknikler arasında tünellerin ayrıntılı 3B haritalanması ve herhangi bir kazıdan önce antik yazıtların dijitalleştirilmesi yer alıyor. Roșia Montană'nın hikayesi, miras korumasının ekonomik çıkarlarla nasıl çatışabileceğini gösteriyor. Buradaki başarı, yalnızca UNESCO dışındaki yasal ve diplomatik çözümlere bağlıdır. Bununla birlikte, listede yer almak bile yerel aktivistlere uluslararası alanda daha güçlü bir ses kazandırdı ve UNESCO, eski maden kuyularının stabilize edilmesi için yardım sağlıyor.

UNESCO, Devletler ve STK'lar Nasıl Hareket Eder: Finansman, Acil Durum Müdahaleleri ve Başarı Hikayeleri

Bir alan tehlike altında olarak listelendiğinde, UNESCO ve uluslararası ortaklar durumu tersine çevirmeyi hedefler. Temel mekanizmalar arasında finansman, teknik destek ve resmi planlar yer alır.

Öncelikle, belirtildiği gibi, yazıtlar acil durum fonlarının kilidini açar. Dünya Mirası Fonu (WHF), UNESCO'nun genel miras fonudur. Bir alan Tehlike Listesi'ne eklendiğinde, Komite genellikle WHF hibelerini derhal tahsis eder. Örneğin, 2012 yılında Timbuktu'yu (Mali) listeye ekledikten sonra UNESCO, cami duvarlarının yıkılmaya karşı güçlendirilmesi için acil durum fonu sağlamıştır. WHF'nin yanı sıra, Miras Acil Durum Fonu (2015 yılında kurulmuştur) özellikle çatışma veya afet bölgelerindeki krizler için tasarlanmıştır. Bu ortak bağışlar, eserlerin hava yoluyla taşınmasını, acil durum görevlilerini veya uzman koruma uzmanlarını finanse etmektedir. Son çatışmalarda (Irak, Suriye, Ukrayna), UNESCO müze koleksiyonlarını güvence altına almak ve hasarın uydu görüntüleriyle analizini sağlamak için bu fonu devreye sokmuştur.

İkinci olarak, Komite genellikle Devlet Tarafının bir Düzeltici veya Acil Koruma Planı hazırlamasını zorunlu kılar. Operasyonel Yönergeler uyarınca bazen "Aşama II" olarak adlandırılan bu plan, her bir tehdidi ele almak için ölçülebilir eylemleri ayrıntılı olarak açıklamalıdır. Plan genellikle zaman çizelgesi taahhütlerini, yasal değişiklikleri veya altyapı projelerini içerir. Örneğin, Ohri Gölü'nün (Kuzey Makedonya/Arnavutluk) koruma listesine alınmasının ardından, UNESCO'nun 2024 tarihli kararı yeni atık su arıtma tesisleri ve daha sıkı imar yasaları konusunda ısrarcıydı. UNESCO'nun Roșia Montană için 2023 raporu, arkeolojik kalıntıların envanterinin çıkarılması ve yeni madencilik izinlerinin durdurulması önerilerini içeriyor.

UNESCO ayrıca ortaklıklarından da yararlanmaktadır. Afrika'da, park bekçilerine ve avukatlara miras hukuku konusunda eğitim vermek için Afrika Dünya Mirası Fonu ve UNESCO saha ofisleriyle iş birliği yapmıştır. Asya'da ise ICOMOS (kültürel danışma kurulu) ve yerel üniversitelerle birlikte koruma seçeneklerini (örneğin, Afganistan'ın Bamiyan kentindeki yıkılmış tapınakların yeniden inşası) incelemek için işbirliği yapıyor. Bazen pilot projelere fon sağlıyor: UNESCO destekli bir program, Madagaskar'ın Atsinanana ormanlarına uzaktan kameralar yerleştirerek kaçak ağaç kesimine hızlı müdahale sağlıyor. Yıllar süren bu tür çalışmaların ardından Madagaskar ormanları önemli ölçüde iyileşti ve bu da alanın koruma listesinden çıkarılmasına yol açtı.

En önemlisi, Tehlike Listesi'nden herhangi bir çıkarma işlemi bir başarı öyküsü olarak kabul edilir. UNESCO bunları gururla vurgulamaktadır. Son örnekler:

– Madagaskar – Atsinanana Yağmur Ormanları 2025 yılında yok edildi. UNESCO, daha önce ormansızlaştırılan alanların 'ünün yeni yönetim altında yeniden büyüdüğünü ve lemur kaçak avcılığının 10 yılın en düşük seviyesine indiğini bildirdi.
– Mısır – Ebu Mena (erken dönem Hıristiyanlık hac yeri), yeraltı suyu pompalarının yeraltı su seviyesini düşürmesi ve yapısal çökmeleri önlemesi sonucu 2025 yılında listeden çıkarıldı.
– Libya – Ghadames Eski Kenti, yerel ortaklar tarafından binaların ve altyapının restore edilmesinin ardından 2025 yılında listeden çıkarıldı.
– Kongo Demokratik Cumhuriyeti – 2023 oturumunda milislerin çekilmesi ve park yönetiminin iyileştirilmesinin ardından Garamba, Okapi ve diğer Kongo Demokratik Cumhuriyeti bölgeleri listeden çıkarıldı.
– ABD/Honduras – belirtildiği gibi, Everglades ve Río Plátano, büyük ekosistem rehabilitasyonunun ardından 2007 yılında halka açık listelerden çıkarıldı.

Bu kaldırma işlemlerinin ortak özellikleri şunlardır: fonlama (devlet bütçelerinden veya uluslararası hibelerden), yerel kapasite geliştirme, yasal yaptırım ve toplum katılımının bir karışımı. Daha da önemlisi, çoğunun güçlü bir izleme bileşeni vardır: komiteler, çözümlerin geçerliliğini periyodik olarak doğrulama konusunda ısrarcıydı. Azoulay'ın 2025 tarihli sözü bunu özetliyor: Alanları tehlikeden kurtarmak "özel bir çaba"dır, ancak UNESCO'nun... “Afrika'da peşinde…” ve başka yerlerde de somut sonuçlar elde edildi.

Son olarak, UNESCO'nun yetkileri Tehlike Listesi'nin ötesine uzanıyor. Hatta sit alanları için bile. Olumsuz UNESCO'nun Reaktif İzleme ve periyodik raporlaması, hükümetler üzerinde baskı oluşturmaya devam ediyor. Örneğin, Venedik ve Machu Picchu hiçbir zaman tehlike altındaki alanlar listesine alınmamış olmasına rağmen, UNESCO turizm sınırlarını gözden geçirmek için davalar açmış ve uyarılar yayınlamış, ardından da yerel politika düzenlemeleri yapmıştır. Benzer şekilde, bir gazeteci veya akademisyen, örneğin geçici bir alanda yasadışı ağaç kesimi haberi gibi yeni bir tehdit ortaya çıkarsa, UNESCO Dünya Mirası Merkezi'ni uyarabilir. UNESCO yerel yasaları uygulayamasa da, yetkilileri harekete geçmeye zorlayan basın bültenleri veya endişe beyanları yayınlayabilir; tıpkı Ohri Gölü'nün 2024 uyarısında olduğu gibi.

Miras Koruma için Bilim ve Teknoloji

Modern bilim ve teknoloji, tehlike altındaki alanlar için güçlü müttefiklerdir. İki kategori öne çıkmaktadır:

Uzaktan Algılama ve İzleme: Satellites now constantly scan heritage zones. Programs like [SatHerita ge] or Copernicus feed UNESCO with data: e.g. automatic deforestation alerts in Amazon or southern African parks. In war zones, satellite imagery can document destruction. For example, damage to Ukraine’s Heritage sites is being chronicled by high-resolution satellite shots (available to UNESCO and to the public through news outlets). UNESCO uses such data in its SOC reports when on-site access is impossible. A case in point: the decision on the Historic Centre of Odesa (Ukraine, 2023) cited satellite imagery showing shell craters and roof damage. Dams and quarries also leave tell-tale signatures visible from space, helping reviewers verify compliance.
3D Tarama ve Dijital Arşivleme: Lazer tarama, fotogrametri ve dronlar dokümantasyonda devrim yarattı. Savaşta harap olmuş anıtlar, yalnızca moloz kalıntıları kalsa bile, ayrıntılı bir şekilde dijital olarak korunabiliyor. UNESCO, Musul'un Eski Kent bölgesindeki kraterler için LiDAR araştırmalarına ve Kamboçya tapınakları ile Meksika'nın sömürge şehirlerinin 3B modellerine sponsor oldu. İtalya'nın Pompei Ekip, gizli mezarları tahrip edilmeden önce keşfetmek için yeraltı radarı kullandı. Fikir basit: Alan fiziksel olarak kurtarılamıyorsa, en azından verileri kurtarılabilir. Bu aynı zamanda sanal turizme de bir köprü: Örneğin, British Museum, 2001'de yıkılan Bamiyan Budaları'nın sanal turlarını düzenledi. Koruma alanında, taş sağlamlaştırma için nanomalzemeler veya su altındaki kalıntılar için deniz duvarı mühendisliği gibi teknikler UNESCO desteğiyle pilot olarak uygulanıyor.

Diğer teknolojiler: Garamba parkındaki nesli tükenmekte olan filler üzerinde UNDRR sertifikalı GPS izleyiciler, yasadışı gece ağaç kesimini tespit etmek için akustik sensörler ve hatta Orta Çağ kaleleri için sel riski bölgelerini tahmin eden yapay zeka modelleri. Bu çalışmalar, disiplinlerarası araştırmanın (ekoloji, mühendislik ve bilgisayar bilimlerini bir araya getiren) artık miras çalışmalarının ayrılmaz bir parçası olduğunu gösteriyor. UNESCO, yenilikleri yerel eylem planlarına dönüştürmek için düzenli olarak bilimsel kuruluşlarla (IUCN veya ulusal miras laboratuvarları gibi) iş birliği yapmaktadır.

Yasal Çerçeveler ve Politik Karmaşıklık

Dünya Mirası Listesi, özünde gönüllü bir uluslararası mekanizmadır. UNESCO, ormancıları tutuklayamaz veya planlamacıları dava edemez; anlaşma yükümlülükleri ve akran baskısı ile çalışır. Her alanın kaderi, bulunduğu eyaletin yasalarına ve politikalarına bağlıdır.

Uluslararası alanda, 1972 Sözleşmesi bir mahkeme değildir, bu nedenle UNESCO yalnızca tavsiyede bulunabilir. Ancak bir alan Tehlike Listesi'ne girdiğinde, hükümetler genellikle diplomatik baskılarla karşı karşıya kalır: UNESCO'ya yıllık olarak rapor vermeleri ve Küresel Komite'ye hesap vermeleri gerekir. Koruma sağlanamaması, bir ülkenin itibarını etkileyebilir ve Dünya Mirası Fonu'na veya iyi niyete erişimini kaybetmesine neden olabilir. Uygulamada, Ulusal Miras veya Kültür Bakanlıkları, yerel yasalar aracılığıyla UNESCO yönergelerini uygular. Örneğin, Tehlike Listesi'ndeki birçok Afrika parkı aynı zamanda ulusal koruma yasaları ile korunmakta ve Dünya Bankası veya STK'lar gibi kuruluşlardan fon almaktadır; UNESCO'nun rolü koordinasyon ve savunuculuktur.

Toprak anlaşmazlıkları meseleleri daha da karmaşık hale getiriyor. Bazı miras alanları tartışmalı bölgelerde yer alıyor. Örneğin, Beytüllahim'deki Doğuş Kilisesi, UNESCO tarafından Rusya ve birkaç başka ülkenin tanıdığı, ancak İsrail'le ittifak kuran ülkeler tarafından tanınmayan "Filistin Devleti" altında listelenmiştir. UNESCO'nun kendi geleneği taraf tutmaktan kaçınmaktır, ancak BM kararları, alanları talep eden tarafın tercihine göre listelemesini gerektirir. Rus işgaline rağmen Ukrayna'daki alanların yakın zamanda Ukrayna'nın adı altında listelenmesi, Sözleşme'nin, alanı kaydedenin Taraf Devlet olduğu yönündeki kurallarına uygun olarak gerçekleşti. Öte yandan, Kudüs Filistin'in önerisiyle listelendiğinde (UNESCO'nun yetki alanı dışındaki siyasi bir anlaşmazlık) İsrail, UNESCO ile iş birliğini askıya aldı.

Ana çıkarım, başarının genellikle yasal reform gerektirdiğidir. Tehlike Listesi kararlarının çoğu, hükümetleri daha katı miras yasaları çıkarmaya veya çevre düzenlemelerini uygulamaya teşvik ederek son bulur. UNESCO Komitesi'nin kararları (yukarıda alıntıladığımız) sıklıkla "Devlet Tarafı..." gibi ifadeler içerir; bunlar ahlaki bir ağırlık taşır, ancak yaptırım garantisi vermez. STK'lar ve sivil toplum bazen bu boşluğu doldurabilir: örneğin, Macaristan'da yerel aktivistler, hem AB hem de UNESCO yükümlülüklerini gerekçe göstererek, su yönlendirme tehdidi altındaki bir Beyaz Saray alanı olan Hortobágy Milli Parkı'nı korumak için dava açtılar.

Etik Seyahat: Tehlike Altındaki Alanları Sorumlu Bir Şekilde Ziyaret Etmek

Seyahat edenler, tehlike altındaki kültürel mirasların müttefiki olabilirler; ancak dikkatli olmaları şartıyla. İşte bazı ipuçları: İleri Araştırma: Bir sitenin güncel durumunu UNESCO web sitesinden veya güvenilir haberlerden kontrol edin. Tehlike Listesi'ndeki bazı siteler aktif çatışma bölgeleridir veya seyahat uyarıları içerir (örneğin Suriye, Libya, Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nin bazı bölgeleri). Önce güvenlik: Bir ülke seyahat uyarısında bulunuyorsa, gitmeyin. Resmi Kılavuzları Kullanın: Listelenmiş bir alanı ziyaret ederken, daima sertifikalı yerel rehberler ve lisanslı tur operatörleriyle gidin. Bu, ücretlerinizin (ve bağışlarınızın) koruma vakıflarına veya topluluk fonlarına aktarılmasını sağlar. Biletinizin bir kısmının alan bakımı veya yerel toplulukları destekleyip desteklemediğini sorun. Etkiyi En Aza İndirin: "İz bırakma" ilkelerine uyun. İşaretli patikalarda kalın, hiçbir eseri veya doğal nesneyi çıkarmayın ve kırılgan duvarlara veya mercanlara dokunmaktan kaçının. Bir alanda drone uçurmak veya fotoğraf çekmek yasaksa, kurallara harfiyen uyun. Aşırı kalabalık genellikle sorun olduğundan, mümkün olduğunca sezon dışında seyahat edin. Yerel Ekonomileri Destekleyin: Miras alanına bağlı yerel halktan el sanatları veya hizmetler satın almak, yağma veya yasadışı ağaç kesimini caydıran iş imkânları sağlayabilir. Örneğin, Virunga çevresindeki topluluklar artık parkın korunmasını doğrudan finanse eden goril kulübeleri ve el sanatları pazarları işletiyor. Hikayeyi Paylaşın: Etik gezginler sosyal medyada sık sık fikirlerini paylaşırlar. Sorumlu uygulamalar (örneğin, UNESCO biyosferinde plastikten kaçınmak) hakkında paylaşım yapmak, başkalarını cesaretlendirebilir. Ayrıca, hikaye anlatımı farkındalığı artırır: Restore edilmiş bir tapınak veya park temizliği hakkında bir fotoğraf denemesi, dünyaya bu yerlerin önemli olduğunu gösterebilir.

Kısacası, tehlike altındaki Dünya Mirası alanlarına seyahat etmek, saygı ve geri verme anlayışıyla yapıldığı sürece dönüştürücü ve eğitici olabilir. Hiç kimse savaştan zarar görmüş bir alana gizlice girmeye çalışmamalıdır ve bazı yerler (Yemen veya Mali'nin bazı bölgeleri gibi) hiç ziyarete açık olmayabilir. Ancak birçok başka yer de öğrenmek isteyen ziyaretçileri memnuniyetle karşılar: örneğin, Everglades restorasyon projelerine veya Ohri Gölü'ndeki nehir temizliklerine rehberli turlara katılabilirsiniz. Sorumlu turistler olarak -alanın ihtiyaçlarını araştırarak, bilinçli işletmeciler seçerek ve hatta yerinde bir koruma kuruluşuna bağış yaparak- miras korumayı seyahat deneyiminizin bir parçası haline getirebilirsiniz.

SSS

UNESCO Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi Nedir? UNESCO tarafından Olağanüstü Evrensel Değerlerine yönelik ciddi tehditler altında olduğu belirtilen Dünya Mirası alanlarının bir alt kümesidir. Amacı; "uluslararası toplumu harekete geçirmek" Bu sitelere yardım etmek için.

Şu anda Tehlike Listesi'nde kaç site var (ve kaynaklar neden farklı)? UNESCO, 2025 sonu itibarıyla 53 tehlike altındaki alanı listeliyor. Diğer kaynaklar, 3 alanın çok yakın zamanda kaldırılmış olması nedeniyle 56 olduğunu söyleyebilir; bu da listenin zaman içinde değiştiğini hatırlatır.

UNESCO bir alanı Tehlike Listesi'ne eklemeye nasıl karar veriyor? Dünya Mirası Komitesi, kanıtları (devletlerden, uzmanlardan, raporlardan) inceler ve bunları Sözleşme kriterlerine (yakın veya potansiyel ciddi tehditler) göre kontrol eder. Komite, tehditleri haklı bulursa, alanı tehlike altında olarak sınıflandırmak için oy kullanır ve genellikle ülkenin bir düzeltici eylem planı sunmasını gerektirir.

Siteleri tehlikeye atan başlıca tehditler nelerdir? Bunlar arasında silahlı çatışma ve savaş hasarları, iklim değişikliği (seller, kuraklıklar, mercan beyazlaması), aşırı turizm, kentsel gelişim, madencilik ve altyapı projeleri, kirlilik, kaçak avlanma, istilacı türler ve ihmal yer almaktadır. Birçok alan bunların bir kombinasyonuyla karşı karşıyadır.

Hangi Dünya Mirası alanları şu anda tehlike altında? Tam resmi liste (53 alan) UNESCO'nun web sitesinde mevcuttur. Listede, örneğin Suriye'nin Halep ve Palmira kentleri, Yemen'in Sana'a Eski Kenti, Kongo Demokratik Cumhuriyeti'nin Virunga ve Garamba parkları, Afganistan'ın Bamiyan Vadisi ve Romanya'nın Roșia Montană gibi kültürel alanlar yer almaktadır. (Bölge bazında bir özet yukarıda verilmiştir.)

Siteler Tehlike Listesi'nden çıkarılabilir mi? Nasıl? Evet. UNESCO, alanın değerlerinin geri kazandırıldığını veya tehditlerin azaltıldığını tespit ederse, kaldırılması yönünde oy kullanabilir. Örneğin, Madagaskar, Mısır ve Libya alanlarının 2025'te kaldırılması, düzeltici projelerin tamamlanmasının ardından gerçekleşti. Komite, her kaldırma için resmi bir plan geliştirir ve genellikle listeden çıkarıldıktan sonra izleme gerektirir.

Tehlike Listesi'ne yakın zamanda hangi siteler eklendi veya listeden hangi siteler çıkarıldı? Son eklenenler: 2023 yılında Ukrayna'ya ait alanlar (Kiev'deki Ayasofya, Lviv, Odessa) savaş hasarları nedeniyle listeye alındı. Kaldırılanlar: 2025 yılında Madagaskar'daki Yağmur Ormanları, Mısır'daki Ebu Mena ve Libya'daki Gadames, restorasyon çalışmalarının ardından listeden çıkarıldı. (Son birkaç yılda, birkaç Afrika parkı da listeden çıkarıldı.)

Venedik, Büyük Set Resifi, Machu Picchu neden Tehlike Listesi'nde yer almıyor? Dünyaca ünlü bu alanlar tehditlerle karşı karşıya, ancak UNESCO (şimdiye kadar) ya söz verilen önlemlerin ya da mevcut korumaların bu tehditleri ele aldığına karar verdi. Örneğin, Avustralya'nın reform sözü vermesinin ardından UNESCO, Büyük Set Resifi'nin listeye alınmasını erteledi. Venedik'te turizm yönetimi tartışıldı, ancak alan, düzenli raporlamalarla izlenen ana listede yer almaya devam ediyor. Kısacası, teoride risk altında olmak, Tehlike Listesi'ni otomatik olarak tetiklemiyor; UNESCO, değer kaybına veya koruma önlemlerinin başarısızlığına dair net kanıtlar istiyor.

UNESCO'nun ulusal hükümetler ve STK'lara kıyasla rolü nedir? Ulusal hükümetler, yerel yasalar uyarınca miraslarını koruma konusunda nihai sorumluluğu taşır. UNESCO, çerçeveyi, teknik uzmanlığı ve finansman mekanizmalarını (örneğin Dünya Mirası Fonu, acil durum fonları) sağlar. STK'lar ve IUCN/ICOMOS genellikle araştırma, koruma becerileri ve yerinde proje yönetimi sağlar. İdeal olarak, üçü de iş birliği yapar: hükümetler planları uygular, UNESCO tavsiyelerde bulunur ve yardım sağlar ve STK'lar bilim ve toplum katılımını harekete geçirir.

Çatışma (savaş) miras alanlarına nasıl zarar veriyor ve çatışmadan sonra ne oluyor? Silahlı çatışmalar anında yıkıma (binaların bombalanması, kundaklama) ve dolaylı hasara (eserlerin yağmalanması, bakım kaybı) yol açabilir. Çatışmalar sona erdikten sonra UNESCO, hasarı değerlendirmek (Suriye'de yaptığı gibi) ve yeniden inşa planlarına yardımcı olmak için misyonlar gönderebilir. Alan, Suriye ve Ukrayna'da olduğu gibi, çatışmalar sırasında ve sonrasında istikrar için fon sağlamak amacıyla Tehlike Listesi'nde yer alabilir. Yeniden inşa – güvenlik izin verirse – uluslararası yardımla devam eder. (Son bir örnek, UNESCO'nun savaşta hasar gören Ukrayna'nın Kiev'deki ulusal kütüphanesini yeniden inşa etme planlarıydı.)

İklim değişikliği Dünya Mirası alanlarını nasıl tehdit ediyor? Deniz seviyesinin yükselmesi (kıyı kalıntılarını sular altında bırakması), daha şiddetli fırtınalar (kasırgaların antik kiliselerin çatılarını uçurması), sıcaklık değişimleri (resiflerdeki mercanların beyazlaması), değişen yağış miktarı (ormanlardaki kuraklık) ve daha fazlası yoluyla UNESCO'nun 2022 raporları, iklimin "zaten tüm sitelerin 'ünü olumsuz etkiliyor"Tahminler, mercan adaları ve buzullar için artan risk gösteriyor. Venedik gibi yerler yükselen deniz seviyeleriyle, Galapagos Adaları ise daha sıcak sularla karşı karşıya. UNESCO komiteleri, risk altındaki yerler için iklim dayanıklılığı planları talep ediyor.

Aşırı turizm Dünya Mirası alanlarını nasıl etkiliyor? Aşırı ziyaretçi, kırılgan yapıları aşındırabilir, kirliliği artırabilir ve yerel ekonomileri bozabilir. Sonuç, dar yürüyüş yolları veya kısıtlamalar (Meksika, Chichen Itza'daki zamanlı biletler gibi) olabilir. UNESCO turizmi doğrudan denetlemese de, ülkelerin ziyaretçilerin miras üzerindeki etkisini yönetmelerini şart koşar. Gezginlerin etik bir görevi vardır: "Kitle turizmi" tuzaklarından kaçınmalı ve düzenlemelere uymalıyız (örneğin, kırılgan kalıntılara basılmamalıdır). Sorumlu turizm, bakım için de gelir sağlayabilir, ancak dikkatli bir şekilde yönetilmelidir.

Kentsel gelişim ve gayrimenkul alanları nasıl tehdit ediyor? Gayrimenkul patlamaları, kültürel miras tampon bölgelerine zarar verebilir. Yüksek katlı projeler (Viyana, Kyoto vb.) tarihi manzaraları bozabilir. Doğal alanlarda bile, yakınlardaki inşaatlar suyun veya yaban hayatının yönünü değiştirebilir. UNESCO, kültürel miras alanlarına yakın büyük projeleri incelemeye çalışıyor: devletlerin, OUV'yi etkileyebilecek herhangi bir gelişmeyi Komite'ye bildirmeleri gerekiyor. Yerel aktivizm de önemli: Birçok ülkede topluluklar, korunan bölgelerdeki zararlı gelişmeleri durdurmak için mahkemelere başarılı bir şekilde başvurdu.

Bir alan Dünya Mirası statüsünü tamamen kaybedebilir mi? Evet. Bir alanın OUV'si telafisi mümkün olmayacak şekilde kaybolursa, Komite onu hem Tehlike Listesi'nden hem de Dünya Mirası Listesi'nden çıkarabilir. Bu durum, çok sayıda baraj inşa edilmesinin ardından 2009'da Dresden'in Elbe Vadisi'nde (Almanya) ve 2007'de Umman'ın Arap Antilopu Koruma Alanı'nda yaşandı. Listeden çıkarma nadirdir ve son çare olarak görülür. Tehlike Listesi, genellikle kalıcı kaybı önlemek için erken bir uyarı niteliğindedir.

Seyahat edenler tehlike altındaki Dünya Mirası alanlarını etik bir şekilde nasıl ziyaret edebilirler (yapılması ve yapılmaması gerekenler)? Ödevini yap - alanın kurallarını ve koruma konularını öğren. Yerel rehberler tut ve tüm tabelalara uy (örneğin, yapılara tırmanmak veya dokunmak yasaktır). Bitki örtüsünü veya eserleri çiğnememek için resmi yollarda kal. Atığı en aza indir (çöplerini topla) ve ithal tur zincirleri yerine yerel ekonomiyi destekle (yerel ürünler tüket, yerel zanaatkarları kullan). Yağmalanmış eserleri veya fildişini satın alma. Çatışma bölgelerinde resmi uyarılara uy - izinsiz ziyaret etmek genellikle yasa dışıdır veya hayati tehlike arz eder. Sosyal medyada özçekimler yerine farkındalık yarat; koruma ihtiyaçlarını vurgula. Esasen, UNESCO alanlarına kendi mirasına davrandığın gibi davran: büyük bir saygı ve hafif ayak izleri ile.

İnsanlar koruma çalışmalarına nasıl bağışta bulunabilir veya destek olabilir? UNESCO Dünya Mirası web sitesi, Dünya Mirası Fonu'na bağış yapmak veya acil durum fonu için dilekçe imzalamak gibi çeşitli bağış yolları listelemektedir. Birçok miras STK'sı, bölgeye özgü projeler için vergi indirimi sağlayan bağışları kabul etmektedir. Örneğin, "Virunga'yı Kurtar" kampanyası park bekçileri için para toplarken, Dünya Anıtlar Fonu çeşitli Dünya Mirası alanlarında restorasyonu desteklemektedir. UNESCO, her Taraf Devletin UNESCO komisyonu ve alan yönetim yetkilileri için iletişim bilgileri bulundurmaktadır; nasıl yardımcı olabileceğinizi sormak için doğrudan iletişime geçmek genellikle etkilidir. Kaynağı şüpheli, henüz incelenmemiş "(X)'i Kurtarın" sayfaları yerine, köklü koruma kuruluşlarına (IUCN, Küresel Miras Fonu, yerel vakıflar) bağış yapmanızı teşvik ediyoruz.

Zarar görmüş mirası kurtarmak için hangi restorasyon yöntemleri kullanılıyor? Duruma göre değişir. Yaygın yöntemler şunlardır: stabilizasyon (örneğin yıkılan bir duvarı desteklemek), yeniden yapılanma (orijinal malzemeler kullanılarak harap bir kemerin yeniden inşası, ancak yalnızca belgeler izin veriyorsa) ve dijital arşivleme (3 boyutlu tarama, böylece gerçek şey hayatta kalmasa bile tam bir modelin hayatta kalması sağlanır.) Koruma ekipleri ayrıca şunları da üstlenir: çevresel iyileştirmeDoğal alanlar için bu, yerel türlerin yeniden tanıtılması veya kirleticilerin ortadan kaldırılması anlamına gelebilir; kentsel alanlar içinse drenaj yapılması veya istilacı bitkilerin kontrol altına alınması anlamına gelebilir. Aşırı durumlarda, tamamen kaybolmasını önlemek için miras parçaları müzelere taşınır (örneğin, hassas freskler bazen sökülüp saklanır). Koruma genellikle yüksek teknoloji mühendisliği ve asırlık zanaatkarlığın bir karışımına dayanır (örneğin, geleneksel doğrama yöntemleriyle ortaçağ ahşap çatısının yeniden inşası gibi).

Dünya Mirası alanları için hangi yasal korumalar mevcuttur? Dünya Mirası Sözleşmesi'nin kendisi bağlayıcı olmasa da çoğu ülke onu onaylamış ve iç hukukuna dahil etmiştir. Örneğin, devletler genellikle bir Dünya Mirası alanının onay alınmadan değiştirilmesini yasa dışı kılan miras koruma yasaları çıkarırlar. Uluslararası alanda ise, bir Dünya Mirası statüsü diplomatik baskı yaratabilir: Sözleşmeye bağlı ülkeler, alan koruma konusunda rapor vermekle yükümlüdür. Ayrıca, bazı Dünya Mirası alanları başka anlaşmalar kapsamında da korunmaktadır (örneğin Sulak Alanlar Sözleşmesi, yaban hayatı için CITES). UNESCO, tartışmalı alanlarda (örneğin Kırım'ın kültürel alanları, Gazze'nin Mozaikleri) tarafsız kalmayı ve mirası korumaya devam etmeyi hedeflemektedir. başlı başınaSiyasi anlaşmazlıklara rağmen.

UNESCO siteleri nasıl izliyor? "Koruma Durumu" (SOC) süreci ve reaktif izleme yoluyla. Devlet Taraflarından birkaç yılda bir belirli alanlar hakkında SOC raporları sunmaları istenir ve gerekirse danışma heyetleri gönderilebilir. UNESCO, tüm SOC raporlarını web sitesinde yayınlar. Raporlar, Devlet Tarafı tarafından veya UNESCO saha ofisleri ya da STK'lar tarafından UNESCO'yu bir sorun konusunda uyararak başlatılabilir. Tehlike Listesi'ndeki alanlar her Komite oturumunda izlenir. Ayrıca, UNESCO, kategorilere (örneğin çatışma, iklim) göre risk altındaki mirasların yıllık özetlerini yayınlar.

En çok tehlike altında olan doğal ve kültürel alanlar hangileridir (örnekler)? Doğal: Virunga (DRC) – dünyanın en eski milli parkı, silahlı gruplar ve petrol tehdidi altında; Everglades (ABD) - drenajdan kurtulan geniş sulak alanlar; Sumatra'nın (Endonezya) Tropikal Yağmur Ormanı Mirası – kerestecilik ve yangınlar için listelenmiştir. Kültürel: Kudüs'ün Eski Şehri (Filistin Devleti) – denetimsiz yapılaşmadan kaynaklanan riskler; Viyana Tarihi Merkezi – modern gökdelenlerin yarattığı risk; Bamiyan Vadisi (Afganistan) – tahrip olmuş Buda heykellerinin bulunduğu yer, şu anda istikrarsızlık tehlikesi altında; Chan Chan (Peru) – deprem ve erozyon tehdidi altındaki kırılgan kerpiç şehir.

Üçüncü taraf listeleri/seyahat listeleri UNESCO'nun listelerine kıyasla ne kadar güvenilir? Üçüncü taraf seyahat makaleleri (AFAR veya Atlas & Boots gibi) genellikle iyi niyetlidir, ancak güncelliğini yitirmiş veya seçici olabilir. Örneğin, bazı listeler Venedik veya Büyük Set Resifi'ni yanlışlıkla listeler. Farkındalık yaratmak için faydalıdırlar, ancak kesin olarak değerlendirilmemelidirler. UNESCO'nun resmi listesi tek yetkili kaynaktır. Wikipedia'nın listesi genellikle hızlı bir referanstır (UNESCO ve haberlere atıfta bulunur), ancak resmi değişikliklerin gerisinde kalabilir. Herhangi bir listeyi her zaman UNESCO'nun web sitesiyle karşılaştırın.

Madencilik, barajlar ve madencilik endüstrileri doğal alanları nasıl tehdit ediyor? Yaşam alanlarını yok edebilir veya manzaraları yutabilirler. Yukarıda Roșia Montană'yı gördük. Benzer şekilde, Gana'nın Kintampo şelaleleri bölgesi bir zamanlar beton baraj projesinin tehdidi altındaydı (sonunda kültürel miras endişeleri nedeniyle ertelendi). Orta Asya'da nehirlerin yönünü değiştirme önerileri, kadim vahaları ve İpek Yolu yerleşimlerini tehlikeye attı. UNESCO, genellikle Beyaz Saray (WH) alanlarına yakın bu tür projeler için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) yapılmasını zorunlu kılar. Bir değerlendirme zarar tespit ederse, Beyaz Saray Komitesi alanı uyarı olarak tehlike altında olarak listeleyebilir.

Tehlike Listesi'ne alınmanın ekonomik etkisi nedir? Durum karmaşık. "Tehlike altındaki" statüsüyle ilgili olumsuz medya, en azından geçici olarak turizmi caydırabilir; örneğin, ziyaretçiler savaştan zarar görmüş alanları atlayabilir. Hükümetler bazen bir listelemenin ekonomik sonuçlar doğuracağından endişe duyarlar. Öte yandan, listeleme turizm yönetimi için ek fonların kilidini açabilir. Topluluk liderliğindeki alanlar için, aksi takdirde olmayacak yardım ve hibeler gelebilir. Genel olarak, statü bir damgalama taşıyabilse de, UNESCO bunun bir kınama değil, destek için bir fırsat olduğunu vurguluyor. Çoğu durumda, kurtarma projeleri alanı iyileştirdikten sonra çevre dostu turizm aslında artıyor.

Başarı hikayeleri nelerdir? Kurtarılan siteler nelerdir? Daha önce belirtilenlerin (Galápagos, Everglades, Atsinanana, Rio Plátano) yanı sıra diğer başarılar şunlardır: Platano Nehri (Honduras, 2007'de borsadan çıkarıldı) ve Okapi Yaban Hayatı Koruma Alanı (Gerilla faaliyetlerinin azaldığı ve 2023 civarında listeden çıkarıldığı Kongo Demokratik Cumhuriyeti). İspanya'nın Cadiz (Tarihi Mahalle) 2019 yılında eski evlerin onarılmasıyla Tehlike Bölgesi'nden çıkarıldı. Başarı hikayelerinden alınan dersler: güçlü yerel yönetim (örneğin yeni miras yasaları), korumaya büyük yatırımlar ve onarımların kalıcı olmasını sağlamak için uluslararası izleme.

Yerel topluluklar nasıl güçlendirilebilir? En etkili koruma genellikle yerel halkı kapsar. UNESCO, topluluk yönetimine giderek daha fazla önem vermektedir. Örneğin, UNESCO tarafından finanse edilen projeler, Tanzanya'daki Maasai izcilerine Oldonyo Lesatima'yı (kutsal bir alan) çalılıkların istilasından korumaları için eğitim vermiştir. Peru'da, yerli şamanlar Chavín de Huántar bölgesinde turizmi yöneterek, bölgenin kaderini onlara bırakmaktadır. Örnek olaylar, bölge sakinlerinin mirastan (iş veya hibe yoluyla) yararlandıklarında onu savunduklarını göstermektedir. UNESCO, okulları miras eğitimine dahil ederek kültürü bir topluluk gururu haline getirmeyi amaçlayan programlara sahiptir.

Tehlike altındaki alanların yoğunlaşmasını en iyi şekilde gösteren veriler ve görselleştirmeler hangileridir? Yukarıdaki harita bunlardan biri. UNESCO ayrıca sitesinde etkileşimli grafikler de sunuyor (örneğin tehdit türüne göre dağılım, listelenme yılı). Araştırmacılar, zaman eğilimlerini veya güvenlik açığı endekslerini gösteren panolar (UNESCO API'sini kullanarak) oluşturdular. Genellikle, haritaların (ülkeye göre) ve çubuk grafiklerin (tehdit kategorisine göre) bir kombinasyonu en aydınlatıcı olanlardır. Örnek olarak UNESCO'nun küresel analizine ve su riski istatistiğine referanslar verdik.

UNESCO “Üstün Evrensel Değer”i (OUV) nasıl tanımlıyor? OUV, UNESCO'nun temel kavramıdır: Bir alanın ulusal sınırları aşacak ve mevcut ve gelecek nesiller için ortak öneme sahip olacak kadar istisnai bir öneme sahip olması anlamına gelir. 1972 Sözleşmesi'nin Uygulama Yönergeleri, OUV için on kriter (kültürel i–vi, doğal vii–x) belirler. Bir alan, en az birini karşılıyorsa dünya mirasıdır. Daha da önemlisi, bir alanın OUV'ye sahip olabilmesi için "bütünlük ve/veya özgünlük koşullarını karşılaması ve yeterli bir koruma ve yönetim sistemine sahip olması" gerekir. (Dolayısıyla, tehditler bütünlüğü aşındırıyorsa, OUV'nin kendisi de tehlike altındadır.)

Gazeteciler UNESCO verilerini nasıl talep edebilir veya tehditleri nasıl bildirebilir? Tüm Dünya Mirası verileri (yazıtlar, komite kararları, SOC raporları) whc.unesco.org adresinden herkese açıktır. Gazeteciler SOC raporlarını (PDF) ve geçmiş Komite kararlarını indirebilirler. UNESCO, yeni tehditleri bildirmek için her sitenin sayfasında veya SOC formunda bir e-posta adresi sağlar. Gazeteciler genellikle UNESCO Tehlike Listesi'ni kaynak göstererek haber sunarlar. (Örneğin, Reuters'ın Ohrid Gölü haberinde UNESCO'nun 2024 raporundan alıntı yapılmıştır.) Yayımlanmamış veri talepleriniz için, UNESCO Dünya Mirası Merkezi basın ofisine veya Paris'teki sekreterliğe bilgi edinme özgürlüğü tarzında bir sorgu ile ulaşabilirsiniz.

Tehlike Listesi'nin tarihçesi nedir? Liste 1978'de (Sözleşme'den 9 yıl sonra) oluşturuldu ve ilk tescilli alan Cezayir Kasbahı'ydı. Başlangıçta yalnızca birkaç madde içeriyordu (yanardağ hasarı, savaş vb.), ancak zamanla genişledi ve aşırı politik olduğu gerekçesiyle eleştirilere maruz kaldı. 2016'daki 40. Komite toplantısında "Yeni Vizyonlar" girişimi, listeyi yeni bir bakış açısıyla ele aldı ve bu da bugün olumlu sonuçlara vurgu yapılmasına yol açtı. On yıllar boyunca, toplamda yaklaşık 55 mülk listeye girdi (Galápagos gibi birkaçı listeye girip çıktı). Dikkat çekici bir gelişme, iklime artan ilgi: Komite, doğal alanlar için SOC kararlarında iklim değişikliğini sistematik olarak not etmeye ancak 2010'larda başladı.

Hükümetler, sit alanlarını tehlikeye atmaktan kaçınmak için daha iyi adaylıklar nasıl hazırlayabilir? Bir alan Dünya Mirası Listesi'ne kaydedilmeden önce, UNESCO danışma organları (IUCN/ICOMOS) adaylığı inceler. Bir öneri, ele alınmamış bilinen tehditler (planlı otoyollar gibi) gösteriyorsa, Komite kaydı geciktirebilir. Hükümetler, kapsamlı etki değerlendirmeleri yaparak ve önceden yönetim planları hazırlayarak bundan kaçınabilirler. Zaten listeye alınmış alanlar için anahtar, güçlü bir yönetimdir: tampon bölgeler, yerel yasal korumalar, sürdürülebilir turizm kontrolleri. UNESCO en iyi uygulamalar hakkında kılavuzlar yayınlamaktadır; birçok ülke, OUV'yi ulusal planlamaya entegre etmek için Dünya Mirası koordinatörleri işe almaktadır. Kısacası, öngörü ve planlama, bir alanı en başından Tehlike radarından uzak tutabilir.

Terimler Sözlüğü

Üstün Evrensel Değer (OUV): Bir Dünya Mirası alanını tüm insanlık için önemli kılan özellikler: Hem olağanüstü hem de yeri doldurulamaz olmalıdır.
Koruma Durumu (SOC) Raporu: Her Devlet Tarafının, özellikle tehlike altında olan Dünya Mirası alanlarının durumu hakkında UNESCO'ya sunduğu, genellikle yıllık veya iki yılda bir hazırlanan rapor.
Reaktif İzleme: UNESCO'nun, SOC raporları ve misyon bulgularına dayanarak tehdit altındaki alanları inceleme süreci, "tehdit altındaki belirli varlıkların korunma durumu hakkında rapor verme" anlamına gelir.
Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi: UNESCO'nun resmi tehlike altındaki miras alanları listesi. Bu listeye kaydolmanın amacı uluslararası destek ve kaynak çekmektir.
Tampon Bölge: Dünya Mirası alanı çevresinde, geliştirme üzerindeki kısıtlamaların temel mülkün korunmasına yardımcı olduğu koruma alanı.
Acil Yardım: UNESCO Dünya Miras Fonu'ndan Tehlike Listesi'ne yeni eklenen alanlara hibe.
Devlet Tarafı: Dünya Mirası Sözleşmesi'ni onaylayan bir ülke. Alan adaylıkları ve koruma sorumlulukları Devlet Taraflara aittir.
ICOMOS / IUCN: Uluslararası Anıtlar ve Sitler Konseyi (kültür) ve Uluslararası Doğa Koruma Birliği (doğa) – adaylıkları ve SOC raporlarını değerlendiren danışma organlarıdır.
Dünya Mirası Sözleşmesi (1972): Dünya Miras Listesi ve Tehlike Listesi'ni oluşturan, ülkeleri alanları koruma altına almaya mecbur eden uluslararası anlaşma.
Tehlike altındaki alan: Tehlike Listesindeki bir yer için kullanılan gayriresmi terim.

Ağustos 12, 2024

En İyi 10 – Avrupa Parti Şehirleri

Avrupa'nın en büyüleyici şehirlerinin canlı gece hayatını keşfedin ve unutulmaz yerlere seyahat edin! Londra'nın canlı güzelliğinden heyecan verici enerjiye…

Parti destinasyonları

En İyi 10 AVRUPA EĞLENCE BAŞKENTİ Seyahat Yardımcısı

Ağustos 4, 2024

Lizbon – Sokak Sanatının Şehri

Lizbon, modern fikirleri eski dünya cazibesiyle ustaca birleştiren Portekiz kıyısındaki bir şehirdir. Lizbon, sokak sanatının dünya merkezi olmasına rağmen…

İlginç bilgiler

Kasım 12, 2024

Fransa'da Görülmesi Gereken En İyi 10 Yer

Fransa, önemli kültürel mirası, sıra dışı mutfağı ve çekici manzaralarıyla tanınır ve bu da onu dünyanın en çok ziyaret edilen ülkesi yapar. Eskileri görmekten…

Popüler destinasyonlar

Fransa'da Görülmesi Gereken En İyi 10 Yer

Ağustos 10, 2024

Dengede Seyir: Avantajları ve Dezavantajları

Tekne seyahati—özellikle bir gemi yolculuğu—farklı ve her şey dahil bir tatil sunar. Yine de, her türde olduğu gibi, dikkate alınması gereken avantajlar ve dezavantajlar vardır…