Najlepiej zachowane starożytne miasta: ponadczasowe miasta otoczone murem
Zbudowane z wielką precyzją, by stanowić ostatnią linię obrony dla historycznych miast i ich mieszkańców, potężne kamienne mury są cichymi strażnikami z zamierzchłych czasów.
Obejmująca pustynie i rafy koralowe, strefy wojenne i lasy deszczowe, lista UNESCO „Światowe Dziedzictwo w Zagrożeniu” wyróżnia miejsca, których Wyjątkowa Uniwersalna Wartość jest zagrożona. Według stanu na 2025 rok UNESCO zgłasza 53 obiekty na Liście Zagrożenia (niektóre źródła zewnętrzne nadal podają 56 z powodu niedawnego usunięcia). Lista ma „poinformować społeczność międzynarodową o warunkach zagrażających” dziedzictwu każdego obiektu i zainicjować działania naprawcze. Ta trasa łączy oficjalne dane, analizy ekspertów i relacje z terenu, aby wyjaśnić, dlaczego te skarby (od ruin Aleppo po mokradła Everglades) są zagrożone, jak reagują UNESCO i lokalni partnerzy oraz jak czytelnicy – podróżnicy, naukowcy czy zaniepokojeni obywatele – mogą pomóc. Po drodze zwrócimy uwagę na ikoniczne przykłady (np. Wielka Rafa Koralowa, Wenecja, Machu Picchu), aby wyjaśnić, dlaczego niektóre słynne miejsca pozostają poza oficjalną Listą Zagrożenia, i pokażemy, jak inne zostały uratowane lub odrestaurowane. Jak ujęła to Audrey Azoulay, Dyrektor Generalna UNESCO, „gdy miejsca zostają usunięte z Listy światowego dziedzictwa w niebezpieczeństwie, jest to wielkie zwycięstwo dla wszystkich” – ciężko wywalczony triumf, będący owocem nauki, funduszy i troski społeczności.
Krótki fakt: według Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO, 53 obiekty są obecnie wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa jako zagrożone. (Międzynarodowe media często podają 56, ponieważ trzy obiekty afrykańskie zostały niedawno usunięte z listy, co ilustruje dynamikę listy). Lista Zagrożona różni się od głównej Listy Światowego Dziedzictwa: każde miejsce na Liście Zagrożonej jest już wpisane ze względu na swoją wyjątkową wartość, ale zostało oznaczone jako zagrożone w stopniu niewystarczającym do udowodnienia. Z kolei główna Lista Światowego Dziedzictwa po prostu kataloguje miejsca o wyjątkowym znaczeniu kulturowym lub przyrodniczym. Umieszczenie obiektu na Liście Zagrożonej nie pozbawia go statusu dziedzictwa – wręcz przeciwnie, odblokowuje doraźne wsparcie. W rzeczywistości przepisy UNESCO wyraźnie zezwalają Komitetowi na przyznanie „natychmiastowej pomocy z Funduszu Światowego Dziedzictwa” każdemu obiektowi wpisanemu jako zagrożone. Wpisanie na Listę może zatem szybko zmobilizować ekspertów i fundusze.
Miejsca na Liście Zagrożeń obejmują wszystkie regiony, od Mali i Madagaskaru po Syrię i Stany Zjednoczone. Reprezentują one wiele aspektów problemów: konflikty zbrojne, niekontrolowany rozwój, zanieczyszczenie, zmiany klimatu, utratę dzikiej przyrody i presję ze strony turystyki. UNESCO ostrzega, że konflikty zbrojne, trzęsienia ziemi, zanieczyszczenie, kłusownictwo, niekontrolowana urbanizacja i turystyka stanowią „poważne problemy” dla dziedzictwa kulturowego na całym świecie. Niedawna analiza podkreśliła skalę ryzyka klimatycznego: prawie 73% obiektów światowego dziedzictwa UNESCO jest wysoce narażonych na zagrożenia związane z wodą, takie jak powodzie, susze czy wzrost poziomu morza. Jak zobaczymy, do najbardziej zagrożonych miejsc należą starożytne miasta Syrii, afrykańskie lasy deszczowe i parki dzikiej przyrody, zagrożone tereny podmokłe, takie jak Everglades, oraz zabytkowe miasta zagrożone przez górnictwo lub megaprojekty.
Pomimo tego przygnębiającego obrazu, narracja nie jest jedynie opowieścią o stracie. W ciągu ostatnich dekad niektóre miejsca rzeczywiście odrodziły się na tyle, że można je było usunąć z listy – rzadkie, ale godne uwagi sukcesy. Na przykład Wyspy Galapagos (Ekwador) zmagały się z gatunkami inwazyjnymi i presją rozwoju, ale formalnie zostały usunięte z listy zagrożonych w 2010 roku. Podobnie Park Narodowy Everglades (USA), od dawna zdegradowany przez niewłaściwe zarządzanie wodą, został usunięty z listy w 2007 roku po znacznym finansowaniu odbudowy. Właśnie w tym roku UNESCO ogłosiło, że lasy deszczowe Atsinanana na Madagaskarze odrodziły się tak dobrze (odtworzono 63% utraconej pokrywy leśnej), że miejsce to zostało usunięte z listy zagrożonej. Te sukcesy pokazują, że dzięki stałemu wysiłkowi – nauce, polityce i finansowaniu – nawet fatalne wpisy na listę można odwrócić. Niniejszy przewodnik szczegółowo opisuje również te historie.
Ogólnie rzecz biorąc, czytelnicy dowiedzą się, czym jest, a czym nie jest Lista Zagrożeń, dlaczego Komitet UNESCO dodaje lub usuwa miejsca, jakie są zagrożenia i jakie są studia przypadków dla dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego, jak wpływają na siebie zarządzanie i prawo, a także poznają praktyczne porady dla zwiedzających, badaczy i aktywistów. Celem tej książki, uzbrojonej w fakty z UNESCO i raporty z pierwszej linii frontu, jest naświetlenie tego złożonego tematu, aby czytelnik zrozumiał zarówno jego pilną potrzebę, jak i prawdziwe źródła nadziei.
Spis treści
Lista Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu UNESCO jest oficjalnym narzędziem Konwencji z 1972 roku. UNESCO opisuje jej cel jako informowanie społeczności międzynarodowej „o warunkach zagrażających tym samym cechom”, które zadecydowały o przyznaniu danemu obiektowi statusu dziedzictwa. W praktyce oznacza to, że Komitet Światowego Dziedzictwa formalnie uznaje obiekt za zagrożony, jeśli udokumentowane zagrożenia spełniają określone kryteria (szczegółowo opisane poniżej). Co ważne, lista ma charakter naprawczy, a nie karny – „zachęca do działań naprawczych” i otwiera drogę do pomocy.
Według stanu na 2025 rok, na Liście Zagrożeń UNESCO znajduje się 53 obiekty. (Dla porównania, strona Wikipedii dotycząca Listy Zagrożeń odnotowuje 56 wpisów w kwietniu 2024 roku – trzy dodatkowe obiekty dodane przed końcem 2024 roku, które UNESCO później usunęło). Te 53 obiekty obejmują zarówno stare miasta Jemenu, jak i parki w Afryce. Kategorie obejmują obiekty kulturowe, przyrodnicze i kilka obiektów mieszanych. Oficjalną stronę UNESCO (link poniżej) można znaleźć, aby zobaczyć każdy obiekt, rok jego wpisu oraz datę dodania do listy obiektów niebezpiecznych.
Liczba ta nie jest stała. Nowe obiekty dołączają do listy na corocznych posiedzeniach Komitetu, a inne znikają po rozwiązaniu problemów. Na przykład, w 2025 roku UNESCO poinformowało o usunięciu z listy lasów deszczowych Atsinanana na Madagaskarze, Abu Mena w Egipcie i Ghadames w Libii, chwaląc tym samym intensywne działania na rzecz ochrony przyrody. Jeszcze przed 2025 rokiem, w 2007 roku usunięto Everglades i Río Plátano w Hondurasie. Ta płynność wyjaśnia, dlaczego artykuły prasowe, strony podróżnicze, a nawet Wikipedia, mogą pokazywać nieznacznie różne wyniki lub podawać różne listy „10 najlepszych” w zależności od daty publikacji. Zawsze sprawdzaj najnowszą stronę internetową Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO (whc.unesco.org), aby zapoznać się z aktualną listą, i pamiętaj, że niektóre artykuły turystyczne nadal cytują starsze dane.
Krótko mówiąc, Lista Zagrożeń to w istocie lista kryzysowa dla obiektów już wpisanych na Listę. Nie obejmuje ona słynnych miejsc, takich jak Wielka Rafa Koralowa czy Wenecja – przynajmniej formalnie. (Te miejsca są często omawiane w dokumentach UNESCO, ale jak dotąd żadne z nich nie zostało wpisane na Listę Zagrożeń). Zamiast tego, lista zazwyczaj obejmuje mniej znane miejsca, których problemy spełniają poniższe rygorystyczne kryteria. Zaletą jest to, że wpisanie na Listę Zagrożeń generuje finansowanie: jak wyjaśnia UNESCO, wpis na Listę Zagrożeń „umożliwia natychmiastową pomoc z Funduszu Światowego Dziedzictwa” i sygnalizuje pilną prośbę o pomoc.
Na stronie UNESCO znajduje się obecnie 53 miejsca zagrożone. Jeśli widzisz inną liczbę (np. 56), oznacza to, że trzy z nich zostały niedawno usunięte z listy na sesji Komitetu w 2025 roku. Na przykład, niegdyś zagrożone miejsca w Demokratycznej Republice Konga, Ugandzie i Senegalu zostały usunięte z listy w ostatnich latach po podjęciu działań ochronnych. W październiku 2025 roku ta dynamiczna liczba wynosiła 53. (Aby uniknąć nieporozumień: główna Lista Światowego Dziedzictwa zawiera ponad 1000 miejsc; 53 miejsca na Liście Zagrożonego to niewielki podzbiór).
Ponieważ kraje lub organizacje pozarządowe czasami wskazują kandydatów do wpisu, mogą pojawić się różne daty lub priorytety, ale tak naprawdę liczą się tylko oficjalne decyzje Komitetu. Na przykład, w 2021 roku brytyjski Stonehenge prawie znalazł się na liście z powodu planowanego tunelu autostradowego, ale było to raczej ostrzeżenie niż faktyczny wpis. Z kolei Lista Zagrożeń opiera się na udokumentowanych zagrożeniach dla Wyjątkowej Uniwersalnej Wartości danego miejsca, zweryfikowanych w raportach UNESCO o stanie ochrony (patrz poniżej).
Proces ten jest regulowany przez Wytyczne Operacyjne UNESCO i głosowania Komitetu. Każde Państwo-Strona (kraj) może wnioskować o uznanie swojego obiektu dziedzictwa za zagrożony (zazwyczaj w celu uzyskania pomocy). Podobnie, organy doradcze UNESCO (ICCROM, IUCN itp.), a nawet zainteresowane organizacje pozarządowe, mogą dostarczyć informacji, które skłonią do przeprowadzenia kontroli. Każdego roku na posiedzeniu Komitetu Światowego Dziedzictwa, projekty decyzji zawierają listę obiektów do wpisania lub usunięcia z listy. Wniosek wymaga zgody Komitetu.
Formalnie, miejsce zostaje wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa, jeśli jest narażone na „konkretne i udowodnione bezpośrednie zagrożenie” (na przykład zniszczenia wojenne lub gwałtowne zniszczenie) lub „potencjalne zagrożenie” ze strony znanych zagrożeń. Komitet zazwyczaj wymaga wówczas od Państwa-Strony przygotowania planu działań naprawczych. Jeśli po pewnym czasie Komitet uzna, że zagrożenia zostały zażegnane, może głosować za usunięciem miejsca z Listy Światowego Dziedzictwa. Usunięcie oznacza, że UNESCO uważa, że wartości miejsca zostały w wystarczającym stopniu przywrócone. Do tej pory zaledwie kilka miejsc zostało usuniętych z Listy Światowego Dziedzictwa w ten sposób (patrz studia przypadków poniżej).
Jak zauważa UNESCO, wpisanie na listę nie ma być karą. Celem jest „zmobilizowanie międzynarodowego wsparcia” dla niezbędnych prac konserwatorskich. W istocie, niektóre kraje z zadowoleniem przyjmują wpis na listę obiektów zagrożonych (traktując go jako apel o pomoc), podczas gdy inne sprzeciwiają się mu z dumy narodowej. Tak czy inaczej, Komitet Światowego Dziedzictwa podkreśla, że każde miejsce na liście musi mieć finansowany plan ratowania – w przeciwnym razie grozi mu ostateczne usunięcie z głównej Listy Światowego Dziedzictwa.
Decyzja o uznaniu obiektu za „zagrożony” opiera się na wyraźnych kryteriach UNESCO. Paragrafy 179–180 Wytycznych Operacyjnych Konwencji stanowią, że w przypadku dóbr kulturowych zagrożenia mogą być „konkretne i udowodnione” (jak poważne uszkodzenia konstrukcyjne, degradacja lub utrata autentyczności) lub „potencjalne” (jak nieautoryzowane zagospodarowanie lub groźba konfliktu zbrojnego). Podobnie w przypadku obiektów przyrodniczych, stwierdzone zagrożenia obejmują katastrofalny spadek populacji lub zniszczenie ekosystemu (np. powódź spowodowana budową nowej tamy), natomiast potencjalne zagrożenia mogą obejmować zmiany w użytkowaniu gruntów lub skutki zmian klimatu.
Co kluczowe, Komitet Światowego Dziedzictwa musi stwierdzić, że stan obiektu spełnia co najmniej jedno z tych kryteriów. W takim przypadku Komitet zobowiązuje Państwo-Stronę do „opracowania i przyjęcia, w porozumieniu z Państwem-Stroną, programu działań naprawczych”. W praktyce oznacza to, że zespoły (czasami z udziałem ekspertów UNESCO) często przeprowadzają misje na danym obiekcie. Sporządzają one raport o stanie zachowania (SOC), który jest omawiany przez Komitet na każdej sesji. Raporty SOC stają się dokumentem publicznym w obiekcie UNESCO. Jeśli Państwo-Strona nie podejmie działań, Komitet może narzucić terminy, a nawet sankcje; i odwrotnie, jeśli sytuacja się poprawi, obiekt może zostać skreślony z listy.
Proces reaktywnego monitorowania UNESCO jest z tym powiązany. Po wpisaniu obiektu na Listę Światowego Dziedzictwa (lub w przypadku nowego zagrożenia), Centrum Światowego Dziedzictwa oczekuje corocznych aktualizacji stanu ochrony. Raporty te pochodzą z kraju i mogą być uzupełniane danymi pochodzącymi od stron trzecich (organizacji pozarządowych lub mediów). Centrum i organy doradcze (IUCN w zakresie przyrody, ICCROM w zakresie kultury) weryfikują wszystkie informacje i przedkładają ocenę Komitetowi. Podczas sesji komitetu szczegółowo omawiane są miejsca zagrożone lub objęte specjalnym monitoringiem. Decyzja komitetu – kolejny dokument publiczny – zazwyczaj zawiera pochwały dla sukcesów, odnotowuje wady i odnawia wpis na listę obiektów niebezpiecznych lub usuwa obiekt z listy.
Ponieważ UNESCO nie jest organem regulacyjnym o uprawnieniach egzekucyjnych, faktyczna ochrona obiektów pozostaje w gestii rządów państw. Rolą UNESCO jest ułatwianie: zapewnia wiedzę techniczną, finansowanie i globalną widoczność. Na przykład, jeśli konflikt zbrojny zniszczy dany obiekt, UNESCO może wysłać misję ratunkową, zebrać fundusze za pośrednictwem swojego Funduszu Kryzysowego Dziedzictwa Kulturowego i koordynować działania organizacji pozarządowych. Jednak przepisy prawa i urzędnicy państwowi muszą wdrożyć środki ochrony na miejscu. Na obszarach spornych UNESCO stara się zachować neutralność; może współpracować z władzami tymczasowymi lub misjami pokojowymi ONZ w celu ochrony dziedzictwa podczas konfliktu.
Co ważne, proceduralną konsekwencją statusu „w niebezpieczeństwie” jest automatyczne uzyskanie przez obiekt wsparcia doraźnego. Komitet Światowego Dziedzictwa „przydziela natychmiastową pomoc z Funduszu Światowego Dziedzictwa” obiektom po wpisaniu na Listę Światowego Dziedzictwa. Fundusz ten, finansowany przez państwa członkowskie UNESCO, może obejmować wszystko, od stabilizacji w sytuacjach kryzysowych po planowanie renowacji. Od 2015 roku UNESCO prowadzi również Fundusz Kryzysowy Dziedzictwa, przeznaczony dla obiektów kulturowych zagrożonych wojną lub klęskami żywiołowymi. Na przykład, fundusze kryzysowe pomogły uratować rękopisy z Timbuktu podczas wojny domowej w Mali. Podsumowując, status obiektu na liście obiektów zagrożonych to w zasadzie szybka ścieżka do UNESCO i pomocy partnerskiej, pod warunkiem współpracy danego kraju.
Ostatecznym testem Listy Zagrożeń jest to, czy pobudzi ona do działania. Alarmując społeczność międzynarodową, może ona zmobilizować darczyńców i organizacje pozarządowe do działania w danym miejscu. Daje również lokalnym społecznościom większy głos; na przykład mieszkańcy wiosek w pobliżu świątyni Koh Ker w Kambodży zabiegali o uwagę UNESCO, zwracając uwagę na zły stan tego miejsca. UNESCO publikuje również publicznie wszystkie decyzje komisji i raporty SOC dla dziennikarzy i badaczy, dzięki czemu proces jest przejrzysty i możliwy do cytowania.
Ostatnia uwaga prawna: jeśli wartość obiektu całkowicie zniknie, UNESCO może usunąć go nie tylko z Listy Zagrożeń, ale także całkowicie z Listy Światowego Dziedzictwa. Zdarzało się to rzadko – zwłaszcza w przypadku Doliny Łaby w Dreźnie w Syrii (usuniętej z Listy w 2009 r.) i Sanktuarium Oryksa Arabskiego w Omanie (2007 r.). W tych przypadkach nieodwracalna zmiana oznaczała, że „cechy, które determinowały wpis”, przestały istnieć. Jednak samo usunięcie z Listy Zagrożeń jest częstsze, gdy zagrożenia zostaną wyeliminowane.
Miejsca zagrożone są narażone na szeroki wachlarz zagrożeń. Dla jasności, eksperci zazwyczaj grupują je w następujący sposób:
Każde miejsce zagrożone zazwyczaj zmaga się z kombinacją powyższych czynników. Raporty UNESCO dotyczące stanu ochrony każdego miejsca wskazują na odpowiednią kombinację tych czynników. W ocenie wszystkich wpisów na Listę Zagrożeń, głównymi czynnikami są konflikty i klimat. Analizy UNESCO wyraźnie ostrzegają, że wojna pozostawia po sobie ruiny w Syrii, Libii i innych miejscach, podczas gdy zagrożenia związane z klimatem zagrażają obecnie większości miejsc na całym świecie.
Miejsca zagrożone są nierównomiernie rozmieszczone. Według stanu na 2024 r. podsumowanie listy zagrożeń Wikipedii (która ściśle śledzi dane UNESCO) pokazuje 23 miejsca w państwach arabskich, 14 w Afryce, 7 w Europie/Ameryce Północnej, 6 w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach oraz 6 w Azji i na Pacyfiku. (Uwaga: można kliknąć osadzoną mapę poniżej, aby wyświetlić dokładne kraje). Miejsca naturalne (parki, lasy, rafy) stanowią około 17% wszystkich miejsc zagrożonych, a reszta ma charakter kulturowy lub mieszany. Co ciekawe, z 16 miejsc naturalnych na liście, 11 znajduje się w Afryce – co odzwierciedla fakt, że wiele z tych afrykańskich parków jest narażonych na kłusownictwo i wycinkę. W Europie jest ich stosunkowo niewiele (wiele europejskich miejsc dziedzictwa ma silne zabezpieczenia lub mniej dużych obszarów dzikiej przyrody), ale jej miejsca to zazwyczaj historyczne centra miejskie zagrożone przez turystykę lub rozwój (np. obecnie Tower of London, Lwów i Kijów itd.).
Portal danych UNESCO umożliwia wizualizację trendów w czasie. Z niego wynika, że w latach 90. XX wieku dodano wiele obiektów z Afryki i Bliskiego Wschodu (często z powodu konfliktów), a w latach 2000. przybyło więcej obiektów z Ameryki Łacińskiej i Azji (z powodu rozwoju lub zagrożeń naturalnych). Od 2010 roku nowe obiekty obejmują obiekty europejskie/euroazjatyckie (np. Wiedeń, Ukrainę i Alpy) oraz kilka obiektów transgranicznych UNESCO. Regionem o największym wzroście netto w ostatnich latach są państwa arabskie, ponieważ wiele obiektów z Syrii i Jemenu zostało wpisanych na listę po wojnach domowych.
Powiązany wykres pokazuje, że spośród wszystkich obiektów wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa (ponad 1200), niewielki, ale rosnący odsetek trafia do kategorii „zagrożony”. Jednak ponowne wpisy mogą zmniejszyć ten odsetek: w ostatniej dekadzie nastąpił niewielki spadek liczby obiektów, ponieważ stan niektórych obiektów poprawił się szybciej niż dodawano nowe. (Dane UNESCO są aktualizowane corocznie; użytkownicy mogą pobrać pełną Listę Zagrożonych z UNESCO i przeprowadzić własną analizę).
Poniżej znajduje się lista godnych uwagi miejsc z oficjalnej Listy Zagrożeń UNESCO, uporządkowana według regionów. Każda nazwa prowadzi do strony UNESCO z pełnymi informacjami. (Cała oficjalna lista liczy 53 wpisy (stan na 2025 rok).
Ta regionalna wycieczka podkreśla różnorodność: miejsca zagrożone wyginięciem UNESCO obejmują nie tylko kilka atrakcji turystycznych, ale także odległe rezerwaty przyrody i starożytne krajobrazy przemysłowe. (Wyczerpujący podział według krajów można znaleźć na stronie poświęconej liście zagrożeń UNESCO).
Chociaż prezentacja UNESCO ma charakter administracyjny, podróżnicy i badacze często oczekują narracyjnego kontekstu. Poniżej przedstawiamy krótkie informacje o regionach, aby nadać tym zagrożonym miejscom ludzki wymiar. Każda „wycieczka” sugeruje połączenie przygody i ostrożności.
Trasa każdego regionu ukazuje ludzkie historie: strażników parkowych ryzykujących życie dla dzikiej przyrody, mieszkańców wsi blokujących nielegalny wyrąb, architektów debatujących o panoramie miasta i zwykłych ludzi walczących o ratowanie domów i historii. Te wątki narracyjne podkreślają, że ochrona dziedzictwa jest w gruncie rzeczy zarówno dziełem człowieka, jak i procesem biurokratycznym.
Aleppo, Syria: Stare Miasto w Aleppo, jednym z najstarszych miast świata, było wpisane na listę UNESCO, słynąc z cytadeli, meczetów i suków. W 2013 roku całe Stare Miasto w Aleppo zostało wpisane na Listę Zagrożeń z powodu zniszczeń spowodowanych wojną domową. Raporty i fotografie ONZ dokumentują, że ostrzał artyleryjski i celowe ataki zniszczyły duże części starożytnego rynku i domów. Raport UNESCO z 2023 roku, dotyczący stanu zachowania zabytków, odnotowuje, że „wiele zabytkowych budynków zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych”. Ochrona Aleppo oznacza obecnie stabilizację ruin i digitalizację dokumentacji. Międzynarodowe zespoły rozpoczęły mapowanie zniszczonej cytadeli i przechowywanie skanów 3D fasad z czasów islamu. Na sesji w 2024 roku Komitet Światowego Dziedzictwa zatwierdził plan odbudowy Aleppo, w którym biorą udział lokalni architekci przeszkoleni w tradycyjnych metodach. Pod koniec 2025 roku ograniczone strefy bezpieczeństwa umożliwiają badaczom ponowne złożenie mozaik i zaplanowanie renowacji – jednak szeroko zakrojona odbudowa jest ograniczona przez trwający konflikt. Aleppo jest przykładem tego, jak konflikt może niemal całkowicie wymazać dziedzictwo UNESCO, a odbudowa nawet jego fragmentów wymaga lat wysiłków.
Wielka Rafa Koralowa, Australia: Często poruszana w debatach nad listą zagrożeń, Rafa jest naturalnym obiektem światowego dziedzictwa, który zmaga się z katastrofalnym bieleniem koralowców w wyniku ocieplenia oceanów. Masowe bielenie w ostatnich dekadach doprowadziło do zniszczenia dużych połaci koralowców. Raporty z monitoringu reaktywnego UNESCO (2012–2021) wielokrotnie wyrażały „poważne zaniepokojenie”, ale nie zostały uznane za zagrożone, częściowo dlatego, że rząd Australii zobowiązał się do przeprowadzenia szeroko zakrojonych programów poprawy jakości wody i badań nad odbudową koralowców. Niemniej jednak historia Rafy jest pouczająca. Rząd Australii zainwestował od tego czasu w monitoring; prywatni operatorzy nurkowi edukują turystów w zakresie ochrony rafy; a niedawne przepisy ograniczają odpływ wody z nowych inwestycji przybrzeżnych. W 2022 roku UNESCO zauważyło, że chociaż 34% Miejsca światowego dziedzictwa są już dotknięte wpływem klimatu, a miejsca takie jak Rafa Reef należą do szczególnej kategorii. Przypadek Rafy pokazuje, jak lobbing naukowy (np. ze strony biologów morskich) może wpływać na UNESCO: miejsce to zostało umieszczone na „liście obserwacyjnej”, która wywiera presję na Australię w celu ograniczenia zanieczyszczeń i emisji gazów cieplarnianych. Organizatorzy wycieczek zachęcają teraz do działań na rzecz klimatu: podróżni wspierający kompensację emisji dwutlenku węgla lub fundusze na odbudowę raf mogą coś zmienić, choć leżące u jego podstaw zagrożenie (globalne ocieplenie) wymaga szeroko zakrojonych zmian w polityce.
Park Narodowy Everglades, USA: Największy subtropikalny obszar dzikiej przyrody w Ameryce trafił na Listę Zagrożeń w 1993 roku po huraganie Andrew, a dekady osuszania pozostawiły jedynie ~50% jego mokradeł nienaruszonych. Głównymi zagrożeniami były przekierowanie wody i zanieczyszczenie. Amerykańskie agencje federalne i stanowe zareagowały, opracowując Kompleksowy Plan Renowacji Everglades (CERP) – 35-letni, wielomiliardowy program mający na celu przywrócenie naturalnych przepływów wody. Do 2007 roku UNESCO uznało Everglades za wystarczająco ustabilizowane i usunęło je z listy. Kluczowe działania obejmowały zatkanie kanałów, usunięcie gatunków inwazyjnych i zagospodarowanie terenów podmokłych w celu filtrowania spływów rolniczych. W komunikacie prasowym UNESCO pochwalono „zasoby naukowe i finansowe”, jakie Stany Zjednoczone zainwestowały w rewitalizację parku. Dla dzisiejszych turystów ten sukces oznacza, że większość flory i fauny parku odrodziła się: orły, manaty i storczyki znów są powszechne. Trwające prace (obserwacja zakwitów glonów, adaptacja do wzrostu poziomu morza) pokazują, że rewitalizacja jest ciągła. Everglades jest dowodem na to, że dzięki stałemu finansowaniu i zmianom w polityce (przepisy dotyczące czystej wody, zmiana sposobu użytkowania gruntów) nawet poważnie zniszczone obiekty światowego dziedzictwa mogą się na tyle zregenerować, by uniknąć niebezpieczeństwa.
Parki Narodowe Wirunga i Kahuzi-Biega (DRK): W Afryce Środkowej konflikty i bezprawie zagroziły wielkim małpom człekokształtnym i słoniom. Park Narodowy Virunga (dom goryli górskich i część Wielkiego Rowu Konga) został wpisany na listę w 1994 roku z powodu wojny i kłusownictwa. Decyzja UNESCO z 1997 roku wyraźnie stwierdziła, że konflikt spowodował „napływ uchodźców, wylesianie i kłusownictwo” do Virungi i pobliskich parków. W praktyce przemoc ze strony milicji trwała dekady. Zarówno Virunga, jak i Kahuzi-Biega (pobliski rezerwat szympansów) odnotowały drastyczny spadek populacji dzikiej przyrody na początku XXI wieku. Międzynarodowe organizacje pozarządowe (WWF, Fundacja Virunga) w końcu wkroczyło. Ich strategia łączyła uzbrojonych strażników parkowych (do odpierania milicji) z programami społecznościowymi, które dawały mieszkańcom udział w turystyce i agroleśnictwie. Powtarzające się raporty UNESCO SOC doceniają te wysiłki: do lat 2010. kłusownictwo spadło, a co najmniej jedna populacja goryli ustabilizowała się. (Jednak oba pozostają na Liście Zagrożeń, ponieważ szersza niestabilność Demokratycznej Republiki Konga nie została rozwiązana). Parki te podkreślają niebezpieczeństwa związane z łączeniem bioróżnorodności z konfliktem: dziś można bezpiecznie „odwiedzić” Virungę tylko poprzez udział w ściśle kontrolowanych wycieczkach z gorylami, z których opłaty wspierają lokalne projekty rozwoju. Pokazują one również kluczową rolę organizacji pozarządowych. Zespół Virungi zyskał międzynarodową uwagę; wykorzystując media i sławy (filmy i fotografię), pozyskał fundusze, których nawet UNESCO nie byłoby w stanie zapewnić samodzielnie.
Krajobraz górniczy Roșia Montană, Rumunia: Unikalny przypadek dziedzictwa kulturowego kontra przemysł. Kopalnie złota z czasów rzymskich i średniowieczna wioska w Roșia Montană zostały wpisane na Listę Zagrożeń w 2021 roku, wyłącznie ze względu na zagrożenie wznowienia wydobycia odkrywkowego. UNESCO uzasadniło wniosek, twierdząc, że wznowienie wydobycia złota na dużą skalę zniszczyłoby warstwy archeologiczne. Miejsce to słynie z rozległych sztolni i zabytkowych drewnianych kościołów. Kontrowersyjne tło: międzynarodowa firma górnicza od lat realizuje tam wielomiliardowy projekt, co prowadzi do protestów historyków i mieszkańców. Wpisanie na Listę UNESCO nie zakazało prawnie wydobycia (firma następnie pozwała Rumunię na podstawie traktatu inwestycyjnego), ale wywarło globalną presję. Kiedy projekt kopalni został wstrzymany, UNESCO przygotowało plan naprawczy. Obecnie władze rumuńskie współpracują z ekspertami ds. dziedzictwa kulturowego, aby zbadać i zabezpieczyć to miejsce. Stosowane techniki obejmują szczegółowe mapowanie 3D tuneli i digitalizację starożytnych inskrypcji przed rozpoczęciem wykopalisk. Historia Roșia Montană pokazuje, jak ochrona dziedzictwa może kolidować z interesami ekonomicznymi. Sukces w tym przypadku zależy wyłącznie od prawnych i dyplomatycznych rozwiązań poza UNESCO. Niemniej jednak, samo umieszczenie na liście dało lokalnym aktywistom silniejszy głos na arenie międzynarodowej, a UNESCO zapewnia pomoc w stabilizacji starych szybów kopalnianych.
Po umieszczeniu obiektu na liście gatunków zagrożonych, UNESCO i partnerzy międzynarodowi dążą do poprawy sytuacji. Kluczowe mechanizmy obejmują finansowanie, pomoc techniczną i formalne plany.
Po pierwsze, jak wspomniano, wpis odblokowuje finansowanie w sytuacjach kryzysowych. Fundusz Światowego Dziedzictwa (WHF) to ogólny fundusz UNESCO na rzecz dziedzictwa. Kiedy obiekt zostaje wpisany na Listę Zagrożonych, Komitet zazwyczaj natychmiast przeznacza granty WHF. Na przykład, po wpisaniu Timbuktu (Mali) na listę w 2012 roku, UNESCO przekazało fundusze w sytuacjach kryzysowych na zabezpieczenie murów meczetów przed zawaleniem. Oprócz WHF istnieje… Fundusz ratunkowy na rzecz dziedzictwa kulturowego (utworzony w 2015 roku) specjalnie na potrzeby kryzysów w strefach konfliktów lub katastrof. Te połączone darowizny finansują transport lotniczy artefaktów, straż pożarną lub wyspecjalizowanych ekspertów ds. konserwacji. Podczas niedawnych konfliktów (Irak, Syria, Ukraina) UNESCO uruchomiło ten fundusz, aby zabezpieczyć zbiory muzealne i zapewnić analizę zniszczeń na podstawie zdjęć satelitarnych.
Po drugie, Komitet zazwyczaj nakazuje Państwu-Stronie opracowanie Planu Naprawczego lub Planu Ochrony Awaryjnej. Plan ten, czasami nazywany „Fazą II” zgodnie z Wytycznymi Operacyjnymi, musi szczegółowo określać mierzalne działania mające na celu zaradzenie każdemu zagrożeniu. Plan często obejmuje zobowiązania dotyczące harmonogramu, zmiany legislacyjne lub projekty infrastrukturalne. Na przykład, po wpisaniu Jeziora Ochrydzkiego (Macedonia Północna/Albania) na listę zabytków, decyzja UNESCO z 2024 roku nalegała na nowe oczyszczalnie ścieków i surowsze przepisy dotyczące podziału stref. W przypadku Roșii Montany raport UNESCO z 2023 roku zawiera zalecenia dotyczące inwentaryzacji pozostałości archeologicznych i wstrzymania wydawania nowych pozwoleń na wydobycie.
UNESCO wykorzystuje również swoje partnerstwa. W Afryce współpracuje z Afrykańskim Funduszem Światowego Dziedzictwa i biurami terenowymi UNESCO, aby szkolić strażników parków i prawników w zakresie prawa dotyczącego dziedzictwa. W Azji współpracuje z ICOMOS (organ doradczy ds. kultury) i lokalne uniwersytety, aby zbadać możliwości konserwacji (np. odbudowę zniszczonych świątyń w Bamian w Afganistanie). Czasami finansuje projekty pilotażowe: jednym z przykładów jest program wspierany przez UNESCO, w ramach którego zainstalowano zdalne kamery w lasach Atsinanana na Madagaskarze, umożliwiając szybką reakcję na nielegalną wycinkę. Po latach takich prac stan lasów Madagaskaru znacząco się poprawił, co doprowadziło do usunięcia tego obszaru z listy.
Co najważniejsze, każde usunięcie z listy zagrożeń jest uznawane za sukces. UNESCO z dumą to podkreśla. Najnowsze przykłady:
– Madagaskar – lasy deszczowe Atsinanana zostały wycięte w 2025 roku. UNESCO poinformowało, że 63% wcześniej wylesionych obszarów odrosło pod nowym zarządzaniem, a kłusownictwo lemurów osiągnęło najniższy poziom od 10 lat.
– Egipt – Abu Mena (miejsce pielgrzymkowe wczesnych chrześcijan) zostało usunięte z listy w 2025 r. po tym, jak pompy wód gruntowych obniżyły poziom wód gruntowych, zapobiegając w ten sposób zawaleniu się konstrukcji.
– Libia – Stare Miasto w Ghadames zostanie usunięte z listy w 2025 r. po odnowieniu budynków i infrastruktury przez lokalnych partnerów.
– Demokratyczna Republika Konga – podczas sesji w 2023 r. Garamba, Okapi i inne miejsca w Demokratycznej Republice Konga zostały usunięte z listy po wycofaniu się milicji i poprawie zarządzania parkiem.
– USA/Honduras – jak zauważono, Everglades i Río Plátano zostały usunięte z listy w 2007 r. po gruntownej rewitalizacji ekosystemu.
Te akcje usuwania zabytków mają wspólne cechy: połączenie finansowania (z budżetów stanowych lub grantów międzynarodowych), budowanie potencjału lokalnego, egzekwowanie prawa i zaangażowanie społeczności. Co ważne, większość z nich ma silny komponent monitorujący: komisje nalegały na okresową weryfikację, czy rozwiązania są skuteczne. Cytat Azoulay z 2025 roku podsumowuje to: wydobycie zabytków z niebezpieczeństwa to „specjalny wysiłek”, ale jedno z nich, UNESCO, jest… „dążenie…do Afryki” i gdzie indziej, z namacalnymi wynikami.
Wreszcie, mandaty UNESCO wykraczają poza Listę Zagrożeń. Nawet w przypadku miejsc nie W tym kontekście monitoring reaktywny UNESCO i okresowe raportowanie wywierają presję na rządy. Na przykład Wenecja i Machu Picchu nigdy nie zostały wpisane na listę obszarów zagrożonych, a mimo to UNESCO wszczęło postępowanie w celu weryfikacji limitów turystycznych, wydając ostrzeżenia, po których następują lokalne zmiany w polityce. Podobnie, jeśli dziennikarz lub naukowiec odkryje narastające zagrożenie – na przykład doniesienia o nielegalnej wycince w miejscu, gdzie planuje się wycinkę – może powiadomić Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO. Chociaż UNESCO nie może egzekwować prawa krajowego, może wydawać komunikaty prasowe lub oświadczenia wyrażające zaniepokojenie, które zawstydzają władze i zmuszają je do działania, jak w przypadku ostrzeżenia dotyczącego Jeziora Ochrydzkiego z 2024 roku.
Współczesna nauka i technologia to potężni sojusznicy zagrożonych terenów. Dominują dwie kategorie:
Inne technologie: certyfikowane przez UNDRR lokalizatory GPS dla zagrożonych wyginięciem słoni w parku Garamba, czujniki akustyczne wykrywające nielegalną wycinkę drzew w nocy, a nawet modele sztucznej inteligencji prognozujące strefy zagrożenia powodziowego dla średniowiecznych zamków. Te działania pokazują, jak interdyscyplinarne badania (łączące ekologię, inżynierię i informatykę) stały się integralną częścią działań na rzecz dziedzictwa. UNESCO regularnie współpracuje z instytucjami naukowymi (takimi jak Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) czy krajowe laboratoria dziedzictwa), aby wdrażać innowacje w lokalnych planach działania.
Wpis na Listę Światowego Dziedzictwa jest zasadniczo dobrowolnym mechanizmem międzynarodowym. UNESCO nie może aresztować drwali ani ścigać planistów – działa na podstawie zobowiązań traktatowych i presji otoczenia. Los każdego obiektu jest powiązany z prawem i polityką danego państwa.
W wymiarze międzynarodowym Konwencja z 1972 roku nie jest sądem, więc UNESCO może jedynie rekomendować. Jednak gdy obiekt znajdzie się na Liście Zagrożeń, rządy często spotykają się z naciskami dyplomatycznymi: muszą co roku składać sprawozdania UNESCO i odpowiadać przed Komitetem Globalnym. Brak ochrony może wpłynąć na pozycję kraju i może skutkować utratą dostępu do Funduszu Światowego Dziedzictwa lub dobrej woli. W praktyce ministerstwa dziedzictwa narodowego lub kultury wdrażają wytyczne UNESCO za pośrednictwem lokalnych przepisów. Na przykład wiele afrykańskich parków na Liście Zagrożeń jest również chronionych krajowymi ustawami o ochronie przyrody i otrzymuje finansowanie od instytucji takich jak Bank Światowy lub organizacje pozarządowe – rolą UNESCO jest koordynacja i wspieranie.
Spory terytorialne dodatkowo komplikują sytuację. Niektóre obiekty dziedzictwa znajdują się na spornych terenach. Na przykład Bazylika Narodzenia Pańskiego w Betlejem została wpisana na listę UNESCO w ramach „Państwa Palestyńskiego”, które uznaje Rosja i kilka innych państw, ale nie państwa sprzymierzone z Izraelem. Tradycją UNESCO jest unikanie opowiadania się po którejś ze stron, ale rezolucje ONZ wymagają, aby wpisywano obiekty zgodnie z wolą strony wnioskującej. Niedawne wpisanie obiektów na Ukrainie pod nazwą Ukrainy, pomimo rosyjskiej okupacji, było zgodne z zasadami Konwencji, zgodnie z którymi to Państwo-Strona wpisuje obiekt na listę. Z kolei Izrael zawiesił współpracę z UNESCO, gdy Jerozolima została wpisana na listę w ramach propozycji Palestyny (spór polityczny wykraczający poza zakres UNESCO).
Głównym wnioskiem jest to, że sukces często wymaga reformy prawa. Wiele decyzji z listy zagrożonych kończy się wezwaniem rządów do uchwalenia surowszych przepisów dotyczących dziedzictwa kulturowego lub egzekwowania przepisów środowiskowych. Decyzje Komitetu UNESCO (które cytujemy powyżej) często zawierają sformułowania takie jak „Państwo-Strona powinno…” – mają one wagę moralną, ale nie dają gwarancji egzekwowania. Organizacje pozarządowe i społeczeństwo obywatelskie mogą czasami przejąć inicjatywę: na przykład na Węgrzech lokalni aktywiści wnieśli pozew w celu ochrony Parku Narodowego Hortobágy (obiektu chronionego przez Wielką Brytanię zagrożonego przekierowaniem wody), powołując się zarówno na zobowiązania UE, jak i UNESCO.
Podróżni mogą być sprzymierzeńcami zagrożonego dziedzictwa – ale tylko z zachowaniem ostrożności. Oto kilka wskazówek: – Badania na przyszłość: Sprawdź aktualny status obiektu na stronie internetowej UNESCO lub w wiarygodnych źródłach. Niektóre obiekty z listy zagrożeń to aktywne strefy konfliktów lub objęte ostrzeżeniami dla podróżnych (np. Syria, Libia, część Demokratycznej Republiki Konga). Bezpieczeństwo przede wszystkim: jeśli kraj ostrzega przed podróżami, nie jedź tam. – Użyj oficjalnych przewodników: Odwiedzając zabytkowe miejsca, zawsze korzystaj z usług certyfikowanych lokalnych przewodników i licencjonowanych organizatorów wycieczek. Dzięki temu Twoje opłaty (i wszelkie darowizny) trafią do fundacji zajmujących się ochroną zabytków lub funduszy lokalnych. Zapytaj, czy część Twojego biletu jest przeznaczona na utrzymanie miejsca lub lokalne społeczności. Minimalizuj wpływ: Przestrzegaj zasady „nie pozostawiaj śladów”. Trzymaj się wyznaczonych szlaków, nie zabieraj żadnych artefaktów ani przedmiotów naturalnych i unikaj dotykania delikatnych ścian ani koralowców. Jeśli w danym miejscu obowiązują przepisy dotyczące latania dronami lub fotografowania, ściśle przestrzegaj zasad. Problemem często jest przeludnienie, dlatego podróżuj poza sezonem, jeśli to możliwe. – Wspieraj lokalne gospodarki: Kupowanie rękodzieła lub usług od lokalnych mieszkańców związanych z obiektem dziedzictwa kulturowego może zapewnić miejsca pracy, które zniechęcą do grabieży lub nielegalnej wycinki drzew. Na przykład, społeczności wokół Wirungi prowadzą obecnie schroniska dla goryli i targi rzemiosła, które bezpośrednio finansują ochronę parku. Podziel się historią: Etyczni podróżnicy często dzielą się swoimi spostrzeżeniami w mediach społecznościowych. Publikowanie informacji o odpowiedzialnych praktykach (np. unikaniu plastiku w biosferze UNESCO) może zachęcić innych. Ponadto opowiadanie historii podnosi świadomość: fotoreportaż z odrestaurowanej świątyni lub akcji sprzątania parku może pokazać światu, że te miejsca mają znaczenie.
Krótko mówiąc, podróż do zagrożonych obiektów światowego dziedzictwa może być transformująca i edukacyjna – o ile odbywa się z szacunkiem i nastawieniem na dzielenie się. Nikt nigdy nie powinien próbować „wkraść się” do miejsca zniszczonego wojną, a niektóre miejsca (takie jak części Jemenu czy Mali) mogą być w ogóle niedostępne do zwiedzania. Jednak wiele innych miejsc chętnie przyjmuje turystów, którzy chcą się czegoś nauczyć: na przykład można dołączyć do wycieczek z przewodnikiem po projektach rewitalizacji Everglades lub oczyszczaniu rzeki Jeziora Ochrydzkiego. Będąc odpowiedzialnymi turystami – badając potrzeby danego miejsca, wybierając sumiennych organizatorów, a być może nawet przekazując darowiznę na rzecz organizacji charytatywnej zajmującej się ochroną przyrody na miejscu – pomagasz uczynić ochronę dziedzictwa częścią podróży.
Czym jest Lista światowego dziedzictwa UNESCO w zagrożeniu? Jest to podzbiór obiektów światowego dziedzictwa oznaczonych przez UNESCO jako poważnie zagrożone dla ich wyjątkowej uniwersalnej wartości. Jego celem jest „zmobilizować społeczność międzynarodową” aby pomóc tym witrynom.
Ile stron znajduje się obecnie na Liście Zagrożeń (i dlaczego źródła podają różne informacje)? Pod koniec 2025 roku UNESCO wymieniło 53 miejsca zagrożone. Inne źródła podają liczbę 56, ponieważ 3 z nich zostały usunięte bardzo niedawno, co przypomina, że lista zmienia się z czasem.
W jaki sposób UNESCO podejmuje decyzję o wpisaniu obiektu na Listę Zagrożeń? Komitet Światowego Dziedzictwa analizuje dowody (pochodzące od państw, ekspertów, raportów) i weryfikuje je pod kątem kryteriów Konwencji (bezpośrednie lub potencjalne poważne zagrożenia). Jeśli Komitet uzna zagrożenia za uzasadnione, głosuje za wpisaniem obiektu na Listę Światowego Dziedzictwa jako zagrożonego, zazwyczaj wymagając od państwa przedstawienia planu działań naprawczych.
Jakie są główne zagrożenia, które narażają witryny na niebezpieczeństwo? Należą do nich konflikty zbrojne i zniszczenia wojenne, zmiany klimatu (powodzie, susze, bielenie koralowców), nadmierna turystyka, rozwój miast, projekty górnicze i infrastrukturalne, zanieczyszczenie środowiska, kłusownictwo, gatunki inwazyjne oraz zaniedbanie. Wiele obszarów boryka się z połączeniem tych czynników.
Które obiekty światowego dziedzictwa są obecnie zagrożone? Pełna oficjalna lista (53 obiekty) jest dostępna na stronie internetowej UNESCO. Obejmuje ona m.in. syryjskie Aleppo i Palmyrę, jemeńskie Stare Miasto w Sanie, parki Virunga i Garamba w Demokratycznej Republice Konga, afgańską Dolinę Bamian oraz obszary krajobrazu kulturowego, takie jak Roșia Montană (Rumunia). (Podsumowanie poszczególnych regionów znajduje się powyżej).
Czy witryny można usunąć z listy zagrożeń? W jaki sposób? Tak. Jeśli UNESCO stwierdzi, że wartości obiektu zostały przywrócone lub zagrożenia zostały złagodzone, może głosować za jego usunięciem. Na przykład, usunięcie obiektów na Madagaskarze, w Egipcie i Libii w 2025 roku nastąpiło po zakończeniu projektów naprawczych. Komitet opracowuje formalny plan dla każdego usunięcia, często wymagający monitorowania po usunięciu z listy.
Które witryny zostały niedawno dodane do listy zagrożeń lub z niej usunięte? Ostatnio dodano: W 2023 roku ukraińskie obiekty (Hagia Sofia w Kijowie, Lwów, Odessa) zostały wpisane na listę z powodu zniszczeń wojennych. Usunięto: w 2025 roku lasy deszczowe Madagaskaru, Abu Mena w Egipcie i Ghadames w Libii zostały usunięte z listy po zakończeniu prac renowacyjnych. (W ciągu ostatnich kilku lat usunięto również kilka parków afrykańskich).
Dlaczego Wenecja, Wielka Rafa Koralowa i Machu Picchu są omówione, ale nie ma ich na liście miejsc niebezpiecznych? Te znane na całym świecie miejsca są zagrożone, ale UNESCO uznało (jak dotąd), że obiecane środki lub istniejące mechanizmy ochrony rozwiązują ten problem. Na przykład UNESCO wstrzymało wpisanie Wielkiej Rafy Koralowej na listę po tym, jak Australia zobowiązała się do reform. W Wenecji kwestia zarządzania turystyką była przedmiotem debaty, ale miejsce to nadal znajduje się na głównej liście, monitorowanej poprzez okresowe raportowanie. Krótko mówiąc, samo teoretyczne zagrożenie nie powoduje automatycznie umieszczenia na liście zagrożeń – UNESCO wymaga wyraźnych dowodów utraty wartości lub nieskuteczności środków ochrony.
Jaka jest rola UNESCO w porównaniu z rolą rządów państw i organizacji pozarządowych? Rządy państw ponoszą ostateczną odpowiedzialność za ochronę swojego dziedzictwa zgodnie z prawem krajowym. UNESCO zapewnia ramy, wiedzę techniczną i mechanizmy finansowania (np. Fundusz Światowego Dziedzictwa, fundusze kryzysowe). Organizacje pozarządowe i IUCN/ICOMOS często zapewniają badania, umiejętności konserwatorskie i zarządzanie projektami w terenie. Idealnie byłoby, gdyby wszystkie trzy organizacje ze sobą współpracowały: rządy wdrażają plany, UNESCO doradza i kieruje pomocą, a organizacje pozarządowe mobilizują naukę i angażują społeczność.
W jaki sposób konflikt (wojna) niszczy obiekty dziedzictwa kulturowego i co dzieje się po zakończeniu konfliktu? Konflikt zbrojny może spowodować natychmiastowe zniszczenia (ostrzał budynków, podpalenia) i szkody pośrednie (grabież artefaktów, straty w konserwacji). Po zakończeniu konfliktu UNESCO może wysłać misje w celu oceny zniszczeń (jak miało to miejsce w Syrii) i pomocy w planowaniu odbudowy. Miejsce to może znajdować się na liście miejsc zagrożonych w trakcie i po zakończeniu działań wojennych, jak w Syrii i na Ukrainie, aby pozyskać fundusze na stabilizację. Odbudowa – jeśli pozwoli na to bezpieczeństwo – odbywa się przy wsparciu międzynarodowym. (Niedawnym przykładem są plany UNESCO dotyczące odbudowy ukraińskiej Biblioteki Narodowej w Kijowie, zniszczonej przez wojnę).
W jaki sposób zmiana klimatu zagraża obiektom światowego dziedzictwa? Poprzez wzrost poziomu morza (zalewanie ruin nadmorskich), intensywniejsze burze (huragany zrywające dachy starożytnych kościołów), zmiany temperatury (bielenie koralowców na rafach), zmieniające się opady deszczu (susze w lasach) i inne. Raporty UNESCO z 2022 r. podkreśliły, że wpływ klimatu „już negatywnie wpływa na 34% wszystkich witryn”Prognozy wskazują na rosnące ryzyko dla atoli i lodowców. Miejsca takie jak Wenecja zmagają się z podnoszącym się poziomem mórz, a Galapagos z cieplejszymi wodami. Komitety UNESCO coraz częściej domagają się planów odporności na zmiany klimatu dla zagrożonych miejsc.
Jak nadmierna turystyka wpływa na obiekty światowego dziedzictwa? Nadmierna liczba turystów może niszczyć delikatne konstrukcje, zwiększać zanieczyszczenie środowiska i destabilizować lokalne gospodarki. Skutkiem tego mogą być wąskie ścieżki spacerowe lub ograniczenia (takie jak bilety czasowe w Chichen Itza w Meksyku). Chociaż UNESCO nie kontroluje bezpośrednio turystyki, wymaga od krajów zarządzania wpływem turystów na dziedzictwo. Podróżni mają obowiązek etyczny: powinniśmy unikać pułapek „turystyki masowej” i przestrzegać przepisów (np. zakazu chodzenia po delikatnych ruinach). Odpowiedzialna turystyka może również generować dochody na utrzymanie, ale musi być starannie zarządzana.
W jaki sposób rozwój miast i nieruchomości zagrażają terenom? Boom na rynku nieruchomości może wkroczyć w strefy buforowe dziedzictwa kulturowego. Projekty wieżowców (w Wiedniu, Kioto itp.) mogą zaburzyć historyczne widoki. Nawet w obszarach chronionych, pobliskie zabudowania mogą zakłócać przepływ wody lub negatywnie wpływać na dziką przyrodę. UNESCO stara się kontrolować duże projekty w pobliżu obszarów dziedzictwa kulturowego: państwa mają obowiązek powiadamiać Komitet o wszelkich inwestycjach, które mogą mieć wpływ na OUV. Lokalny aktywizm również ma znaczenie: w kilku krajach społeczności z powodzeniem wniosły do sądów petycje o wstrzymanie szkodliwych inwestycji w strefach chronionych.
Czy obiekt może całkowicie utracić status Światowego Dziedzictwa? Tak. Jeśli wartość OUV danego miejsca zostanie nieodwracalnie utracona, Komitet może skreślić je zarówno z Listy Zagrożeń, jak i z Listy Światowego Dziedzictwa. Tak stało się w przypadku Doliny Łaby w Dreźnie (Niemcy) w 2009 roku, po wybudowaniu zbyt wielu tam, oraz w Rezerwacie Oryksa Arabskiego w Omanie w 2007 roku. Skreślenie z listy jest rzadkie i traktowane jako ostateczność. Zazwyczaj Lista Zagrożeń ma służyć jako wczesne ostrzeżenie, aby zapobiec trwałej utracie.
W jaki sposób turyści mogą etycznie zwiedzać zagrożone obiekty światowego dziedzictwa (co wolno, a czego nie)? Odrób pracę domową – poznaj zasady obowiązujące na danym terenie i kwestie ochrony przyrody. Zatrudnij lokalnych przewodników i przestrzegaj wszystkich znaków (np. zakaz wspinania się i dotykania obiektów). Trzymaj się oficjalnych szlaków, aby uniknąć deptania roślinności lub artefaktów. Minimalizuj ilość odpadów (zabierz śmieci ze sobą) i wspieraj lokalną gospodarkę (jedz lokalne produkty, korzystaj z usług lokalnych rzemieślników), zamiast korzystać z importowanych sieci wycieczek. Nie kupuj zrabowanych artefaktów ani kości słoniowej. W strefach konfliktów stosuj się do oficjalnych zaleceń – wizyta bez zezwolenia jest często nielegalna lub zagraża życiu. W mediach społecznościowych dziel się wiedzą, a nie selfie; podkreślaj potrzeby ochrony przyrody. Traktuj obiekty UNESCO tak, jak własne dziedzictwo: z wielkim szacunkiem i nie zostawiaj śladów.
W jaki sposób ludzie mogą przekazywać darowizny lub wspierać działania na rzecz ochrony środowiska? Strona internetowa UNESCO poświęcona światowemu dziedzictwu wymienia kilka sposobów, w jakie można wspomóc działania, w tym darowizny na rzecz Funduszu Światowego Dziedzictwa lub podpisywanie petycji o pomoc w nagłych wypadkach. Wiele organizacji pozarządowych zajmujących się dziedzictwem kulturowym przyjmuje darowizny odliczane od podatku na projekty związane z konkretnymi miejscami. Na przykład kampania „Ratuj Virungę” zbiera pieniądze dla strażników parkowych, a Światowy Fundusz Zabytków wspiera renowację różnych miejsc światowego dziedzictwa. UNESCO utrzymuje dane kontaktowe komisji UNESCO każdego Państwa-Strony oraz organów zarządzających miejscami – bezpośredni kontakt z prośbą o pomoc jest często skuteczny. Zachęcamy do przekazywania darowizn na rzecz uznanych organizacji charytatywnych zajmujących się ochroną przyrody (IUCN, Global Heritage Fund, lokalne fundacje), a nie na niesprawdzone strony „Ratuj (X)” o wątpliwym pochodzeniu.
Jakie metody renowacji są stosowane w celu ratowania zniszczonego dziedzictwa kulturowego? Zależy to od przypadku. Typowe metody obejmują stabilizacja (np. podtrzymywanie rozpadającej się ściany), rekonstrukcja (odbudowa zniszczonego łuku przy użyciu oryginalnych materiałów, ale tylko jeśli pozwala na to dokumentacja) i archiwizacja cyfrowa (Skanowanie 3D, dzięki któremu zachowany zostanie dokładny model, nawet jeśli oryginał nie przetrwa). Zespoły konserwatorskie podejmują się również remediacja środowiskaW przypadku obiektów naturalnych może to oznaczać ponowne wprowadzenie gatunków rodzimych lub usunięcie zanieczyszczeń; w przypadku obiektów miejskich może to oznaczać instalację systemu drenażowego lub zwalczanie roślin inwazyjnych. W skrajnych przypadkach fragmenty dziedzictwa są przenoszone do muzeów (np. delikatne freski są czasami oddzielane i przechowywane), aby zapobiec ich całkowitej utracie. Konserwacja często opiera się na połączeniu zaawansowanej technologii inżynieryjnej i wiekowego rzemiosła (np. odbudowa średniowiecznego drewnianego dachu z wykorzystaniem tradycyjnej sklejki).
Jakie środki ochrony prawnej istnieją dla obiektów światowego dziedzictwa? Sama Konwencja o ochronie światowego dziedzictwa nie jest wiążąca, ale większość krajów ją ratyfikowała i włączyła do prawa krajowego. Na przykład, państwa często uchwalają przepisy o ochronie dziedzictwa, które zakazują wprowadzania zmian w obiektach światowego dziedzictwa bez uprzedniej zgody. Na arenie międzynarodowej, wpis na listę światowego dziedzictwa może wiązać się z presją dyplomatyczną: kraje, które podpisały Konwencję, są zobowiązane do raportowania o stanie ochrony obiektów. Ponadto niektóre obiekty światowego dziedzictwa są chronione na mocy innych traktatów (np. Konwencji o ochronie terenów podmokłych, Konwencji CITES o ochronie dzikiej przyrody). Na obszarach spornych (np. obiekty kulturowe Krymu, mozaiki w Gazie) UNESCO dąży do zachowania neutralności i utrzymania ochrony dziedzictwa. sam w sobie, pomimo sporów politycznych.
W jaki sposób UNESCO monitoruje miejsca? Poprzez proces „stanu ochrony” (SOC) i monitoring reaktywny. Państwa-Strony są proszone co kilka lat o składanie raportów SOC dotyczących konkretnych obiektów, a w razie potrzeby mogą być wysyłane misje doradcze. UNESCO publikuje wszystkie raporty SOC na swojej stronie internetowej. Raporty mogą być inicjowane przez Państwo-Stronę, biura terenowe UNESCO lub organizacje pozarządowe powiadamiające UNESCO o problemie. Obiekty znajdujące się na Liście Zagrożeń są monitorowane na każdej sesji Komitetu. Ponadto UNESCO publikuje coroczne podsumowania dziedzictwa zagrożonego według kategorii (np. konflikt, klimat).
Które obiekty przyrodnicze i kulturowe są najbardziej zagrożone (przykłady)? Naturalny: Wirunga (Demokratyczna Republika Konga) – najstarszy na świecie park narodowy, zagrożony przez grupy zbrojne i ropę; Everglades (USA) – rozległe tereny podmokłe odbudowujące się po osuszeniu; Dziedzictwo lasów tropikalnych Sumatry (Indonezja) – wpisane do rejestru gruntów przeznaczonych do wyrębu i podpaleń. Kulturowe: Stare Miasto w Jerozolimie (Państwo Palestyna) – zagrożenia wynikające z nieuregulowanego budownictwa; Historyczne centrum Wiednia – ryzyko związane z nowoczesnymi wieżowcami; Dolina Bamian (Afganistan) – miejsce zniszczonych posągów Buddów, obecnie zagrożone niestabilnością; Chan Chan (Peru) – delikatne miasto z suszonej cegły zagrożone trzęsieniami ziemi i erozją.
Jak wiarygodne są listy osób trzecich/listy podróży w porównaniu z listami UNESCO? Artykuły podróżnicze stron trzecich (takie jak AFAR czy Atlas & Boots) są zazwyczaj dobrze zamierzone, ale mogą być nieaktualne lub wybiórcze. Na przykład, niektóre listy błędnie uwzględniają Wenecję lub Wielką Rafę Koralową. Są one przydatne dla zwiększenia świadomości, ale nie należy ich traktować jako ostatecznych. Oficjalna lista UNESCO jest jedynym wiarygodnym źródłem. Lista Wikipedii często stanowi szybkie źródło informacji (cytuje UNESCO i wiadomości), ale może nie nadążać za oficjalnymi zmianami. Zawsze sprawdzaj każdą listę na stronie internetowej UNESCO.
W jaki sposób górnictwo, zapory i przemysł wydobywczy zagrażają terenom? Mogą niszczyć siedliska lub pochłaniać krajobrazy. Widzieliśmy powyżej Roșia Montană. Podobnie, region wodospadów Kintampo w Ghanie był kiedyś zagrożony przez projekt betonowej zapory (ostatecznie odroczony z powodu obaw o dziedzictwo kulturowe). W Azji Środkowej propozycje zmiany biegu rzek zagroziły starożytnym oazom i osadom na Jedwabnym Szlaku. UNESCO zazwyczaj wymaga oceny oddziaływania na środowisko dla każdego takiego projektu w pobliżu miejsc związanych z WH. Jeśli ocena wykaże szkody, Komitet WH może umieścić miejsce na liście miejsc zagrożonych jako ostrzeżenie.
Jakie są skutki ekonomiczne umieszczenia na liście zagrożeń? Opinie są mieszane. Negatywne media dotyczące statusu „zagrożonego” mogą zniechęcać turystów, przynajmniej tymczasowo – np. turyści mogą omijać miejsca zniszczone wojną. Rządy czasami obawiają się ekonomicznych konsekwencji wpisu na listę. Z drugiej strony, wpis może odblokować dodatkowe fundusze na zarządzanie turystyką. Do miejsc prowadzonych przez społeczności lokalne mogą napłynąć pomoc i granty, które w innym przypadku nie miałyby miejsca. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż status może wiązać się ze stygmatyzacją, UNESCO podkreśla, że nie jest to potępienie, lecz szansa na wsparcie. W wielu przypadkach turystyka ekologiczna faktycznie się rozwija po tym, jak projekty rewitalizacji ulepszą dane miejsce.
Czym są historie sukcesu — witryny, które odzyskały sprawność? Oprócz już wymienionych (Galápagos, Everglades, Atsinanana, Rio Plátano) do innych sukcesów zaliczają się: Rzeka Platano (Honduras, wycofany z giełdy w 2007 r.) i Rezerwat Przyrody Okapi (Demokratyczna Republika Konga, w której aktywność partyzancka osłabła i która została usunięta z listy około 2023 r.). Hiszpańskie miasto Kadyks (Dzielnica Historyczna) została zdjęta ze stanu zagrożenia w 2019 roku po remoncie starych domów. Wnioski z historii sukcesu: silne lokalne zarządzanie (np. nowe przepisy dotyczące dziedzictwa), duże inwestycje w ochronę dziedzictwa i międzynarodowy monitoring zapewniający trwałość napraw.
W jaki sposób można wzmocnić lokalne społeczności? Często najskuteczniejsza ochrona obejmuje również mieszkańców. UNESCO coraz bardziej podkreśla rolę lokalnej społeczności. Na przykład, w ramach projektów finansowanych przez UNESCO, wyszkolono masajskich skautów w Tanzanii w ochronie Oldonyo Lesatima (świętego krajobrazu) przed zarastaniem buszem. W Peru rdzenni szamani prowadzą turystykę w Chavín de Huántar, dając im prawo do decydowania o losie tego miejsca. Studia przypadków pokazują, że mieszkańcy, czerpiąc korzyści z dziedzictwa (poprzez zatrudnienie lub granty), bronią go. UNESCO prowadzi programy angażujące szkoły w edukację o dziedzictwie, dzięki czemu kultura staje się dumą lokalnej społeczności.
Jakie dane i wizualizacje najlepiej pokazują koncentrację zagrożonych miejsc? Powyższa mapa jest jedną z nich. UNESCO udostępnia również interaktywne wykresy na swojej stronie internetowej (np. podział według rodzaju zagrożenia, roku wpisu na listę). Naukowcy stworzyli pulpity nawigacyjne (korzystając z API UNESCO), prezentujące trendy czasowe lub wskaźniki podatności. Zazwyczaj najbardziej przydatne jest połączenie map (według krajów) i wykresów słupkowych (według kategorii zagrożenia). Jako przykłady podaliśmy odniesienia do globalnej analizy UNESCO i do 73% wskaźnika zagrożenia wodnego.
Jak UNESCO definiuje „Wyjątkową Uniwersalną Wartość” (OUV)? OUV (OUV) to podstawowa koncepcja UNESCO: oznacza, że miejsce ma znaczenie na tyle wyjątkowe, że wykracza poza granice państwowe i ma wspólne znaczenie dla obecnych i przyszłych pokoleń. Wytyczne operacyjne Konwencji z 1972 roku wymieniają dziesięć kryteriów OUV (kulturowe I–VI, naturalne VII–X). Miejsce jest światowym dziedzictwem, jeśli spełnia co najmniej jedno z nich. Co ważne, miejsce musi „spełniać warunki integralności i/lub autentyczności oraz posiadać odpowiedni system ochrony i zarządzania”, aby posiadać OUV. (Zatem jeśli zagrożenia podważają integralność, sama OUV jest zagrożona).
W jaki sposób dziennikarze mogą uzyskać dane UNESCO lub zgłosić zagrożenia? Wszystkie dane dotyczące światowego dziedzictwa (insygnia, decyzje komitetów, raporty SOC) są publicznie dostępne na stronie whc.unesco.org. Dziennikarze mogą pobrać raporty SOC (pliki PDF) oraz wcześniejsze decyzje komitetów. Aby zgłosić nowe zagrożenia, UNESCO udostępnia adres e-mail na stronie każdego obiektu lub w formularzu SOC. Dziennikarze zazwyczaj zgłaszają nowe informacje, powołując się na samą listę zagrożeń UNESCO jako źródło. (Na przykład w artykule agencji Reuters o Jeziorze Ochrydzkim cytowano raport UNESCO z 2024 roku). W przypadku próśb o udostępnienie niepublikowanych danych należy skontaktować się z biurem prasowym Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO lub sekretariatem w Paryżu, kierując zapytanie na zasadzie wolności informacji.
Jaka jest historia Listy Zagrożeń? Lista powstała w 1978 roku (9 lat po Konwencji), a pierwszym wpisanym obiektem była Kasba w Algierze. Początkowo zawierała zaledwie kilka wpisów (zniszczenia wulkaniczne, wojna itp.), ale z czasem rozszerzyła się i spotkała się z krytyką za zbytnie upolitycznienie. Inicjatywa „Nowe Wizje” na 40. posiedzeniu Komitetu w 2016 roku poddała ją nowemu oglądowi, co doprowadziło do dzisiejszego nacisku na pozytywne rezultaty. Przez dekady na liście znajdowało się łącznie około 55 obiektów (kilka, jak Galapagos, pojawiało się i znikało). Godnym uwagi jest rosnąca uwaga poświęcona kwestiom klimatu: dopiero w latach 2010. Komitet zaczął systematycznie uwzględniać zmiany klimatu w decyzjach o przyznaniu statusu ochrony przyrody dla obszarów chronionych.
W jaki sposób rządy mogą przygotowywać lepsze nominacje, aby nie narażać terenów na niebezpieczeństwo? Zanim obiekt zostanie wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa, organy doradcze UNESCO (IUCN/ICOMOS) analizują wniosek. Jeśli wniosek wskazuje na znane zagrożenia (takie jak planowane autostrady), które nie zostały uwzględnione, Komitet może opóźnić wpis. Rządy mogą tego uniknąć, przeprowadzając dokładne oceny oddziaływania na środowisko i opracowując plany zarządzania z wyprzedzeniem. W przypadku obiektów już wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa kluczem jest solidne zarządzanie: strefy buforowe, lokalne zabezpieczenia prawne, kontrola zrównoważonej turystyki. UNESCO publikuje wytyczne dotyczące najlepszych praktyk; wiele krajów zatrudnia obecnie koordynatorów ds. Światowego Dziedzictwa, aby zintegrować OUV z planowaniem krajowym. Krótko mówiąc, dalekowzroczność i planowanie często pozwalają uniknąć uznania obiektu za zagrożenie.
Zbudowane z wielką precyzją, by stanowić ostatnią linię obrony dla historycznych miast i ich mieszkańców, potężne kamienne mury są cichymi strażnikami z zamierzchłych czasów.
Analizując ich historyczne znaczenie, wpływ kulturowy i nieodparty urok, artykuł bada najbardziej czczone miejsca duchowe na świecie. Od starożytnych budowli po niesamowite…
W świecie pełnym znanych miejsc turystycznych niektóre niesamowite miejsca pozostają tajne i niedostępne dla większości ludzi. Dla tych, którzy są wystarczająco odważni, aby…
Grecja jest popularnym celem podróży dla tych, którzy szukają bardziej swobodnych wakacji na plaży, dzięki bogactwu nadmorskich skarbów i światowej sławy miejsc historycznych, fascynujących…
Lizbona to miasto na wybrzeżu Portugalii, które umiejętnie łączy nowoczesne idee z urokiem starego świata. Lizbona jest światowym centrum sztuki ulicznej, chociaż…
