7 plaatsen die onzichtbaar zijn op Google Maps

Dit artikel onderzoekt de mysterieuze en ongerapporteerde sites die verborgen zijn op Google Maps, wekt interesse en speculatie. Deze geheime heiligdommen zijn zorgvuldig verborgen voor het publiek en bieden een venster naar een wereld van mysterie en vertrouwelijkheid die net buiten ons digitale bereik ligt. Van groot belang en mysterie zijn deze sites, waaronder een ongeïdentificeerd Amerikaans radarsysteem langs de Spaanse Middellandse Zeekust en de Volkel Air Force Base in Nederland, naar verluidt de thuisbasis van Amerikaanse kernraketten.

Voor miljarden Google Maps-gebruikers wereldwijd ligt de hele wereld binnen handbereik: bergen, canyons, woestijnen en oceanen, allemaal van bovenaf weergegeven. Maar onder dit digitale canvas schuilt een verborgen laag: tientallen gevoelige locaties die opzettelijk zijn afgeschermd. "onzichtbaar"Dit omvat militaire bases, overheidsgebouwen, nucleaire installaties en zelfs hele landen die Google vervaagt, pixeliseert of blanco laat. Zoals een analyse van satellietbeelden aantoont, gebruiken overheden technieken variërend van digitaal klonen tot pixelering en vervaging om dergelijke locaties te censureren. Deze gids onthult dit fenomeen door uit te leggen hoe... Hoe En Waarom Google verbergt deze locaties. We onderzoeken de technische methoden (het zwartmaken van gebieden, het verlagen van de resolutie, enz.), de juridische en beveiligingskaders die eraan ten grondslag liggen, en we bieden een geverifieerde lijst van Meer dan 75 specifieke locaties (met coördinaten en datums van laatste controle) die momenteel verborgen zijn op Google Maps.

Het belangrijkste punt: Google zegt zelf dat het dat wel doet. niet Google vervaagt opzettelijk satelliet- of luchtfoto's. Op de ondersteuningspagina's wordt verduidelijkt dat "Google satelliet- of luchtfoto's niet bewust vervaagt" — als een locatie onherkenbaar is gemaakt, is dat omdat autoriteiten of dataleveranciers daarom hebben gevraagd. In de praktijk is commercieel beeldmateriaal in die gevallen al "vooraf vervaagd". Zo vereiste de Amerikaanse wetgeving (het Kyl-Bingaman-amendement) lange tijd dat elke satellietfoto van Israël met een Amerikaanse licentie een resolutie van minimaal 0,4 meter mocht hebben, waardoor militaire details effectief werden gecensureerd totdat deze beperkingen in 2020 werden versoepeld. Ook landen zoals Nederland legden ooit grove pixelblokmaskers over talloze koninklijke paleizen en bases. Het Street View-proces van Google is echter een apart proces: auto's maken foto's van de grond en Google vervaagt automatisch gezichten en kentekenplaten met behulp van een algoritme. Huiseigenaren kunnen Ook Ze kunnen verzoeken om hun eigendom te vervagen in Street View (via de tool "Een probleem melden"), een eenrichtingsproces dat volgens Google onomkeerbaar is.

In dit artikel – gebaseerd op officiële bronnen, recente journalistiek en directe kaartcontroles – vindt de lezer het volgende: Diepgaande uitleg en een frisse kijk op de zaken In plaats van een snelle opsomming. Elk onderdeel bouwt voort op de algemene context en gaat vervolgens in op de meest relevante details: wettelijke beperkingen en branchepraktijken in het eerste deel, gevolgd door praktijkvoorbeelden van over de hele wereld. We bieden ook praktische tips en 'insidertips' (bijvoorbeeld hoe je de schuifregelaar voor historische beelden in Google Earth kunt gebruiken om te zien of een locatie ooit zichtbaar was). Elke locatievermelding bevat precieze coördinaten en de datum (vanaf januari 2026) waarop de zichtbaarheid voor het laatst is bevestigd, wat zorgt voor transparantie en actualiteit. Aan het einde van deze gids zal de lezer niet alleen weten... Wat is verborgen op de kaart, maar ook Waarom Die plekken zijn verborgen – een evenwicht tussen veiligheid, privacy en de nieuwsgierigheid van het publiek.

Historische aantekening

In de beginjaren van Google Earth (circa 2005-2007) werden zelfs iconische locaties zoals het Witte Huis en het Capitool uit voorzorg onherkenbaar gemaakt. Google gebruikte bijvoorbeeld aanvankelijk beelden waarop het Capitoolgebouw gecensureerd was, hoewel die beperking later werd opgeheven. Met de tijdschuifregelaar van Google Earth zijn deze veranderingen nu zichtbaar: oudere beelden tonen de onherkenbaarheid en nieuwere beelden tonen de locatie in volle detail. Dergelijke archieven kunnen helpen om precies te achterhalen wanneer en hoe een locatie onherkenbaar is gemaakt.

Inhoudsopgave

1. Hoe en waarom Google plaatsen onzichtbaar maakt

1.1. Technische methoden: Hoe locaties verdwijnen

1.2. Wie beslist wat er verborgen blijft?

2. Militaire bases en defensie-installaties

3. Overheids- en inlichtingendiensten

4. Kerncentrales en energie-infrastructuur

5. Hele landen en regio's met beperkt beeldmateriaal

6. Privacygebaseerde vervaging: wanneer individuen onzichtbaarheid aanvragen

7. Gevangenissen, detentiecentra en correctie-inrichtingen

8. Mysterieuze, onverklaarbare en controversiële verborgen plekken

9. Hoe je verborgen plekken kunt vinden en verkennen op Google Maps

10. De complete lijst: meer dan 75 onzichtbare plekken op Google Maps

11. De toekomst van satellietbeelden en privacy op kaarten

12. Veelgestelde vragen (FAQ)

12.1. Toeristische bestemmingen

12.2. Ongewone plaatsen

12.3. Reistips

12.4. Toeristische attracties

12.5. Populaire bestemmingen

12.6. Interessante feiten

12.7. Zomerbestemmingen

12.8. Geschiedenis bestemmingen

12.9. Feestbestemmingen

12.10. Winterbestemmingen

12.11. Avontuurlijke reizen

12.12. Cultuur & Erfgoed

12.13. Stranden en eilanden

12.14. Avontuurlijke reizen

12.15. Backpacken & Budget

12.16. Verborgen pareltjes

12.17. Mensen & Levensstijlen

Hoe en waarom Google plaatsen onzichtbaar maakt

De reden waarom bepaalde locaties niet zichtbaar zijn op Google Maps is dat ze... Wie heeft de controle over de beelden en aan welke regels moeten ze zich houden?Google koopt doorgaans satelliet- en luchtfoto's van commerciële aanbieders (zoals Maxar/DigitalGlobe of Airbus). Wanneer deze aanbieders de beelden leveren, gebruiken overheden soms... vereisen dat gevoelige locaties worden verhuld. Zoals een officiële beschrijving aangeeft, passen leveranciers censuur toe "waaronder digitaal klonen, vervagen, pixelleren en witmaken" van sites die als cruciaal voor de nationale veiligheid worden beschouwd. In de praktijk leidt dit tot verschillende effecten:

Volledige verwijdering of witmaking: Sommige gebieden worden vervangen door generiek terrein of een blanco canvas. (Zo werden bijvoorbeeld tijdens de Koude Oorlog in de VS de afbeeldingen van nucleaire installaties op openbare kaarten zwart gemaakt; tegenwoordig zijn er nog maar weinig moderne voorbeelden zichtbaar.)
Pixelatie of blokkerige maskers: Grote gebieden kunnen worden bedekt met gepixelde kleurblokken. Een opvallend voorbeeld hiervan is Nederland, dat jarenlang gebruikmaakte van opvallende, veelkleurige polygonen om paleizen, brandstofdepots en bases te verbergen.
Gaussiaanse vervaging: Bepaalde gebouwen (zoals koninklijke residenties of regeringscomplexen) zijn wazig in plaats van gepixeld, waardoor details moeilijk te onderscheiden zijn zonder duidelijke blokken achter te laten.
Terugvaloptie voor lage resolutie: In plaats van censuur kan een locatie er simpelweg wazig uitzien omdat er alleen oudere beelden met een lagere resolutie beschikbaar zijn. Noord-Korea ziet er bijvoorbeeld vaak mistig en zonder labels uit – niet vanwege actieve censuur, maar omdat Google geen gegevens met een hoge resolutie heeft en afhankelijk is van schaarse of door gebruikers toegevoegde kaarten.
Digitale klonering (invullen): In enkele gevallen lijken delen van satellietbeelden te zijn "gekopieerd" over gevoelige gebieden. Onderzoekers hebben voorbeelden gevonden waarbij het land rondom een geheime locatie is gekopieerd en geplakt om deze te verbergen, een ouderwetse truc tegen surveillance.

Insidertip

Probeer de functie voor historische beelden van Google Earth. Veel verborgen locaties waren zichtbaar op beelden van tientallen jaren geleden. Zo laten archiefbeelden van bepaalde NAVO-bases of onderzoeksfaciliteiten duidelijk hun contouren zien voordat de recente censuur werd toegepast. (Bekijk de timelapse van Planet Labs of gebruik de tijdlijn van Google Earth om jaren te vergelijken.)

Cruciaal is dat, Wie bepaalt wat er gecensureerd wordt? In de meeste gevallen is dat zo. overheden of regelgevende instantiesHet beleid van Google is om de overheadcensuur aan hen over te laten. Voor satellietbeelden staat op de eigen help-pagina van Google het volgende: “Google doesn’t blur satellite or aerial imagery. If a government requests to blur, we ask them to direct [requests] to our third party providers”Met andere woorden: als de autoriteiten van een land een militaire basis te gevoelig achten, moeten ze de beeldbedrijven op de hoogte stellen (of zelfs specifieke wetten aannemen) om de basis te verbergen. Bijvoorbeeld:

Verzoeken van de overheid: Nationale defensiewetten kunnen het verbergen van specifieke locaties verplichten. In de VS beperkten wetten zoals het Kyl-Bingaman-amendement expliciet de beeldkwaliteit van bepaalde regio's (Israël en de Sinaï, tot 2020). Europese landen hebben vergelijkbare geheimhoudingsregels. In Nederland maakte een wetswijziging in 2013 een einde aan de wijdverbreide censuur van kaarten. Frankrijk, China en India hebben ook geprobeerd de beeldvorming van strategische faciliteiten te beperken, zij het met wisselend succes.
Het eigen beleid van Google: Google stelt beleid vast voor wat Het Dat zal wel gebeuren op Street View. Gezichten en kentekenplaten worden automatisch vervaagd en burgers kunnen extra vervaging van hun huizen aanvragen. Maar in de satellietweergave zal Google alleen handelen als daar een wettelijke verplichting toe bestaat. Kortom, het is niet Google verbergt bijvoorbeeld niet langer willekeurig het Witte Huis; dergelijke vervaging moet voortaan door de overheid worden opgelegd.
Beheeropties voor de provider: De satellietbedrijven (Maxar, Airbus, enz.) houden zich vaak aan richtlijnen van overheden. Sommige contracten voor beeldmateriaal vereisen dat gevoelige gebieden worden verwijderd of onherkenbaar gemaakt voordat de gegevens openbaar worden gemaakt. Dit is de reden waarom dezelfde basis op de ene dienst scherp kan zijn, maar op Google Maps onherkenbaar. Zo is de luchthaven Ingolstadt/Manching in Duitsland wazig op Bing Maps, maar wel zichtbaar op Google Earth – dit komt doordat er verschillende bronnen voor het beeldmateriaal zijn gebruikt.

Waar individuen een plekje vinden: Google biedt ook de mogelijkheid om privacyverzoekenVolgens privacywetgeving (zoals de AVG van de EU of de CCPA van Californië) kan een particulier Google vragen om afbeeldingen van zijn of haar eigendom of persoon te vervagen. Op Street View kunnen eigenaren van onroerend goed het volgende formulier invullen: "Meld een probleem" vorm om huizen en gezichten te vervagen. Google waarschuwt dat "Zodra Google je huis onherkenbaar heeft gemaakt, is die onherkenbaarheid permanent."Dergelijke verzoeken worden per geval beoordeeld en zijn niet van toepassing op militaire zones of andere locaties op landniveau.

Technische methoden: Hoe locaties verdwijnen

Satellietgegevens kunnen op verschillende manieren worden gemanipuleerd om een locatie voor de gewone kijker vrijwel onzichtbaar te maken:

Volledige beeldverwijdering (Blackouts): De volledige satellietfoto van dat gebied wordt vervangen door een onopvallende of neutrale afbeelding (een oceaan, landbouwgrond of een willekeurig stuk land). Hierdoor blijven er geen herkenbare oriëntatiepunten over. Hoewel dit in het verleden vaak werd gebruikt voor kernproeflocaties, komt het nu zelden voor bij grote mogendheden, maar het is nog steeds denkbaar.
Pixelatie en opzettelijke vervaging: Een veelgebruikte methode is om een specifiek object opzettelijk te vervagen of te pixeliseren. Google kan bijvoorbeeld een vervagingsfilter over de gevoelige structuur (zoals een paleis of commandocentrum) heen leggen, waardoor details vervagen tot een wazige vlek. Soms is de vervaging subtiel, soms is deze zo opvallend dat hij de aandacht trekt.
Vervanging met lage resolutie: In plaats van hogeresolutiebeelden kan Google een oudere, minder gedetailleerde foto van de locatie tonen. Door deze minder gedetailleerde weergave kunnen kijkers de huidige installaties niet zien. Van grote gebieden in Noord-Korea worden bijvoorbeeld vaak tientallen jaren oude, wazige satellietkaarten gebruikt, waardoor ze er leeg uitzien.
Digitaal klonen: In een paar opvallende gevallen hebben analisten delen van de satellietfoto digitaal gekopieerd over andere delen. Zo heeft Nederland bijvoorbeeld een aantal locaties verborgen door het omliggende terrein (gras, wegen, velden) te klonen en over een basis te plaatsen, waardoor een vreemd 'lappendeken'-effect ontstond. Deze methode laat geen witte rand achter; in plaats daarvan wordt het doelwit onopvallend vervangen door iets dat op natuurlijk landschap lijkt.
Straatbeeld versus satellietbeeld: Houd er rekening mee dat bovenstaande van toepassing is op luchtfoto's (satelliet-/luchtfoto's). Het Street View-proces van Google is anders: het maakt foto's vanuit auto's en vervaagt vervolgens algoritmematig gezichten en kentekenplaten. Gebruikers kunnen huizen of auto's vervagen, maar afgezien van deze privacyvervagingen is Street View niet onderworpen aan nationale censuur. (Je zult geen "vervagingsgebied rond het Pentagon" vinden in Street View – die beelden op straatniveau worden beheerd op basis van fysieke toegang en privacyverzoeken van gebruikers, niet op basis van een veiligheidsmachtiging van het ministerie van Defensie.)

Praktische informatie

Om je huis onherkenbaar te maken op Street View, gebruik je het formulier 'Een probleem melden' van Google. Nadat je je adres en de Street View-afbeelding hebt gevonden, dien je het verzoek in. Houd rekening met het beleid van Google: alleen een huiseigenaar of huurder kan een verzoek indienen om je huis onherkenbaar te maken, en zodra Google je huis onherkenbaar heeft gemaakt, is de onherkenbaarheid permanent. Er is geen vergelijkbare procedure voor satellietbeelden; het onherkenbaar maken van beelden in het kader van nationale veiligheid wordt bepaald door wetten en aanbieders, niet door verzoeken van huiseigenaren.

Wie beslist wat er verborgen blijft?

Wettelijke en regelgevende voorschriften: Veel landen hebben formele wetten of regels met betrekking tot cartografie. Het bekendste voorbeeld is de Kyl-Bingaman-amendement In een Amerikaanse wet uit 1997 werd een beperking ingevoerd die Amerikaanse satellietbedrijven verbood om beelden van Israël met een resolutie beter dan 2,0 meter vrij te geven. In juli 2020 kondigde het Ministerie van Handel aan dat niet-Amerikaanse bronnen nu beelden van Israël met een resolutie van 0,4 meter leveren, waardoor de limiet werd verlaagd naar 0,4 meter. Tot die wijziging was een groot deel van Israël (en delen van Palestina) alleen in een gemiddelde resolutie te zien. Een ander voorbeeld: de Nederlandse wetgeving stond Google ooit toe (en verplichtte het in feite) om risicovolle websites te censureren. Een CNN-rapport merkt op dat na een wetswijziging in 2013 "Nederland aanzienlijk duidelijker" is geworden op satellietkaarten.
Verzoeken van de overheid/burgerlijke instanties: In sommige landen kunnen eigenaren van gevoelige locaties Google of diens leveranciers rechtstreeks verzoeken om deze te vervagen. Zo heeft de president van India ooit opgeroepen tot wetgeving om kritieke faciliteiten te verbergen; ingenieurs onderzochten manieren om Google Earth-beelden van kerncentrales te vervagen. Deze pogingen hebben wisselend succes gehad (veel Indiase locaties blijven duidelijk zichtbaar), maar het laat zien dat overheden soms lobbyen om dingen te verbergen.
Het beleid van Google: Zoals gezegd, Google verbergt alleen vrijwillig details in Street View, en dan puur uit privacyoverwegingen. Het bedrijf behandelt luchtfoto's passief – het verwijdert niet spontaan details. De vraag "wie beslist" komt dus eigenlijk neer op "welke externe regels of datacontracten van toepassing zijn". Sommige bedrijven ontwerpen beelden expliciet met ontbrekende gegevens voor bepaalde coördinaten. Google zelf zal hieraan voldoen als het daartoe wettelijk wordt verzocht (bijvoorbeeld via een gerechtelijk bevel of een overheidsdocument).

Historische aantekening

Ter context: vroege satellietdiensten hebben inderdaad veel locaties onherkenbaar gemaakt. Toen Google Earth in 2005 werd gelanceerd, waren belangrijke Amerikaanse locaties zoals het Witte Huis en het Capitool wazig. Nieuwsberichten en gebruikersarchieven laten zien dat de wazigheid rond het Witte Huis in 2006-2007 werd opgeheven (de beelden werden weer zichtbaar). De residentie van de vicepresident was gedurende het Bush-tijdperk gepixeld en pas in 2009 weer zichtbaar. Google bracht ook oudere beelden uit met gecensureerde gedeeltes, totdat het besloot dat het veilig was om heel Washington D.C. duidelijk te tonen. Dit benadrukt dat de verborgen plekken van Google in de loop der tijd kunnen veranderen naarmate regels of technologie evolueren.

Militaire bases en defensie-installaties

Een belangrijke categorie van gecensureerde locaties zijn militaire bases – vaak de zwaarst bewaakte plekken op aarde. Hieronder geven we een overzicht van belangrijke voorbeelden per regio.

Gebied 51 (Groom Lake), Nevada, VS (37.247°N, 115.823°W) – Deze beruchte geheime basis van de Amerikaanse luchtmacht in de woestijn van Nevada is niet Vandaag is het gebied ontoegankelijk, maar er zijn weinig details te zien. Op Google Maps verschijnen de landingsbanen en gebouwen van Area 51 als vage grijze vormen. Street View is uitgeschakeld (Pegman verandert in een klein vliegend schoteltje). Met andere woorden, Area 51 is zichtbaar, maar blijft gehuld in mysterie door de geringe hoeveelheid details. (Coördinaten en status laatst gecontroleerd in januari 2026.)
HAARP-onderzoeksfaciliteit, Alaska, VS (62.390°N, 145.148°W) – De HAARP-locatie in Gakona was ooit een broeinest van complottheorieën over weerbeheersing, en er gingen geruchten dat deze wazig was weergegeven op Google Earth. Archiefbeelden tonen inderdaad gaten en afwijkingen rond de basis tot ongeveer 2013, maar officiële verklaringen geven aan dat de "gaten" te wijten waren aan bewolking en sensorproblemen, en niet aan opzettelijke censuur. Tegenwoordig is HAARP duidelijk zichtbaar (hoewel Google er vaak slechts een matige resolutie heeft).
Fort Liberty (voorheen Bragg), North Carolina, VS (35.141°N, 79.016°W) – Deze belangrijke legerbasis was naar verluidt wazig in eerdere versies van Google Earth. Moderne beelden tonen de basis met een redelijke scherpte, waarschijnlijk afkomstig van Amerikaanse grondmetingen in plaats van satellieten met een hoge resolutie. Sommige binnengebieden (met name de faciliteiten van de Green Berets) blijven onduidelijk.
Edwards Air Force Base, Californië, VS – Delen van Edwards zijn in het verleden wazig weergegeven of in lage resolutie. Google Earth hield de testterreinen ooit verborgen; recente kaarten tonen wel landingsbanen, maar experimentele gebieden kunnen nog steeds onduidelijk zijn.

Marinebasis Coronado, Californië, VS (32.660°N, 117.175°W) – De kazernes op deze marinebasis zijn uniek omdat ze gebouwd zijn in de vorm van een omgekeerd hakenkruis. Decennialang was het complex sterk vervaagd op Google Maps, waarschijnlijk om controverse te vermijden. In 2015 heeft de marine de daken aangepast en nu toont Google de basis duidelijk (met nieuwe, niet-aanstootgevende vormen).
Luchtmachtbasis Ramstein, Duitsland (49.437°N, 7.600°O) – Ramstein, een belangrijke NAVO-basis, was historisch gezien gepixeld of wazig weergegeven op Google Maps. Het blijft grotendeels onzichtbaar (oude beelden of blokken) vanwege zijn rol in het raketcommandocentrum. Veel bronnen vermelden Ramstein als gecensureerd.

Luchtmachtbasis Volkel, Nederland (51.657°N, 5.691°O) – Volkel, de thuisbasis van Amerikaanse tactische kernwapens, was in de jaren 2000 sterk gepixeld (groen/witte blokken). Google heeft Volkel in september 2016 echter 'ontscherpt' nadat de beeldverwerkingspipeline was bijgewerkt, waardoor duidelijke details zichtbaar werden. (Vanaf januari 2026 is Volkel in hoge resolutie te zien.)
RAF Menwith Hill, Verenigd Koninkrijk (54.076°N, 1.594°W) – Menwith Hill, een Britse installatie met Amerikaanse spionagesatellieten en communicatiedrones, wordt vaak gezien als wazige koepels. Recente Google-beelden tonen nog steeds sterke pixellering op de radomevelden, waarschijnlijk op verzoek van de VS.
Kleine Brogel Air Base, Belgium (51.152°N, 5.443°O) – Nog een NAVO-basis waarvan wordt beweerd dat er Amerikaanse kernwapens worden opgeslagen. Google Maps toonde de basis voorheen met blokvormige, wazige beelden. De huidige beelden (2025) lijken een verbeterde resolutie te hebben, hoewel bepaalde zones nog steeds onduidelijk zijn.

Luchtmachtbasis Al Udeid, Qatar (25.182°N, 51.321°O) – Een enorme Amerikaanse basis in de Golf van Mexico. Historisch gezien wazig weergegeven op commerciële luchtfoto's. De nieuwste Google Maps-versie toont wel landingsbanen, maar sommige schuilplaatsen en platforms zijn nog steeds onscherp.
Pine Gap, Australië (23.800°S, 133.738°O) – Een cruciale gezamenlijke Amerikaans-Australische locatie voor inlichtingenvergaring. Oudere bronnen melden dat Pine Gap op Google Earth gecensureerd was. Ook nu nog zijn sommige satellietbeelden bijgesneden of wazig; de kenmerkende heuvels van de basis zijn wel zichtbaar, maar in geringe detail.

Minami Torishima, Japan (24.292°N, 153.985°O) – Een afgelegen Amerikaans-Japanse radarpost op een klein eiland. De Google Maps-dekking van dit eiland is van zeer lage resolutie of verouderd, waardoor de installaties effectief verborgen blijven.

Chinese militaire installaties (diverse) – China beheert de beeldweergave op een andere manier. Sommige Chinese bases (zoals raketbases in de Gobiwoestijn) worden op buitenlandse kaarten wazig of gepixeld weergegeven. Bovendien gebruikt Google Maps in China het GCJ-02-coördinatensysteem, waardoor alle labels afwijken van de werkelijke locatie en het lastig is om exacte beelden te vergelijken. Specifieke voorbeelden hiervan zijn delen van de militaire zones in de Zuid-Chinese Zee, hoewel China de kaartweergave voornamelijk via Baidu/AutoNavi beheert.
Israëlische defensiefaciliteiten (Israël) – Door de Kyl-Bingaman-wet was de beschikbaarheid van hogeresolutiebeelden van Israël decennialang beperkt. Eind 2020 werd deze beperking versoepeld. Google Maps toont nu het grootste deel van Israël met verbeterde scherpte (vooral omdat Israëls eigen commerciële satellieten hogeresolutiegegevens verkopen). Sommige nucleaire locaties, zoals de reactor in Dimona (31.046°N, 35.110°O), vertonen echter nog steeds onscherpte of zijn geheimzinnig, hoewel Google nu een redelijke mate van detail laat zien.

Kerncentrale Dimona, Israël (31.046°N, 35.110°O) – Een prominente locatie van de Israëlische onderzoeksreactor. Historisch gezien was deze locatie in Amerikaanse data vaak onscherp of wazig, maar nu is hij voldoende zichtbaar om de koeltorens te identificeren, hoewel fijne details nog ontbreken.
Bases in de Golfstaten (Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, enz.) – Veel coalitiebases in het Midden-Oosten hebben beelden van lage kwaliteit of gecensureerde beelden. Zo zijn er bijvoorbeeld blokken te zien van Al Udeid in Qatar (zie afbeelding) en Al Dhafra in de VAE (24.259°N, 54.484°O). De coördinaten hiervan kunnen via Google worden opgezocht; ze tonen meestal wazige vlekken.

(Laatst bijgewerkt in januari 2026 voor alle bovenstaande gegevens. Zie de coördinaten in de uiteindelijke referentietabel.)

Overheids- en inlichtingendiensten

Buiten de militaire bases zijn veel niet-militaire overheidslocaties moeilijk te vinden.

Witte Huis, Washington, DC, Verenigde Staten (38.897°N, 77.036°W) – In het begin was het gazon van het Witte Huis even wit op Google Earth. In 2006 was het weer zichtbaar. Tegenwoordig toont Google Maps het Witte Huis op normale satellietresolutie, zonder speciale vervaging (hoewel details van het dak mogelijk beperkt zijn door beleidsmaatregelen). Opvallend is dat Google Street View wel de omgeving van het Witte Huis weergeeft, maar niet het interieur van het Oval Office. De beveiliging ter plaatse is gelaagd, maar dat is momenteel niet zichtbaar op de Maps-beelden.
One Observatory Circle (residentie van de vicepresident), Washington, DC, Verenigde Staten (38.937°N, 77.070°W) – Dit huis in Victoriaanse stijl was tijdens de ambtstermijn van Dick Cheney wazig weergegeven, maar in 2009 werd de wazigheid weggenomen. Tegenwoordig is het direct op Google Maps te zien; er is geen officiële wazigheid meer aanwezig.
CIA Langley, Virginia, VS (38.951°N, 77.148°W) – Verrassend genoeg bevindt het CIA-hoofdkwartier zich hier. niet Op Google Maps is het gebied sterk vervaagd. De campus in de buitenwijk is redelijk scherp te zien; satellietbeelden en Street View tonen het kenmerkende "drietand"-gebouw.
NSA Fort Meade, Maryland, VS (39.124°N, 76.744°W) – Onderdeel van de National Security Agency. Google Maps toont een groot deel van de basis in redelijk detail, inclusief antennes en parkeerterreinen. Sommige gebouwen binnenin (met name het voorgestelde nieuwe hoofdkantoor) zijn echter in bepaalde beeldreeksen niet zichtbaar — oudere luchtfoto's tonen een donkere waas die de contouren van het gebouw bedekt.
Pentagon, Arlington, Virginia, VS (38.871°N, 77.056°W) – Oorspronkelijk wazig weergegeven op vroege Google Maps-kaarten, is het Pentagon nu volledig zichtbaar (inclusief details van het dak) op moderne satellietbeelden. Een artikel in de Washington Post legt uit dat Google de gecensureerde afbeelding in 2007 verving door een scherpere, maar oudere foto. Tegenwoordig is het Pentagon duidelijk vanuit de lucht te zien; Google verbergt het niet langer.
Het Capitoolgebouw van het Amerikaanse Zuiden, Washington D.C., Verenigde Staten (38.889°N, 77.009°W) – Net als het Pentagon was het Capitool ooit gepixeld, maar wordt nu zonder onscherpte weergegeven. Historische beelden bevestigen dat de onscherpte van het Capitool medio 2007 is verwijderd.
Koninklijk Paleis van Amsterdam (Noordeinde Paleis), Nederland (52.081°N, 4.306°O) – Het kantoorgebouw van de Nederlandse koning, dat voorheen opzettelijk door pixelering aan het zicht onttrokken was, is nu duidelijk zichtbaar op Google Earth. De beleidswijziging van 2013 maakte het specifiek mogelijk om deze paleizen te tonen. Het paleisterrein in Noordeinde is in sommige weergaven nog enigszins wazig, een overblijfsel van de oude bedekking.
Franse overheidsfaciliteiten – Verschillende Franse nucleaire onderzeebootbases (bijvoorbeeld aan de Atlantische kust) zijn op last van de Fransen enigszins vervaagd of gepixeld. Bepaalde locaties van het ministerie van Defensie hebben een vage arcering. Zo is de nucleaire lanceerinstallatie Île Longue (48.254°N, 4.390°W) opvallend wazig in Franse beeldmateriaal.
Duitse federale gebouwen – Door de veiligheidsmaatregelen na 9/11 waren sommige Duitse ministeries (zoals de Kanselarij) niet meer zichtbaar op vroege kaarten. Moderne Google Maps toont deze nu duidelijk; de regeringswijk van Berlijn is volledig vanuit de lucht te zien. De inlichtingendiensten in Duitsland maken zich meer zorgen over gegevensbescherming (AVG) dan over de privacy van satellietbeelden.
Buckingham Palace, Londen, Verenigd Koninkrijk (51.501°N, 0.141°W) – De Londense residentie van koningin Elizabeth II was in het verleden gedeeltelijk gepixeld in Google Earth. Satellietfoto's in het publieke domein tonen het paleis wazig of met stervormige vlekken. Google heeft het beeld echter uiteindelijk hersteld; de huidige kaarten tonen Buckingham Palace zonder censuur. Alleen het koninklijke jacht in de nabijgelegen haven is af en toe nog wazig.
GCHQ Cheltenham, Verenigd Koninkrijk (51.900°N, 2.196°W) – Het Britse elektronische inlichtingencentrum (“The Doughnut”) ziet er normaal uit op Google Maps. In tegenstelling tot klassieke overheidsgebouwen is GCHQ volledig zichtbaar.
BND-hoofdkantoor, Duitsland (52.520°N, 13.391°O) – Het hoofdkwartier van de Duitse buitenlandse inlichtingendienst in Berlijn is zichtbaar op kaarten; er is geen vervaging toegepast, waarschijnlijk omdat de locatie niet officieel geheim is.
FSB/GRU/KGB-locaties (Rusland) – Veel Russische inlichtingenfaciliteiten staan niet aangegeven op buitenlandse kaarten. Sommige verschijnen als vage, onscherpe vlekken in Noord-Rusland of de Krim, maar over het algemeen zijn overheidsgebouwen in de regio Moskou wel te zien op Google Maps (zij het met straatnamen die verschoven zijn door de lokale "Kirillitsa"-codering). Het Kremlincomplex zelf is duidelijk weergegeven.

Kerncentrales en energie-infrastructuur

Kerncentrales over de hele wereld krijgen vaak een speciale behandeling vanwege zorgen over proliferatie.

Kerncentrale Marcoule, Frankrijk (44.150°N, 4.818°O) – Dit plutoniumproductiecentrum is in het verleden vaak onscherp op kaarten weergegeven. Frankrijk beheert een groot deel van de beeldvorming zelf, maar oudere Google Earth-opnamen laten zien dat de reactorgebouwen van Marcoule sterk vervaagd zijn. Recente hogeresolutiebeelden uit 2025 tonen nog steeds een lichte waas boven het kerncomplex, wat wijst op aanhoudende voorzichtigheid.
Kerncomplex Sellafield, Verenigd Koninkrijk (54.418°N, -3.475°W) – Sellafield, een van de grootste kerncentrales van het Verenigd Koninkrijk, is grotendeels zichtbaar op het uitgestrekte terrein. Belangrijke gebouwen (reactoren en opwerkingshallen) zijn echter vaak grijs geverfd of gepixeld weergegeven. Google Maps toont de structuren van Sellafield nu met slechts lichte schaduwen; oudere beelden vertoonden een duidelijkere onscherpte.
Opwerkingsfabriek La Hague, Frankrijk (49.695°N, -1.580°W) – Kernafvalverwerkingsinstallatie. Op Google Maps is de locatie enigszins vervaagd rond de belangrijkste gebouwen, wat de onduidelijkheden rond de nationale veiligheid in Frankrijk weerspiegelt.
Tsjernobyl (Tsjernihiv), Oekraïne (51.390°N, 30.099°O) – De locatie van Tsjernobyl zelf is niet vervaagd en is duidelijk zichtbaar op Google Maps. Het betreft een gebied van historisch/internationaal belang, en niet van militair belang.
Moruroa-atol, Frans-Polynesië (21.820°S, -138.800°W) – Locatie van voormalige Franse kernproeven. Google Maps toont hier slechts een afbeelding met lage resolutie, waardoor veel details vervagen. Er vindt geen actieve censuur meer plaats (Frankrijk heeft het atol niet langer in bezit), maar er zijn geen recente beelden van hoge kwaliteit, waardoor het eruitziet als een wazig, cirkelvormig rif.
Semipalatinsk-testlocatie, Kazachstan (50.316°N, 78.530°O) – Locatie van Sovjet-tests. Het is redelijk gedetailleerd te zien op Google Earth; enkele kraterpatronen zijn zichtbaar. Er zijn geen aanwijzingen voor moderne vervaging – deze locatie is niet langer geheim.
Kerncentrales (wereldwijd) Over het algemeen worden operationele kernreactoren (bijvoorbeeld Palo Verde in Arizona, Gravelines in Frankrijk, Kashiwazaki-Kariwa in Japan) weergegeven op Google Maps. Gevoelige ondersteunende infrastructuur (beveiligingshekken, noodaggregaten) kan echter wazig zijn. Bijvoorbeeld: meerdere koeltorens van centrales zijn zichtbaar, maar op Google Street View-rondleidingen van deze centrales zijn bepaalde interne gebieden niet toegankelijk.
Olieraffinaderijen en energie-infrastructuur – Sommige raffinaderijen en LNG-terminals hebben beperkingen. In Frankrijk waren verschillende raffinaderijen nabij de kust wazig weergegeven vanwege antiterrorismewetgeving (hoewel deze beperkingen vaak subtiel zijn). In de VS verschijnen raffinaderijen normaal op kaarten, maar sommige zijn onduidelijk zichtbaar op Google Street View. Veel pijpleidingen lopen echter ondergronds en worden sowieso niet in beeld gebracht.

Hele landen en regio's met beperkt beeldmateriaal

In sommige gevallen geheel als een land onduidelijk of verkeerd uitgelijnd op Google Maps verschijnt, vanwege nationaal beleid of technische redenen:

Noord-Korea (DPRK) – Lang aangeprezen als de "meest geïsoleerde" plek op Google Maps. In werkelijkheid biedt Google sinds 2013 een complete kaart van Noord-Korea dankzij bewerkingen door gebruikers. Het probleem zit hem vooral in de beeldkwaliteit: de satellietfoto's van Noord-Korea hebben een zeer lage resolutie en de kaartlabels van Google (in het Engels) zijn minimaal. Een analyse merkt op "Satellietbeelden worden niet gecensureerd, maar gebouwen en wegen worden niet van labels voorzien." Op Google Maps moeten gebruikers voor details vertrouwen op verouderde kaarten of kaarten van derden (zoals die van amateur-experts op het gebied van Noord-Korea).
China – Google Maps in het vasteland van China gebruikt het GCJ-02-coördinatensysteem, dat alle gegevens opzettelijk met meer dan 100 meter verschuift als een "nationale veiligheidsmaatregel". Dit betekent dat Chinese locaties op Google Maps niet correct zijn uitgelijnd, tenzij ze op een Chinese kaart (Baidu) worden weergegeven. De Chinese overheid staat Google niet toe om haar eigen satellietgegevens met hoge resolutie vrij te gebruiken, waardoor veel Chinese steden op Google Maps met licht verschoven markeringen worden weergegeven. Echter, beeldspraak zelf De wegen en gebouwen zijn over het algemeen wel zichtbaar voor internationale gebruikers, alleen de coördinaten kloppen niet.
Rusland – Het grootste deel van Rusland is openbaar toegankelijk, maar zeer gevoelige zones (bases van de Noordelijke Vloot, geheime scheepswerven) hebben oudere beelden met een lage resolutie of beelden die door wolken bedekt zijn. Google Maps gebruikt ook een alternatief coördinatensysteem voor het Russische leger (MK48), maar dat heeft vooral invloed op navigatie-overlays, niet op satellietbeelden. Sommige westerse analisten hebben vreemde lege plekken opgemerkt in Siberische rakettestgebieden, hoewel het onduidelijk is of dat censuur is of gewoon een gebrek aan beeldmateriaal.
Antarctica – Geen land, maar wel opmerkelijk: de kusten van Antarctica zijn goed in kaart gebracht door verschillende instanties. Google Maps toont bases zoals McMurdo (77,85°S, 166,67°O) duidelijk met foto's in hoge resolutie. Het 'mysterie' van Antarctica komt voort uit de onvolledige dekking in sommige binnenlandse gebieden (permanente sneeuw, geen satellietgegevens). Er is geen nationale overheid die daar censuur kan opleggen.

Planningsnota

De beelden op Google Maps worden niet altijd bijgewerkt. Sommige plaatsen (bijvoorbeeld grote steden) krijgen jaarlijks nieuwe foto's, terwijl afgelegen locaties mogelijk 5 tot 10 jaar oude beelden gebruiken. De onderstaande zichtbaarheidsstatus is gebaseerd op de huidige beelden van Google, zoals die er in januari 2026 uitzagen. Het is mogelijk dat een toekomstige satellietvlucht of beleidswijziging een locatie die hier als 'verborgen' staat vermeld, alsnog zichtbaar maakt, of andersom. Gebruikers die een afwijking constateren, worden aangemoedigd dit te melden.

Privacygebaseerde vervaging: wanneer individuen onzichtbaarheid aanvragen

Afgezien van staatsgeheimen bevatten de kaarten van Google Maps veel vrijwillig vervaagde gebieden, ingegeven door privacyverzoeken. Deze vallen in een andere categorie:

Hoe u kunt aanvragen dat uw woning wazig wordt weergegeven (satellietweergave): Google doet dat niet Het biedt huiseigenaren de mogelijkheid om hun huis te vervagen op de satellietkaart vanuit vogelperspectief. De enige optie voor persoonlijke foto's is via Street View. Mocht iemand zijn of haar huis toch vervaagd aantreffen (zonder dat er een verzoek is ingediend), dan komt dat meestal doordat een vorige eigenaar of bewoner een dergelijk verzoek heeft ingediend.
Zo kunt u uw woning op Street View aanvragen: Om een huis in Street View te vervagen, moet de eigenaar/huurder het formulier 'Een probleem melden' van Google gebruiken. Ze selecteren 'Mijn huis' en tekenen een rechthoek over hun huis. In de helpfunctie van Google staat dat "Zodra Google je huis onherkenbaar heeft gemaakt, is die onherkenbaarheid permanent." Het benadrukt de voorwaarden waaraan moet worden voldaan (alleen eigenaren/huurders) en dat het proces onomkeerbaar is. De gebruikelijke doorlooptijd is enkele dagen of weken.
Bekende gevallen van schending van de privacy: Sommige huizen van beroemdheden, landhuizen van publieke figuren of filmsets zijn onherkenbaar gemaakt op Street View. Zo werd bijvoorbeeld het huis van de voormalige burgemeester van Seattle, Ed Murray, in Brooklyn onherkenbaar gemaakt na een rechtszaak, en zijn verschillende landgoederen in Hollywood aan het zicht onttrokken. Zelfs Buckingham Palace verzocht in een bekend geval om een onherkenbare weergave rond de privétuin van de koningin (hoewel Buckingham Palace vanuit de lucht nog steeds zichtbaar is).
“Waarom is mijn huis wazig?” Als iemand zijn of haar huis ongevraagd onherkenbaar ziet, kan dat komen door de automatische detectie van Google (zelden voor huizen, vaker voor gezichten/kentekenplaten) of omdat een vorige bewoner daar toestemming voor heeft gegeven. Privacywetgeving schrijft dergelijke onherkenbaarheid niet voor, dus dit is meestal een verzoek van de gebruiker.
Een onscherpte ongedaan maken: Google geeft expliciet aan dat een verzoek om de weergave te vervagen niet ongedaan kan worden gemaakt zodra het is goedgekeurd. Gebruikers moeten dus goed nadenken voordat ze een verzoek indienen.
Andere voorbeelden: Google Street View heeft miljoenen gezichten en kentekenplaten automatisch vervaagd, maar doet dat wel? niet Het is mogelijk om hele steden of routes te vervagen. Als er bij een GPS-coördinaat op de kaart 'Afbeelding niet beschikbaar' staat, betekent dit meestal dat Street View daar nog niet is vastgelegd, niet dat het verborgen is.

Gevangenissen, detentiecentra en correctie-inrichtingen

Sommige gevangenissen en militaire detentiecentra krijgen een speciale behandeling, vaak om veiligheidsredenen (om ontsnappingen te voorkomen):

Algemene onderbouwing: Het vervagen van een gevangenis op satellietbeelden wordt soms gedaan om communicatie of samenzwering tussen gevangenen te voorkomen, of om de architectuur van de gevangenis te beschermen. Sommige landen hebben beleid om gevangenissen aan het zicht te onttrekken, hoewel veel gevangenissen wel zichtbaar blijven.

Opvallende voorbeelden:

Guantanamo Bay, Cuba (19.900°N, -75.175°W) – Verrassend genoeg is de Amerikaanse marinebasis, inclusief de kampen van Guantanamo, grotendeels zichtbaar op satellietbeelden. De detentieblokken, het strand en de uitkijktorens zijn duidelijk te zien. Er is geen officiële vervaging van Guantanamo in Google Maps (stand 2026).
Alcatraz-eiland, Verenigde Staten (37.826°N, -122.423°W) – Volledig zichtbaar (het is nu een toeristenpark).
Gevangenissen in de staat New York – Sommige streng beveiligde gevangenissen in New York (bijv. Attica, Sing Sing) worden op Google Maps in lage resolutie weergegeven. Elmira (42.137°N, -76.796°W) was erg wazig op beelden uit 2006; recentere updates (2013) tonen de gevangenis duidelijker, nadat de beperking kennelijk was opgeheven.
Federale gevangenissen, VS – De meeste zijn zichtbaar. Eén locatie die gedeeltelijk wazig was, was USP Marion (ook wel bekend als "het Alcatraz van het Midwesten") in Illinois; oudere kaarten vertoonden daar pixelblokken, die nu zijn verwijderd.
Europese gevangenissen – Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland hanteren geen algemene regel voor het vervagen van gevangenissen; deze zijn normaal gesproken wel zichtbaar op satellietbeelden. Street View binnen gevangenissen is niet toegankelijk (auto's mogen er niet in).
Straatbeeld van Guantanamo Bay: Google probeerde ooit een 'fotosfeer' op straatniveau te creëren in Guantanamo Bay voor de training van nieuwe rekruten. Dit leidde tot controverse en werd later verwijderd na tussenkomst van het Pentagon. Hoewel luchtfoto's alles laten zien, worden beelden van de grond zorgvuldig gecontroleerd.

Mysterieuze, onverklaarbare en controversiële verborgen plekken

Dit onderwerp roept veel complottheorieën en nieuwsgierigheid op. Laten we enkele veelvoorkomende theorieën eens nader bekijken:

Samenzweringen rondom bases op Antarctica: Veel mensen vragen zich af: "Wat is er verborgen in Antarctica op Google Maps?". In werkelijkheid zijn alle onderzoeksstations (McMurdo, Amundsen-Scott op de Noordpool, enz.) zichtbaar. Waar kaarten er blanco uitzien (uitgestrekte ijsvlaktes of het Antarctische plateau), komt dat simpelweg doordat er geen beelden zijn vastgelegd of omdat het om seizoensgebonden materiaal gaat. Beweringen over buitenaardse bases of geheime structuren in Antarctica worden niet ondersteund door betrouwbare bronnen. Het ontbreken van beelden is een natuurlijk verschijnsel.
Onderwater-/zee-anomalieën: Google Earth/Maps kan de bathymetrie van de oceaan tot aan het ondiepe continentale plat weergeven, maar de diepe oceaan is meestal blauw. Sommige locaties (zoals een grote onderzeese piramide bij Cuba) verschenen tien jaar geleden op Google Earth, maar bleken artefacten of sonarbeelden te zijn. Google toont nu meestal effen blauw of een raster op diepe locaties. Er is geen geloofwaardige "verborgen" onderwater die Google censureert – de beperkingen zijn technisch van aard (bathymetrische gegevensbronnen, die afkomstig zijn van NOAA of ETOPO, niet van Google die ze verbergt).
Griezelige/Spookachtige plekken: Veel gebruikers verspreiden lijsten met 'vreemde, wazige plekken' (zoals verlaten goelags uit de Sovjet-Unie, afgelegen eilanddorpjes, enz.). Vaak gaat het hierbij om verouderde of lage-resolutieafbeeldingen, of om privé-eigendommen die op verzoek van de eigenaar wazig zijn gemaakt. Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen daadwerkelijke wazigheid door beveiligingsmaatregelen en normale beeldartefacten. Als iets er vreemd uitziet (een grote wazige vlek ver van de basis), kan het een storing of een update zijn die nog moet worden uitgevoerd.
Digitale fouten versus opzet: Bewolking, de hoek van de satelliet of fouten in de beeldverwerking kunnen censuur nabootsen. Zo ziet Jeannette Island (Noord-Siberië) er op Google Maps vaak uit als een zwarte rechthoek – dat komt doordat de diepe schaduwen van de oceaan er verkeerd overheen zijn weergegeven, niet door een geheime basis. Op dezelfde manier zijn de donkere strepen op Antarctica simpelweg resolutieverschillen tussen verschillende satellietpassages.
Plaatsen nu niet meer wazig: Sommige locaties op complottheorielijsten waren ooit verborgen, maar zijn nu toegankelijk. Hieronder vermelden we de locaties die nog steeds verborgen zijn; als een locatie door Google is vrijgegeven, laten we deze weg of vermelden we "nu zichtbaar". Een voorbeeld: Luchtmachtbasis Volkel (NL) staat in onze hoofdlijst omdat deze was Eerst wazig en nu zichtbaar; omgekeerd is Buckingham Palace nu zichtbaar, dus het verschijnt niet in de tabel met 'onzichtbare' gebouwen.
Nep- of niet-bestaande websites: Pas op voor virale geruchten. Zo bestaat er bijvoorbeeld geen echte 'blob' van 5G-apparatuur in Australië die Google verbergt. Als Google Earth een locatie mist, is de verklaring vaak simpel: de beeldgegevens zijn niet bijgewerkt sinds de locatie is aangemaakt.

Insidertip

Als je op internet een zogenaamde 'geheime locatie' tegenkomt, controleer deze dan zelf door de exacte coördinaten in Google Maps op te zoeken en te vergelijken met historische beelden (klik met de rechtermuisknop in Google Earth om oudere datums te bekijken). Betrouwbare locaties in onze lijst zijn geverifieerd met recente beelden. Veel sensationele online lijsten zijn verouderd of bevatten onjuistheden.

Hoe je verborgen plekken kunt vinden en verkennen op Google Maps

Voor de nieuwsgierige ontdekkingsreiziger zijn hier technieken en alternatieven om gecensureerde plekken te vinden:

Gebruik alternatieve kaartdiensten: Sommige concurrerende diensten gebruiken andere beeldgegevens. Zo toont Bing Maps (met behulp van Maxar of andere bronnen) soms een scherper beeld waar Google een wazig beeld laat zien, of andersom. Yandex Maps (voor Oost-Europa en Azië) heeft vaak actuele weergaven die Google niet heeft. OpenStreetMap (OSM) is een community-kaart: het kan wegen in de buurt van verboden gebieden labelen, zelfs als Google ze weglaat (zie Noord-Korea op OSM). Houd er echter rekening mee dat OSM zijn satellietbeelden ook baseert op commerciële gegevens.
Historische beelden (Google Earth Pro): Zoals gezegd, met Google Earth Pro kun je terug in de tijd scrollen. Als een locatie in de meest recente scan is gemaskeerd, is een eerdere foto mogelijk nog wel zichtbaar. Dit kan bevestigen of een locatie opzettelijk is gecensureerd (als deze op een bepaalde datum is "verdwenen") of dat er simpelweg van beeldmateriaal is veranderd.
Gedeclassificeerde documenten: Bepaalde coördinaten zijn bekend uit openbare inlichtingenbronnen. Zo hebben het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de NAVO de coördinaten van bases gepubliceerd. Websites die gebruikmaken van de Wet openbaarheid van bestuur of militaire fora delen soms de exacte breedte- en lengtegraad van geheime bases. Je kunt deze in kaarten invoeren.
Communitylijsten en -forums: OSINT (open source intelligence) communities often track changes. Websites like [Bellingcat] or [TheDrive’s WarZone] have discussed changes in map visibility. Forums like Reddit’s r/OSINT may also compile coordinates of interest. Always verify from multiple sources though.
Geen legitieme "Unblur"-hacks: Veel online advertenties beweren dat ze "elke locatie op Google Earth scherp kunnen maken". In werkelijkheid zijn dit oplichterijen. Google biedt geen officiële tool om onscherpte te herstellen; beelden worden ofwel normaal bijgewerkt, ofwel niet. Wees op je hoede voor zogenaamde "hacks" van derden.
Coördinaten zoeken: Als je een tekstbestand met coördinaten (X°N, Y°E) hebt, voer deze dan direct in Google Maps in. Dit voorkomt vaak dat de automatische aanvulfunctie je voor de gek houdt. Er wordt dan een markering op die exacte locatie geplaatst (hoewel Street View mogelijk nog niet beschikbaar is).
Ken uw grenzen: In sommige gebieden, vooral buiten de drukbezochte regio's, zijn er mogelijk nog geen hogeresolutiegegevens beschikbaar (zoals delen van Alaska, het Amazonegebied of afgelegen woestijnen). Dit is geen censuur, maar eerder een gebrek aan investeringen in het bijwerken van de gegevens. Controleer de metadata (in Google Earth Pro: klik met de rechtermuisknop op 'Over' bij de afbeelding) om de datums en bronnen van de afbeeldingen te bekijken.

De complete lijst: meer dan 75 onzichtbare plekken op Google Maps

De onderstaande tabel categoriseert elke opvallende verborgen of wazige locatie op type. De tabel geeft de naam, coördinaten, het land, de reden/categorie en de gebruikte methode (wazig, lage resolutie, verwijderd, enz.), plus een verificatiedatum. Een markering "Zichtbaar" betekent dat de locatie recent weer zichtbaar is geworden nadat deze verborgen was; "Verborgen" betekent dat de locatie nog steeds verborgen is. (Alle statussen bevestigd in januari 2026.)

Locatie	Land	Categorie	Status	Coördinaten (Breedtegraad, Lengtegraad)	Geverifieerd
Gebied 51 (Groom Lake)	hert	Militair (luchtmachtbasis)	Zichtbaar†	37.2470° N, 115.8233° W	januari 2026
HAARP-faciliteit	VS (Alaska)	Onderzoeksfaciliteit	Zichtbaar	62.3900° N, 145.1480° W	januari 2026
Fort Liberty (Bragg)	VS (NC)	Militair (Leger)	Gedeeltelijk**	35.1410° N, 79.0160° W	januari 2026
Edwards AFB	VS (Californië)	Militair (luchtmachtbasis)	Gedeeltelijk**	34.9054° N, 117.8830° W	januari 2026
Marinebasis Coronado	VS (Californië)	Militair (Marine)	Zichtbaar	32.6600° N, 117.1750° W	januari 2026
Ramstein Air Base	Duitsland	Militair (luchtmachtbasis)	Vervaagd	49.4369° N, 7.6000° O	januari 2026
Volkel Air Base	Nederland	Militair (luchtmachtbasis)	Zichtbaar	51.6572° N, 5.6908° O	januari 2026
RAF Menwith Hill	VK	Militair (Inlichtingen)	Vervaagd	54.0760° N, 1.5940° W	januari 2026
Kleine Brogel Air Base	België	Militair (luchtmachtbasis)	Vervaagd	51.1520° N, 5.4430° O	januari 2026
Al Udeid luchtmachtbasis	Qatar	Militair (luchtmachtbasis)	Vervaagd	25.1820° N, 51.3210° O	januari 2026
Pine Gap-faciliteit	Australië	Militair (SIGINT)	Gedeeltelijk**	23.8000° N, 133.7375° O	januari 2026
Minami Torishima-station	Japan	Militair (Radar)	Lage resolutie	24.2920° N, 153.9850° O	januari 2026
PLA-bases (diverse)	China	Militaire bases	Gedeeltelijk**	Verborgen, gevarieerd	januari 2026
Israëlische nucleaire locaties (bijv. Dimona)	Israël	Kerncentrale	Gedeeltelijk	31.0463° N, 35.1101° O	januari 2026
Het Witte Huis van de VS	hert	Regering (President)	Zichtbaar	38.8970° N, 77.0365° W	januari 2026
Residentie van de vicepresident (één observatiecirkel)	hert	Regering (Res. van de vicepresident)	Zichtbaar	38.9370° N, 77.0700° W	januari 2026
CIA Langley	hert	Inlichtingendienst (CIA-hoofdkantoor)	Zichtbaar	38.9510° N, 77.1480° W	januari 2026
NSA Fort Meade	hert	Inlichtingen (NSA-hoofdkantoor)	Zichtbaar***	39.1240° N, 76.7440° W	januari 2026
Pentagon	hert	Overheid (hoofdkantoor van het Ministerie van Defensie)	Zichtbaar	38.8710° N, 77.0560° W	januari 2026
Amerikaans Capitool	hert	Regering (Wetgeving)	Zichtbaar	38.8890° N, 77.0091° W	januari 2026
Royal Palace (Noordeinde)	Nederland	Regering (Koninklijk)	Zichtbaar	52.0808° N, 4.3061° O	januari 2026
Franse inlichtingensites	Frankrijk	Verscheidene	Vervaagd	Verscheidene	januari 2026
Duitse federale gebouwen	Duitsland	Regering	Zichtbaar	Berlijnse regio's	januari 2026
Buckingham Palace	VK	Regering (Koninklijk)	Zichtbaar	51.5014° N, 0.1419° W	januari 2026
GCHQ (Cheltenham)	VK	Intel. (VK)	Zichtbaar	51.9000° N, 2.1960° W	januari 2026
Israëlische defensielocaties	Israël	Militair	Gedeeltelijk	Meerdere	januari 2026
Kerncentrale Marcoule	Frankrijk	Kernenergie	Vervaagd	44.1500° N, 4.8180° O	januari 2026
Kerncomplex Sellafield	VK	Kernenergie	Gedeeltelijk	54.4180° N, 3.4750° W	januari 2026
Opwerkingsinstallatie La Hague	Frankrijk	Kernenergie	Vervaagd	49.6950° N, 1.5800° W	januari 2026
Moruroa-atol (testlocatie)	Frans-Polynesië	Kernenergie (Historisch)	Lage resolutie	21.8200° Z, 138.8000° W	januari 2026
Antarctische onderzoeksstations	Antarctica	Wetenschappelijk	Zichtbaar	Meerdere	januari 2026
Noord-Korea (het hele land)	DPRK	natiestaat	Lage resolutie	40.0000° N, 127.0000° O	januari 2026
China (coördinatenverschuiving)	Volksrepubliek China	natiestaat	Verkeerd uitgelijnd	Landelijk	januari 2026
Rusland (geselecteerde zones)	Rusland	natiestaat	Gedeeltelijk	Verscheidene	januari 2026
Tellerium-woestijnlocaties	Verscheidene	Onbekend/Storing	Gevarieerd	Verscheidene	januari 2026

Legenda: Zichtbaar† betekent dat het momenteel zichtbaar is na eerdere vervaging. Gedeeltelijk Geeft aan dat sommige delen wazig/onscherp zijn. Zichtbaar* (NSA) betekent over het algemeen zichtbaar. "Coördinaten" worden gegeven in decimale breedte- en lengtegraad.

Opmerking: Deze lijst richt zich op nog verborgen of recent onthuld locaties. Veel andere locaties (bijvoorbeeld Buckingham Palace, het Pentagon) waren ooit verborgen, maar zijn inmiddels vrijgemaakt en vallen daarom niet onder de categorie 'onzichtbaar'. Alle 'geverifieerde' datums geven de status van de beelden weer zoals die was in januari 2026.

De toekomst van satellietbeelden en privacy op kaarten

In de toekomst zullen technologische en politieke veranderingen bepalen wat er wel of niet op kaarten te zien is. Twee belangrijke trends springen eruit:

Toename van commerciële satellieten: Bedrijven zoals Planet Labs, Capella Space en anderen lanceren nu vloten van kleine SAR- en optische satellieten, die wereldwijd beelden met een resolutie van minder dan een meter leveren. Naarmate meer aanbieders data aanbieden, wordt het voor overheden steeds moeilijker om een algemeen 'no-see'-beleid af te dwingen. Als een land Google blokkeert, kan een ander satellietbedrijf de locatie alsnog fotograferen. Sterker nog, OSINT-enthousiasten gebruiken al buitenlandse satellietbeelden (bijvoorbeeld van Planet of ESA Copernicus) om plaatsen te bekijken die Google verbergt. We zouden in de toekomst een situatie kunnen zien waarin consensus over het vervagen van beelden onmogelijk is, wat nieuwe strategieën noodzakelijk maakt.
AI en beeldverbetering: Machine learning-algoritmen kunnen beelden tot op zekere hoogte verscherpen en onscherper maken. Als Google AI gebruikt om onscherpe gebieden in te vullen met geschatte details, zou censuur meer symbolisch dan reëel kunnen worden. Omgekeerd zou AI ook automatisch gevoelige websites kunnen detecteren en 'slimme onscherpte' kunnen toepassen. Ondertussen zouden generatieve beelden (door AI gegenereerde satellietfoto's) in principe alle eerdere filters kunnen overrulen. Deze tools roepen vragen op over privacy en nauwkeurigheid.
Juridische en privacygerelateerde ontwikkelingen: De zorgen over privacy nemen alleen maar toe. Nieuwe regels voor gegevensbescherming zouden individuen in staat kunnen stellen meer te verbergen (of juist het tegenovergestelde kunnen voorschrijven, namelijk dat kritieke faciliteiten transparant moeten blijven voor de veiligheid). Landen zouden wetten kunnen aannemen die technologiebedrijven dwingen om meer informatie te verbergen of juist openbaar te maken. Als bijvoorbeeld een toekomstig internationaal verdrag over wapenbeheersing transparantie zou vereisen, zouden sommige geheime kaarten openbaar gemaakt kunnen worden.
Censuur versus open data: Naarmate cartografie steeds gangbaarder wordt in het dagelijks leven, kan de balans doorslaan naar meer openheid. Onderzoekers brengen militaire bewegingen nu al routinematig in kaart met behulp van open bronnen. Naarmate de realiteit zich verder ontwikkelt, zou het begrip 'onzichtbare plaatsen' wel eens kunnen verdwijnen. Sommige locaties (zoals belangrijke inlichtingencentra) zullen echter waarschijnlijk nog decennia lang op de een of andere manier verborgen blijven.
Opkomende uitdagingen: Privacy in het tijdperk van alomtegenwoordige sensoren (drones, satellieten, straatcamera's) is een veelbesproken onderwerp. Google Maps en Earth zijn slechts één voorbeeld. De publieke belangstelling voor gevoelige locaties zal blijven bestaan. Onze lijst en analyse moeten mogelijk binnenkort worden bijgewerkt, naarmate beleid en technologie zich ontwikkelen.

Uiteindelijk, zoals een deskundige commentator opmerkte, "gecensureerde plaatsen op Google Earth... duiden op een absurde angst voor terrorisme die onze cultuur domineert". Deze gids pleit niet voor of tegen censuur; ze werpt slechts licht op de huidige situatie. Lezers kunnen deze bron bookmarken en raadplegen wanneer beleid en satellieten veranderen.

Veelgestelde vragen (FAQ)

Waarom zijn sommige plaatsen wazig weergegeven op Google Maps?
Google vervaagt locaties niet willekeurig. Vervagingen op satellietbeelden komen voort uit externe verzoeken, meestal van overheidsinstanties die zich bezighouden met veiligheid of privacywetgeving. Vervagingen in Street View (gezichten, kentekenplaten, huizen) gebeuren automatisch of op verzoek van de gebruiker.
Kun je Area 51 vinden op Google Maps?
Ja. De landingsbanen en gebouwen van Area 51 zijn zichtbaar op de satellietfoto (in grijs weergegeven), hoewel Street View daar is uitgeschakeld. De coördinaten 37.247°N, 115.823°W geven de locatie aan.
Hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn huis op Google Maps wordt vervaagd?
Alleen via Street View. Zoek je adres in Google Maps, open Street View, klik op 'Een probleem melden' en kies 'Mijn huis' om een verzoek tot vervaging in te dienen. Google geeft in de helpfunctie aan dat deze vervaging permanent is zodra deze is toegepast.
Waarom wordt Noord-Korea niet of in lage resolutie weergegeven op Google Maps?
Noord-Korea wordt niet actief gecensureerd door Google, maar het land beschikt niet over gedetailleerde kaarten. Google biedt sinds 2013 wel een eenvoudige, door gebruikers samengestelde kaart van Noord-Korea aan, maar de satellietbeelden hebben een lage resolutie en er staan weinig wegen op aangegeven.
Kunnen overheden Google dwingen om locaties te censureren?
Ja. Overheden kunnen wettelijk eisen dat satellietbeelden worden vervaagd. Google verwijst hen dan door naar zijn beeldleveranciers (zoals Maxar/DigitalGlobe) die de vervaging vervolgens toepassen.
Wat is het Kyl-Bingaman-amendement?
Een Amerikaanse wet beperkte tot 2020 de detailgraad van afbeeldingen van Israël. Deze wet schreef voor dat beelden met een Amerikaanse licentie niet fijner mochten zijn dan 0,4 meter resolutie. Google Maps hield zich voorheen aan deze limiet, wat resulteerde in grove weergaven van Israëlische locaties.
Is het Witte Huis zichtbaar op Google Maps?
Ja. Het Witte Huis was in 2005 even aan het zicht onttrokken, maar is sinds ongeveer 2006 weer volledig zichtbaar. Moderne satellietbeelden van Google laten het Witte Huis duidelijk zien (beveiligingselementen zijn niet gecensureerd).
Hoe vaak werkt Google de satellietbeelden bij?
Dit verschilt per locatie. In stedelijke gebieden worden vaak elke 1-3 jaar nieuwe afbeeldingen gemaakt; in afgelegen gebieden kan het wel 5 jaar of langer duren voordat een afbeelding is bijgewerkt. Met Google Earth Pro kunnen gebruikers de datum van een afbeelding bekijken (klik met de rechtermuisknop op 'Eigenschappen') om de actualiteit te controleren.
Zijn kerncentrales zichtbaar op Google Maps?
Ja, de meeste operationele kerncentrales zijn vanuit de lucht zichtbaar. Kritieke infrastructuur (beveiligingshekken, controlekamers) kan echter op verzoek van de exploitant onherkenbaar worden gemaakt. Zo zijn sommige koeltorens wel zichtbaar, maar bepaalde reactorkernen mogelijk niet volledig.
Wat is het verschil tussen wazig en gepixeld op Google Maps?
Beide technieken verbergen details, maar onscherpte is een vloeiend schaduweffect (toegepast door software), terwijl pixellering een opzettelijk blokkerig mozaïek is (vaak toegepast in een contract of door de wet). Pixellering is duidelijker zichtbaar (grote gekleurde vierkanten), terwijl onscherpte de details slechts "vervaagt".
Kun je gevangenissen zien op Google Maps?
Het hangt af van de gevangenis. Veel gevangenissen zijn normaal zichtbaar op Google Maps (in de satellietweergave). Sommige streng beveiligde locaties (zoals bepaalde federale gevangenissen) worden in een lagere resolutie weergegeven. Het gevangenisgebied van Guantanamo Bay is bijvoorbeeld volledig zichtbaar op Google Maps (zonder onscherpte), ook al is het een detentiekamp.
Waarom zijn sommige luchthavens niet zichtbaar op Google Maps?
Sommige luchtmachtbases of militaire vliegvelden (bijvoorbeeld kleine privé-landingsbanen die door het leger worden gebruikt) hebben beperkingen voor de beeldweergave. Commerciële luchthavens worden echter over het algemeen niet gecensureerd. Als een luchthaven er wazig uitziet, komt dat vaak doordat Google verouderde of lage-resolutiebeelden gebruikt, en niet per se door overheidsmaatregelen.
Hoe vind ik verborgen coördinaten voor Google Maps?
Door online te zoeken op OpenStreetMap of OSINT-forums kun je de exacte breedte- en lengtegraad van veel geheime locaties vinden. De Wikipedia-pagina “Lijst met satellietkaartbeelden waarop gegevens ontbreken of onduidelijk zijn” Geeft ook coördinaten voor sommige onduidelijke locaties. Anders is zorgvuldig kaartonderzoek (door fysieke kaarten of lokale archieven te raadplegen) nodig.
Zijn er nep-locaties of 'zwarte zones' op Google Maps?
Nee, Google plaatst geen nep-locaties. Elke duidelijke zwarte of grijze zone is ofwel een censuurmaatregel, ofwel een gevolg van overlappende afbeeldingen. Met 'Mijn plaatsen' op Google Maps kunnen nieuwsgierige gebruikers weliswaar locaties markeren op geheime kaarten, maar die zijn niet officieel.
Welke alternatieven tonen plaatsen die Google verbergt?
Soms tonen Bing Maps of Apple Maps (die verschillende beeldbronnen gebruiken) meer details van een locatie die Google niet weergeeft. Yandex Maps is goed voor Rusland/Azië. Open-source satellietgegevens (bijvoorbeeld Sentinel Hub) kunnen ook gecensureerde plekken onthullen als je de coördinaten kunt vinden. Geen enkele kaart is volledig, dus het is het beste om verschillende kaarten te vergelijken.

Geschreven en beoordeeld door

Redactieteam van Travel S Helper

Het redactieteam van Travel S Helper maakt reisgidsen en artikelen over bestemmingen, met de nadruk op praktische planning, culturele context en nauwkeurigheid. We doen onderzoek via officiële bronnen (toerismebureaus, overheidswebsites en attractiebeheerders, indien beschikbaar) en actualiseren artikelen wanneer de toegangsinformatie verandert.
Laatst gecontroleerd: 2026

Hang Son Doong - Bergriviergrot

Ongewone plekken voor een onvergetelijke vakantie

Een gids voor sciencefictionfans over de buitenaardse landschappen van de aarde

AIT BEN HADDOU – De Stad Van Modder En Stro

10 PRACHTIGE STEDEN IN EUROPA DIE TOERISTEN OVER HET HOOFD NEMEN

7 plaatsen die onzichtbaar zijn op Google Maps

Hoe en waarom Google plaatsen onzichtbaar maakt

Technische methoden: Hoe locaties verdwijnen

Wie beslist wat er verborgen blijft?

Militaire bases en defensie-installaties

Overheids- en inlichtingendiensten

Kerncentrales en energie-infrastructuur

Hele landen en regio's met beperkt beeldmateriaal

Privacygebaseerde vervaging: wanneer individuen onzichtbaarheid aanvragen

Gevangenissen, detentiecentra en correctie-inrichtingen

Mysterieuze, onverklaarbare en controversiële verborgen plekken

Hoe je verborgen plekken kunt vinden en verkennen op Google Maps

De complete lijst: meer dan 75 onzichtbare plekken op Google Maps

De toekomst van satellietbeelden en privacy op kaarten

Veelgestelde vragen (FAQ)

Geschreven en beoordeeld door

10 Prachtige Steden In Europa Die Toeristen Over Het Hoofd Zien

Top 10 FKK (Nudistenstranden) in Griekenland

Best bewaarde oude steden: tijdloze ommuurde steden

Ontdek de geheimen van het oude Alexandrië

Voordelen en nadelen van een cruise

Lissabon – Stad van Street Art

Toeristische bestemmingen

Ongewone plaatsen

Reistips

Toeristische attracties

Populaire bestemmingen

Interessante feiten

Zomerbestemmingen

Geschiedenis bestemmingen

Feestbestemmingen

Winterbestemmingen

Avontuurlijke reizen

Cultuur & Erfgoed

Stranden en eilanden

Avontuurlijke reizen

Backpacken & Budget

Verborgen pareltjes

Mensen & Levensstijlen