La liberación de Borat (2006) convirtió a Kazajistán de una nación desconocida en un tema viral de conversación sobre viajes. Inicialmente indignados, los funcionarios kazajos se opusieron a la película, lanzando campañas de imagen e incluso... Corazón de Eurasia Sin embargo, durante una década, la sátira se transformó en una bendición inesperada: el turismo se disparó, las visas se multiplicaron por diez y el país finalmente adoptó el infame eslogan de Borat: "¡Muy bien!", para impulsar el turismo. Este artículo profundiza en el tema. Borat Un fenómeno que combina el estilo del periodismo de viajes con el análisis cultural revela cómo un bufón cómico despertó el interés del mundo real por Kazajistán. Analizamos las reacciones oficiales, los datos turísticos, las perspectivas locales y la ciencia de los viajes inspirados en el cine, desde la herencia de la Ruta de la Seda hasta los héroes deportivos modernos. En el camino, emergen detalles poco vistos: desde las maniobras de relaciones públicas del gobierno hasta los atrevidos holgazanes en las estepas, pintando un vívido retrato de la imagen en evolución de Kazajistán.
En 2006, el falso documental de Sacha Baron Cohen Borat: Lecciones culturales de Estados Unidos para beneficio de la gloriosa nación de Kazajistán se convirtió en una sensación mundial. El personaje Borat, un "periodista kazajo" ridículamente bufón, apareció por primera vez en la televisión británica ( El espectáculo de Da Ali G y El espectáculo de las 11 en punto), robando rápidamente la atención. De hecho, los segmentos de Borat de Cohen en El espectáculo de Da Ali G fueron tan populares que lo ayudaron a alcanzar la fama internacional. Para cuando Borat Cuando la película llegó a los cines, el público de todo el mundo conocía las frases de Borat incluso si no sabían dónde quedaba Kazajstán.
El éxito de taquilla de la película fue asombroso. Con un presupuesto de producción inferior a los 20 millones de dólares, Borat recaudado aproximadamente 262,5 millones de dólares en todo el mundo – una de las más altas de la historia para una comedia sin secuela. En EE. UU., Borat Se estrenó en el número 1 y su popularidad se extendió a nivel mundial. Los analistas de la industria señalaron que "produjo un tsunami de aclamación mediática internacional". Los críticos también la elogiaron: Cohen ganó un Globo de Oro al Mejor Actor de Comedia y Borat obtuvo una nominación al Oscar. El público y la crítica elogiaron su sátira escandalosa. Incluso El Boston Globe La llamó “la película más divertida del año”. (Los tabloides kazajos sorprendieron al mundo: uno la llamó la “la mejor película del año”, diciendo que era “cruelmente antiestadounidense… increíblemente divertido y triste al mismo tiempo”.)
¿Por qué Kazajistán? Cohen ha explicado que eligió a propósito un país desconocido. Quería una hoja en blanco para la sátira —«un país del que nadie había oído hablar»— para que el público creyera las descabelladas afirmaciones de Borat. Como bromeó Cohen: La broma no es sobre Kazajistán. Creo que la broma es sobre quienes pueden creer que el Kazajistán que describo puede existir.De hecho, la mayor parte del rodaje se realizó en Rumanía y Estados Unidos; los paisajes y la gente del Kazajistán real nunca aparecen. El acento arrastrado, similar al ruso, de Borat, su uso de un falso alfabeto cirílico (en realidad, letras rusas estándar, no kazajas) y sus payasadas caricaturescas apenas se parecían a la auténtica cultura kazaja. Pero la historia ficticia del "País más grande del mundo" llegó a millones de personas, dejando una huella cultural mucho mayor de lo que su exiguo presupuesto podría haber previsto.
Desde los primeros rumores sobre el contenido de Borat, el gobierno de Kazajistán se irritó. Los funcionarios lo denunciaron como una difamación grotesca. A finales de 2005, el Ministerio de Asuntos Exteriores kazajo supuestamente... amenaza de acción legal contra la estrella de la película, e incluso advirtió a Cohen que Borat Fue parte de un "complot extranjero" para desprestigiar a Kazajistán. Para 2006, el gobierno... prohibió la película por completo y bloqueó su sitio web promocional en el dominio “.kz” de Kazajstán.
En comunicados de prensa, los funcionarios kazajos se quejaron de que Borat retrató al país como un barrio marginal atrasado. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró a CNN que la película era "ofensiva" y "pura ficción", reiterando que el personaje de Borat es “Nadie con quien se deba asociar un Kazajstán moderno”.
Para contrarrestar la imagen negativa, Kazajistán lanzó una agresiva campaña de relaciones públicas. El gobierno gastó millones en un “Corazón de Eurasia” Campaña mediática. Anuncios brillantes se publicaron en medios como El New York Times y CNN, promocionando un Kazajistán moderno y vibrante. La campaña destacó el horizonte futurista de Astaná, las ambiciones del país en materia de energía e industria, e incluso su programa espacial. Estos anuncios se emitieron en 2006 coincidiendo con la visita del presidente Nazarbáyev a Estados Unidos, con el objetivo de desafiar la sátira de Borat. Un cartel de la campaña yuxtaponía a Nazarbáyev estrechando la mano de líderes mundiales junto con el lema "Kazajstán: Corazón de Eurasia", refutando explícitamente la difamación de la película de que Kazajistán era una dictadura retrógrada.
La campaña reflejó un sentimiento de orgullo nacional herido. Para muchos kazajos, Borat se sintió como un insulto personal. De hecho, Borat was Prohibido exhibirse en Kazajistán; se suprimieron todas las proyecciones (oficiales o piratas). Esta indignación no fue meramente cinematográfica: un diputado kazajo lamentó posteriormente que la película... “manchó permanentemente la reputación del país” En el extranjero. El gobierno incluso preparó planes de contingencia: tras un incidente en 2012 en el que los organizadores kuwaitíes reprodujeron por error la versión de Borat del himno de Kazajistán durante una ceremonia de entrega de medallas, los diplomáticos kazajos se apresuraron a corregir el error.
Incluso antes del estreno de Borat, las embajadas kazajas intentaron proteger la imagen del país. Los funcionarios consulares respondieron preguntas de extranjeros desconcertados que preguntaban si Borat era real. Pero, como señalaron posteriormente los funcionarios de turismo, a veces la controversia atrae la atención. A finales de 2006, algunos funcionarios comenzaron a reconocer discretamente el valor propagandístico de la película. Las semillas de este cambio se sembraron en 2012, cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Yerzhan Kazykhanov, dio un giro inesperado: en el expediente, agradeció a Cohen, afirmando que Borat había contribuido a impulsar... “aumento de diez veces” En solicitudes de visado e interés turístico. Fue el comienzo de una aceptación reticente de que incluso la publicidad burlona podía despertar curiosidad sobre Kazajistán.
Con la fama mundial de Borat, ¿realmente se tradujo en turistas en suelo kazajo? Los datos sugieren un aumento innegable, aunque partiendo de una base baja.
En resumen, los datos duros confirman Borat correspondió con ganancias de dos dígitos en las métricas turísticas El número de visas se multiplicó por diez, el gasto turístico creció un 6,4 % y las llegadas internacionales experimentaron aumentos notables. Sin embargo, en general, el turismo se mantuvo por debajo del 2 % del PIB. El impacto inmediato fue un aumento notable, más que un pilar económico sostenido.
En 2012, la narrativa oficial de Kazajstán hacia Borat había cambiado drásticamente. El ministro de Asuntos Exteriores del país, Yerzhan Kazykhanov, lideró este cambio. En un sorprendente discurso parlamentario, Kazykhanov agradeció a Sacha Baron Cohen para Borat, atribuyendo a la película un gran impulso al turismo. Les dijo a los legisladores que las visas de turista se habían multiplicado por diez y que él estaba "agradecido a Borat" por despertar interés en Kazajistán. Este comentario público, difundido globalmente por BBC News y Reuters, cambió el guion: lo que antes era un insulto ahora se presentaba como "publicidad gratuita". Kazykhanov argumentó que la conciencia mundial de un Kazajistán, incluso caricaturizado, era mejor que el anonimato. En efecto, el ministro dio licencia oficial para ver Borat como una ganancia inesperada de marketing.
Este momento cristalizó una nueva mentalidad kazaja: Si no puedes luchar contra la película, es mejor que te unas a ella. Los expertos citan este caso como un ejemplo clásico de "replanteamiento de la narrativa" en el marketing de destinos. Como señaló el experto en viajes Joseph Gold, los lugares a veces convierten la prensa negativa en promoción al abordar la historia con humor. En el caso de Kazajistán, aprovechar la popularidad de Borat se convirtió en un eje estratégico. La idea subyacente era que la curiosidad, incluso la curiosidad nacida de la burla, sigue siendo curiosidad. Quienes se rieron del absurdo "Gran País" de Borat podrían pensar: "Un momento, ¿cómo es Kazajistán en realidad?". Esa pregunta podría llevarlos a buscar información sobre Kazajistán en internet, descubrir fotos de los picos nevados del Tian Shan de Almaty o planificar un viaje cultural.
A nivel cultural, este cambio reflejó una mayor confianza nacional. Para 2012, los líderes más jóvenes de Kazajistán se sentían menos amenazados por las bromas de los extranjeros. La portavoz de la embajada, Aisha Mukasheva, resumió posteriormente esta evolución:En nuestros 25 años de independencia tenemos mucho de qué estar orgullosos… En este contexto, Borat Era una comedia, no un documental. En otras palabras, Borat era una caricatura tonta, no un relato verídico; las naciones maduras "captan el chiste". Esta actitud fue compartida por los funcionarios de turismo, quienes comenzaron a encontrar las frases de Borat útiles en lugar de ofensivas. Esto sentó las bases para las audaces medidas de renovación de imagen del país ocho años después.
Para 2020, Kazajistán había dado un giro completo a Borat. En lugar de maldecir su nombre, lo adoptó. El país lanzó una nueva campaña turística basada en el lema de Borat. "¡Muy lindo!" – un guiño descarado al público global.
La llegada de Película posterior de Borat (Octubre de 2020) puso a prueba la nueva actitud de Kazajistán. La secuela volvió a poner a Borat (y a su hija Tutar) en el centro de atención, y los kazajos respondieron con una mezcla de indiferencia, orgullo y algunas protestas.
Dirigida por Jason Woliner, Borat 2 Se emitió en Amazon Prime justo antes de las elecciones estadounidenses. Se presentó como una sátira de la América contemporánea una vez más —Cohen calificó a Borat como una "versión ligeramente más extrema de Trump"—, pero naturalmente reavivó el interés internacional en Kazajistán. A diferencia de 2006, el gobierno kazajo no adoptó una postura contundente esta vez. No hubo prohibiciones ni demandas. En cambio, los funcionarios promocionaron su nueva campaña y guardaron silencio sobre el contenido. Incluso la Embajada de Estados Unidos en Astaná bromeó en redes sociales diciendo que la postura "oficial" de Kazajistán era simplemente: Visita Kazajistán: ¡es un lugar muy bonito!
La sociedad kazaja estaba dividida. Una importante petición en línea (más de 100.000 firmas) exigió a Amazon que cancelara la película, y surgieron pequeñas protestas (por ejemplo, alrededor del Consulado de Estados Unidos en Almaty el día del estreno). Etiquetas como #cancelborat fueron tendencia, y muchos ciudadanos se quejaron de que la película era racista o inexacta. Una profesional de marketing llamada Tatiana Fominova declaró a Al Jazeera que los kazajos mayores y rurales se sintieron profundamente ofendidos: «Nuestro país solo tiene 30 años y nuestros símbolos están sacralizados», dijo. Estos críticos vieron la secuela como otra mentira (sobre todo porque Borat (Las películas se rodaron en Rumania) y sentían que eso reforzaba los estereotipos.
Por otro lado, muchos jóvenes kazajos lo ignoraron. Aliya Seitmetova, estudiante y profesora, ya había soportado comentarios groseros en el extranjero después de la primera película; sin embargo, afirmó que se negaba a dejarse intimidar por un personaje cómico. El economista Maksat Qalyq, una voz de la razón, fue citado diciendo: “deberíamos aprovecharlo… el turismo se puede desarrollar”, Añadiendo que no valía la pena "gastar tiempo y energía" en enojarse. En breves entrevistas, numerosos jóvenes dijeron a los periodistas que sabían Borat Se burlaba más de los estadounidenses que de los kazajos y se sentía seguro de proyectar una imagen positiva de su país. Utemissov se hizo eco de esta realidad interna: la nueva generación, con fluidez en los medios globales, veía los chistes de Borat como... “memes” No verdades.
Las protestas que se produjeron fueron mayormente simbólicas. Los manifestantes portaban carteles contra el racismo e incluso colocaron una estatua de cartón de Borat en una gruta exigiendo que dejara de insultar a los kazajos. Distribuyeron peticiones (en línea y mediante cartas manuscritas al consulado estadounidense) pidiendo la intervención del gobierno. Sin embargo, las autoridades ignoraron en gran medida estas demandas. Esta vez no hubo prohibiciones oficiales, solo un reconocimiento cortés de que Borat 2 Estaba fuera, coincidiendo con el nuevo impulso turístico "¡Muy bonito!" de Kazajistán. La desconexión entre los manifestantes ruidosos y el ánimo general ilustró la división entre una minoría ruidosa (a menudo mayor o nacionalista) y la sociedad en general, ansiosa por avanzar.
En el extranjero, un grupo llamado Asociación Kazajo-Americana (KAA) adoptó una postura especialmente enérgica. En una carta pública a Amazon, la KAA acusó a la película de promover el racismo, la apropiación cultural y la xenofobia contra los kazajos. Argumentaron que la película “incita a la violencia contra un grupo étnico minoritario altamente vulnerable”.La carta, respaldada por kazajos en la diáspora (incluidos profesionales del cine como Gaukhar Noortas), exigía censura. La crítica de KAA se centró en la conciencia moderna sobre la raza: afirmaron que era inaceptable en 2020 que un comediante blanco supuestamente estuviera intimidando a una nación racializada. Noortas incluso afirmó que era políticamente incorrecto que "ese grupo objetivo" fueran kazajos. Si bien eran voces influyentes, las preocupaciones de KAA tuvieron poco impacto en la burocracia kazaja, pero señalaron un nuevo contexto global: a diferencia de 2006, Borat 2 llegó a una época de mayor sensibilidad hacia la sátira racial y étnica.
Para ir más allá de las declaraciones oficiales y los titulares, recopilamos relatos de primera mano y comentarios de expertos de kazajos comunes: voces que pintan un cuadro matizado de cómo la película resuena (o no) en el terreno.
En conjunto, estas perspectivas desde dentro revelan un espectro de actitudes. Algunos todavía se sienten avergonzados o insultados; otros lo ignoran o incluso lo ven con humor. Una idea clave es que las opiniones a menudo se correlacionan con la edad y la visión del mundo: los kazajos mayores y más tradicionales tienden a detestar el ridículo, mientras que los jóvenes y profesionales urbanos son más pragmáticos o les divierte. Sin embargo, entre generaciones, surge un sentimiento: Borat es una película, no la realidadComo lo expresó un economista: No me sentí humillado al ver la película. Es una tontería.Este pragmatismo subyace al giro de Kazajstán desde la indignación hacia el oportunismo.
¿Cómo logra una película absurda que la gente haga las maletas? Bienvenidos a la teoría de... turismo inducido por el cine, un campo de estudio que explica por qué y cómo las películas inspiran viajes. (¡Sí, los académicos realmente lo analizan!)
En esencia, el turismo inducido por el cine es simple: se trata de cuando las personas visitan lugares que han visto en la pantalla. ¿Alguna vez has visto un maratón? Game of Thrones ¿Y luego reservaste una visita al castillo de Dubrovnik? Eso es turismo cinematográfico en acción. Los investigadores lo definen como visitar un destino motivado por ver una película, una serie de televisión o contenido en streaming. Se considera una poderosa herramienta de marketing: las películas crean una conexión emocional con el público, a menudo haciendo que los lugares cobren vida en la imaginación. Un biógrafo podría maravillarse al ver el verdadero castillo de Liechtenstein desde... Chitty Chitty Bang Bang, o un fanático de la ciencia ficción podría caminar por las montañas de Nueva Zelanda detrás El Señor de los AnillosLos economistas dicen que el efecto funciona a través de factores de “atracción” (las cualidades del destino) y factores de “expulsión” (los deseos del individuo despertados por la película).
La opinión general sostiene que las representaciones positivas benefician al turismo: paisajes bonitos, personajes amigables, ese tipo de cosas. Pero Borat lo cambia todo. En términos académicos, Borat is a case of negative film tourism. Most studies focus on “heroic” or romanticized film images, but recent research acknowledges that even “villainous” or satirical portrayals can stimulate curiosity. A 2024 review notes that while admiration for positive characters tends to drive travel choices, También hay ejemplos de personas atraídas por personajes más oscuros o controvertidos.Piensen en los tours de Drácula en Rumania: el vampiro es un villano, pero atrae turistas. De igual manera, Borat es una especie de villano satírico: arrogante, ignorante, grotesco, pero... La gente está intrigada.
El académico Graeme Prentice lo expresa bien: la mayor parte del turismo cinematográfico es “fortuito”, donde el interés de un visitante es un subproducto de la exposición mediática, no una campaña planificada. En el caso de Kazajistán, Borat Hizo que los espectadores dijeran: "¡Espera! ¿Qué es Kazajistán? ¡Me pregunto!". Esta curiosidad —el factor de atracción— superó cualquier incentivo (ya que la película no muestra paisajes kazajos). Estudios sobre Borat revelan específicamente que la notoriedad aumentó: la cobertura mediática internacional después de que la película llegara a millones de personas en todo el mundo. El artículo de Pratt de 2015 lo resumió: Borat “aumentó la conciencia del país como destino turístico”En otras palabras, puso a Kazajstán en el mapa (literal y mentalmente).
A diferencia de, digamos, El Señor de los Anillos (donde los fanáticos recorren Nueva Zelanda para ver la Comarca), la película de Borat no no Representan lugares reales de Kazajistán. El efecto es casi el contrario: Borat retrata su tierra natal como un infierno kafkiano de tradiciones retrógradas. Así que la pregunta es por qué alguien la visitaría. La respuesta reside en contrastar los estereotipos con la realidad. Al ridiculizar los estereotipos kazajos, la película, irónicamente, invita a cuestionarse la verdad. Los viajeros modernos suelen buscar la autenticidad: ¿Qué nos oculta Borat? Quieren corregir sus ideas erróneas. Esta dinámica convierte a Borat en un caso especial: es... Imágenes negativas que provocan un viaje de descubrimiento positivo.
Los académicos han señalado esta paradoja explícitamente. En los análisis académicos, Borat se cita a menudo como «un turismo inducido por el cine». salió mal”, lo que significa que no se ajusta al modelo clásico. El estudio de Pratt de 2015 lo calificó como un "caso extremo", calculando un crecimiento del turismo a corto plazo (6,4%), pero advirtiendo que fue en gran medida accidental y no una estrategia sostenible. En términos más generales, el trabajo teórico destaca la emoción en las decisiones de viaje. Por ejemplo, las investigaciones muestran que incluso las representaciones duras o ridículas pueden despertar emociones fuertes (sorpresa, curiosidad) que aumentan el apego al lugar. La historia de Kazajistán ilustra el "turismo fortuito": la mayoría de los viajeros no van por marketing estratégico, sino porque Borat hizo que Kazajistán fuera inesperadamente conocido en la cultura popular.
En resumen, la teoría del turismo cinematográfico explica el caso de Borat como una combinación única de viajes impulsados por la curiosidad y un enfoque estratégico de marketing. Enseña que Cualquier publicidad puede ser una oportunidad., y que las imágenes cinematográficas, buenas o malas, alteran las percepciones y las motivaciones de viaje de maneras complejas.
El Kazajistán de hoy intenta definirse no por Borat, sino por sus auténticas maravillas. Así es como se ve el país ante un visitante en la década de 2020:
La saga Borat de Kazajistán ofrece un libro de texto sorprendente para los promotores de viajes. Aquí están las conclusiones clave:
Como concluyó acertadamente un diplomático, Borat enseñó a los kazajos “Deberíamos compartir mucho más ampliamente el orgullo de lo que realmente significa ser kazajo”. Esa frase captura la lección definitiva: la autenticidad, el orgullo y la narración inteligente pueden convertir incluso los giros más extraños en triunfos.
P: ¿Lo hiciste? Borat ¿Realmente impulsar el turismo en Kazajstán?
R: Sorprendentemente, sí, hasta cierto punto. Tras el estreno de la película en 2006, Kazajistán experimentó un aumento significativo en el interés extranjero. Las solicitudes de visa de algunos países aumentaron aproximadamente... 10 veces, y el gasto turístico internacional aumentó aproximadamente 6.4% Al año siguiente. Según una estimación, la primera película incluso duplicó las llegadas en tan solo unos años. Sin embargo, el turismo seguía siendo una pequeña parte de la economía (alrededor del 1,6-1,8 % del PIB), por lo que el aumento fue notable, pero no transformador. En otras palabras, Borat hizo aumentar la conciencia (un funcionario agradeció a Cohen por la “publicidad gratuita”), pero el crecimiento a largo plazo depende de otros factores como la infraestructura y la promoción.
P: ¿Se sintió ofendido Kazajstán por la representación de Borat?
R: Al principio, mucho. El gobierno kazajo prohibió la película en 2006 y la denunció como racista. Las autoridades lanzaron campañas publicitarias para refutar las afirmaciones de Borat. Muchos ciudadanos se sintieron heridos por los crudos estereotipos. Pero con el tiempo, la actitud oficial se suavizó. En 2012, el ministro de Asuntos Exteriores agradeció públicamente a Borat por impulsar el turismo, y en 2020 el país incluso convirtió el lema de Borat en su eslogan publicitario. Hoy en día, muchos kazajos ven Borat Como una sátira sin fundamento real, recordándose a sí mismos que «era una comedia, no un documental». Todavía hay críticos (sobre todo entre los kazajos mayores y los grupos de la diáspora) que consideran a Borat ofensiva, pero la tendencia general ha sido de aceptación y humor.
P: ¿Es real la campaña turística “Muy agradable” de Kazajstán?
R: Absolutamente. La campaña "Very nice" de 2020 fue una iniciativa oficial respaldada por el gobierno, no un meme viral que se volvió viral. El eslogan proviene directamente del eslogan de Borat, adaptado por las autoridades turísticas de Kazajistán. Lanzaron varios anuncios profesionales que mostraban paisajes y gente kazaja real, cada uno terminando con la frase en inglés "¡Very nice!" a modo de guiño. Portavoces del gobierno, como el vicepresidente Kairat Sadvakassov, anunciaron la campaña públicamente y concedieron entrevistas al respecto. Los vídeos (turistas haciendo senderismo, degustando platos locales, explorando ciudades) son auténticas promociones. Así que sí, es marketing oficial, diseñado para conseguir cobertura mediática internacional y, al mismo tiempo, mostrar las auténticas atracciones kazajas.
P: ¿Es? Borat ¿Prohibido en Kazajstán hoy en día?
A: No. El original. Borat La película fue prohibida cuando se estrenó en 2006, pero esa prohibición ya no existe. A mediados de la década de 2010, se podían encontrar copias en línea en Kazajistán como en cualquier otro lugar. La secuela... Borat 2 No fue prohibida oficialmente. De hecho, las autoridades adoptaron una postura de no intervención con la nueva película, centrándose en su mensaje turístico. Por lo tanto, los ciudadanos kazajos ahora pueden ver legalmente ambas películas. Claro que su popularidad es limitada en comparación con la época de la controversia; hoy, Borat es más una nota histórica que una noticia de actualidad en Kazajistán.
P: Además de Borat, ¿por qué es realmente famoso Kazajstán?
A: El país es famoso por su gran tamaño y variedadSe jacta de las montañas Tian Shan y Altai, donde los visitantes esquían o hacen senderismo; tiene la enorme estepa (la "Gran Estepa") con cultura nómada; comparte la costa del Mar de Aral (y una triste historia ambiental); y tiene ciudades modernas como Astaná (antes Nur-Sultán) con arquitectura futurista. Kazajistán fue clave en la Ruta de la Seda: los viajeros pueden ver sitios antiguos como el Mausoleo de Khoja Ahmed Yassaui en Turkestán (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) y caminar por las ruinas de la Ruta de la Seda. Para los amantes de la naturaleza, hay parques nacionales con caballos salvajes y montañas, y rarezas del desierto como la Duna Cantante en el Parque Altyn-Emel. La cultura pop ahora destaca a los héroes deportivos: el boxeador Gennady Golovkin y el piloto de rallies Yerzhan Dauletbekov. Y sí, es el noveno país más grande del mundo por área: el patio de recreo de las estepas. En resumen, Kazajistán se vende a sí mismo por su belleza natural, historia y una mezcla de cultura moderna y tradicional, muy lejos de la cruda caricatura de Borat.
P: ¿Qué es el Plan de Desarrollo Turístico de Kazajstán?
R: El gobierno tiene un plan formal para hacer crecer el turismo llamado Programa Estatal de Turismo 2020-2025Su objetivo es aumentar considerablemente el número de visitantes y el impacto económico. Los objetivos clave incluyen aumentar el número de turistas anuales a unos 10 millones y elevar la participación del turismo en el PIB a alrededor del 8 % para 2025. Planean invertir miles de millones en aeropuertos, hoteles y programas turísticos locales, así como promover la cultura kazaja (música, festivales, sitios históricos) en el extranjero. Por ejemplo, Lonely Planet incluyó a Kazajistán entre los "Mejores destinos turísticos de 2021", lo que refleja este impulso. Por lo tanto, Kazajistán está realizando inversiones a largo plazo (inversión, cambios de visado, marketing) para asegurar el interés suscitado por medios como... Borat se convierte en crecimiento turístico sostenible.
P: ¿Por qué se menciona al boxeador Gennady Golovkin en el turismo kazajo?
R: Gennady “GGG” Golovkin es uno de los ciudadanos más famosos de Kazajistán, tres veces campeón mundial de boxeo de peso mediano. Se ha convertido en una especie de embajador no oficial del país. Los medios de comunicación han señalado que ahora más extranjeros reconocen el nombre “Golovkin” que “Borat” cuando se les pregunta sobre Kazajistán. Por ello, las autoridades turísticas kazajas a veces invocan a Golovkin como un símbolo positivo: los aficionados pueden viajar a su gimnasio de entrenamiento en Almaty, o simplemente relacionar Kazajistán con el éxito deportivo en lugar de con chistes satíricos. Representa la creciente proyección internacional del Kazajistán moderno.
