Stellen Sie sich vor, Sie stehen im Morgengrauen auf einem Pier in Harwich, England, und beobachten ein einsames Boot, das sich auf die sieben stürmische Seemeilen lange Überfahrt über die Nordsee vorbereitet. An Bord befinden sich Vorräte für zwei Wochen – Holz, Lebensmittel, Wasser –, die zu einem unwahrscheinlichen Ziel unterwegs sind: einer verrosteten Festung aus dem Zweiten Weltkrieg namens Roughs Tower. 1967 erklärte der britische Piratensender-Unternehmer Major Paddy Roy Bates diesen Turm vor der Küste zum unabhängigen „Fürstentum Sealand“. Fast am anderen Ende der Welt, an der Donau, beanspruchte der tschechische Aktivist Vít Jedlička 2015 eine sieben Quadratkilometer große bewaldete Aue namens Gornja Siga zwischen Kroatien und Serbien als „Freie Republik Liberland“. Beide werden von keiner Regierung anerkannt, doch beide sorgen für Schlagzeilen – und beflügeln die Fantasie von Reisenden.
Eine Mikronation ist im Grunde ein Staat in Eigenregie: ein Gebilde, das Unabhängigkeit beansprucht und oft die Merkmale eines Staates nachahmt, aber von etablierten Staaten oder internationalen Organisationen völkerrechtlich nicht anerkannt wird. Praktisch gesehen ist eine Mikronation völkerrechtlich gesehen ein „Staat, der Unabhängigkeit beansprucht, aber keine völkerrechtliche Anerkennung besitzt“. Sie haben in der Regel keinen Sitz bei den Vereinten Nationen und keine Kontrolle über international anerkanntes Territorium. Dennoch unternehmen Mikronationen große Anstrengungen, souveräne Staaten zu imitieren: Sie schaffen Verfassungen, Flaggen, Nationalhymnen, Währungen, Pässe, Briefmarken und Bürokratie, als wären sie echte Länder.
Mikronationen verfolgen unterschiedliche Ziele. Manche sind originelle Projekte oder Hobbys, ins Leben gerufen von Enthusiasten, die Freude daran haben, eine Miniaturkultur und -regierung zu gestalten (beispielsweise die „Republik Molossia“ in Nevada oder die von Künstlern getragene Republik Užupis in Litauen). Andere sind politische Statements oder Proteste, wie das ehemalige Fürstentum Hutt River in Australien (gegen Weizenquoten) oder klimabewusste Gebilde wie das „Großherzogtum Flandrensis“ (das sich mit Umweltproblemen auseinandersetzt). Wieder andere zielen auf Tourismus oder Publicity ab. So bezeichnet sich das italienische Dorf Seborga vor allem als Fürstentum, um Touristen anzulocken, und die Conch Republic (Key West, Florida) entstand als augenzwinkernde Abspaltung und ist heute eine lokale Marketingikone. Kurz gesagt: Menschen gründen Mikronationen aus den unterschiedlichsten Gründen – Protest, Satire, ideologische Visionen oder einfach nur zum Vergnügen.
Per Definition ist eine Mikronation kein souveräner Staat im Sinne des Völkerrechts. Die Konvention von Montevideo von 1933 legt die Kriterien für Staatlichkeit fest: eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Territorium, eine Regierung und die Fähigkeit, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen. Fast alle Mikronationen erfüllen diese Kriterien nicht. Sie haben in der Regel nur eine sehr kleine oder gar keine ständige Bevölkerung. Sealand beispielsweise hat nur wenige Einwohner (oft ein oder zwei Hausmeister). Liberland hat überhaupt keine dauerhafte Bevölkerung, da seine Gründungsversuche von den kroatischen Behörden blockiert wurden. Die meisten Mikronationen üben auf anerkanntem Territorium keine faktische Regierungsgewalt aus. Und entscheidend ist, dass kein etablierter Staat sie als Staaten anerkennt. Mikronationen befinden sich daher in einer Grauzone – sie bezeichnen sich selbst als Staaten, aber niemand sonst ist bereit, sie auch so zu behandeln.
Wie viele Mikronationen gibt es eigentlich? Die Schätzungen variieren, denn manchen Zählungen zufolge existieren Hunderte von selbsternannten Mikronationen, oft nur kurzzeitig oder virtuell. Eine aktuelle Studie nennt „über fünfzig“ aktive Mikronationen im Jahr 2023, wobei einige Hobbyisten sogar mehrere Hundert auflisten. Zum Vergleich: Es gibt 195 von der UNO anerkannte Staaten. In der Praxis sind nur wenige Dutzend Mikronationen bekannt genug, um Erwähnung oder Tourismus zu rechtfertigen, wie beispielsweise Sealand, Liberland, Molossia (USA), Seborga (Italien) und die Conch Republic (USA). Viele andere bleiben stets nur lokale Kuriositäten. Entscheidend ist in allen Fällen, dass die Ansprüche einer Mikronation nicht durch internationale Anerkennung oder Durchsetzung gestützt werden.
Um Mikronationen zu verstehen, ist es hilfreich, die rechtlichen Maßstäbe für Länder zu betrachten. Montevideo-Konvention Der Vertrag von 1933 – obwohl formal ein Regionalvertrag – wird international häufig als klassische Definition eines „Staates“ im öffentlichen Recht angeführt. Er erfordert vier Elemente: (1) eine ständige Bevölkerung, (2) ein definiertes Territorium, (3) eine funktionsfähige Regierung und (4) die Fähigkeit, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmenPrinzipiell bedeutet dies, dass eine Einheit über ganzjährig dort lebende Menschen, klare Grenzen, eine gewisse Regierungsgewalt und die Fähigkeit verfügen muss, sich international diplomatisch oder wirtschaftlich zu engagieren.
In der Praxis jedoch ist die Befriedigung der Montevideo-Anforderungen nicht möglich. allein Dadurch entsteht kein realer Staat. Selbst wenn ein Mikronation alle vier Kriterien für sich beansprucht, benötigt sie die Anerkennung anderer Staaten. Die „Anerkennung“ durch etablierte Regierungen ermöglicht einem jungen Staat den Zugang zu internationalem Recht, Verträgen, Reisedokumenten usw. MontanaroLegal merkt an, dass die Kriterien von Montevideo zwar notwendig, aber „an sich keine hinreichende Bedingung“ für die Mitgliedschaft in der internationalen Gemeinschaft darstellen. Staaten können und berücksichtigen zahlreiche Faktoren (strategische, politische, historische), bevor sie eine Anerkennung aussprechen.
Mikronationen erfüllen die Montevideo-Anforderungen fast nie vollständig. Bevölkerung: Die meisten Antragsteller haben nur sehr wenige Einwohner. In Sealand leben typischerweise nur die Hausmeister der Familie Bates – „normalerweise zwei Personen“, so Michael Bates. Die nominelle Staatsbürgerschaft von Liberland geht in die Tausende, aber keiner Lebt auf dem von ihm beanspruchten Gebiet, da Kroatien die Besiedlung verbietet. Gebiet: Ein festes Territorium ist entscheidend, doch Mikronationen besetzen oft umstrittene oder winzige Gebiete. Sealands einziges Land ist die Betonplattform des Roughs Tower (ca. 550 m²). Liberland beansprucht 7 km², doch handelt es sich dabei um eine Flussinsel, die sowohl von Serbien als auch von Kroatien beansprucht wird. Andere Mikronationen sind rein symbolisch (beispielsweise versuchte die Republik Utah, einen Unterwasserberg für sich zu beanspruchen; Bir Tawil wird mitunter als einziges wahres „Terra Nullius“ der Erde bezeichnet – ein Gebiet von ca. 2.060 km² in der Sahara, das weder Ägypten noch der Sudan beanspruchen). Selbst wenn eine Mikronation über Land verfügt, wird dieses in der Regel vom Gastland bestritten.
Regierung: Manche Mikronationen bilden aufwendige Regierungen (Premierminister, Parlamente usw.), die jedoch keine wirkliche Durchsetzungsmacht besitzen. Sealand hat eine erbliche „Königsfamilie“ mit einem Staatsminister, aber britisches Recht gilt weiterhin (Sealand wird de facto seit 1987 als britisches Territorium behandelt, siehe unten). Internationale Kapazität: Keiner von ihnen kann Verträge unterzeichnen oder der UNO beitreten. Ohne diplomatische Beziehungen kann ein Mikronation nicht das tun, was normale Staaten tun. Wie Analysten feststellen, bleiben Gebilde wie Liberland und andere „Sonderfälle“, die sich ohne die Anerkennung ihrer Nachbarn nicht zu regulären Staaten entwickeln können.
Abgesehen von Montevideo schränken weitere Regeln die Existenz von Mikronationen ein. Die UN-Charta und die meisten nationalen Verfassungen verbieten im Allgemeinen einseitige Sezession und betonen die bestehende Souveränität. Selbst wenn Liberias Jedlička historisch gesehen im Recht wäre (was fraglich ist), erklären Kroatien und Serbien Liberland zu einer illegalen Provokation. Großbritannien hat seine Gesetze einfach angepasst und Sealand als Teil britischer Gewässer behandelt (siehe unten), wodurch Sealands Anspruch hinfällig wurde. Kurz gesagt: Das Völkerrecht bietet keine einfache Ausrede für Staaten, die sich selbst organisieren wollen. Mikronationen befinden sich üblicherweise in einer Art rechtlichem Niemandsland: Sie haben eine Identität und Begeisterung, aber keine Rechtspersönlichkeit in den Augen anderer.
Sealands gesamtes „Land“ liegt auf einer rostigen Betonplattform in der Nordsee, etwa 11–13 km vor der Ostküste Englands. Das Bauwerk, HM Fort Roughs oder Roughs Tower genannt, war eine von mehreren Flugabwehrfestungen, die Großbritannien im Zweiten Weltkrieg errichtete. Es besteht im Wesentlichen aus zwei riesigen, zylindrischen Türmen, die im Meeresboden verankert sind und ein Stahldeck mit Kabinen und Zinnen tragen. Die offiziellen Koordinaten verorten es (vor 1987) in internationalen Gewässern, etwa zwischen Suffolk und Essex. Zum Vergleich: Es liegt weit außerhalb jeglicher Häfen – ein Fischer muss über eine Stunde segeln, um dorthin zu gelangen.
Die Reise nach Sealand ist schon ein Abenteuer für sich. Es gibt keine reguläre Fähre oder Tour; man kommt nur mit einem privaten Boot dorthin. In den letzten Jahren hat Sealand Fischer in ihrer Freizeit als Hausmeister und Transporteur eingestellt. Der Journalist Aaron Tlusty beschreibt eine solche Fahrt eindrücklich. Im März 2019 lud Hausmeister Joe Hamill im Hafen von Harwich Proviant und Kleidung für zwei Wochen auf ein kleines Fischerboot. Bei Tagesanbruch stand er mit Kisten am Pier, während das Fischerboot dem Horizont entgegen tuckerte. Vom Steuerhaus aus blieb die Silhouette von Sealand mit ihren zwei Türmen die gesamte elf Kilometer lange Fahrt über sichtbar – „winzig und gigantisch zugleich“, wie Hamill es ausdrückte. Es war ein grauer Morgen, doch durch die Kabinenfenster bot sich der Blick auf die gedrungene Festung, die sich ringsum endlos vor ihr erstreckte.
Sealand entstand 1967 als trotziges Unterfangen von Major Paddy Roy „Roy“ Bates, einem ehemaligen Offizier der britischen Armee und begeisterten Piratensender-Fan. Der Roughs Tower war damals verlassen und unbewohnt. Aufgrund der britischen Drei-Meilen-Zone während des Krieges lag die Plattform knapp außerhalb der britischen Hoheitsgewalt. Bates nutzte sie zunächst, um Radio Essex zu betreiben, ein Unternehmen, das Popmusik auf See ausstrahlte. Am 2. September 1967 nahm Bates den Roughs Tower offiziell einer rivalisierenden Piratengruppe ab und rief das „Fürstentum Sealand“ aus. Er selbst nannte sich „Prinz Roy“. Sein Ziel war es, die Unklarheiten der internationalen Gewässer auszunutzen, um außerhalb der Rundfunkgesetze zu operieren – doch schon bald nahm er den Witz einer staatlichen Existenz an und veröffentlichte eine Verfassung, Briefmarken und Pässe für diese neue Mikronation.
Bates machte die Familie Bates zu den ersten Bürgern von Sealand. Er entwarf eine Flagge und eine Nationalhymne und setzte seine Frau, seinen Sohn Michael und seine Tochter Penny zunächst als Staatsminister in der kleinen Gemeinde ein. Obwohl Sealand ursprünglich als PR-Aktion für einen Piratensender gedacht war, entwickelte es sich zu einem Lebensprojekt. Die Familie Bates nahm das Vorhaben sehr ernst: Roy nannte sich Prinz, seine Frau Königin Joan, und Michael wurde 1999 zum Prinzregenten ernannt. Nach Roys Tod im Jahr 2012 wurde Michael (geb. 1952) formell „Staats- und Regierungschef“, obwohl er als Prinz Michael weiterhin de facto regiert. Heute lebt Michael auf dem Festland (in Suffolk) und leitet Sealand aus der Ferne, während zwei ernannte Verwalter (wie Joe Hamill und Mike Barrington) sich die Aufgaben vor Ort teilen, um die Festung bewohnbar zu halten.
Die kurze Geschichte Sealands umfasst einen tatsächlichen bewaffneten Zwischenfall. Im August 1978 versuchte der deutsche Anwalt Alexander Achenbach, der einen Sealand-Pass besaß, das Fürstentum an sich zu reißen. Achenbach lud Roy Bates nach Österreich ein, um über den Kauf Sealands zu verhandeln, und heuerte anschließend Söldner an, die die Festung während Bates' Abwesenheit besetzen sollten. Die Eindringlinge nahmen angeblich Prinz Michael (Roys Sohn) als Geisel und forderten Lösegeld. Michael Bates gelang es jedoch, die Festung mit Gewalt zurückzuerobern und die Söldner gefangen zu nehmen. Als Achenbach sich weigerte zu zahlen, nahm Bates ihn und einen Komplizen fest. Der Vorfall endete mit der Intervention eines deutschen Diplomaten: Nach Verhandlungen wurde Achenbach freigelassen, und Bates wertete den Besuch des Gesandten als faktische Anerkennung Sealands durch Deutschland. Tatsächlich haben Deutschland und Großbritannien Sealand jedoch nie formell anerkannt.
Ein weiterer Meilenstein folgte einige Jahre später, 1987, als die britische Regierung das Gesetz änderte. Großbritannien dehnte seine Hoheitsgewässer von 3 auf 12 Seemeilen (22 km) aus. Durch diese gesetzliche Erweiterung lag Roughs Tower nun innerhalb britischer Gewässer. Von diesem Zeitpunkt an unterstand Sealand rechtlich der Gerichtsbarkeit des Vereinigten Königreichs. Ein britischer Richter hatte zuvor eine Anklage der Krone aus dem Jahr 1968 (wegen unerlaubten Waffenbesitzes) aus formalen Gründen abgewiesen, da sich die Festung außerhalb britischer Gewässer befand. Die Gesetzesänderung von 1987 ordnete Sealand rückwirkend dem britischen Hoheitsgebiet zu, obwohl es zu keinem neuen Prozess kam. Rechtsexperten stellten fest, dass dieser Schritt jegliche rechtliche Anerkennung von Sealand als unabhängig verhinderte – schließlich konnte eine von Menschenhand errichtete Plattform, die sich innerhalb britischer Gewässer befand, nicht als souveräner Staat gelten.
Trotz Sealands kühner Behauptungen hat es nie ein Staat offiziell anerkannt. Die Familie Bates behauptet, von Deutschland und (vertraglich) von der Regierung des Fürstentums Sealand selbst „diplomatische Anerkennung“ zu erhalten, doch international genießt Sealand keinerlei Status. Selbst die EU erklärte die Pässe Sealands zu „Fantasiedokumenten“ ohne wirkliche Gültigkeit. Im Guinness-Buch der Rekorde ist es lediglich als „kleinstes Gebiet, das den Status einer Nation beansprucht“ verzeichnet. Tatsächlich bleibt Sealand eine Kuriosität: Außerhalb der Hoheitsgewässer beanspruchte es einst Unabhängigkeit, doch in den Augen aller Regierungen ist es lediglich ein bizarres Offshore-Gebilde im Meer.
Wie viele Mikrokosmen schuf auch Sealand frühzeitig eine eigene Währung und einen eigenen Pass. 1975 führte Roy Bates eine Verfassung für Sealand ein und gab kurz darauf eine Nationalflagge, eine Hymne, eine Währung und Pässe heraus. Er plante eine Wirtschaft, die auf diesen Symbolen basierte. In der Praxis wurden die Sealand-Pässe – fortlaufend nummerierte Hefte – als Sammlerstücke behandelt. Die EU bezeichnete sie schließlich als „Fantasiepässe“, und 1997 stellte die Familie Bates das Passprogramm nach einem Geldwäscheskandal um gefälschte Sealand-Ausweise in Hongkong ein. Briefmarken und Münzen wurden als Sammlerstücke verkauft. Auch heute noch werden Sealands Banknoten und Briefmarken für Liebhaber gedruckt, aber sie werden weder im regulären Postverkehr noch außerhalb des Fürstentums als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert.
Was hat in Sealand also Gültigkeit? Sehr wenig. Die winzigen Münzen, die abgestempelten Visa und die laminierten Ausweise, die dort ausgestellt werden, sind völkerrechtlich bedeutungslos. Man kann sich zwar gegen eine Gebühr „Sealand-Bürger“ nennen, doch dieser Status ist wirkungslos. Beispielsweise bringen Sealands Briefmarken Sammlern zwar Geld ein, werden aber von der britischen oder europäischen Post nicht als Porto anerkannt. Auf ihrer Website verkaufen die Bateses Touristen „Adelstitel“ in Sealand – etwa die Ernennung zum „Baron“ –, doch auch diese sind rein symbolisch. Kurz gesagt: Diese Insignien eines Landes sind größtenteils Souvenirs und Marketinginstrumente und begründen keinerlei Rechtskraft.
Theoretisch ja – aber nur mit Sondergenehmigung. Sealand war nie wie ein Museum öffentlich zugänglich; es gibt keine regulären Führungen und kein Besucherzentrum. Zutritt haben nur die Hausmeister und gelegentliche, von der „Regierung“ genehmigte Gäste. Laut offizieller Richtlinie sind Besuche nur auf Einladung und nach vorheriger Genehmigung durch das interne Büro von Sealand möglich. In der Praxis handelt es sich bei den meisten „Besuchern“ um Journalisten, Forscher oder Enthusiasten, die sich intensiv um einen Platz im Programm bemüht haben.
Die Sicherheitslage ist uneinheitlich. Die Betonplattform ist zwar solide und wird in Reiseberichten als verwittert, aber bewohnbar beschrieben. Um sie sicher zu erreichen, sind jedoch Erfahrung auf See erforderlich. Die felsige Nordsee kann unberechenbar sein – die Fischerboote, die Sealand versorgen, sind kleine Schiffe, die in rauer See unterwegs sind. (Es gab bisher keine größeren, öffentlich bekannten Unfälle in Sealand, aber Kapitäne und Aufseher müssen besonders bei stürmischem Wetter wachsam sein.) Rechtlich müssen Besucher auch britisches Recht beachten: Seit der Änderung der 12-Meilen-Regel befindet sich jeder, der sich in Sealand aufhält, technisch gesehen auf britischem Territorium. Theoretisch könnten also britische Gesetze zum Hausfriedensbruch oder zur Einwanderung Anwendung finden – obwohl dies in Sealand noch nie konsequent durchgesetzt wurde.
Nach dem Tod von Roy Bates im Jahr 2012 übernahm sein Sohn Michael (Prinz Michael von Sealand) die Herrschaft. Michael, der seit seinem 14. Lebensjahr auf der Insel lebte und dort ausgebildet wurde, leitet nun die Geschäfte vom Festland aus. Unter seiner Führung bleibt Sealand im Wesentlichen ein Projekt der Familie Bates: Sie zahlt die Gehälter der Hausmeister, und das Ministerium (zumindest nominell) wickelt die Korrespondenz von England aus ab. Im Grunde genommen funktioniert Sealand wie ein familiengeführtes Anwesen mit maritimen Wurzeln.
Die Wächter sind tatsächlich Angestellte des Fürstentums. Ein Artikel in AtlAstral bezeichnet sie als „die weltweit einzigen hauptberuflichen königlichen Wachen“, deren Aufgabe es ist, buchstäblich auf der Festung zu leben. Wie Joe Hamill erklärt, hisst er jeden Morgen die Sealand-Flagge und lebt völlig autark; seine einzige E-Mail-Adresse ist die offizielle Adresse von Sealand, über die ihm Anweisungen oder Ausrüstungslisten zugesendet werden. Nachts setzen ihn die Fischer, die ihn gebracht haben, ab und fahren zurück in den Hafen; zwei Wochen später holen sie ihn wieder ab. Die Wächter haben sogar ihren eigenen Dienstplan und ihre eigenen Standardarbeitsanweisungen.
Im Tagesgeschäft veröffentlicht Sealand Presseanfragen und Pressemitteilungen über seine offizielle Website (SealandGov.org). Die Inselgruppe beansprucht ein kleines Gebiet: die Plattform sowie den Luftraum und den Meeresboden darunter. Sie besteht darauf, dass ihre „Grenze“ sich 2 km um die Anlage erstreckt – dies ist jedoch eine reine Behauptung und wird von niemandem anerkannt. Derzeit besteht die Bevölkerung von Sealand im Wesentlichen aus dem Verwalterduo; neue Staatsbürgerschaftsanträge werden nur bearbeitet, um weitere Mitglieder der königlichen Familie zu ernennen.
Das von Liberland beanspruchte Gebiet liegt in einer Donauschleife auf kroatischem Gebiet, nahe dem Dorf Mali Zdenci. Das betreffende Gebiet ist als Gornja Siga (kroatisch für „Obere Sandbank“ oder „Oberer Tuffstein“) bekannt. Es handelt sich um einen 7 km² (700 Hektar) großen, inselartigen Streifen Auenland, der mit niedrigem Wald und Gebüsch bewachsen ist. Seine strategische Bedeutung rührt von einem langjährigen Grenzstreit zwischen Kroatien und Serbien her: Nach einer Interpretation alter Karten beansprucht Kroatien einen größeren Teil des Donauverlaufs, wodurch ein Gebiet wie Gornja Siga auf serbischer Seite gelegen hätte. Serbien verwendete jedoch eine andere Grenzlinie, die Gornja Siga zu Kroatien verorten würde. Aufgrund dieses Kartierungsfehlers erhebt keiner der beiden Staaten offiziell Anspruch auf Gornja Siga – es wurde, in Jedličkas Worten, zu einem winzigen „Terra Nullius“ (niemandem gehörendem Land).
Legende zum Ort: Die nächstgelegene erkennbare Stadt ist Mali Zdenci in Kroatien, doch tatsächlich gibt es auf Gornja Siga weder einen Hafen noch sonstige Infrastruktur. Ein Satellitenbild zeigt die lange, schmale, bewaldete Sandbank, die von einer U-förmigen Donauschleife umschlossen wird. 2007 fotografierte ein Astronaut auf der ISS Gornja Siga; das Bild (rechts) bestätigt, dass die Landzunge dicht bewaldet und völlig unerschlossen ist. Die Donau fließt entlang ihres östlichen Randes, vorbei an Sandbänken und einigen kleinen Wasserläufen. Südöstlich, jenseits der Donau, liegt serbisches Gebiet. Die „offizielle“ Grenze ist aufgrund des Grenzstreits umstritten. Kurz gesagt: Die Gründer von Liberland wählten Gornja Siga, weil es sich um ein rechtlich unbeanspruchtes Überschwemmungsgebiet zu handeln schien, das groß genug war, um als Staat registriert zu werden.
Die Freie Republik Liberland wurde am 13. April 2015 von Vít Jedlička, einem tschechischen libertären Politiker und Aktivisten, ausgerufen. Jedlička hatte sich für klassisch-liberale Ideen eingesetzt und sah in Gornja Siga eine Chance. Er glaubte, dass er das Gebiet gemäß dem Prinzip des Niemandslandes (terra nullius) rechtmäßig beanspruchen könne, da weder Kroatien noch Serbien die tatsächliche Souveränität darüber besäßen.
Jedlička inszenierte Liberland als minimalistisches Paradies des freien Marktes. Inspiriert von Denkern wie Ludwig von Mises und Ayn Rand, entwarf er die Vision eines Landes mit „Laissez-faire-Kapitalismus, minimalem Staat und einer auf Kryptowährung basierenden Wirtschaft“. Von Anfang an betonte die offizielle Literatur Liberlands niedrige Steuern, individuelle Freiheiten und eine Blockchain-basierte Währung. In der Praxis schuf Jedlička ein Online-System: Über die offizielle Website konnten Bürger die Staatsbürgerschaft beantragen oder einen liberländischen Pass erwerben.
Jedlička ernannte rasch eine provisorische Regierung: sich selbst zum Präsidenten und Freunde zu Ministern für Finanzen, auswärtige Angelegenheiten usw., die er später im Jahr 2015 bekanntgab. Die junge Ideologie verband radikalen Libertarismus mit einer Prise Krypto-Utopismus. So begann Liberland beispielsweise, eigene Token (sogenannte „Merit“-Token) zu prägen und plante eigene digitale Identifizierungssysteme. Im Oktober 2024 hielt es sogar eine Blockchain-basierte Wahl für ein „Parlament“ ab – die erste Regierungswahl in der Geschichte Liberlands. All dies blieb jedoch virtuell, da niemand tatsächlich auf dem beanspruchten Gebiet lebte.
Nein. Liberland wurde von keinem UN-Mitgliedstaat anerkannt. Die beiden Nachbarländer lehnten das Projekt umgehend ab. Kroatien bezeichnete Liberland als „provokativ“ und stellte klar, dass es das Land niemals abtreten werde. Serbien tat das Thema als irrelevant ab und erklärte, das betreffende Gebiet sei für Serbiens Interessen bedeutungslos (tatsächlich erhebt Serbien offiziell keinen Anspruch auf die kleine Insel). Die kroatische Regierung nannte Liberland in Stellungnahmen einen „Zirkus“ sinnloser juristischer Spitzfindigkeiten.
Mehrere andere Außenministerien verspotteten Liberland öffentlich oder warnten ihre Bürger. Die Tschechische Republik (Jedličkas Heimatland) riet ihren Bürgern sogar ausdrücklich, das Gesetz zu respektieren und auf offizielle Gebietsabtretungen zu warten – was faktisch bedeutete, dass hier kroatisches Recht gilt. Völkerrechtlich steht Gornja Siga weiterhin unter provisorischer Verwaltung Kroatiens (aufgrund der Grenzziehung aus der Kriegszeit), weshalb Kroatien dort sein Recht anwendet. Daher hatte Liberlands Erklärung keine Grundlage. Kein Land der Welt erkennt liberlands Pässe als gültige Reisedokumente an, und internationale Organisationen ignorieren die Behauptung offiziell.
Kurz gesagt: Während Jedlička die Idee eines Staates Liberland öffentlich ins Gespräch brachte, behandelten die Regierungen sie als exzentrisches Hobby. Aktuell ist Liberland rein de jure – eine juristische Fiktion ohne tatsächliche Außenbeziehungen.
Liberland bot von Anfang an ein Online-Antragsportal an. Praktisch jeder kann über die Website die liberländische Staatsbürgerschaft beantragen. Jedlička und sein Team bewarben Liberland zunächst als einladendes Land für Unternehmer, Libertäre und Krypto-Fans weltweit. Sie richteten ein Registrierungssystem ein, das Informationen sammelte und gegen Gebühr liberländische Pässe (offiziell „Passkarten der Republik Liberland“ genannt) an Antragsteller ausstellen konnte.
Bis 2024 hatten rund 735.000 Menschen Interesse an der liberländischen Staatsbürgerschaft bekundet. Etwa 1.200 von ihnen hatten Gebühren entrichtet, um „offizielle“ liberländische Staatsbürger mit Passkarte zu werden. Anfangs war die Gebühr eine bescheidene Spende (etwa 20 US-Dollar). Im Laufe der Zeit, als die liberländische Exilregierung in den „Staatsaufbau“ investierte, erhöhte sie die Gebühren für die Passausstellung – Ende 2023 verlangte sie bis zu 10.000 US-Dollar für einen VIP-Regierungspass.
Es ist wichtig zu betonen, dass all diese Staatsbürgerschaften und Pässe rein symbolischen Charakter haben. Keine Einwanderungsbehörde erkennt sie an. Liberland unterscheidet jedoch zwischen „Staatsbürgern“ und gewöhnlichen Antragstellern: Offenbar können diejenigen, die das Gebiet tatsächlich besuchen (wenn auch illegal), die Staatsbürgerschaft kostenlos erwerben. So sagte beispielsweise Jedlička einmal, dass jeder, der sich eine Woche lang im angeblichen Liberland aufhält, die kostenlose Staatsbürgerschaft beantragen könne.
Kurz gesagt: Um Liberland-Bürger zu werden, muss man sich auf deren Website registrieren, bestimmte Voraussetzungen erfüllen (z. B. einwandfreier Leumund, kein Vorstrafenregister) und die geforderte Gebühr bezahlen. Es handelt sich dabei um Marketingunterlagen, nicht um international anerkannte Rechtsdokumente. Theoretisch verkaufte Liberland sogar Grundstücke und bot kleine steuerfreie Gewerbezonen an, doch diese sind international nicht rechtsverbindlich – eher Absichtserklärungen.
Das ist der heikle Punkt. Gornja Siga steht de facto unter kroatischer Kontrolle (Kroatien ist dort für die Rechtspflege zuständig), obwohl Serbiens Gebietsansprüche die Region umstritten machen. Daher betritt jeder, der versucht, das von Liberland beanspruchte Gebiet zu besuchen, ohne Erlaubnis die kroatische Grenzregion (oder den Fluss selbst). In der Praxis hat dies dazu geführt, dass die kroatische Polizei wiederholt den Zugang blockiert und sogar Personen festgenommen hat, die versuchten, das Gebiet zu betreten.
So wurden beispielsweise 2015 Mitbegründer Vít Jedlička und ein Begleiter von den kroatischen Behörden über Nacht festgenommen, nachdem sie versucht hatten, mit dem Fahrrad in das Gebiet einzureisen. Sie wurden wegen illegalen Grenzübertritts nach kroatischem Recht mit einer Geldstrafe belegt. Seitdem patrouillieren kroatische Grenzbeamte am Flussufer und verweigern die Durchfahrt. Mitte 2023 gelang es einigen Journalisten und Besuchern kurzzeitig, mit dem Boot einzureisen, doch die kroatische Polizei räumte ihr provisorisches Lager umgehend.
Kroatien kontrolliert faktisch die Einreise (und Serbien verweigert ebenfalls jegliche offizielle Durchreise). Es gibt keine Häfen oder offiziellen Grenzübergänge nach Liberland. Um dorthin zu gelangen, müsste man illegal kroatisches Land oder Wasser überqueren. Davon wird dringend abgeraten. Man riskiert nicht nur die Zurückweisung, sondern auch eine Anklage nach kroatischem oder serbischem Recht wegen illegaler Einreise. Es gab bereits Festnahmen von Personen aus Irland, Dänemark und anderen Ländern wegen solcher Versuche.
Kurz gesagt: Liberland ist normalerweise nicht legal zu besuchen. Wer dabei erwischt wird, muss mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Einige Aktivisten sind zwar mit Jetskis oder Kajaks dorthin gefahren, doch das sind eher riskante Aktionen als touristische Angebote. Am sichersten lässt sich Liberland virtuell erleben – zum Beispiel durch die Teilnahme an Online-Communities, den Kauf einer Liberland-Souvenirmünze oder die Teilnahme an Diskussionen in Online-Meetings –, nicht durch eine physische Reise dorthin.
Nach der aufsehenerregenden Erklärung im Jahr 2015 entwickelte sich Liberland weitgehend zu einem digitalen Projekt. Präsident und Regierung agierten jahrelang hauptsächlich online. 2024 begann das Liberland-Team, erste Erfolge zu präsentieren: Sie gaben Spenden und Steuereinnahmen von über einer Million US-Dollar für das Jahr an, wobei die Reserven fast ausschließlich in Kryptowährung (hauptsächlich Bitcoin) gehalten wurden. Für 2023 sprachen sie von Einnahmen in Höhe von rund 1,5 Millionen US-Dollar, was auf die Nutzung von Kryptowährungen und ein minimalistisches Steuermodell hindeutet (diese Zahlen beruhen jedoch auf Selbstauskünften und wurden nicht von externen Prüfern kontrolliert).
Politisch hat Liberland durch hochrangige Partnerschaften Aufmerksamkeit erregt. Ende 2023 knüpfte es Kontakte zur neuen libertären Regierung Argentiniens (unter Präsident Javier Milei) und deutete gegenseitige Unterstützung an. Jedlička reiste sogar nach Argentinien, um Geschäftsbeziehungen auszuloten und dort ein Pilotprojekt für „Geburtstourismus“ zu starten (im Rahmen dessen in Argentinien geborene Kinder die liberländische Staatsbürgerschaft beantragen konnten). Zurück in Argentinien führte Liberland im Oktober 2024 eine neuartige Wahl per Blockchain-Technologie durch, um zu demonstrieren, wie ein Staat der Zukunft mit dieser Technologie geführt werden könnte.
Trotz dieser Initiativen ist Liberland jedoch noch weit von der Realität entfernt. Die von ihr selbsternannte „Regierung“ hat vor Ort nie eine Bevölkerung verwaltet. Ihre Vorschläge (z. B. Kryptowährungen, E-Residency, Gesetzgebung zu Steueroasen) bleiben weitgehend theoretisch. Die einzigen bestätigten Ergebnisse sind statistischer Natur: Tausende von Internetnutzern und Medienberichte. Die kroatische Polizei und die Gerichte betrachten die Aktivitäten Liberlands weiterhin als ungültig. Tatsächlich wurde Jedlička selbst Ende 2023 wegen „extremistischer Aktivitäten“ im Zusammenhang mit Liberland für fünf Jahre aus Kroatien verbannt. Kürzlich (November 2023) reisten einige wenige eingefleischte Anhänger erneut ein und errichteten ein Lager, das jedoch am 21. September 2023 von den kroatischen Behörden geräumt wurde.
Aktuelle Bevölkerungszahl: Offiziell hat Liberland keine ständige Bevölkerung vor Ort. Das Gebiet verfügt über keine Häuser oder sonstige Infrastruktur – bestenfalls über einige einfache Holzhütten, die von Aktivisten errichtet und später wieder abgerissen wurden. Alle „Bürger“ Liberlands leben außerhalb des Gebiets. Die einzige menschliche Präsenz besteht somit darin, wer auch immer gerade als Besucher oder Verwalter vor Ort ist – und das ist derzeit niemand.
Obwohl viele Mikronationen nur auf dem Papier existieren, ist eine überraschend große Anzahl für Touristen zugänglich. Einige, wie Sealand und Liberland, sind extrem schwer oder gefährlich zu erreichen. Andere hingegen lassen sich problemlos im Rahmen einer normalen Reise in die jeweilige Region besuchen. Hier sind zwölf bemerkenswerte Beispiele:
Darüber hinaus gibt es in fast jedem Land ein oder zwei Orte, die den Status einer Mikronation beanspruchen. Beispiele hierfür sind die bereits erwähnte Insel Piel, die sogenannte „Stadt auf dem Meeresgrund“ im Schwarzen Meer (ein inszenierter Tauchgangsbetrug) oder der Skulpturenpark Ladonia in Schweden (der Künstler Lars Vilks erklärte seinen Skulpturenstandort aus Protest für unabhängig). Obwohl man diese Orte tatsächlich besuchen kann (Vilks Park ist ein Naturschutzgebiet, das man durchwandern kann), sind für keinen von ihnen über die üblichen Tourismusbestimmungen hinaus Eintrittsgebühren oder Reisepassvorschriften erforderlich.
Beim Besuch einer selbsternannten Mikronation ist gesunder Menschenverstand gefragt:
Neben den bereits erwähnten gibt es hier noch einige weitere interessante Mikro-Lokale, die Besucher problemlos erreichen können:
Das Hauptmuster: Die meisten der beliebtesten touristischen Ziele sind entweder gezielt als Touristenattraktionen angelegt (Molossia, Saugeais, Seborga) oder harmlose lokale Besonderheiten (Conch Republic, Užupis, Christiania). Ein Besuch ist sicher und legal, solange man die üblichen Reisebestimmungen des jeweiligen Landes beachtet. Sealand und Liberland bilden hierbei bemerkenswerte Ausnahmen und sind nicht für den Massentourismus zugänglich.
Wie finanzieren sich Mikronationen? Interessanterweise finanzieren sich viele über Vertrieb und Tourismus statt Steuern:
Insgesamt ist die Ökonomie von Mikronationen kleinräumig und oft symbolisch. Die meisten Gründungen stammen aus dem Privatvermögen der Gründer oder Freiwilligen. So finanzierte Roy Bates beispielsweise den Betrieb und die Häuser von Sealand persönlich. Jedlička nutzte soziale Medien und ein Netzwerk von Libertären, um Startkapital für Liberland zu beschaffen. Gründer von Mikronationen betrachten ihre Unternehmungen oft als Hobbys oder politische AnliegenDaher werden sie aus eigener Tasche oder durch das Wohlwollen der Gemeinschaft subventioniert. Die Produkte (Briefmarken, Münzen, Pässe) werden üblicherweise als Sammlerstücke und nicht als offizielle Gebrauchsgegenstände bepreist.
Trotz ihrer geringen Größe entwickeln Mikronationen oft eine überraschend ausgeprägte kulturelle Identität. Die „Bürger“ dieser winzigen Gemeinwesen reichen von wenigen tatsächlichen Einwohnern bis hin zu Tausenden von Online-Unterstützern. Hier einige gemeinsame kulturelle Merkmale:
Sind sie „echte Bürger“? Rechtlich gesehen größtenteils nicht. Bürger von Mikronationen behalten in der Regel ihre Staatsbürgerschaft. Ein „Bürger“ von Liberland zu sein bedeutet lediglich, ein abgestempeltes Heftchen aus Prag oder einen Kryptopass zu besitzen, kein Visum. Es gibt kein internationales Rechtssystem, das dem zugrunde liegt. Innerhalb der Mikronationsgemeinschaft können diese Bürger jedoch mit Ehren (Titeln, offiziellen Ämtern) behandelt werden. Für die Teilnehmer kann das unterhaltsam sein – in Molossia kann man Regierungsbeamter werden oder eine Ehrenmedaille erhalten. Sealand war bekannt dafür, Leute zum Ritter zu schlagen (um „Ritterorden“ zu verkaufen).
Der Wert von Flaggen, Hymnen und Briefmarken ist in erster Linie symbolischer oder sammelwürdiger Natur. Briefmarken von Sealand oder Hutt River tauchen vielleicht auf Briefumschlägen an Freunde oder auf eBay auf und bringen ein paar Dollar ein. Der liberlandische Pass ist zwar auf Plastikkarton gedruckt, aber außer als Kunstwerk hat er keinen praktischen Nutzen. Diese Gegenstände besitzen einen gewissen Subkulturwert: Sammler zahlen gerne für einzigartige Erinnerungsstücke an Mikronationen. kein Währungswert außerhalb dieser Nische. Tatsächlich warnen einige Länder davor, dass die Verwendung eines Mikronation-Passes in offiziellen Reisedokumenten zu Problemen führen kann (man sollte immer seinen normalen nationalen Reisepass verwenden).
Das Phänomen der Mikronationen verschwimmt oft mit Kunstprojekten, Aktivismus und Satire. Viele Mikronationen entstanden nicht als praktische Versuche der Staatsbildung, sondern als Mittel des Protests oder der Performance:
In der Populärkultur tauchen Mikronationen auch als Metaphern auf. Science-Fiction und politisches Theater greifen auf sie als Beispiele extrem libertärer Projekte oder satirischer Kleinststaaten zurück. Sie regen Debatten über Souveränität, Identität und das Wesen von Staatlichkeit an, auch wenn kein seriöser Wissenschaftler einen tatsächlichen Erfolg einer Abspaltung vorhersagt. Ethisch werfen diese Mikronationen Fragen auf: Was passiert, wenn Mikronationen (insbesondere virtuelle) mit ihrem Wachstum etablierte Grenzen infrage stellen oder Vertriebene anziehen? Manche sehen sie als Labore für Regierungsführung – im Guten wie im Schlechten. Andere betrachten sie als eskapistische Fantasien oder Protesttheater.
Warum ist Anerkennung wichtig? Im Völkerrecht verleiht die Anerkennung als Staat Rechte: den Beitritt zu Verträgen, die Einrichtung von Botschaften, die Inanspruchnahme des Internationalen Gerichtshofs usw. Mikronationen besitzen keines dieser Privilegien. Ihre Ansprüche bleiben rein moralischer oder symbolischer Natur.
Nehmen wir Sealand: Roy Bates deutete den Besuch eines deutschen Diplomaten 1978 als faktische Anerkennung, doch rechtlich gesehen hat Deutschland (wie auch jedes andere Land) Sealand nie offiziell anerkannt. Sealand ist sogar im Guinness-Buch der Rekorde verzeichnet, aber nicht im UN-Register. Ähnlich verhält es sich mit Liberlands Regierung, die immer wieder von laufenden Gesprächen und theoretischen Abkommen spricht, doch bis heute ist nichts geschehen. kein einziges Land hat eine Anerkennungserklärung unterzeichnet. In juristischen Fachzeitschriften wurde in Studien zu Liberland einhellig festgestellt, dass dessen Rechtsstatus nicht existent ist: Es erfüllt fast keines der Kriterien von Montevideo, und seine Kontakte zu ausländischen Regierungen haben zu keinem einzigen Vertrag geführt.
Im Gegensatz dazu ungewöhnliche FälleSomaliland erklärte 1991 seine Unabhängigkeit von Somalia, verfügt über eine funktionierende Regierung und Bevölkerung, genießt aber weiterhin keine formale Anerkennung (obwohl einige Länder informelle Beziehungen unterhalten). Dies stellt den Höhepunkt eines „selbsternannten Staates“ dar, der noch keine vollständige Anerkennung erlangt hat. Mikronationen erheben in der Regel deutlich schwächere Ansprüche. (Interessanterweise ist Bir Tawil bis heute eines der wenigen echten Niemandslande, doch auch dort ist es niemandem gelungen, einen dauerhaften Staat zu gründen. Verschiedene Personen riefen das Gebiet zum Königreich Bir Tawil aus, doch diese Ausrufe hielten nicht – ein Beispiel dafür, dass abgelegene und unwirtliche Gebiete kein direkter Weg zu einem Staat sind.)
Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Mikronation zu einem vollwertigen Staat wird. Am ehesten vergleichbar sind historische Sezessionen: beispielsweise die Abspaltung Bangladeschs von Pakistan nach dem Krieg (unter massiver internationaler Beteiligung) oder die zahlreichen Umwälzungen in Osteuropa nach dem Zerfall der Sowjetunion. Doch keines dieser Beispiele war ein von der Basis getragenes Einzelprojekt. Der einzige Fall eines Staates, der trotz widriger Umstände die volle Mitgliedschaft erlangte, ist Israel (ein Konflikt nach dem Zweiten Weltkrieg, enorme geopolitische Dimensionen, nicht etwa eine kleine Festung oder ein Waldstück). Jede erfolgreiche Staatsgründung erfolgte durch große politische Bewegungen oder von den Vereinten Nationen unterstützte Prozesse.
Der juristische Konsens lautet daher, dass Mikronationen weiterhin nicht anerkannt werden. Sie mögen zwar begrenzte Kooperationen eingehen – beispielsweise Gespräche zwischen Liberland und Herrn Mileis Argentinien –, doch ohne formellen Vertrag ist keine von ihnen ein tatsächlicher Staat. Sie können sich gegenseitige Anerkennung erkaufen (Sealand und Dutzende andere tauschen gelegentlich „Botschafter“ aus), doch das entspricht eher einem privaten Zirkel als internationalem Recht. Wie eine juristische Fachzeitschrift unmissverständlich feststellt: Kein anerkannter Staat verliert seine Souveränität, wenn er die Existenz eines Mikronation unter seiner Aufsicht duldet.
Was wäre, wenn morgen Hunderte von Mikronationen Land beanspruchen würden? Die allgemeine Ansicht ist, dass dies die Weltordnung nicht erschüttern würde. Die meisten Mikronationen verschwinden entweder oder bleiben touristische Attraktionen. Doch es gibt einige ethische und politische Fragen, die es wert sind, überdacht zu werden:
Insgesamt ist die ethische Dimension nach den geltenden internationalen Normen minimal: Keine Mikronation stellt eine Bedrohung für die Staatlichkeit oder die Flüchtlingskrise dar. Im Gegenteil, sie könnten sogar Probleme verursachen. positiver pädagogischer WertIndem sie Staatlichkeit simulieren, lernen ihre Gründer und Anhänger etwas über Geografie, Recht und Regierung. Sie erinnern uns daran, wie willkürlich Grenzen sein können und wie viel Staatlichkeit performativ ist. Ethisch betrachtet erscheint der Großteil der Aktivitäten von Mikronationen harmlos (oder bestenfalls kindisch). Problematisch wird es, wenn eine Mikronation zu einem Umschlagplatz für illegale Aktivitäten (Geldwäsche, unautorisierte Datenspeicherung usw.) wird. In diesem Fall könnten die Gastländer, wie im Fall der Sealand-Pässe, hart durchgreifen.
Letztlich bleiben Mikronationen im Allgemeinen charmante Kuriositäten, die die Komplexität von Grenzen und Nationalstaatlichkeit in der Moderne verdeutlichen. Ihre „Zukunft“ wird sich wohl weiterhin auf symbolische Gesten kleiner Gemeinschaften beschränken, sofern nicht eine beispiellose politische Entwicklung eine von ihnen zu einem echten Staat erhebt (was höchst unwahrscheinlich erscheint).
Was ist der Unterschied zwischen einer Mikronation und einem Land? Eine Mikronation ist ein selbsternanntes Gebilde, das einem Staat ähnelt, aber keine offizielle Anerkennung oder Souveränität über international anerkanntes Territorium besitzt. Ein souveräner Staat wird von anderen Staaten anerkannt und erfüllt typischerweise Kriterien wie eine ständige Bevölkerung und eine handlungsfähige Regierung. Mikronationen können zwar Pässe ausstellen und „Wahlen“ abhalten, doch keine dieser Handlungen hat über die Grenzen der Mikronation hinaus Rechtskraft.
Wie viele Mikronationen gibt es? Die Schätzungen variieren. Nach einigen Zählungen… über 50 Es gibt heute noch aktive Mikronationen, möglicherweise bis zu einigen Hundert, wenn man auch sehr kleine Ansprüche miteinbezieht. Die meisten sind jedoch sehr klein oder kurzlebig. Die bekannteren (Sealand, Liberland, Molossia usw.) zählen nur wenige Dutzend.
Montevideo-Übereinkommen – findet es Anwendung? Die vier Kriterien der Konvention von Montevideo (Bevölkerung, Territorium, Regierung, diplomatische Kapazität) beschreiben einen Staat. Mikronationen erfüllen in der Regel mindestens eines nicht: Sealand hat beispielsweise fast keine Bevölkerung, und Liberland besitzt keine Regierungsgewalt über sein Gebiet. Selbst wenn eine Mikronation diese Kriterien theoretisch erfüllen würde, würde die Konvention selbst dies nicht bestätigen. andere Staaten nicht zur Anerkennung zwingenTatsächlich sagen viele Rechtsexperten, dass eine Befriedigung Montevideos ohne politische Akzeptanz immer noch nicht ausreichen würde.
Wo genau liegt Sealand? Vor der Ostküste Englands, 11–13 km draußen auf See. Es befindet sich bei Roughs Tower, einer alten Festung aus Kriegszeiten. Das nächstgelegene Festland ist Suffolk/Essex, aber man muss ein Boot nehmen, um dorthin zu gelangen.
Wer hat Sealand gegründet und warum? Major Paddy Roy Bates, ein Unternehmer im Bereich Piratensender, gründete den Sender 1967. Er wollte außerhalb der britischen Gesetze Radio senden. Als eine rivalisierende Piratengruppe versuchte, die Festung zu übernehmen, vertrieb Bates sie mit Gewalt und rief am 2. September 1967 das Fürstentum Sealand aus.
Ist Sealand ein reales Land? Anerkannt? Nein. Sealand wird von keinem UN-Mitgliedstaat anerkannt. Es bezeichnete sich selbst als Staat, ist aber rechtlich gesehen lediglich eine Offshore-Plattform. Großbritannien dehnte später seine Hoheitsgewässer darauf aus, sodass es nun als britisches Territorium gilt. (Deutschland entsandte 1978 einen Diplomaten dorthin, dies stellte jedoch keine formelle Anerkennung dar.)
Kann man Sealand besuchen? Nur mit Genehmigung. Es gibt keine öffentliche Fähre. Besuche werden von der Regierung von Sealand individuell organisiert. In der Praxis erreichen Besucher Sealand, indem sie lokale Fischer anheuern (wie beispielsweise Joe Hamill mit seinen Reisen). Die Gegend ist im Allgemeinen sicher, aber abgelegen; das größte Risiko geht von der Bootsfahrt aus. Für das Betreten der Festung ist unbedingt eine offizielle Genehmigung erforderlich.
Stellt Sealand Pässe, Währungen und Briefmarken aus? Sind diese gültig? Ja, aber international nicht gültigSealand gab eigene Pässe, Briefmarken und sogar eine eigene Währung heraus. Dabei handelt es sich jedoch nur um Souvenirs. Die EU bezeichnete die Sealand-Pässe als „Fantasiepässe“, woraufhin Sealand sie 1997 im Zuge eines Skandals zurückzog. Die Münzen und Briefmarken existieren ausschließlich als Sammlerstücke. Sie haben keinerlei rechtliche Gültigkeit für Reisen oder den Handel in der realen Welt.
Was geschah beim Anschlag in Sealand im Jahr 1978? 1978 versuchte ein Deutscher (Alexander Achenbach) im Besitz eines Sealand-Passes, Sealand zu erwerben und griff es anschließend mit Söldnern an, während Roy Bates im Ausland weilte. Roys Sohn Michael Bates wurde kurzzeitig als Geisel genommen, konnte die Angreifer jedoch überwältigen und gefangen nehmen. Die Situation wurde beigelegt, nachdem eine deutsche diplomatische Vertretung ihre Freilassung aushandelte. Bates wertete den Besuch des deutschen Gesandten als Anerkennung Sealands, doch Deutschland erkannte das Land nicht offiziell an.
Welchen Rechtsstatus hat Sealand nach der Ausweitung der Hoheitsgewässer auf britische Gewässer? Als Großbritannien 1987 seine Hoheitsgewässer auf 12 Seemeilen ausdehnte, fiel Sealand unter britische Souveränität. Rechtlich gesehen gilt daher britisches Recht. Einige Analysten merken jedoch an, dass Sealand als künstliche Plattform (und nicht als natürliches Land) wahrscheinlich nicht einmal die britischen Definitionen von Staatlichkeit erfüllen würde. Heute existiert Sealand eher als Erbe: Die Familie Bates besitzt und bewohnt das Bauwerk, aber Großbritannien könnte theoretisch verlangen, dass sie sich auf der Plattform an seine Gesetze halten.
Wem gehört Sealand jetzt und wer wird es betrieben? Nach Roy Bates' Tod im Jahr 2012 übernahm sein Sohn Michael die Leitung. Michael wird intern (von Fans und Betreuern) als „Prinz Michael“ bezeichnet. Er überwacht alles von England aus. Auf der Plattform selbst leben zwei festangestellte Betreuer im Schichtdienst. Roys Enkel besucht die Anlage gelegentlich. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sealand weiterhin von der Familie Bates wie ein erbliches Fürstentum geführt wird, allerdings mit einem Team, das die Instandhaltung übernimmt.
Wo genau liegt Liberland (Gornja Siga)? Das Territorium Liberlands ist ein 7 km² großes Überschwemmungsgebiet entlang der Donau. Es liegt auf der kroatisch Am Flussufer, angrenzend an das Dorf Mali Zdenci, liegt ein Gebiet, das größtenteils aus Wald und Sandbänken besteht. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Landstreifen, der im Grenzabkommen von 1947 zwischen Kroatien und Serbien umstritten war – keines der beiden Länder betrachtete ihn als sein Territorium, weshalb Jedlička ihn für sich beanspruchte.
Wer hat Liberland gegründet und warum? Der tschechische libertäre Aktivist Vít Jedlička gründete Liberland im April 2015. Er wählte den Ort, weil er ihn für herrenloses Gebiet (terra nullius) hielt. Jedlička war von seiner Ideologie des Minimalstaats und der persönlichen Freiheit motiviert. Er stellte sich Liberland als Steueroase für Unternehmer mit einer kryptobasierten Wirtschaft vor. Kurz gesagt, er wollte ein Land gründen, das libertäre Ideale widerspiegelte, auf Land, das seiner Meinung nach niemandem gehörte.
Wird Liberland von irgendeinem Land anerkannt? Nein. Kein Land erkennt Liberland offiziell an. Sowohl Kroatien als auch Serbien haben es zurückgewiesen: Kroatien bezeichnete es als „provokativ“ und nimmt jeden fest, der versucht, einzureisen, Serbien nannte den Anspruch trivial. Selbst die tschechischen Behörden warnten ihre Bürger vor Reisen dorthin. Liberland unterhält keine diplomatischen Beziehungen zu einem UN-Mitgliedstaat. In der Praxis verwaltet die kroatische Regierung das von ihr beanspruchte Gebiet weiterhin und setzt dort ihre eigenen Gesetze durch, wobei sie die Existenz Liberlands ignoriert.
Wie kann ich Bürger von Liberland werden? Du kannst Online bewerben Auf der Webseite von Liberland kann sich jeder bewerben, der die Voraussetzungen erfüllt (in der Regel keine Vorstrafen, Zustimmung zu den Prinzipien eines minimalen Staatsapparats). Bis 2024 haben sich etwa 1.200 Personen registriert und die Gebühr für einen Staatsbürgerschaftspass bezahlt. Auch in Jedlička wurde die Staatsbürgerschaft jedem angeboten, der sich eine Woche lang in Gornja Siga aufhielt. Wichtig: Die liberländische Staatsbürgerschaft ist rein symbolisch; sie ersetzt nicht die tatsächliche Staatsangehörigkeit und verleiht keine rechtlichen Rechte.
Kann man Liberland besuchen? Wer kontrolliert den Zugang? In der Praxis NEINZumindest nicht auf legalem Wege. Kroatien kontrolliert das Land und lässt niemanden durch. Sie haben häufig blockierter Zugriff und nimmt diejenigen fest, die versuchen, das Gebiet zu betreten. Selbst die Einreise mit dem Flussboot kann zur Verhaftung führen, wie einige Fälle im Jahr 2015 und danach zeigten. Kroatien betrachtet jede Einreise als illegalen Grenzübertritt. Serbien übt ebenfalls Hoheitsgewalt über das gegenüberliegende Ufer aus, sodass keine Seite den Anspruch auf das Gebiet anerkennt. Daher ist ein legaler Besuch in Liberland ohne Verstoß gegen kroatisches (und/oder serbisches) Recht nicht möglich.
Welches politische und wirtschaftliche Modell verfolgt Liberland? Offiziell bezeichnet sich Liberland als libertärer Staat. Jedlička und seine provisorische Regierung fördern MinimalregierungLiberlands Regierung setzt auf flache oder gar keine Steuern und freiwillige, digitale Regierungsführung. Sie plant, Kryptowährungen zu nutzen, eigene Token („Merit“) auszugeben und Bitcoin-Spenden anzunehmen. Laut eigenen Angaben finanziert sich Liberlands Regierung über freiwillige Steuern von Investoren und Spendern. Bis 2023 erzielte sie Einnahmen von rund 1,5 Millionen Yen (hauptsächlich aus Spenden) und hielt fast alle Reserven in Bitcoin. Auf Gornja Siga gibt es keine reale Wirtschaft (keine Landwirtschaft, keine Industrie) – das Modell basiert vollständig auf digitalen und ortsunabhängigen Aktivitäten.
Welche rechtlichen Herausforderungen oder Grenzstreitigkeiten betreffen Liberland? Das Hauptproblem ist der Grenzstreit zwischen Kroatien und Serbien an der Donau. Keine der beiden Seiten will Gornja Siga aufgeben, weshalb Kroatien (als Oberdonau-Behörde) strenge Kontrollen durchsetzt. Kroatische Gerichte haben wiederholt bestätigt, dass das illegale Betreten der Zone strafbar ist. Die kroatische Regierung bezeichnete Liberland als „provokative“ Aktion und erklärte, notfalls Gewalt anzuwenden. Serbien, das Gornja Siga formal nicht beansprucht, hat nicht militärisch interveniert, misst dem Konflikt aber auch keine Bedeutung bei. Im Großen und Ganzen warf Liberland Fragen zu Flussgrenzen auf, doch internationaler Konsens besteht darin, dass die Angelegenheit zwischen Kroatien und Serbien liegt und nicht mit einem neuen Staat zusammenhängt. Einige Völkerrechtler argumentierten, Liberlands Anspruch habe keine Grundlage in bestehenden Verträgen.
Aktuelle Entwicklungen in Liberland (Führung, Krypto-Partnerschaften): Anfang 2024 war Jedlička weiterhin Staatsoberhaupt (Präsident von Liberland). Die Regierung hielt im Oktober 2024 ihre erste offizielle Wahl (für einen „Kongress“) ab, die angeblich per Blockchain-Technologie durchgeführt wurde. Sie strebte Kooperationen im Kryptobereich an: Insbesondere gelang es ihr nach Mileis Wahl, Kontakte zur argentinischen Regierung zu knüpfen (mit dem Argument der gegenseitigen Anerkennung und Krypto-Investitionen), obwohl kein formeller Vertrag zustande kam. Liberland begann außerdem mit der Vermarktung von Landzuteilungen (und versprach, Parzellen in Gornja Siga zu verkaufen, das weiterhin ein unerreichbares Ziel ist). In der Praxis erregten diese Schritte hauptsächlich mediale Aufmerksamkeit. Das harte Vorgehen Kroatiens (Räumung der Lager im September 2023) dämpfte die Aktivitäten vor Ort, sodass sich die Entwicklungen derzeit hauptsächlich auf diplomatische und Online-Ebene beschränken.
Wie hoch ist die Einwohnerzahl von Sealand und Liberland? Beide haben im Wesentlichen keine ZivilbevölkerungIn Sealand leben üblicherweise nur 1–2 Personen (Hausmeister). In Liberland hingegen… keine ständigen Einwohner Da sich niemand legal in Gornja Siga niederlassen kann, ist dies unmöglich. Beide Mikronationen sind auf Mitglieder angewiesen, die außerhalb leben. Zählt man die Unterstützer hinzu, verzeichnet Liberland über eine Million Anmeldungen, doch keiner von ihnen ist tatsächlich dorthin gezogen.
Wurden in letzter Zeit Mikronationen anerkannt oder integriert? Der einzige Beinahefall war Australiens Fürstentum Hutt River, welche freiwillig Der Staat löste sich 2020 auf und schloss sich aus steuerlichen Gründen wieder Australien an. Er wurde nie als unabhängig anerkannt, gab aber seinen Anspruch auf Unabhängigkeit auf. Abgesehen davon hat keine Mikronation bisher Anerkennung erlangt. Einige Aktivisten an der tibetischen Grenze und in Südasien haben versucht, neue Gebilde zu gründen (z. B. die tibetische Exilregierung), doch handelt es sich dabei um komplexe politische Angelegenheiten, nicht um Hobby-Mikronationen. Grundsätzlich gilt: Etablierte Staaten schützen ihre Grenzen entschieden.
Von der einsamen Festung Sealand bis zur grünen Donauinsel Liberland stellen Mikronationen unsere Vorstellungen von Grenzen und Souveränität infrage. Sie werden von Träumern und Exzentrikern getragen, die die Frage stellen: „Was macht ein Land wirklich aus?“ Die Antworten sind komplex: Legitimität vor dem Gesetz, Macht vor Ort und letztlich die Anerkennung durch andere. Bislang sind die Mikronationen der Welt weitgehend unbekannte Phänomene. Doch sie bieten fruchtbaren Boden für Neugier. Als Reisende und Bürger können wir – respektvoll und sicher – mit ihnen in Kontakt treten und so Einblicke in politische Vorstellungskraft und den Geist der Selbstbestimmung gewinnen.
Eine Bootsreise – insbesondere eine Kreuzfahrt – bietet einen einzigartigen All-Inclusive-Urlaub. Dennoch gibt es wie bei jeder Art von Reise auch hier Vor- und Nachteile, die man berücksichtigen muss…
Von der Gründung Alexanders des Großen bis zu ihrer modernen Form war die Stadt ein Leuchtturm des Wissens, der Vielfalt und der Schönheit. Ihre zeitlose Anziehungskraft rührt von …
Lissabon ist eine Stadt an der portugiesischen Küste, die gekonnt moderne Ideen mit dem Charme der alten Welt verbindet. Lissabon ist ein Weltzentrum der Straßenkunst, obwohl…
Mit seinen romantischen Kanälen, seiner beeindruckenden Architektur und seiner großen historischen Bedeutung fasziniert Venedig, eine charmante Stadt an der Adria, Besucher. Das großartige Zentrum dieser…
Während viele der prächtigsten Städte Europas im Schatten ihrer bekannteren Gegenstücke stehen, ist dies eine wahre Schatzkammer bezaubernder Städte. Von der künstlerischen Anziehungskraft …
