发布 波拉特 （2006年）让哈萨克斯坦从一个鲜为人知的国家变成了热门旅游话题。起初，哈萨克斯坦官员对此感到愤怒，他们发起了一系列形象宣传活动，甚至试图阻止这部电影上映。 欧亚大陆中心 广告。然而，十多年后，这部讽刺喜剧却意外地带来了意想不到的好处：旅游业蓬勃发展，签证数量激增十倍，最终，该国甚至将波拉特那句著名的口头禅“非常好！”（Very nice!）用于旅游推广。本文将深入探讨…… 波拉特 这部纪录片巧妙地融合了旅行新闻的敏锐视角和文化分析，揭示了一位喜剧演员如何激发了人们对哈萨克斯坦的浓厚兴趣。我们深入剖析了官方反应、旅游数据、当地视角以及电影引发的旅行科学，从丝绸之路的遗迹到现代体育英雄，无所不包。一路走来，鲜为人知的细节也逐渐浮现：从政府的公关噱头到草原上惊险刺激的走扁带者，共同描绘出一幅哈萨克斯坦形象不断演变的生动图景。
2006年，萨莎·拜伦·科恩的伪纪录片 波拉特：学习美国文化，造福伟大的哈萨克斯坦 在全球范围内引起轰动。波拉特这个角色，一个滑稽可笑的“哈萨克斯坦记者”，最初出现在英国电视节目中（ 达阿里·G秀 和 11点秀迅速抢尽风头。事实上，科恩的《波拉特》片段…… 达阿里·G秀 这些歌曲非常受欢迎，帮助他走向了国际舞台。到那时 波拉特 影片上映后，即使不知道哈萨克斯坦在哪里，世界各地的观众也都知道波拉特的口头禅。
这部电影的票房成功令人震惊。而它的制作预算却不到2000万美元。 波拉特 感到恶心 全球票房2.625亿美元 ——这是非续集喜剧电影有史以来最高的票房之一。在美国， 波拉特 该片首映即登顶票房榜首，并迅速风靡全球。业内人士指出，该片“引发了国际媒体的广泛赞誉”。影评人也对其赞不绝口：科恩凭借此片荣获金球奖最佳男主角（喜剧类）奖。 波拉特 获得奥斯卡金像奖提名。观众和评论家都称赞其辛辣讽刺。甚至 《波士顿环球报》 称其为“年度最搞笑的电影”。（哈萨克斯坦小报震惊世界：其中一家称其为……） “年度最佳影片”并称其“残酷地反美……同时又令人捧腹大笑，同时又令人悲哀”。
为什么选择哈萨克斯坦？科恩解释说，他特意选择了一个鲜为人知的国家。他想要一张空白的画布来进行讽刺——“一个无人知晓的国家”——这样观众才会相信波拉特那些荒诞不经的说法。正如科恩打趣道， “笑点不在哈萨克斯坦。我认为笑点在于那些相信我所描述的哈萨克斯坦真实存在的人。”事实上，大部分拍摄工作都在罗马尼亚和美国完成；真正的哈萨克斯坦的风景和人民从未出现在影片中。波拉特含糊不清的俄语口音、他使用的伪西里尔字母（实际上是标准的俄语字母，而非哈萨克语字母）以及他滑稽可笑的举止，几乎与真正的哈萨克文化毫无相似之处。然而，这部虚构的“世界上最伟大的国家”的故事却吸引了数百万观众，其文化影响力远远超出了其微薄的预算所能预期的范围。
从《波拉特》内容的最初传闻开始，哈萨克斯坦政府就感到愤怒。官员们谴责这是骇人听闻的诽谤。据报道，2005年底，哈萨克斯坦外交部…… 威胁采取法律行动 反对该片主演，甚至警告科恩 波拉特 这是抹黑哈萨克斯坦的“外国阴谋”的一部分。到2006年，政府 彻底禁映 并屏蔽了其在哈萨克斯坦“.kz”域名下的推广网站。
哈萨克斯坦官员在新闻发布会上抱怨说： 波拉特 影片将该国描绘成一个落后的贫民窟。一位外交部发言人告诉CNN，这部电影“令人反感”且“纯属虚构”，并重申波拉特这个角色是…… “任何与现代哈萨克斯坦不相符的人。”
为了扭转负面形象，哈萨克斯坦发起了一场声势浩大的公关攻势。政府花费数百万美元用于…… “欧亚大陆之心” 媒体宣传活动。精美的广告在各种媒体上刊登，例如 《纽约时报》 CNN也参与了此次宣传活动，大力宣传哈萨克斯坦的现代化和活力。宣传活动重点展示了阿斯塔纳充满未来感的天际线、该国在能源和工业领域的雄心壮志，甚至还包括其太空计划。这些广告于2006年与纳扎尔巴耶夫总统访美同期播出，旨在反驳电影《波拉特》的讽刺。其中一张宣传海报将纳扎尔巴耶夫与世界各国领导人握手的画面与“哈萨克斯坦——欧亚大陆之心”的标语并置，明确驳斥了电影中对哈萨克斯坦落后独裁政权的诋毁。
这场运动反映了一种受伤的民族自豪感。对许多哈萨克斯坦人来说，《波拉特》就像是一种人身侮辱。事实上， 波拉特 曾是 在哈萨克斯坦禁止上映任何放映（官方或盗版）都被禁止。这种愤怒不仅仅体现在电影方面：一位哈萨克斯坦议员后来感叹这部电影…… “永久玷污了国家的声誉” 在国外，政府甚至制定了应急计划——2012 年，科威特组织者在一次授勋仪式上误播放了波拉特版本的哈萨克斯坦国歌，哈萨克斯坦外交官立即赶去纠正了这一错误。
早在《波拉特》上映之前，哈萨克斯坦驻外使馆就试图维护国家形象。领事官员要应对困惑的外国人提出的各种问题，询问波拉特是否真实存在。但正如旅游官员后来指出的那样，争议有时反而能吸引眼球。到2006年底，一些官员开始私下承认这部电影的宣传价值。这种转变的种子早在2012年就已埋下，当时外交部长叶尔詹·卡兹哈诺夫出人意料地来了个180度大转弯：他公开感谢科恩，称《波拉特》帮助推动了…… “增长十倍” 在签证申请和旅游兴趣方面，这标志着人们开始勉强接受这样一个事实：即使是嘲讽式的宣传也能激发人们对哈萨克斯坦的好奇心。
随着《波拉特》在全球范围内走红，这是否真的转化为哈萨克斯坦的游客数量增长？数据显示，尽管基数较低，但游客数量确实出现了显著增长。
总之，确凿的数据证实 波拉特 与……联系 旅游指标实现两位数增长 签证数量激增约10倍，游客消费增长6.4%，国际游客入境人数也显著上升。然而，从整体来看，旅游业占GDP的比重仍然低于2%。其带来的直接影响仅仅是引人注目的增长，而非持续的经济支柱。
到2012年，哈萨克斯坦官方对……的叙述 波拉特 局势发生了巨大转变。该国外交部长叶尔詹·卡兹哈诺夫主导了这一转变。在一次出人意料的议会讲话中，卡兹哈诺夫 感谢萨莎·拜伦·科恩 为了 波拉特他认为这部电影极大地促进了旅游业的发展。他告诉立法者，旅游签证数量增加了十倍，而且他“感谢波拉特“这激发了人们对哈萨克斯坦的兴趣。” 这番公开言论——由BBC新闻和路透社在全球范围内报道——扭转了局面：原本的侮辱如今被包装成“免费宣传”。卡兹哈诺夫认为，即使是漫画式的哈萨克斯坦，获得全球关注也比默默无闻要好。实际上，这位部长相当于给了哈萨克斯坦官方的“观看许可证”。 波拉特 作为营销上的意外之财。
这一刻塑造了哈萨克斯坦人新的思维方式： 既然无法对抗这部电影，不如干脆加入其中。 专家们认为这是目的地营销中“重塑叙事”的经典案例。正如旅游学者约瑟夫·戈尔德所言，有些地方可以通过幽默的方式将负面新闻转化为宣传。哈萨克斯坦的案例便是如此，巧妙地利用了波拉特的走红，从而实现了战略转型。其背后的理念是：好奇心——即使是源于嘲讽的好奇心——依然是好奇心。那些曾嘲笑波拉特荒诞的“最伟大的国家”的人可能会想：“等等，哈萨克斯坦到底是什么样的？”这个问题可能会促使他们上网搜索哈萨克斯坦，浏览阿拉木图白雪皑皑的天山山脉的旅行照片，或者计划一次文化之旅。
从文化层面来看，这种转变反映了哈萨克斯坦民族自信心的日趋成熟。到2012年，哈萨克斯坦的年轻领导人不再像以前那样惧怕外人的玩笑。大使馆发言人艾莎·穆卡舍娃后来总结了这一演变过程：“在我们独立25年的日子里，我们有很多值得骄傲的地方。在此背景下， 波拉特 “这是一部喜剧，而不是纪录片。”换句话说，波拉特是一个滑稽的漫画形象，而非事实记录；成熟的国家“能理解其中的笑点”。旅游官员也持同样的观点，他们开始觉得波拉特的台词很有用，而不是冒犯。这为八年后该国大胆的品牌重塑举措奠定了基础。
到了2020年，哈萨克斯坦对波拉特的态度发生了彻底的转变。他们非但没有谴责波拉特，反而欣然接受了他的名字。该国发起了一项新的旅游宣传活动，其核心正是波拉特的那句经典台词。 “很不错！” ——这是向全球观众俏皮地眨眨眼。
的到来 波拉特后续电影 2020年10月，哈萨克斯坦对这部电影的新态度经受了考验。续集让波拉特（以及他的女儿图塔尔）再次成为焦点——哈萨克斯坦人对此的反应不一，既有漠不关心，也有自豪之情，还有一些抗议活动。
由杰森·沃利纳执导 波拉特2 这部影片在美国大选前夕于亚马逊Prime视频上线。它再次被定位为对当代美国的讽刺——科恩称波拉特是“略微极端版的特朗普”——但它自然而然地重新引发了国际社会对哈萨克斯坦的关注。与2006年不同的是，哈萨克斯坦政府这次没有采取强硬立场。既没有禁令，也没有诉讼。相反，官员们大力宣传他们的新宣传活动，并对影片内容基本保持沉默。甚至连美国驻阿斯塔纳大使馆也在社交媒体上开玩笑说，哈萨克斯坦的“官方”立场是： “去哈萨克斯坦旅游吧——那里非常漂亮！”
哈萨克斯坦社会一片混乱。一份超过10万个签名的在线请愿书要求亚马逊取消这部电影的上映，同时，一些小规模的抗议活动也随之爆发（例如在首映当天，阿拉木图的美国领事馆附近）。#取消波拉特#等话题标签迅速走红，许多民众抱怨这部电影带有种族歧视或内容不实。一位名叫塔蒂亚娜·福米诺娃的市场营销专家告诉半岛电视台，年长的哈萨克斯坦人和农村地区的哈萨克斯坦人对此深感冒犯——“我们的国家才建国30年，我们的象征却被奉为神圣，”她说。这些批评者认为这部续集又是一部谎言之作（尤其因为……）。 波拉特 电影是在罗马尼亚拍摄的），感觉这强化了刻板印象。
另一方面，许多年轻的哈萨克斯坦人对此不以为意。学生兼教师阿莉娅·塞特梅托娃在第一部电影上映后就已经在国外遭受过粗俗的评论；但她说，她不会被一个喜剧角色吓倒。经济学家马克萨特·卡利克——一位理性之声——曾说过： “我们应该利用它……旅游业可以发展，” 他还补充说，生气“浪费时间和精力”是不值得的。在简短的采访中，许多年轻人告诉记者，他们知道 波拉特 他嘲讽美国人的程度远胜于嘲讽哈萨克斯坦人，并且自信地展现了自己国家的正面形象。乌特米索夫也反映了这种内部现实：新一代人精通全球媒体，他们把波拉特的笑话视为…… “模因”， 并非真相。
实际发生的抗议活动大多是象征性的。示威者举着反对种族主义的标语，甚至在洞穴里放置了一个纸板制成的波拉特雕像，要求他停止侮辱哈萨克人。他们发起请愿活动（包括在线请愿和向美国领事馆递交的手写信件），恳求政府采取行动。然而，当局基本上无视了这些诉求。这次没有正式的禁令，只有礼貌性的回应。 波拉特2 恰逢哈萨克斯坦推出“非常漂亮！”旅游宣传活动，抗议活动也随之展开。抗议者的激烈言辞与主流情绪之间的脱节，凸显了少数激进分子（通常是老年人或民族主义者）与渴望向前迈进的广大社会之间的鸿沟。
在国外，一个名为哈萨克裔美国人协会（KAA）的组织采取了尤为强烈的立场。KAA在一封致亚马逊的公开信中指责这部电影宣扬针对哈萨克人的“种族主义、文化挪用和仇外心理”。他们认为这部电影 “煽动针对高度弱势的……少数族裔群体的暴力行为。”这封由海外哈萨克斯坦人（包括像高哈尔·努尔塔斯这样的电影从业者）联署的信函要求进行审查。哈萨克斯坦反种族歧视联盟（KAA）的批评主要集中在现代种族意识上：他们声称，在2020年，一位白人喜剧演员涉嫌欺凌一个有色人种民族是不可接受的。努尔塔斯甚至表示，如果“被攻击的群体”是哈萨克斯坦人，那在政治上也是不正确的。尽管哈萨克斯坦反种族歧视联盟的声音很有力量，但他们的担忧对哈萨克斯坦官方的影响甚微，不过，这标志着一个新的全球背景：与2006年不同， 波拉特2 进入了一个对种族和民族讽刺高度敏感的时代。
为了超越官方声明和标题，我们收集了来自普通哈萨克斯坦人的第一手资料和专家评论——这些声音描绘了一幅细致入微的画面，展现了这部电影在当地是如何引起（或没有引起）共鸣的。
这些内部人士的视角共同揭示了人们态度的多样性。有些人仍然感到尴尬或受辱；有些人则一笑置之，甚至觉得好笑。一个关键的发现是，人们的观点往往与年龄和世界观相关：年长、较为传统的哈萨克人往往不喜欢这种嘲讽，而城市青年和专业人士则更加务实或觉得有趣。然而，跨越世代，一种情绪却逐渐显现： 《波拉特》是一部电影，不是现实。正如一位经济学家所说， “我看这部电影时并没有感到羞辱。这部电影简直是愚蠢至极。”这种务实主义是哈萨克斯坦从义愤填膺转向机会主义的根本原因。
一部荒诞喜剧电影是如何让人们收拾行囊离开的？欢迎来到理论探讨。 电影引发的旅游这是一个研究电影如何激发旅行灵感的领域。（没错——学者们确实会分析这个问题！）
从本质上讲，电影旅游很简单：就是人们去参观他们在电影里看到过的地方。你有没有一口气看完好几部电影？ 权力的游戏 然后预订了杜布罗夫尼克的城堡之旅？这就是电影旅游的典型例子。研究人员将其定义为因观看电影、电视剧或流媒体内容而前往某个目的地旅游。它被认为是一种强大的营销工具：电影能够与观众建立情感联系，常常让场景在观众的想象中鲜活起来。一位传记作家或许会惊叹于电影中真实的列支敦士登城堡。 飞天万能车或者，科幻迷可能会徒步穿越新西兰背后的山脉。 《指环王》经济学家表示，这种效应是通过“拉力”因素（目的地的品质）和“推力”因素（电影激发个人的欲望）来实现的。
传统观点认为，正面的形象有助于旅游业发展——比如美丽的风景、友善的人物等等。但《波拉特》却颠覆了这种观点。用学术术语来说， 波拉特 is a case of negative film tourism. Most studies focus on “heroic” or romanticized film images, but recent research acknowledges that even “villainous” or satirical portrayals can stimulate curiosity. A 2024 review notes that while admiration for positive characters tends to drive travel choices, 也有人被比较阴暗或有争议的角色所吸引的例子。想想罗马尼亚的德古拉之旅：吸血鬼是个反派，却吸引了众多游客。同样，波拉特某种程度上也是个讽刺性的反派——傲慢、无知、怪诞——然而 人们对此感到好奇.
学者格雷姆·普伦蒂斯对此表述得非常精辟：大多数电影旅游都是“意外的”，在这种情况下，游客的兴趣是媒体曝光的副产品，而非精心策划的宣传活动的结果。以哈萨克斯坦为例， 波拉特 这部电影让观众不禁发出这样的疑问：“等等，哈萨克斯坦是什么地方？真好奇！”这种好奇心——也就是所谓的“推力”——压倒了任何“拉力”（因为影片根本没有展现哈萨克斯坦的风景）。专门针对《波拉特》的研究发现，人们对哈萨克斯坦的认知度确实飙升：影片上映后，国际媒体的报道铺天盖地，全球观众达数百万。普拉特在2015年发表的论文对此进行了总结：《波拉特》 “提高了人们对该国作为旅游目的地的认知度”换句话说，它让哈萨克斯坦在世界地图上（无论从字面意义还是精神意义上）都占有一席之地。
与例如……不同， 《指环王》 （粉丝们跋山涉水来到新西兰各地参观夏尔），波拉特的电影确实如此。 不是 影片描绘了哈萨克斯坦的真实场景。但效果却几乎截然相反：波拉特将他的祖国描绘成卡夫卡笔下落后传统的炼狱。那么问题来了，为什么还会有人去那里呢？答案在于刻板印象与现实的对比。影片通过嘲讽哈萨克斯坦的刻板印象，反而引发了人们对真相的质疑。现代旅行者往往追求真实性： 波拉特究竟在对我们隐瞒什么？ 他们想要纠正自己的误解。这种动态使得《波拉特》成为一个特例：它是 负面印象引发积极的发现之旅.
学者们已经明确指出了这一悖论。在学术分析中，《波拉特》经常被认为是“电影引发的旅游”。 出了问题——这意味着它不符合经典模式。普拉特在2015年的研究中称之为“极端案例”，计算出短期旅游业增长了6.4%，但同时警告说，这很大程度上是偶然的，并非可持续的策略。更普遍而言，理论研究强调了情感在旅行决策中的作用。例如，研究表明，即使是尖锐或荒谬的描述也能激发强烈的情感（惊讶、好奇），从而增强人们对目的地的依恋。哈萨克斯坦的故事诠释了“意外旅游”：大多数游客并非因为战略营销而前往，而是因为波拉特让哈萨克斯坦在流行文化中意外地“出名”。
简而言之，电影旅游理论将波拉特案例解释为好奇心驱动的旅行和战略营销转型的一种独特结合。它表明： 任何宣传都可能是一个机会而且，电影影像——无论是好是坏——都会以复杂的方式改变人们的感知和旅行动机。
如今的哈萨克斯坦正试图用其真正的奇迹而非《波拉特》来定义自己。以下是2020年代游客眼中的哈萨克斯坦：
哈萨克斯坦的“波拉特”事件为旅游推广者提供了一个出人意料的教科书。以下是几个关键要点：
正如一位外交官恰如其分地总结的那样，波拉特教会了哈萨克斯坦人…… “我们应该更广泛地分享身为哈萨克人的真正意义所带来的自豪感。” 这句话道出了最终的教训：真诚、自豪和巧妙的叙事技巧可以将最离奇的转折变成胜利。
问：是否 波拉特 真的能促进哈萨克斯坦的旅游业发展吗？
答：出乎意料的是，确实如此——在某种程度上。2006年电影上映后，哈萨克斯坦受到了外国的广泛关注。一些国家的签证申请数量也大幅增长。 十倍国际游客消费额大致增长。 6.4% 次年，据估计，第一部电影上映后，短短几年内游客数量就翻了一番。然而，旅游业在经济中所占比例仍然很小（约占GDP的1.6%至1.8%），因此，虽然增长显著，但并未带来翻天覆地的变化。换句话说，《波拉特》 做过 提高公众意识（一位官员感谢科恩的“免费宣传”），但长期增长取决于基础设施和推广等其他因素。
问：哈萨克斯坦是否对波拉特的刻画感到冒犯？
答：最初确实如此。哈萨克斯坦政府在2006年禁映了这部电影，并谴责其种族歧视。官员们发起广告宣传活动来反驳波拉特的言论。许多民众因粗俗的刻板印象而感到受伤。但随着时间的推移，官方态度有所缓和。到2012年，外交部长公开感谢波拉特促进了旅游业的发展，到2020年，该国甚至将波拉特的口头禅用作营销口号。如今，许多哈萨克斯坦人对这部电影的看法已经发生了改变。 波拉特 人们将其视为一部毫无现实依据的讽刺作品，并不断提醒自己“这是一部喜剧，不是纪录片”。尽管仍有一些批评者（尤其是在年长的哈萨克斯坦人和海外哈萨克斯坦人群体中）认为《波拉特》令人反感，但总体趋势是接受和幽默。
问：哈萨克斯坦的“非常漂亮”旅游宣传活动是真的吗？
答：当然。2020年的“非常棒！”宣传活动是政府官方支持的项目，并非网络爆红的梗。这句口号直接取自电影《波拉特》中的经典台词，由哈萨克斯坦旅游官员重新演绎。他们发布了一系列制作精良的广告，展现了哈萨克斯坦真实的风景和风土人情，每支广告的结尾都巧妙地加上了英文短语“非常棒！”。政府发言人，例如副主席凯拉特·萨德瓦卡索夫，公开宣布了这项活动，并接受了相关采访。这些视频（游客徒步旅行、品尝当地美食、探索城市）都是真实的宣传片。所以，没错，这是官方营销活动——旨在获得国际媒体的关注，同时展现哈萨克斯坦的真实魅力。
问：是 波拉特 今天在哈萨克斯坦被禁了吗？
答：不。原版 波拉特 该片于2006年上映之初曾被禁，但禁令现已解除。到2010年代中期，哈萨克斯坦和其他地区一样，都可以在网上找到该片的拷贝。续集 波拉特2 这部电影并未被正式禁映。事实上，官方对这部新片采取了不干预的态度，而是将重点放在宣传旅游推广上。因此，哈萨克斯坦公民现在可以合法观看这两部电影。当然，与当年引发争议时相比，它们的受欢迎程度已大不如前；如今，《波拉特》在哈萨克斯坦更像是一段历史注脚，而非当下的热点新闻。
问：除了《波拉特》之外，哈萨克斯坦还以什么闻名？
A：这个国家以其……而闻名 规模庞大，种类繁多它拥有天山和阿尔泰山脉，游客可以在那里滑雪或徒步旅行；它拥有广袤的草原（“大草原”），保留着游牧文化；它与咸海共享海岸线（以及令人痛心的环境历史）；它还拥有像阿斯塔纳（原名努尔苏丹）这样拥有未来主义建筑的现代化城市。哈萨克斯坦曾是丝绸之路上的重要枢纽：游客可以参观古代遗址，例如土耳其斯坦的霍贾·艾哈迈德·亚萨维陵墓（联合国教科文组织世界遗产），并沿着丝绸之路的遗迹徒步旅行。对于自然爱好者来说，这里有拥有野马和山脉的国家公园，以及像阿尔金埃梅尔公园的“歌唱沙丘”这样的沙漠奇观。流行文化如今也推崇体育英雄：拳击手根纳季·戈洛夫金和拉力赛车手叶尔詹·道列特别科夫。没错，它是世界上面积第九大的国家——草原上的乐园。简而言之，哈萨克斯坦以自然美景、历史以及现代与传统文化的融合来吸引游客——这与波拉特粗俗的漫画形象截然不同。
问：哈萨克斯坦的旅游发展计划是什么？
答：政府有一项名为“发展旅游业的正式计划”的计划。 2020-2025年国家旅游发展规划其目标是大幅增加游客数量和经济影响力。主要目标包括到2025年将年游客数量增加到约1000万人次，并将旅游业占GDP的比重提高到8%左右。他们计划投资数十亿美元用于机场、酒店和当地旅游项目，并在海外推广哈萨克斯坦文化（音乐、节日、历史遗迹）。例如，《孤独星球》将哈萨克斯坦列入“2021年最佳旅行目的地”名单，反映了这一努力。因此，哈萨克斯坦正在进行长期投资（投资、签证政策调整、市场营销），以确保媒体等媒体引发的关注度。 波拉特 转化为可持续的旅游业增长。
问：为什么哈萨克斯坦旅游业会提到拳击手根纳季·戈洛夫金？
答：根纳季·“GGG”·戈洛夫金是哈萨克斯坦最著名的公民之一——三届中量级拳击世界冠军。他已成为哈萨克斯坦的非官方形象大使。媒体指出，当被问及哈萨克斯坦时，现在更多外国人知道“戈洛夫金”这个名字，而不是“波拉特”。因此，哈萨克斯坦旅游官员有时会把戈洛夫金作为正面象征：拳迷们可能会前往阿拉木图参观他的训练馆，或者仅仅是将哈萨克斯坦与体育成就联系起来，而不是与讽刺笑话联系起来。他代表着现代哈萨克斯坦日益提升的国际形象。
