Trải dài từ sa mạc và rạn san hô, vùng chiến sự đến rừng mưa nhiệt đới, danh sách “Di sản Thế giới đang gặp nguy hiểm” của UNESCO nêu bật những địa điểm có Giá trị Toàn cầu Nổi bật đang bị đe dọa. Tính đến năm 2025, UNESCO báo cáo có 53 di sản nằm trong Danh sách Nguy hiểm (một số nguồn bên thứ ba vẫn đưa ra con số 56 do các trường hợp loại bỏ gần đây). Danh sách này nhằm mục đích “thông báo cho cộng đồng quốc tế về các điều kiện đe dọa” di sản của mỗi địa điểm và thúc đẩy các hành động khắc phục. Chuyến tham quan này kết hợp dữ liệu chính thức, phân tích của chuyên gia và những câu chuyện thực tế để giải thích lý do tại sao những kho báu này (từ tàn tích Aleppo đến vùng đất ngập nước Everglades) đang gặp nguy hiểm, cách UNESCO và các đối tác địa phương ứng phó, và cách độc giả – dù là du khách, học giả hay công dân quan tâm – có thể giúp đỡ. Trên đường đi, chúng ta sẽ nêu bật những ví dụ tiêu biểu (ví dụ: Rạn san hô Great Barrier, Venice, Machu Picchu) để làm rõ lý do tại sao một số địa điểm nổi tiếng vẫn không nằm trong Danh sách Nguy hiểm chính thức, và cho thấy cách các địa điểm khác đã được cứu hoặc phục hồi. Như Tổng Giám đốc UNESCO Audrey Azoulay đã nói, “khi các di sản được loại bỏ khỏi Danh sách Di sản Thế giới đang gặp nguy hiểm, đó là một chiến thắng lớn cho tất cả mọi người” – một thắng lợi khó khăn đạt được nhờ khoa học, nguồn tài trợ và sự quan tâm của cộng đồng.
Thông tin ngắn gọn: Theo Trung tâm Di sản Thế giới UNESCO, hiện có 53 địa điểm được ghi nhận là đang bị đe dọa. (Các phương tiện truyền thông quốc tế thường trích dẫn con số 56 vì ba địa điểm ở châu Phi mới được loại bỏ khỏi danh sách gần đây, cho thấy danh sách này luôn thay đổi.) Danh sách Nguy hiểm khác với Danh sách Di sản Thế giới chính: mỗi địa điểm trong Danh sách Nguy hiểm đều đã được ghi nhận vì giá trị nổi bật của nó, nhưng được đánh dấu là đang bị đe dọa đã được chứng minh. Ngược lại, Danh sách Di sản Thế giới chính chỉ đơn giản là liệt kê các địa điểm có tầm quan trọng văn hóa hoặc tự nhiên đặc biệt. Việc nằm trong Danh sách Nguy hiểm không làm mất đi trạng thái di sản của một địa điểm – mà thay vào đó, nó mở khóa sự hỗ trợ khẩn cấp. Trên thực tế, các quy định của UNESCO cho phép Ủy ban phân bổ “sự hỗ trợ ngay lập tức từ Quỹ Di sản Thế giới” cho bất kỳ địa điểm nào được ghi nhận là đang bị đe dọa. Do đó, việc đưa vào danh sách có thể nhanh chóng huy động các chuyên gia và nguồn tài trợ.
Các địa điểm trong Danh sách Nguy hiểm trải rộng khắp mọi khu vực, từ Mali và Madagascar đến Syria và Hoa Kỳ. Nhiều vấn đề nan giải được thể hiện: xung đột vũ trang, phát triển không kiểm soát, ô nhiễm, biến đổi khí hậu, mất mát động vật hoang dã và áp lực từ du lịch. Thật vậy, UNESCO cảnh báo rằng xung đột vũ trang, động đất, ô nhiễm, săn trộm, đô thị hóa không kiểm soát và du lịch là những “vấn đề lớn” đối với di sản trên toàn thế giới. Một phân tích gần đây đã nhấn mạnh quy mô của rủi ro khí hậu: gần 73% các di sản thế giới của UNESCO có nguy cơ cao bị ảnh hưởng bởi các mối nguy liên quan đến nước như lũ lụt, hạn hán hoặc mực nước biển dâng cao. Như chúng ta sẽ thấy, những nơi bị đe dọa nhất bao gồm các thành phố cổ của Syria, rừng mưa nhiệt đới và công viên động vật hoang dã ở châu Phi, các vùng đất ngập nước đang bị đe dọa như Everglades, và các thị trấn lịch sử bị đe dọa bởi khai thác mỏ hoặc các dự án quy mô lớn.
Mặc dù bức tranh này khá ảm đạm, nhưng câu chuyện không chỉ xoay quanh sự mất mát. Trong những thập kỷ qua, một số địa điểm đã phục hồi đủ để được loại bỏ khỏi danh sách – những chiến thắng hiếm hoi nhưng đáng chú ý. Ví dụ, quần đảo Galápagos (Ecuador) phải đối mặt với áp lực từ các loài xâm lấn và sự phát triển đô thị nhưng đã chính thức được loại bỏ khỏi Danh sách Nguy hiểm vào năm 2010. Tương tự, Vườn quốc gia Everglades (Mỹ), vốn bị suy thoái lâu dài do quản lý nguồn nước kém hiệu quả, đã được loại bỏ khỏi danh sách vào năm 2007 sau khi nhận được nguồn tài trợ lớn cho công tác phục hồi. Và chỉ mới năm nay, UNESCO đã thông báo rằng Rừng mưa Atsinanana của Madagascar đã phục hồi rất tốt (63% diện tích rừng bị mất đã được phục hồi) đến mức địa điểm này đã được loại bỏ khỏi danh sách nguy hiểm. Những thành công này cho thấy rằng với nỗ lực bền vững – khoa học, chính sách và tài trợ – ngay cả những danh sách tồi tệ nhất cũng có thể được đảo ngược. Hướng dẫn này cũng sẽ trình bày chi tiết những câu chuyện đó.
Nhìn chung, độc giả sẽ hiểu Danh sách Nguy hiểm là gì và không phải là gì, lý do Ủy ban UNESCO thêm hoặc loại bỏ các địa điểm, các mối đe dọa và các trường hợp nghiên cứu đối với cả di sản văn hóa và thiên nhiên, sự tương tác giữa quản trị và pháp luật, cùng với những lời khuyên thiết thực dành cho du khách, nhà nghiên cứu và nhà hoạt động. Với những thông tin từ UNESCO và các báo cáo thực tế, mục tiêu là làm sáng tỏ chủ đề phức tạp này để bạn hiểu được cả tính cấp bách và những con đường hy vọng thực sự.
Danh sách Di sản Thế giới đang gặp nguy hiểm của UNESCO là một công cụ chính thức theo Công ước năm 1972. UNESCO mô tả mục đích của danh sách này là thông báo cho cộng đồng toàn cầu “về những điều kiện đe dọa chính những đặc điểm” đã giúp một địa điểm được công nhận là di sản. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là Ủy ban Di sản Thế giới chính thức tuyên bố một địa điểm đang gặp nguy hiểm nếu các mối đe dọa được ghi nhận đáp ứng một số tiêu chí nhất định (chi tiết bên dưới). Điều quan trọng là, mục đích của danh sách này là nhằm khắc phục chứ không phải trừng phạt – nó “khuyến khích hành động khắc phục” và mở ra cánh cửa cho sự giúp đỡ.
Tính đến năm 2025, trang web chính thức của UNESCO liệt kê 53 di sản nằm trong Danh sách Nguy hiểm. (Để so sánh, trang Danh sách Nguy hiểm của Wikipedia ghi nhận 56 mục tính đến tháng 4 năm 2024 – ba mục bổ sung phản ánh các địa điểm được thêm vào trước cuối năm 2024 mà UNESCO đã loại bỏ sau đó.) 53 di sản này trải dài từ các thành phố cổ của Yemen đến các công viên ở châu Phi. Theo từng loại, chúng bao gồm các di sản văn hóa, tự nhiên và một số di sản hỗn hợp. Bạn có thể xem trang chính thức của UNESCO (liên kết bên dưới) để xem tất cả các địa điểm, năm được ghi danh và ngày được thêm vào danh sách nguy hiểm.
Số liệu thống kê không cố định. Các địa điểm mới được thêm vào tại các cuộc họp thường niên của Ủy ban, trong khi những địa điểm khác bị loại bỏ khi các vấn đề của chúng được giải quyết. Ví dụ, UNESCO báo cáo vào năm 2025 rằng họ đã loại bỏ Rừng mưa Atsinanana của Madagascar, Abu Mena của Ai Cập và Ghadames của Libya khỏi danh sách, ca ngợi công tác bảo tồn mạnh mẽ. Ngay cả trước năm 2025, Everglades và Río Plátano của Honduras đã bị loại bỏ vào năm 2007. Sự thay đổi liên tục này giải thích tại sao các bài báo, trang web du lịch và thậm chí cả Wikipedia có thể hiển thị tổng số liệu hơi khác nhau hoặc đưa ra các danh sách "top 10" khác nhau tùy thuộc vào ngày xuất bản. Luôn kiểm tra trang web mới nhất của Trung tâm Di sản Thế giới UNESCO (whc.unesco.org) để biết danh sách hiện tại và lưu ý rằng một số bài báo du lịch vẫn trích dẫn các số liệu cũ.
Tóm lại, Danh sách Nguy hiểm thực chất là một danh sách các địa điểm đang trong tình trạng khủng hoảng, dành cho những địa điểm đã được ghi danh vào danh sách Di sản Thế giới. Danh sách này không bao gồm các địa điểm nổi tiếng như Rạn san hô Great Barrier hay Venice – ít nhất là không chính thức. (Những địa điểm này thường được đề cập trong các tài liệu của UNESCO, nhưng cho đến nay cả hai đều chưa được ghi vào Danh sách Nguy hiểm.) Thay vào đó, danh sách này thường bao gồm những địa điểm ít được biết đến hơn nhưng có vấn đề đáp ứng các tiêu chí nghiêm ngặt dưới đây. Ưu điểm là việc được đưa vào danh sách sẽ kích hoạt nguồn tài trợ: như UNESCO giải thích, việc ghi danh vào Danh sách Nguy hiểm “cho phép nhận được sự hỗ trợ ngay lập tức từ Quỹ Di sản Thế giới” và báo hiệu một lời kêu gọi giúp đỡ khẩn cấp.
Trang web của UNESCO hiện thống kê 53 địa điểm đang bị đe dọa. Nếu bạn thấy một con số khác (ví dụ, 56), đó là vì ba địa điểm đã được loại bỏ gần đây tại phiên họp của Ủy ban năm 2025. Ví dụ, các địa điểm từng bị đe dọa ở Cộng hòa Dân chủ Congo, Uganda và Senegal đã được loại bỏ khỏi danh sách trong những năm gần đây sau các biện pháp bảo tồn. Tính đến tháng 10 năm 2025, con số này là 53. (Để tránh nhầm lẫn: Danh sách Di sản Thế giới chính có hơn 1.000 địa điểm; 53 địa điểm trong Danh sách Nguy cấp chỉ là một phần nhỏ.)
Vì các quốc gia hoặc tổ chức phi chính phủ đôi khi đề xuất các ứng cử viên để đưa vào danh sách, nên người ta có thể gặp phải các mốc thời gian hoặc mức độ ưu tiên khác nhau, nhưng chỉ có quyết định chính thức của Ủy ban mới thực sự có giá trị. Ví dụ, vào năm 2021, Stonehenge của Anh suýt nữa đã xuất hiện trong danh sách do một đường hầm cao tốc được đề xuất, nhưng đó chỉ là một lời cảnh báo chứ không phải là một quyết định ghi danh chính thức. Ngược lại, Danh sách Nguy hiểm dựa trên các mối đe dọa đã được ghi nhận đối với Giá trị Toàn cầu Nổi bật của một địa điểm, được xác minh trong các báo cáo Tình trạng Bảo tồn của UNESCO (xem bên dưới).
Quy trình này được điều chỉnh bởi Hướng dẫn Hoạt động của UNESCO và các cuộc bỏ phiếu của Ủy ban. Bất kỳ Quốc gia thành viên nào cũng có thể yêu cầu tuyên bố di sản của mình đang gặp nguy hiểm (thường là để thu hút sự giúp đỡ). Tương tự, các cơ quan tư vấn của UNESCO (ICCROM, IUCN, v.v.) hoặc thậm chí các tổ chức phi chính phủ quan tâm cũng có thể cung cấp thông tin thúc đẩy việc xem xét. Hàng năm tại cuộc họp của Ủy ban Di sản Thế giới, các dự thảo quyết định sẽ liệt kê các địa điểm được ghi danh hoặc loại bỏ khỏi danh sách. Một đề xuất cần có sự đồng ý của Ủy ban.
Về mặt hình thức, một địa điểm được ghi vào danh sách nếu nó phải đối mặt với “nguy hiểm cận kề cụ thể và đã được chứng minh” (ví dụ: thiệt hại do chiến tranh hoặc sự xuống cấp nhanh chóng) hoặc “nguy hiểm tiềm tàng” từ các mối đe dọa đã biết. Sau đó, Ủy ban thường yêu cầu Quốc gia thành viên chuẩn bị một kế hoạch hành động khắc phục. Nếu sau một thời gian, Ủy ban cho rằng các mối đe dọa đã được giải quyết, họ có thể bỏ phiếu để loại bỏ địa điểm đó khỏi Danh sách Nguy hiểm. Việc loại bỏ có nghĩa là UNESCO tin rằng các giá trị của địa điểm đã được phục hồi đầy đủ. Cho đến nay, chỉ có một số ít địa điểm được loại bỏ theo cách này (xem các nghiên cứu trường hợp bên dưới).
Như UNESCO đã lưu ý, việc đưa vào danh sách không nhằm mục đích trừng phạt. Mục tiêu là để “huy động sự hỗ trợ quốc tế” cho công tác bảo tồn cần thiết. Thực tế, một số quốc gia hoan nghênh việc được đưa vào danh sách Nguy hiểm (coi đó như một lời kêu gọi viện trợ), trong khi những quốc gia khác phản đối vì lòng tự hào dân tộc. Dù thế nào đi nữa, Ủy ban Di sản Thế giới vẫn khẳng định rằng bất kỳ địa điểm nào trong danh sách đều phải có kế hoạch được tài trợ để cứu vãn nó – nếu không, nó có nguy cơ bị xóa khỏi Danh sách Di sản Thế giới chính thức.
Quyết định tuyên bố một địa điểm “đang gặp nguy hiểm” tuân theo các tiêu chí rõ ràng của UNESCO. Các đoạn 179–180 của Hướng dẫn vận hành của Công ước nêu rõ rằng đối với các di sản văn hóa, các mối nguy hiểm có thể là “cụ thể và đã được chứng minh” (như hư hại cấu trúc nghiêm trọng, xuống cấp hoặc mất tính xác thực) hoặc “tiềm ẩn” (như phát triển trái phép hoặc mối đe dọa xung đột vũ trang). Tương tự đối với các di sản tự nhiên, các mối nguy hiểm đã được xác định bao gồm sự suy giảm dân số thảm khốc hoặc sự phá hủy hệ sinh thái (ví dụ: lũ lụt do đập mới), trong khi các mối nguy hiểm tiềm ẩn có thể là thay đổi sử dụng đất hoặc tác động của biến đổi khí hậu.
Điều quan trọng là, Ủy ban Di sản Thế giới phải xác định rằng tình trạng của di sản đáp ứng ít nhất một trong những tiêu chí này. Nếu vậy, Ủy ban sẽ buộc Quốc gia thành viên phải “xây dựng và thông qua, tham vấn với Quốc gia thành viên, một chương trình về các biện pháp khắc phục”. Trên thực tế, điều này có nghĩa là các nhóm (đôi khi bao gồm cả các chuyên gia của UNESCO) thường tiến hành các chuyến khảo sát tại di sản. Họ lập báo cáo Tình trạng Bảo tồn (SOC), được Ủy ban thảo luận tại mỗi phiên họp. Các báo cáo SOC này trở thành hồ sơ công khai trên trang web của UNESCO. Nếu một Quốc gia thành viên không hành động, Ủy ban có thể áp đặt thời hạn hoặc thậm chí là các biện pháp trừng phạt; ngược lại, nếu tình hình được cải thiện, di sản có thể bị xóa khỏi danh sách.
Quá trình giám sát phản ứng của UNESCO gắn liền với điều này. Sau khi được liệt kê là Di sản Thế giới (hoặc khi mới bị đe dọa), Trung tâm Di sản Thế giới yêu cầu cập nhật hàng năm về tình trạng bảo tồn của địa điểm. Các báo cáo này đến từ quốc gia sở tại và có thể được bổ sung bằng dữ liệu từ bên thứ ba (các tổ chức phi chính phủ hoặc báo cáo truyền thông). Trung tâm và các cơ quan tư vấn (IUCN về thiên nhiên, ICCROM về văn hóa) xem xét tất cả thông tin và đệ trình đánh giá lên Ủy ban. Khi một phiên họp của ủy ban được triệu tập, các địa điểm đang gặp nguy hiểm hoặc đang được giám sát đặc biệt sẽ được thảo luận chi tiết. Quyết định của ủy ban – một tài liệu công khai khác – thường sẽ khen ngợi những thành công, ghi nhận những thiếu sót và hoặc gia hạn danh sách nguy hiểm hoặc loại bỏ địa điểm đó.
Vì UNESCO không phải là cơ quan quản lý có quyền thực thi, việc bảo vệ các di sản thực tế vẫn thuộc trách nhiệm của chính phủ các quốc gia. Vai trò của UNESCO là tạo điều kiện thuận lợi: tổ chức này cung cấp chuyên môn kỹ thuật, tài trợ và sự hiện diện toàn cầu. Ví dụ, nếu xung đột vũ trang tàn phá một di sản, UNESCO có thể cử một phái đoàn khẩn cấp, gây quỹ thông qua Quỹ Khẩn cấp Di sản của mình và phối hợp với các tổ chức phi chính phủ. Nhưng luật pháp và các quan chức quốc gia phải thực hiện các biện pháp bảo tồn trên thực địa. Tại các khu vực tranh chấp, UNESCO cố gắng giữ thái độ trung lập; tổ chức này có thể hợp tác với chính quyền lâm thời hoặc các phái bộ gìn hòa bình của Liên Hợp Quốc để bảo vệ di sản trong thời gian xung đột.
Điều quan trọng là, như một hệ quả về mặt thủ tục của việc được xếp vào danh sách "đang gặp nguy hiểm", địa điểm đó tự động đủ điều kiện nhận hỗ trợ khẩn cấp. Ủy ban Di sản Thế giới "phân bổ hỗ trợ ngay lập tức từ Quỹ Di sản Thế giới" cho các địa điểm sau khi được ghi danh. Quỹ này, được tài trợ bởi các quốc gia thành viên của UNESCO, có thể chi trả cho mọi thứ từ ổn định khẩn cấp đến lập kế hoạch phục hồi. Từ năm 2015, UNESCO cũng có một Quỹ Khẩn cấp Di sản dành riêng cho các di tích văn hóa có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi chiến tranh hoặc thiên tai. Ví dụ, các quỹ khẩn cấp đã giúp cứu vớt các bản thảo của Timbuktu trong cuộc nội chiến Mali. Tóm lại, việc được xếp vào danh sách "nguy hiểm" về cơ bản là một tấm vé nhanh chóng để nhận được sự hỗ trợ từ UNESCO và các đối tác, với điều kiện quốc gia đó hợp tác.
Thử thách cuối cùng của Danh sách Nguy hiểm là liệu nó có thúc đẩy hành động hay không. Bằng cách cảnh báo cộng đồng quốc tế, nó có thể huy động các nhà tài trợ và các tổ chức phi chính phủ đến một địa điểm cụ thể. Nó cũng giúp cộng đồng địa phương có tiếng nói mạnh mẽ hơn; ví dụ, người dân làng gần đền Koh Ker ở Campuchia đã vận động sự chú ý của UNESCO bằng cách nêu bật tình trạng xuống cấp của địa điểm này. Và đối với các nhà báo hoặc nhà nghiên cứu, UNESCO công bố công khai tất cả các quyết định của ủy ban và báo cáo của SOC, do đó quy trình này minh bạch và có thể trích dẫn được.
Một lưu ý pháp lý cuối cùng: nếu giá trị của một địa điểm bị mất hoàn toàn, UNESCO có thể loại bỏ nó không chỉ khỏi Danh sách Nguy hiểm mà còn khỏi danh sách Di sản Thế giới hoàn toàn. Điều này hiếm khi xảy ra – đáng chú ý nhất là trường hợp Thung lũng Elbe ở Dresden, Syria (bị loại bỏ năm 2009) và Khu bảo tồn Linh dương Ả Rập ở Oman (2007). Trong những trường hợp đó, sự thay đổi không thể đảo ngược có nghĩa là “các đặc điểm quyết định việc ghi danh” không còn tồn tại. Nhưng việc loại bỏ khỏi Danh sách Nguy hiểm thường xảy ra hơn khi các mối đe dọa đã được khắc phục.
Các di tích đang bị đe dọa phải đối mặt với nhiều mối nguy hiểm khác nhau. Để dễ hiểu hơn, các chuyên gia thường phân loại chúng như sau:
Mỗi di sản đang bị đe dọa thường phải đối mặt với sự kết hợp của các yếu tố nêu trên. Đối với bất kỳ di sản nào, báo cáo Tình trạng Bảo tồn của UNESCO đều chỉ rõ sự kết hợp các yếu tố liên quan. Trong đánh giá tất cả các di sản nằm trong Danh sách Nguy hiểm, các yếu tố hàng đầu là xung đột và biến đổi khí hậu. Các phân tích của UNESCO cảnh báo rõ ràng rằng chiến tranh để lại những tàn tích phổ biến ở Syria, Libya và các nơi khác, trong khi các mối nguy liên quan đến khí hậu hiện đang đe dọa phần lớn các di sản trên toàn cầu.
Các địa điểm nguy cấp phân bố không đồng đều. Tính đến năm 2024, bản tóm tắt Danh sách Nguy cấp của Wikipedia (theo sát dữ liệu của UNESCO) cho thấy có 23 địa điểm ở các quốc gia Ả Rập, 14 ở châu Phi, 7 ở châu Âu/Bắc Mỹ, 6 ở Mỹ Latinh & Caribe và 6 ở châu Á & Thái Bình Dương. (Lưu ý: bạn có thể nhấp vào bản đồ nhúng bên dưới để xem các quốc gia cụ thể.) Các địa điểm tự nhiên (công viên, rừng, rạn san hô) chiếm khoảng 17% tổng số các địa điểm bị đe dọa, phần còn lại là các địa điểm văn hóa hoặc hỗn hợp. Điều thú vị là, trong số 16 địa điểm tự nhiên trong danh sách, 11 địa điểm nằm ở châu Phi – phản ánh rằng nhiều công viên ở châu Phi đang phải đối mặt với nạn săn trộm và khai thác gỗ trái phép. Châu Âu có tương đối ít (nhiều di sản châu Âu được bảo vệ nghiêm ngặt hoặc có ít khu vực hoang dã rộng lớn hơn), nhưng các địa điểm của châu Âu thường là các trung tâm đô thị lịch sử có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi du lịch hoặc phát triển (ví dụ: Tháp London, Lviv và Kyiv hiện nay, v.v.).
Cổng thông tin dữ liệu riêng của UNESCO cho phép trực quan hóa các xu hướng theo thời gian. Từ đó, chúng ta biết rằng những năm 1990 chứng kiến nhiều địa điểm ở châu Phi và Trung Đông được thêm vào (thường do xung đột), trong khi những năm 2000 mang đến nhiều địa điểm hơn ở Mỹ Latinh và châu Á (do phát triển hoặc các mối đe dọa từ thiên nhiên). Từ năm 2010, các địa điểm được thêm vào mới bao gồm các địa điểm ở châu Âu/Á Âu (ví dụ: Vienna, Ukraine và dãy Alps) và một số địa điểm xuyên biên giới của UNESCO. Khu vực có mức tăng ròng lớn nhất trong những năm gần đây là các quốc gia Ả Rập, vì nhiều địa điểm của Syria và Yemen đã được đưa vào danh sách sau các cuộc nội chiến.
Một biểu đồ liên quan cho thấy rằng trong số tất cả các địa điểm được ghi vào Danh sách Di sản Thế giới (tổng cộng hơn 1.200 địa điểm), một phần nhỏ nhưng ngày càng tăng đang rơi vào tình trạng nguy cấp. Tuy nhiên, việc tái ghi nhận có thể làm giảm tỷ lệ này: thập kỷ qua chứng kiến sự sụt giảm ròng nhẹ, bởi vì một số địa điểm được cải thiện nhanh hơn so với số lượng địa điểm mới được thêm vào. (Số liệu của UNESCO được cập nhật hàng năm; người dùng có thể tải xuống Danh sách Nguy cấp đầy đủ từ UNESCO để tự phân tích.)
Dưới đây là một số địa điểm đáng chú ý trong Danh sách Nguy hiểm chính thức của UNESCO, được sắp xếp theo khu vực. Mỗi tên đều liên kết đến trang của UNESCO với đầy đủ thông tin chi tiết. (Toàn bộ danh sách chính thức gồm 53 mục tính đến năm 2025.)
Chuyến tham quan khu vực này làm nổi bật sự đa dạng: Các di sản được UNESCO công nhận đang bị đe dọa không chỉ bao gồm một số ít điểm du lịch, mà còn cả các khu bảo tồn động vật hoang dã xa xôi và các cảnh quan công nghiệp cổ xưa. (Để biết chi tiết đầy đủ theo từng quốc gia, hãy xem trang Danh sách Di sản bị đe dọa của UNESCO.)
Mặc dù cách trình bày của UNESCO mang tính hành chính, nhưng du khách và các nhà nghiên cứu thường muốn có một bối cảnh kể chuyện cụ thể hơn. Dưới đây là những điểm nổi bật ngắn gọn theo từng khu vực để mang đến cảm nhận gần gũi hơn về những địa điểm đang bị đe dọa này. Mỗi “chuyến đi” đều gợi ý sự kết hợp giữa phiêu lưu và thận trọng cần thiết.
Mỗi tour tham quan khu vực đều nêu bật những câu chuyện về con người: kiểm lâm viên liều mạng bảo vệ động vật hoang dã, dân làng ngăn chặn những kẻ khai thác gỗ trái phép, kiến trúc sư tranh luận về đường chân trời, và những người dân thường vận động để cứu nhà cửa và lịch sử. Những mạch truyện này nhấn mạnh rằng bảo tồn di sản cuối cùng là một nỗ lực của con người cũng như một quy trình hành chính.
Aleppo, Syria: Là một trong những thành phố cổ nhất thế giới, Phố Cổ Aleppo từng là Di sản Thế giới được UNESCO công nhận, nổi tiếng với thành trì, các nhà thờ Hồi giáo và các khu chợ. Năm 2013, toàn bộ Phố Cổ Aleppo được đưa vào Danh sách Nguy hiểm do sự tàn phá của cuộc nội chiến. Các báo cáo và hình ảnh của Liên Hợp Quốc cho thấy hỏa lực pháo binh và các cuộc tấn công có chủ đích đã phá hủy nhiều khu vực rộng lớn của chợ cổ và nhà cửa. Báo cáo SOC năm 2023 của UNESCO ghi nhận rằng “nhiều công trình lịch sử đã bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng”. Bảo tồn Aleppo hiện nay có nghĩa là ổn định các tàn tích và số hóa các tài liệu. Các nhóm quốc tế đã bắt đầu lập bản đồ Thành trì bị phá hủy và lưu trữ các bản quét 3D của các mặt tiền thời kỳ Hồi giáo. Tại phiên họp năm 2024, Ủy ban Di sản Thế giới đã phê duyệt kế hoạch phục hồi Aleppo với sự tham gia của các kiến trúc sư địa phương được đào tạo theo các phương pháp truyền thống. Tính đến cuối năm 2025, các khu vực an toàn hạn chế cho phép các học giả lắp ráp lại các bức tranh khảm và lên kế hoạch phục hồi – nhưng việc xây dựng lại trên diện rộng bị hạn chế bởi cuộc xung đột đang diễn ra. Aleppo là minh chứng cho thấy xung đột có thể xóa sổ gần như hoàn toàn di sản UNESCO, và việc phục hồi ngay cả những mảnh vỡ cũng đòi hỏi nhiều năm nỗ lực.
Rạn san hô Great Barrier, Úc: Thường được nhắc đến trong các cuộc tranh luận về danh sách các di sản nguy cấp, Rạn san hô Great Barrier là một di sản thiên nhiên thế giới đang đối mặt với hiện tượng tẩy trắng san hô thảm khốc do đại dương ấm lên. Các sự kiện tẩy trắng hàng loạt trong những thập kỷ gần đây đã giết chết những vùng san hô rộng lớn. Các báo cáo Giám sát Phản ứng của UNESCO (2012–2021) đã nhiều lần bày tỏ “mối quan ngại nghiêm trọng” nhưng không đưa Rạn san hô vào danh sách các di sản nguy cấp, một phần vì chính phủ Úc đã cam kết thực hiện các chương trình cải thiện chất lượng nước và nghiên cứu phục hồi san hô quy mô lớn. Tuy nhiên, câu chuyện của Rạn san hô rất đáng để suy ngẫm. Chính phủ Úc kể từ đó đã đầu tư vào công tác giám sát; các nhà điều hành lặn tư nhân giáo dục du khách về việc chăm sóc rạn san hô; và luật pháp gần đây đã hạn chế lượng nước thải từ các dự án phát triển ven biển mới. Năm 2022, UNESCO lưu ý rằng trong khi 34% Trong số rất nhiều di sản thế giới đã bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu, những địa điểm như Rạn san hô Great Barrier thuộc một hạng mục đặc biệt. Trường hợp của Rạn san hô cho thấy cách vận động hành lang khoa học (ví dụ như từ các nhà sinh vật học biển) có thể tác động đến UNESCO: địa điểm này đã được đưa vào “danh sách theo dõi”, thúc đẩy Úc giảm ô nhiễm và phát thải khí nhà kính. Các nhà điều hành tour du lịch hiện đang khuyến khích hành động chống biến đổi khí hậu: du khách ủng hộ việc bù trừ carbon hoặc các quỹ phục hồi rạn san hô có thể tạo ra sự khác biệt, mặc dù mối đe dọa tiềm ẩn (sự nóng lên toàn cầu) đòi hỏi sự thay đổi chính sách rộng lớn.
Vườn quốc gia Everglades, Hoa Kỳ: Vùng hoang dã cận nhiệt đới lớn nhất nước Mỹ đã được đưa vào Danh sách Nguy hiểm năm 1993 sau cơn bão Andrew và hàng thập kỷ thoát nước khiến chỉ còn khoảng 50% vùng đất ngập nước còn nguyên vẹn. Các mối đe dọa chính là việc chuyển hướng dòng nước và ô nhiễm. Các cơ quan liên bang và tiểu bang của Mỹ đã phản ứng bằng Kế hoạch Phục hồi Toàn diện Everglades (CERP) – một chương trình kéo dài 35 năm, trị giá hàng tỷ đô la nhằm khôi phục dòng chảy tự nhiên của nước. Đến năm 2007, UNESCO đánh giá Everglades đã ổn định đủ và loại bỏ nó khỏi danh sách. Các hành động chính bao gồm bịt kín các kênh đào, loại bỏ các loài xâm lấn và thiết kế các vùng đất ngập nước để lọc nước thải nông nghiệp. Thông cáo báo chí của UNESCO đã ca ngợi “các nguồn lực khoa học và tài chính” mà Mỹ đã đầu tư vào việc phục hồi công viên. Đối với du khách ngày nay, thành công này có nghĩa là hầu hết hệ thực vật và động vật của công viên đã phục hồi: đại bàng, cá nốt và hoa lan lại trở nên phổ biến. Công việc đang diễn ra (theo dõi sự nở rộ của tảo, thích ứng với mực nước biển dâng cao) cho thấy quá trình phục hồi vẫn đang tiếp diễn. Vùng Everglades chứng minh rằng với nguồn tài trợ bền vững và những thay đổi chính sách (luật về nước sạch, thay đổi mục đích sử dụng đất), ngay cả những di sản thiên nhiên thế giới bị tàn phá nghiêm trọng cũng có thể phục hồi đủ để thoát khỏi nguy hiểm.
Vườn quốc gia Virunga và Kahuzi-Biega (DRC): Tại Trung Phi, xung đột và tình trạng vô luật pháp đã đe dọa các loài vượn lớn và voi. Vườn quốc gia Virunga (nơi sinh sống của loài khỉ đột núi và là một phần của thung lũng tách giãn Congo) đã được đưa vào danh sách di sản năm 1994 do chiến tranh và nạn săn trộm. Quyết định năm 1997 của UNESCO đã nêu rõ rằng xung đột đã gây ra “dòng người tị nạn, nạn phá rừng và săn trộm” tại Virunga và các công viên lân cận. Trên thực tế, hàng thập kỷ bạo lực của các nhóm dân quân vẫn tiếp diễn. Cả Virunga và Kahuzi-Biega (gần đó, một khu bảo tồn tinh tinh) đều chứng kiến sự suy giảm đáng kể về số lượng động vật hoang dã vào đầu những năm 2000. Các tổ chức phi chính phủ quốc tế (WWF, ...) Quỹ VirungaCuối cùng, UNESCO đã can thiệp. Chiến lược của họ kết hợp các kiểm lâm viên vũ trang (để chống lại các nhóm dân quân) với các chương trình cộng đồng, tạo cơ hội cho người dân địa phương tham gia vào du lịch và nông lâm nghiệp. Nhiều báo cáo của UNESCO về các vấn đề đặc biệt (SOC) ghi nhận những nỗ lực này: đến những năm 2010, nạn săn trộm đã giảm và ít nhất một quần thể khỉ đột đã ổn định. (Tuy nhiên, cả hai vẫn nằm trong Danh sách Nguy hiểm, vì tình trạng bất ổn rộng lớn hơn ở Cộng hòa Dân chủ Congo vẫn chưa được giải quyết.) Những công viên này làm nổi bật những nguy hiểm của việc liên kết đa dạng sinh học với xung đột: ngày nay, người ta chỉ có thể "tham quan" Virunga một cách an toàn bằng cách tham gia các tour du lịch ngắm khỉ đột được kiểm soát chặt chẽ, phí tham gia được dùng để hỗ trợ các dự án phát triển địa phương. Chúng cũng cho thấy vai trò quan trọng của các tổ chức phi chính phủ. Nhóm Virunga đã nhận được sự chú ý quốc tế; bằng cách tận dụng truyền thông và người nổi tiếng (phim ảnh và nhiếp ảnh), họ đã huy động được nguồn tài trợ mà ngay cả UNESCO cũng không thể tự mình cung cấp.
Cảnh quan khai thác mỏ Roșia Montană, Romania: Đây là một trường hợp độc đáo về sự xung đột giữa di sản văn hóa và công nghiệp. Mỏ vàng thời La Mã và ngôi làng thời trung cổ Roșia Montană đã được ghi vào Danh sách Nguy hiểm năm 2021, chỉ vì mối đe dọa từ việc khai thác mỏ lộ thiên trở lại. Lý do mà UNESCO đưa ra là việc nối lại khai thác vàng quy mô lớn sẽ phá hủy các tầng khảo cổ. Địa điểm này nổi tiếng với các đường hầm mỏ rộng lớn và các công trình nhà thờ gỗ lịch sử. Bối cảnh gây tranh cãi: trong nhiều năm, một công ty khai thác mỏ quốc tế đã theo đuổi một dự án trị giá hàng tỷ đô la tại đây, dẫn đến các cuộc biểu tình của các nhà sử học và người dân địa phương. Việc UNESCO đưa vào danh sách không cấm khai thác mỏ về mặt pháp lý (công ty sau đó đã kiện Romania theo một hiệp ước đầu tư), nhưng nó đã tạo ra áp lực toàn cầu. Khi dự án khai thác mỏ bị dừng lại, UNESCO đã chuẩn bị một kế hoạch khắc phục. Ngày nay, chính quyền Romania đang hợp tác với các chuyên gia về di sản để khảo sát và bảo tồn địa điểm này. Các kỹ thuật bao gồm lập bản đồ 3D chi tiết các đường hầm và số hóa các chữ khắc cổ trước khi tiến hành bất kỳ cuộc khai quật nào. Câu chuyện về Roșia Montană cho thấy việc bảo vệ di sản có thể xung đột với lợi ích kinh tế như thế nào. Thành công ở đây phụ thuộc vào các giải pháp pháp lý và ngoại giao nằm ngoài phạm vi của UNESCO. Tuy nhiên, việc có tên trong danh sách đã giúp các nhà hoạt động địa phương có tiếng nói mạnh mẽ hơn trên trường quốc tế, và UNESCO đang hỗ trợ ổn định các hầm mỏ cũ.
Khi một địa điểm được liệt vào danh sách các di sản đang bị đe dọa, UNESCO và các đối tác quốc tế đặt mục tiêu đảo ngược tình thế. Các cơ chế chính bao gồm tài trợ, hỗ trợ kỹ thuật và các kế hoạch chính thức.
Đầu tiên, như đã đề cập, việc ghi danh vào danh sách Di sản Thế giới mở khóa nguồn tài trợ khẩn cấp. Quỹ Di sản Thế giới (WHF) là quỹ di sản chung của UNESCO. Khi một địa điểm được thêm vào Danh sách Nguy hiểm, Ủy ban thường ngay lập tức phân bổ các khoản tài trợ từ WHF. Ví dụ, sau khi thêm Timbuktu (Mali) vào danh sách năm 2012, UNESCO đã cấp quỹ khẩn cấp để gia cố các bức tường của nhà thờ Hồi giáo chống lại sự sụp đổ. Bên cạnh WHF, còn có... Quỹ Khẩn Cấp Di sản (Thành lập năm 2015) đặc biệt dành cho các cuộc khủng hoảng ở các khu vực xung đột hoặc thiên tai. Các khoản quyên góp được gộp lại sẽ tài trợ cho việc vận chuyển hiện vật bằng đường hàng không, lực lượng bảo vệ khẩn cấp hoặc các chuyên gia bảo tồn chuyên ngành. Trong các cuộc xung đột gần đây (Iraq, Syria, Ukraine), UNESCO đã kích hoạt quỹ này để bảo vệ các bộ sưu tập của bảo tàng và cung cấp phân tích hình ảnh vệ tinh về thiệt hại.
Thứ hai, Ủy ban thường yêu cầu Quốc gia thành viên soạn thảo Kế hoạch Bảo tồn Khẩn cấp hoặc Khắc phục. Kế hoạch này, đôi khi được gọi là “Giai đoạn II” theo Hướng dẫn Hoạt động, phải nêu chi tiết các hành động có thể đo lường được để giải quyết từng mối đe dọa. Kế hoạch thường bao gồm các cam kết về thời gian, thay đổi luật pháp hoặc các dự án cơ sở hạ tầng. Ví dụ, sau khi đưa Hồ Ohrid (Bắc Macedonia/Albania) vào danh sách, quyết định năm 2024 của UNESCO đã nhấn mạnh việc xây dựng các cơ sở xử lý nước thải mới và luật quy hoạch nghiêm ngặt hơn. Đối với Roșia Montană, báo cáo năm 2023 của UNESCO bao gồm các khuyến nghị về việc lập danh mục các di tích khảo cổ và tạm dừng cấp phép khai thác mỏ mới.
UNESCO cũng tận dụng các mối quan hệ đối tác của mình. Tại châu Phi, tổ chức này đã phối hợp với Quỹ Di sản Thế giới châu Phi và các văn phòng UNESCO tại hiện trường để đào tạo kiểm lâm viên và luật sư về luật di sản. Tại châu Á, tổ chức này đã hợp tác với ICOMOS (Cơ quan tư vấn văn hóa) và các trường đại học địa phương sẽ nghiên cứu các phương án bảo tồn (ví dụ: phục dựng các ngôi đền bị sụp đổ ở Bamiyan, Afghanistan). Đôi khi, cơ quan này sẽ tài trợ cho các dự án thí điểm: một ví dụ là chương trình do UNESCO hỗ trợ đã lắp đặt camera từ xa trong các khu rừng Atsinanana của Madagascar, cho phép phản ứng nhanh chóng đối với nạn khai thác gỗ trái phép. Sau nhiều năm thực hiện công việc như vậy, các khu rừng của Madagascar đã được cải thiện đáng kể, dẫn đến việc địa điểm này được loại bỏ khỏi danh sách di sản thế giới.
Điều quan trọng là, bất kỳ việc loại bỏ nào khỏi Danh sách Nguy hiểm đều được coi là một câu chuyện thành công. UNESCO tự hào nêu bật những trường hợp này. Một số ví dụ gần đây:
– Madagascar – Khu rừng mưa Atsinanana đã bị xóa sổ vào năm 2025. UNESCO báo cáo rằng 63% diện tích rừng bị tàn phá trước đây đã mọc lại dưới sự quản lý mới, và nạn săn trộm vượn cáo đã giảm xuống mức thấp nhất trong 10 năm.
– Ai Cập – Abu Mena (địa điểm hành hương của Cơ Đốc giáo sơ khai) đã được loại bỏ khỏi danh sách di sản vào năm 2025 sau khi máy bơm nước ngầm làm giảm mực nước ngầm, ngăn ngừa sự sụp đổ của các công trình.
– Libya – Khu phố cổ Ghadames đã được loại khỏi danh sách vào năm 2025 sau khi các đối tác địa phương tiến hành phục hồi các tòa nhà và cơ sở hạ tầng.
– Cộng hòa Dân chủ Congo – Tại phiên họp năm 2023, Garamba, Okapi và các địa điểm khác ở Cộng hòa Dân chủ Congo đã được loại khỏi danh sách sau khi các nhóm dân quân rút lui và công tác quản lý công viên được cải thiện.
– Hoa Kỳ/Honduras – như đã đề cập, Everglades và Río Plátano đã được loại khỏi danh sách các khu bảo tồn vào năm 2007 sau quá trình phục hồi hệ sinh thái quy mô lớn.
Những hoạt động di dời này có những đặc điểm chung: sự kết hợp giữa nguồn tài trợ (từ ngân sách nhà nước hoặc các khoản tài trợ quốc tế), xây dựng năng lực địa phương, thực thi pháp luật và sự tham gia của cộng đồng. Quan trọng hơn, hầu hết đều có yếu tố giám sát chặt chẽ: các ủy ban yêu cầu xác minh định kỳ rằng các giải pháp vẫn được duy trì. Câu nói của Azoulay năm 2025 đã tóm tắt điều này: việc đưa các di tích ra khỏi nguy cơ là một “nỗ lực đặc biệt” nhưng là một nỗ lực mà UNESCO đang thực hiện. “theo đuổi…ở Châu Phi” và ở những nơi khác, với những kết quả hữu hình.
Cuối cùng, nhiệm vụ của UNESCO không chỉ giới hạn trong Danh sách Di sản Nguy hiểm. Ngay cả đối với các địa điểm... không Về vấn đề này, cơ chế Giám sát Phản ứng và báo cáo định kỳ của UNESCO gây áp lực lên các chính phủ. Ví dụ, Venice và Machu Picchu chưa bao giờ được ghi vào danh sách các di sản đang bị đe dọa, nhưng UNESCO đã mở các vụ việc để xem xét lại các giới hạn du lịch, đưa ra các cảnh báo dẫn đến việc điều chỉnh chính sách địa phương. Tương tự, nếu một nhà báo hoặc học giả phát hiện ra một mối đe dọa mới nổi – chẳng hạn như tin tức về nạn khai thác gỗ trái phép tại một địa điểm dự kiến – họ có thể báo động cho Trung tâm Di sản Thế giới của UNESCO. Mặc dù UNESCO không thể thực thi luật pháp trong nước, nhưng họ có thể đưa ra các thông cáo báo chí hoặc tuyên bố bày tỏ lo ngại để gây áp lực buộc các nhà chức trách phải hành động, như trường hợp cảnh báo năm 2024 đối với Hồ Ohrid.
Khoa học và công nghệ hiện đại là những đồng minh mạnh mẽ giúp bảo vệ các di sản đang bị đe dọa. Có hai loại chính:
Các công nghệ khác: thiết bị theo dõi GPS được chứng nhận bởi UNDRR gắn trên voi có nguy cơ tuyệt chủng ở công viên Garamba, cảm biến âm thanh để phát hiện nạn khai thác gỗ trái phép vào ban đêm, thậm chí cả các mô hình AI dự đoán các khu vực có nguy cơ lũ lụt đối với các lâu đài thời trung cổ. Những nỗ lực này cho thấy nghiên cứu liên ngành (kết hợp sinh thái học, kỹ thuật, khoa học máy tính) hiện là một phần không thể thiếu trong công tác bảo tồn di sản. UNESCO thường xuyên hợp tác với các tổ chức khoa học (như IUCN hoặc các phòng thí nghiệm di sản quốc gia) để chuyển đổi các đổi mới thành các kế hoạch hành động tại địa phương.
Việc công nhận Di sản Thế giới về cơ bản là một cơ chế quốc tế tự nguyện. UNESCO không thể bắt giữ những người khai thác gỗ trái phép hay truy tố những người lập kế hoạch – tổ chức này hoạt động dựa trên các nghĩa vụ theo hiệp ước và áp lực từ các quốc gia khác. Số phận của mỗi địa điểm gắn liền với luật pháp và chính sách của quốc gia sở tại.
Trên phạm vi quốc tế, Công ước năm 1972 không phải là tòa án, vì vậy UNESCO chỉ có thể đưa ra khuyến nghị. Nhưng một khi một địa điểm nằm trong Danh sách Nguy hiểm, các chính phủ thường phải đối mặt với áp lực ngoại giao: họ phải báo cáo hàng năm cho UNESCO và chịu trách nhiệm trước Ủy ban Toàn cầu. Việc không bảo vệ có thể ảnh hưởng đến vị thế của một quốc gia, và quốc gia đó có thể mất quyền tiếp cận Quỹ Di sản Thế giới hoặc thiện chí. Trên thực tế, các Bộ Di sản hoặc Văn hóa Quốc gia thực hiện các hướng dẫn của UNESCO thông qua luật pháp địa phương. Ví dụ, nhiều công viên ở châu Phi nằm trong Danh sách Nguy hiểm cũng được bảo vệ bởi các đạo luật bảo tồn quốc gia và nhận được tài trợ từ các tổ chức như Ngân hàng Thế giới hoặc các tổ chức phi chính phủ - vai trò của UNESCO là điều phối và vận động.
Các tranh chấp lãnh thổ càng làm phức tạp thêm vấn đề. Một số di sản nằm trong các khu vực tranh chấp. Ví dụ, Nhà thờ Giáng sinh ở Bethlehem được UNESCO liệt kê dưới tên gọi “Nhà nước Palestine”, điều mà Nga và một vài nước khác công nhận, nhưng không được các quốc gia liên minh với Israel công nhận. Truyền thống của UNESCO là tránh đứng về phe nào, nhưng các nghị quyết của Liên Hợp Quốc yêu cầu tổ chức này phải liệt kê các di sản theo lựa chọn của bên yêu cầu. Việc liệt kê các di sản ở Ukraine dưới tên gọi của Ukraine gần đây, bất chấp sự chiếm đóng của Nga, tuân theo các quy tắc của Công ước rằng quốc gia thành viên là quốc gia đã ghi danh di sản đó. Ngược lại, Israel đã đình chỉ hợp tác với UNESCO khi Jerusalem được liệt kê theo đề xuất của Palestine (một tranh chấp chính trị nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của UNESCO).
Tóm lại, thành công thường đòi hỏi cải cách pháp luật. Nhiều quyết định về Danh sách Di sản Nguy hiểm kết thúc bằng việc kêu gọi các chính phủ ban hành luật bảo tồn di sản nghiêm ngặt hơn hoặc thực thi các quy định về môi trường. Các quyết định của Ủy ban UNESCO (mà chúng tôi đã trích dẫn ở trên) thường chứa các cụm từ như “Quốc gia thành viên nên…” – những cụm từ này mang trọng lượng đạo đức nhưng không đảm bảo việc thực thi. Các tổ chức phi chính phủ và xã hội dân sự đôi khi có thể bù đắp những thiếu sót: ví dụ, tại Hungary, các nhà hoạt động địa phương đã kiện để bảo vệ Vườn quốc gia Hortobágy (một Di sản Thế giới bị đe dọa bởi việc chuyển hướng dòng nước), viện dẫn cả nghĩa vụ của EU và UNESCO.
Travelers can be allies of endangered heritage – but only if careful. Here are some guidelines: – Nghiên cứu tiếp theo: Check the current status of a site on UNESCO’s website or credible news. Some Danger List sites are active conflict zones or have travel advisories (e.g. Syria, Libya, parts of DRC). Safety first: if a country warns against travel, don’t go. – Hãy sử dụng các hướng dẫn chính thức: When visiting a listed site, always go with certified local guides and licensed tour operators. This ensures your fees (and any donations) flow to preservation trusts or community funds. Ask if part of your ticket supports site maintenance or local communities. – Giảm thiểu tác động: Follow “leave no trace” principles. Stay on marked trails, don’t remove any artifacts or natural items, and avoid touching fragile walls or corals. If drone-flying or photography is regulated at a site, follow rules strictly. Overcrowding is often the problem, so travel off-season when possible. – Hỗ trợ nền kinh tế địa phương: Buying handicrafts or services from locals linked to a heritage site can provide jobs that discourage looting or illegal cutting of trees. For example, communities around Virunga now operate gorilla lodges and crafts markets that directly finance park protection. – Chia sẻ câu chuyện: Những du khách có trách nhiệm thường chia sẻ kinh nghiệm trên mạng xã hội. Việc đăng tải những bài viết về các hoạt động có trách nhiệm (ví dụ: tránh sử dụng nhựa trong khu dự trữ sinh quyển được UNESCO công nhận) có thể khuyến khích người khác. Hơn nữa, kể chuyện giúp nâng cao nhận thức: một bài phóng sự ảnh về một ngôi đền được phục dựng hoặc hoạt động dọn dẹp công viên có thể cho thế giới thấy rằng những địa điểm này rất quan trọng.
Tóm lại, việc du lịch đến các di sản thế giới đang bị đe dọa có thể mang lại trải nghiệm thay đổi cuộc sống và mang tính giáo dục – miễn là được thực hiện với sự tôn trọng và tinh thần đóng góp cho cộng đồng. Không ai nên cố gắng “lén lút” vào những địa điểm bị tàn phá bởi chiến tranh, và một số nơi (như một số khu vực ở Yemen hoặc Mali) có thể không thể tham quan được. Nhưng nhiều nơi khác lại chào đón du khách muốn tìm hiểu: ví dụ, bạn có thể tham gia các tour du lịch có hướng dẫn viên đến các dự án phục hồi Everglades hoặc các hoạt động dọn dẹp sông tại hồ Ohrid. Bằng cách trở thành những du khách có trách nhiệm – nghiên cứu nhu cầu của địa điểm, lựa chọn các nhà điều hành có lương tâm, và thậm chí có thể quyên góp cho một tổ chức từ thiện bảo tồn tại chỗ – bạn góp phần biến việc bảo vệ di sản trở thành một phần của trải nghiệm du lịch.
Danh sách Di sản Thế giới đang gặp nguy hiểm của UNESCO là gì? Đây là một tập hợp con các di sản thế giới được UNESCO đánh dấu là đang đối mặt với những mối đe dọa nghiêm trọng đến Giá trị Toàn cầu Nổi bật của chúng. Mục đích của nó là... “huy động cộng đồng quốc tế” để hỗ trợ các trang web này.
Hiện có bao nhiêu trang web nằm trong Danh sách nguy hiểm (và tại sao các nguồn thông tin lại khác nhau)? Tính đến cuối năm 2025, UNESCO liệt kê 53 di sản đang bị đe dọa. Một số nguồn khác có thể cho con số 56 vì 3 di sản đã bị loại bỏ gần đây, điều này nhắc nhở rằng danh sách này thay đổi theo thời gian.
UNESCO quyết định đưa một địa điểm vào Danh sách Di sản Nguy hiểm như thế nào? Ủy ban Di sản Thế giới xem xét các bằng chứng (từ các quốc gia, chuyên gia, báo cáo) và đối chiếu với các tiêu chí của Công ước (các mối đe dọa nghiêm trọng sắp xảy ra hoặc tiềm tàng). Nếu Ủy ban nhận thấy các mối đe dọa là có cơ sở, họ sẽ bỏ phiếu để ghi danh địa điểm đó vào danh sách di sản đang bị đe dọa, thường yêu cầu quốc gia đó đệ trình kế hoạch hành động khắc phục.
Những mối đe dọa chính nào gây nguy hiểm cho các trang web? Chúng bao gồm xung đột vũ trang và thiệt hại do chiến tranh, biến đổi khí hậu (lũ lụt, hạn hán, hiện tượng tẩy trắng san hô), du lịch quá tải, phát triển đô thị, khai thác mỏ và các dự án cơ sở hạ tầng, ô nhiễm, săn trộm, các loài xâm lấn và sự thiếu quan tâm. Nhiều địa điểm phải đối mặt với sự kết hợp của các yếu tố này.
Những di sản thế giới nào hiện đang gặp nguy hiểm? Danh sách chính thức đầy đủ (53 địa điểm) có trên trang web của UNESCO. Danh sách này bao gồm, ví dụ, Aleppo và Palmyra của Syria, Thành phố cổ Sana'a của Yemen, các công viên Virunga và Garamba của Cộng hòa Dân chủ Congo, Thung lũng Bamiyan của Afghanistan, và các cảnh quan văn hóa như Roșia Montană (Romania). (Tóm tắt theo từng khu vực được nêu ở trên.)
Liệu các trang web có thể được xóa khỏi Danh sách nguy hiểm không? Bằng cách nào? Đúng vậy. Nếu UNESCO nhận thấy các giá trị của di sản đã được khôi phục hoặc các mối đe dọa đã được giảm thiểu, tổ chức này có thể bỏ phiếu để loại bỏ di sản đó. Ví dụ, việc loại bỏ các di sản ở Madagascar, Ai Cập và Libya vào năm 2025 diễn ra sau khi hoàn thành các dự án khắc phục. Ủy ban sẽ xây dựng một kế hoạch chính thức cho mỗi lần loại bỏ, thường yêu cầu giám sát sau khi loại bỏ.
Những trang web nào gần đây đã được thêm hoặc xóa khỏi Danh sách nguy hiểm? Mới được thêm vào: Năm 2023, các địa điểm của Ukraine (Saint-Sophia ở Kyiv, Lviv, Odessa) được đưa vào danh sách do thiệt hại chiến tranh. Bị loại bỏ: Năm 2025, các khu rừng mưa của Madagascar, Abu Mena của Ai Cập và Ghadames của Libya đã được loại bỏ khỏi danh sách sau những nỗ lực phục hồi. (Trong vài năm qua, một số công viên ở châu Phi cũng đã bị loại bỏ.)
Tại sao Venice, Rạn san hô Great Barrier, Machu Picchu được nhắc đến nhưng không nằm trong Danh sách các địa điểm nguy hiểm? Những địa điểm nổi tiếng toàn cầu này đang đối mặt với các mối đe dọa, nhưng UNESCO (cho đến nay) đã đánh giá rằng các biện pháp đã hứa hẹn hoặc các biện pháp bảo vệ hiện có đang giải quyết chúng. Ví dụ, UNESCO đã hoãn việc đưa Rạn san hô Great Barrier vào danh sách sau khi Úc cam kết cải cách. Tại Venice, việc quản lý du lịch đã được tranh luận nhưng địa điểm này vẫn nằm trong danh sách chính, được giám sát thông qua các báo cáo định kỳ. Tóm lại, chỉ việc có nguy cơ trên lý thuyết không tự động dẫn đến việc bị đưa vào Danh sách Nguy hiểm – UNESCO yêu cầu bằng chứng rõ ràng về sự mất giá trị hoặc sự thất bại của các biện pháp bảo vệ.
Vai trò của UNESCO so với vai trò của chính phủ các quốc gia và các tổ chức phi chính phủ là gì? Chính phủ các quốc gia chịu trách nhiệm cuối cùng trong việc bảo vệ di sản của mình theo luật pháp trong nước. UNESCO cung cấp khuôn khổ, chuyên môn kỹ thuật và cơ chế tài trợ (ví dụ: Quỹ Di sản Thế giới, quỹ khẩn cấp). Các tổ chức phi chính phủ và IUCN/ICOMOS thường cung cấp nghiên cứu, kỹ năng bảo tồn và quản lý dự án tại chỗ. Lý tưởng nhất là cả ba bên cùng hợp tác: chính phủ thực hiện kế hoạch, UNESCO tư vấn và điều phối viện trợ, và các tổ chức phi chính phủ huy động khoa học và sự tham gia của cộng đồng.
Xung đột (chiến tranh) gây thiệt hại như thế nào cho các di tích lịch sử, và điều gì xảy ra sau xung đột? Xung đột vũ trang có thể gây ra sự tàn phá ngay lập tức (pháo kích các tòa nhà, đốt phá) và thiệt hại gián tiếp (cướp bóc hiện vật, mất bảo trì). Sau khi xung đột kết thúc, UNESCO có thể cử các phái đoàn đến đánh giá thiệt hại (như đã làm ở Syria) và giúp lập kế hoạch tái thiết. Địa điểm đó có thể nằm trong Danh sách Nguy hiểm trong và sau khi chiến sự kết thúc, như ở Syria và Ukraine, để thu hút nguồn tài trợ cho việc ổn định tình hình. Việc tái thiết – nếu tình hình an ninh cho phép – sẽ được tiến hành với sự giúp đỡ quốc tế. (Một ví dụ gần đây là kế hoạch của UNESCO nhằm xây dựng lại thư viện quốc gia của Ukraine ở Kyiv bị hư hại do chiến tranh.)
Biến đổi khí hậu đe dọa các di sản thế giới như thế nào? Thông qua mực nước biển dâng cao (làm ngập các di tích ven biển), các cơn bão dữ dội hơn (bão cuốn bay mái nhà thờ cổ), sự thay đổi nhiệt độ (hiện tượng tẩy trắng san hô trên các rạn san hô), sự thay đổi lượng mưa (hạn hán trong rừng), và nhiều hơn nữa. Báo cáo năm 2022 của UNESCO nhấn mạnh tác động của biến đổi khí hậu. “Đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến 34% tổng số trang web”Các dự báo cho thấy nguy cơ ngày càng gia tăng đối với các đảo san hô và sông băng. Những địa điểm như Venice đang đối mặt với mực nước biển dâng cao, và quần đảo Galápagos đang phải đối mặt với nhiệt độ nước biển ấm hơn. Các ủy ban của UNESCO ngày càng yêu cầu các kế hoạch thích ứng với biến đổi khí hậu cho các địa điểm có nguy cơ cao.
Tình trạng du lịch quá tải ảnh hưởng đến các di sản thế giới như thế nào? Lượng khách du lịch quá đông có thể làm hư hại các công trình kiến trúc dễ bị tổn thương, gia tăng ô nhiễm và làm biến dạng nền kinh tế địa phương. Kết quả có thể là các lối đi bộ bị thu hẹp hoặc các hạn chế (chẳng hạn như vé vào cửa theo giờ tại Chichen Itza, Mexico). Mặc dù UNESCO không trực tiếp quản lý du lịch, nhưng tổ chức này yêu cầu các quốc gia phải quản lý tác động của du khách đối với di sản. Du khách có trách nhiệm đạo đức: chúng ta nên tránh những cạm bẫy của "du lịch đại trà" và tôn trọng các quy định (ví dụ: không giẫm lên các di tích dễ bị hư hại). Du lịch có trách nhiệm cũng có thể tạo ra doanh thu cho việc bảo trì, nhưng cần phải được quản lý cẩn thận.
Sự phát triển đô thị và bất động sản đe dọa các địa điểm như thế nào? Sự bùng nổ bất động sản có thể xâm lấn các vùng đệm di sản. Các dự án cao tầng (ở Vienna, Kyoto, v.v.) có thể phá hỏng cảnh quan lịch sử. Ngay cả ở các khu vực tự nhiên, việc xây dựng gần đó cũng có thể làm chuyển hướng nguồn nước hoặc ảnh hưởng đến động vật hoang dã. UNESCO cố gắng xem xét các dự án lớn gần các khu vực di sản: các quốc gia phải thông báo cho Ủy ban về bất kỳ hoạt động phát triển nào có thể ảnh hưởng đến giá trị nổi bật toàn cầu (OUV). Hoạt động của người dân địa phương cũng rất quan trọng: ở một số quốc gia, cộng đồng đã thành công trong việc đệ đơn lên tòa án để ngăn chặn các hoạt động phát triển gây hại trong các khu vực được bảo vệ.
Liệu một địa điểm có thể mất hoàn toàn danh hiệu Di sản Thế giới hay không? Đúng vậy. Nếu giá trị nổi bật toàn cầu (OUV) của một địa điểm bị mất đi không thể phục hồi, Ủy ban có thể loại bỏ địa điểm đó khỏi cả Danh sách Nguy hiểm và Danh sách Di sản Thế giới. Điều này đã xảy ra với Thung lũng Elbe ở Dresden (Đức) vào năm 2009 sau khi quá nhiều đập được xây dựng, và với Khu bảo tồn Linh dương Ả Rập ở Oman vào năm 2007. Việc loại bỏ khỏi danh sách rất hiếm và được xem là biện pháp cuối cùng. Thông thường, Danh sách Nguy hiểm được lập ra nhằm mục đích cảnh báo sớm để ngăn chặn sự mất mát vĩnh viễn.
Du khách có thể tham quan các di sản thế giới đang bị đe dọa một cách có đạo đức như thế nào (những điều nên và không nên làm)? Hãy tìm hiểu kỹ thông tin – nắm rõ các quy định và vấn đề bảo tồn của địa điểm. Thuê hướng dẫn viên địa phương và tôn trọng tất cả các biển báo (ví dụ: không leo trèo hoặc chạm vào các công trình). Đi trên các lối đi chính thức để tránh giẫm đạp lên thảm thực vật hoặc hiện vật. Giảm thiểu rác thải (mang rác của bạn đi) và hỗ trợ nền kinh tế địa phương (ăn thực phẩm địa phương, sử dụng sản phẩm thủ công địa phương) thay vì các chuỗi tour du lịch nước ngoài. Không mua hiện vật bị cướp bóc hoặc ngà voi. Tại các khu vực xung đột, hãy tuân theo các khuyến cáo chính thức – việc tham quan mà không có giấy phép thường là bất hợp pháp hoặc đe dọa đến tính mạng. Trên mạng xã hội, hãy chia sẻ thông tin nâng cao nhận thức thay vì ảnh tự sướng; nêu bật nhu cầu bảo tồn. Về cơ bản, hãy đối xử với các di sản UNESCO như chính di sản của bạn: với sự tôn trọng tối đa và hạn chế tối đa tác động đến môi trường.
Mọi người có thể quyên góp hoặc hỗ trợ các nỗ lực bảo tồn bằng cách nào? Trang web Di sản Thế giới của UNESCO liệt kê một số cách để đóng góp, bao gồm quyên góp cho Quỹ Di sản Thế giới hoặc ký các bản kiến nghị để xin kinh phí khẩn cấp. Nhiều tổ chức phi chính phủ về di sản chấp nhận các khoản quyên góp được khấu trừ thuế cho các dự án cụ thể tại từng địa điểm. Ví dụ, chiến dịch “Cứu Virunga” gây quỹ cho các kiểm lâm viên của công viên, trong khi Quỹ Di tích Thế giới hỗ trợ công tác phục hồi tại nhiều địa điểm Di sản Thế giới khác nhau. UNESCO duy trì thông tin liên lạc của ủy ban UNESCO của mỗi quốc gia thành viên và của các cơ quan quản lý địa điểm – việc liên hệ trực tiếp để hỏi cách giúp đỡ thường rất hiệu quả. Chúng tôi khuyến khích quyên góp cho các tổ chức từ thiện bảo tồn đã được thành lập (IUCN, Quỹ Di sản Toàn cầu, các quỹ tín thác địa phương) thay vì các trang “Cứu (X)” không được kiểm chứng và có nguồn gốc đáng ngờ.
Những phương pháp phục hồi nào được sử dụng để cứu vãn các di sản bị hư hại? Phương pháp này tùy thuộc vào từng trường hợp. Các phương pháp phổ biến bao gồm: ổn định (ví dụ: chống đỡ một bức tường đang sụp đổ), tái thiết (xây dựng lại một mái vòm bị hư hại bằng vật liệu gốc, nhưng chỉ khi tài liệu cho phép), và lưu trữ kỹ thuật số (Quét 3D để tạo ra mô hình chính xác ngay cả khi vật thật không còn nữa). Các nhóm bảo tồn cũng thực hiện các bước này. khắc phục ô nhiễm môi trườngĐối với các di tích tự nhiên, điều này có thể bao gồm việc tái giới thiệu các loài bản địa hoặc loại bỏ chất gây ô nhiễm; đối với các di tích đô thị, điều này có thể bao gồm việc lắp đặt hệ thống thoát nước hoặc kiểm soát các loài thực vật xâm lấn. Trong những trường hợp nghiêm trọng, các mảnh di sản được di dời đến bảo tàng (ví dụ: các bức bích họa tinh xảo đôi khi được tách ra và lưu trữ) để tránh bị mất hoàn toàn. Việc bảo tồn thường dựa trên sự kết hợp giữa kỹ thuật công nghệ cao và nghề thủ công lâu đời (như việc xây dựng lại mái nhà bằng gỗ thời trung cổ bằng kỹ thuật ghép nối truyền thống).
Các di sản thế giới được bảo vệ bằng những quy định pháp lý nào? Công ước Di sản Thế giới tự nó không mang tính ràng buộc, nhưng hầu hết các quốc gia đã phê chuẩn và đưa nó vào luật pháp trong nước. Ví dụ, các quốc gia thường ban hành luật bảo vệ di sản, trong đó quy định việc thay đổi một di sản thế giới mà không được phép là bất hợp pháp. Trên phạm vi quốc tế, việc được công nhận là Di sản Thế giới có thể tạo ra áp lực ngoại giao: các quốc gia cam kết với Công ước có nghĩa vụ báo cáo về việc bảo tồn di tích. Ngoài ra, một số di sản thế giới được bảo vệ theo các hiệp ước khác (ví dụ: Công ước về vùng đất ngập nước, CITES về động vật hoang dã). Tại các khu vực tranh chấp (ví dụ: các di tích văn hóa ở Crimea, các bức tranh khảm ở Gaza), UNESCO hướng đến việc duy trì tính trung lập và tiếp tục bảo vệ di sản. tự thânBất chấp những tranh chấp chính trị.
UNESCO giám sát các di tích như thế nào? Thông qua quy trình “tình trạng bảo tồn” (SOC) và giám sát phản ứng. Các quốc gia thành viên được yêu cầu nộp báo cáo SOC về các địa điểm cụ thể vài năm một lần, và các phái đoàn tư vấn có thể được cử đi nếu cần. UNESCO công bố tất cả các báo cáo SOC trên trang web của mình. Các báo cáo có thể được khởi xướng bởi quốc gia thành viên hoặc bởi các văn phòng hiện trường của UNESCO hoặc các tổ chức phi chính phủ cảnh báo UNESCO về một vấn đề. Các địa điểm trong Danh sách Nguy hiểm được giám sát tại mỗi phiên họp của Ủy ban. Ngoài ra, UNESCO phát hành các bản tóm tắt hàng năm về di sản có nguy cơ bị ảnh hưởng theo từng loại (ví dụ: xung đột, khí hậu).
Những di sản thiên nhiên và văn hóa nào đang bị đe dọa nghiêm trọng nhất (ví dụ)? Tự nhiên: Virunga (Cộng hòa Dân chủ Congo) – Vườn quốc gia lâu đời nhất thế giới, đang bị đe dọa bởi các nhóm vũ trang và dầu mỏ; Everglades (Hoa Kỳ) – Các vùng đất ngập nước rộng lớn đang phục hồi sau quá trình thoát nước; Di sản rừng mưa nhiệt đới của Sumatra (Indonesia) – Được liệt kê vì nạn khai thác gỗ và cháy rừng. Văn hóa: Thành phố cổ Jerusalem (Nhà nước Palestine) – rủi ro từ việc xây dựng không được kiểm soát; Trung tâm lịch sử của Vienna – rủi ro từ các tòa nhà chọc trời hiện đại; Thung lũng Bamiyan (Afghanistan) – địa điểm có các tượng Phật bị phá hủy, hiện đang bị đe dọa bởi tình trạng bất ổn; Chan Chan (Peru) – Thành phố bằng gạch bùn dễ bị tổn thương, bị đe dọa bởi động đất và xói mòn.
Các danh sách/danh sách du lịch của bên thứ ba đáng tin cậy hơn danh sách của UNESCO đến mức nào? Các bài viết du lịch của bên thứ ba (như của AFAR hoặc Atlas & Boots) thường có thiện chí nhưng có thể lỗi thời hoặc chọn lọc thông tin. Ví dụ, một số danh sách đã đưa nhầm Venice hoặc Rạn san hô Great Barrier vào danh sách. Chúng hữu ích để nâng cao nhận thức nhưng không nên được coi là thông tin tuyệt đối. Danh sách chính thức của UNESCO là nguồn thông tin duy nhất có thẩm quyền. Danh sách của Wikipedia thường là tài liệu tham khảo nhanh (nó trích dẫn UNESCO và tin tức) nhưng có thể chậm hơn so với các thay đổi chính thức. Luôn luôn kiểm tra chéo bất kỳ danh sách nào với trang web của UNESCO.
Hoạt động khai thác mỏ, xây đập và các ngành công nghiệp khai thác khác đe dọa các di tích lịch sử như thế nào? Chúng có thể phá hủy môi trường sống hoặc nhấn chìm cảnh quan. Chúng ta đã thấy Roșia Montană ở trên. Tương tự, khu vực thác nước Kintampo của Ghana từng bị đe dọa bởi một dự án đập bê tông (cuối cùng bị hoãn lại do lo ngại về di sản). Ở Trung Á, các đề xuất chuyển hướng dòng sông đã gây nguy hiểm cho các ốc đảo cổ và các khu định cư trên Con đường Tơ lụa. UNESCO thường yêu cầu Đánh giá Tác động Môi trường đối với bất kỳ dự án nào như vậy gần các Di sản Thế giới. Nếu đánh giá phát hiện ra tác hại, Ủy ban Di sản Thế giới có thể liệt kê địa điểm đó vào danh sách các địa điểm bị đe dọa như một lời cảnh báo.
Việc bị đưa vào Danh sách Nguy hiểm có tác động kinh tế như thế nào? Tình hình khá phức tạp. Thông tin tiêu cực trên truyền thông về tình trạng "nguy cấp" có thể làm giảm lượng khách du lịch, ít nhất là tạm thời – ví dụ, du khách có thể bỏ qua các địa điểm bị chiến tranh tàn phá. Chính phủ đôi khi lo ngại về những hậu quả kinh tế từ việc được xếp hạng. Mặt khác, việc được xếp hạng có thể mở khóa thêm nguồn vốn cho công tác quản lý du lịch. Đối với các địa điểm do cộng đồng quản lý, viện trợ và tài trợ có thể được rót vào mà trước đây sẽ không có. Nhìn chung, mặc dù tình trạng này có thể mang lại sự kỳ thị, UNESCO nhấn mạnh rằng đó không phải là sự lên án mà là một cơ hội để hỗ trợ. Trong nhiều trường hợp, du lịch sinh thái thực sự tăng lên sau khi các dự án phục hồi cải thiện địa điểm.
Những câu chuyện thành công là gì — những trang web đã phục hồi? Ngoài những địa điểm đã được đề cập (Galápagos, Everglades, Atsinanana, Rio Plátano), những thành công khác bao gồm: Sông Platano (Honduras, bị loại khỏi danh sách năm 2007) và Khu bảo tồn động vật hoang dã Okapi (Cộng hòa Dân chủ Congo, nơi hoạt động du kích giảm dần và đã bị xóa khỏi danh sách vào khoảng năm 2023). Thành phố của Tây Ban Nha Cadiz Khu phố cổ (Historic Quarter) đã được loại khỏi danh sách Di sản nguy hiểm vào năm 2019 sau khi các ngôi nhà cổ được sửa chữa. Bài học kinh nghiệm từ những câu chuyện thành công: quản trị địa phương mạnh mẽ (ví dụ: luật bảo tồn di sản mới), đầu tư lớn vào công tác bảo vệ và giám sát quốc tế để đảm bảo các biện pháp sửa chữa được bền vững.
Làm thế nào để trao quyền cho cộng đồng địa phương? Thông thường, công tác bảo tồn hiệu quả nhất bao gồm sự tham gia của người dân địa phương. UNESCO ngày càng nhấn mạnh vai trò quản lý cộng đồng. Ví dụ, các dự án do UNESCO tài trợ đã đào tạo các hướng đạo sinh Maasai ở Tanzania để bảo vệ Oldonyo Lesatima (một vùng đất linh thiêng) khỏi sự xâm lấn của cây bụi. Ở Peru, các pháp sư bản địa điều hành du lịch tại địa điểm Chavín de Huántar, trao cho họ quyền sở hữu đối với số phận của nơi này. Các nghiên cứu điển hình cho thấy rằng khi người dân được hưởng lợi từ di sản (thông qua việc làm hoặc trợ cấp), họ sẽ bảo vệ nó. UNESCO có các chương trình nhằm thu hút các trường học tham gia vào giáo dục di sản, biến văn hóa thành niềm tự hào của cộng đồng.
Những dữ liệu và hình ảnh trực quan nào thể hiện rõ nhất sự tập trung của các địa điểm đang bị đe dọa? Bản đồ phía trên là một ví dụ. UNESCO cũng cung cấp các biểu đồ tương tác trên trang web của mình (ví dụ: phân tích theo loại mối đe dọa, năm liệt kê). Các nhà nghiên cứu đã tạo ra các bảng điều khiển (sử dụng API của UNESCO) hiển thị xu hướng theo thời gian hoặc chỉ số dễ bị tổn thương. Nhìn chung, sự kết hợp giữa bản đồ (theo quốc gia) và biểu đồ cột (theo loại mối đe dọa) là hữu ích nhất. Chúng tôi đã cung cấp các tài liệu tham khảo về phân tích toàn cầu của UNESCO và số liệu thống kê về rủi ro nguồn nước là 73% làm ví dụ.
UNESCO định nghĩa “Giá trị Toàn cầu Nổi bật” (OUV) như thế nào? Giá trị toàn cầu nổi bật (OUV) là khái niệm cốt lõi của UNESCO: nó có nghĩa là một địa điểm có tầm quan trọng đặc biệt đến mức vượt qua biên giới quốc gia và có tầm quan trọng chung cho các thế hệ hiện tại và tương lai. Hướng dẫn hoạt động của Công ước năm 1972 đưa ra mười tiêu chí cho OUV (văn hóa i–vi, tự nhiên vii–x). Một địa điểm được coi là di sản thế giới nếu đáp ứng ít nhất một trong số đó. Quan trọng hơn, một địa điểm phải “đáp ứng các điều kiện về tính toàn vẹn và/hoặc tính xác thực và có hệ thống bảo vệ và quản lý đầy đủ” để có OUV. (Vì vậy, nếu các mối đe dọa làm xói mòn tính toàn vẹn, bản thân OUV cũng sẽ gặp nguy hiểm.)
Các nhà báo có thể yêu cầu dữ liệu từ UNESCO hoặc báo cáo các mối đe dọa bằng cách nào? Tất cả dữ liệu về Di sản Thế giới (các thông tin ghi nhận, quyết định của ủy ban, báo cáo của SOC) đều được công khai tại whc.unesco.org. Các nhà báo có thể tải xuống các báo cáo của SOC (dưới dạng PDF) và các quyết định trước đây của Ủy ban. Để báo cáo các mối đe dọa mới, UNESCO cung cấp địa chỉ email liên hệ trên trang của mỗi địa điểm hoặc trong biểu mẫu SOC. Thông thường, các nhà báo đề xuất câu chuyện bằng cách trích dẫn chính danh sách Nguy hiểm của UNESCO làm nguồn. (Ví dụ, bài báo về Hồ Ohrid của Reuters đã trích dẫn báo cáo năm 2024 của UNESCO.) Đối với các yêu cầu dữ liệu chưa được công bố, hãy liên hệ với văn phòng báo chí của Trung tâm Di sản Thế giới UNESCO hoặc ban thư ký tại Paris bằng cách gửi yêu cầu theo kiểu luật tự do thông tin.
Danh sách nguy hiểm có lịch sử như thế nào? Danh sách này được lập ra vào năm 1978 (9 năm sau Công ước) và địa điểm đầu tiên được ghi danh là Kasbah của Algiers. Ban đầu, danh sách chỉ có một vài mục (thiệt hại do núi lửa, chiến tranh, v.v.) nhưng theo thời gian, nó được mở rộng và vấp phải sự chỉ trích vì quá mang tính chính trị. Sáng kiến “Tầm nhìn mới” tại cuộc họp lần thứ 40 của Ủy ban năm 2016 đã xem xét lại danh sách với cái nhìn mới mẻ, dẫn đến sự nhấn mạnh hiện nay vào các kết quả tích cực. Trong nhiều thập kỷ, tổng cộng khoảng 55 địa điểm đã từng nằm trong danh sách (với một số địa điểm như Galápagos được thêm vào và loại bỏ nhiều lần). Một sự phát triển đáng chú ý là sự quan tâm ngày càng tăng đối với vấn đề khí hậu: chỉ đến những năm 2010, Ủy ban mới bắt đầu ghi nhận một cách có hệ thống biến đổi khí hậu trong các quyết định về Tình trạng Bảo tồn (SOC) đối với các địa điểm tự nhiên.
Các chính phủ có thể chuẩn bị hồ sơ đề cử tốt hơn như thế nào để tránh gây nguy hại cho các di tích? Trước khi một địa điểm được ghi vào Danh sách Di sản Thế giới, các cơ quan tư vấn của UNESCO (IUCN/ICOMOS) sẽ xem xét kỹ lưỡng hồ sơ đề cử. Nếu đề xuất cho thấy những mối đe dọa đã biết (như các tuyến đường cao tốc dự kiến) mà không được giải quyết, Ủy ban có thể trì hoãn việc ghi danh. Chính phủ có thể tránh điều này bằng cách tiến hành đánh giá tác động kỹ lưỡng và xây dựng kế hoạch quản lý trước. Đối với các địa điểm đã được ghi danh, chìa khóa là quản lý hiệu quả: vùng đệm, bảo vệ pháp lý địa phương, kiểm soát du lịch bền vững. UNESCO công bố các hướng dẫn về thực tiễn tốt nhất; nhiều quốc gia hiện đang tuyển dụng điều phối viên Di sản Thế giới để tích hợp giá trị nổi bật toàn cầu (OUV) vào quy hoạch quốc gia. Tóm lại, tầm nhìn xa và kế hoạch chu đáo thường có thể giúp một địa điểm tránh khỏi nguy cơ bị đưa vào danh sách nguy hiểm ngay từ đầu.
