O lançamento de Borat (2006) transformou o Cazaquistão de uma nação desconhecida em um assunto viral no mundo das viagens. Inicialmente enfurecidos, os oficiais cazaques se opuseram ao filme, lançando campanhas de imagem e até mesmo Coração da Eurásia anúncios. No entanto, ao longo de uma década, a sátira se transformou em uma vantagem inesperada: o turismo disparou, o número de vistos aumentou dez vezes e o país acabou adotando o infame bordão de Borat, "Muito bom!", para impulsionar o turismo. Este artigo explora em detalhes a questão. Borat Este livro explora o fenômeno – combinando o talento do jornalismo de viagens com a análise cultural – para revelar como um palhaço cômico despertou o interesse do mundo real pelo Cazaquistão. Analisamos as reações oficiais, os dados turísticos, as perspectivas locais e a ciência das viagens induzidas pelo cinema, desde o patrimônio da Rota da Seda até os heróis esportivos modernos. Ao longo do caminho, detalhes raramente vistos emergem: das artimanhas de relações públicas do governo aos ousados praticantes de slackline nas estepes – pintando um retrato vívido da imagem em constante evolução do Cazaquistão.
Em 2006, o falso documentário de Sacha Baron Cohen Borat: Lições Culturais da América para Benefício da Gloriosa Nação do Cazaquistão tornou-se uma sensação global. O personagem Borat, um "jornalista cazaque" ridiculamente bufão, apareceu pela primeira vez na TV britânica ( Da Ali G Show e O Show das 11 Horas), roubando rapidamente a cena. De fato, os segmentos de Borat de Cohen em Da Ali G Show eram tão populares que o ajudaram a alcançar fama internacional. Borat Quando o filme chegou aos cinemas, o público do mundo todo conhecia os bordões de Borat, mesmo que não soubesse onde ficava o Cazaquistão.
O sucesso de bilheteria do filme foi impressionante. Com um orçamento de produção inferior a 20 milhões de dólares, Borat brutou cerca de US$ 262,5 milhões em todo o mundo – uma das maiores bilheterias de todos os tempos para uma comédia que não é sequência. Nos EUA, Borat Estreou em primeiro lugar e sua popularidade se espalhou globalmente. Observadores da indústria notaram que "produziu um tsunami de aclamação da mídia internacional". Os críticos também a elogiaram: Cohen ganhou um Globo de Ouro de Melhor Ator (Comédia) e Borat Recebeu uma indicação ao Oscar. O público e a crítica elogiaram sua sátira irreverente. Até mesmo O Boston Globe chamaram-no de “o filme mais engraçado do ano”. (Tablóides cazaques surpreenderam o mundo: um deles chamou-o de “Melhor filme do ano”, dizendo que era “cruelmente anti-americano…incrivelmente engraçado e triste ao mesmo tempo”.
Por que o Cazaquistão? Cohen explicou que escolheu propositalmente um país obscuro. Ele queria uma tela em branco para a sátira – “um país sobre o qual ninguém nunca tinha ouvido falar” – para que o público acreditasse nas afirmações absurdas de Borat. Como Cohen brincou, “A piada não é com o Cazaquistão. Acho que a piada é com as pessoas que acreditam que o Cazaquistão que descrevo possa existir.”De fato, a maior parte das filmagens ocorreu na Romênia e nos EUA; as paisagens e o povo do Cazaquistão real nunca aparecem. O sotaque arrastado, semelhante ao russo, de Borat, seu uso de um alfabeto pseudo-cirílico (na verdade, letras russas padrão, não cazaques) e suas palhaçadas caricatas quase não tinham semelhança alguma com a cultura cazaque genuína. Mas a história fictícia do "Maior País do Mundo" alcançou milhões de pessoas, deixando uma marca cultural muito além do que seu orçamento diminuto poderia ter previsto.
Desde os primeiros rumores sobre o conteúdo de Borat, o governo do Cazaquistão reagiu com indignação. Autoridades o denunciaram como difamação grotesca. No final de 2005, o Ministério das Relações Exteriores do Cazaquistão teria... ameaça de ação judicial contra a estrela do filme, e até alertou Cohen de que Borat fazia parte de uma “conspiração estrangeira” para difamar o Cazaquistão. Em 2006, o governo proibiram o filme completamente. e bloqueou seu site promocional no domínio “.kz” do Cazaquistão.
Em comunicados à imprensa, autoridades cazaques reclamaram que Borat retratou o país como uma favela atrasada. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse à CNN que o filme era “ofensivo” e “pura ficção”, reiterando que o personagem Borat é “Ninguém com quem o Cazaquistão moderno deva ser associado.”
Para combater a imagem negativa, o Cazaquistão lançou uma agressiva campanha de relações públicas. O governo gastou milhões em uma “Coração da Eurásia” Campanha de mídia. Anúncios sofisticados foram veiculados em veículos como O Novo Tempo e a CNN, promovendo um Cazaquistão moderno e vibrante. A campanha destacou o horizonte futurista de Astana, as ambições do país em energia e indústria, e até mesmo seu programa espacial. Esses anúncios foram veiculados em 2006, coincidindo com a visita do presidente Nazarbayev aos EUA, com o objetivo de contestar a sátira de Borat. Um dos cartazes da campanha justapunha Nazarbayev apertando as mãos de líderes mundiais ao lado do slogan "Cazaquistão - Coração da Eurásia", contestando explicitamente a difamação do filme de que o Cazaquistão era uma ditadura atrasada.
A campanha refletiu um sentimento de orgulho nacional ferido. Para muitos cazaques, Borat soou como um insulto pessoal. De fato, Borat era Proibido ser exibido no CazaquistãoQualquer exibição (oficial ou pirata) foi suprimida. Essa indignação não foi apenas cinematográfica: um parlamentar cazaque lamentou posteriormente que o filme tivesse “manchou permanentemente a reputação do país” no exterior. O governo chegou a preparar planos de contingência – após um incidente em 2012, quando organizadores kuwaitianos tocaram por engano a versão do hino do Cazaquistão interpretada por Borat em uma cerimônia de entrega de medalhas, diplomatas cazaques se apressaram em corrigir o erro.
Mesmo antes do lançamento de Borat, as embaixadas do Cazaquistão tentaram proteger a imagem do país. Funcionários consulares respondiam a perguntas de estrangeiros perplexos, que queriam saber se Borat era real. Mas, como observaram posteriormente autoridades do setor de turismo, às vezes a controvérsia atrai atenção. No final de 2006, alguns funcionários começaram a reconhecer discretamente o valor propagandístico do filme. As sementes dessa mudança foram plantadas em 2012, quando o Ministro das Relações Exteriores, Yerzhan Kazykhanov, deu uma guinada inesperada: em declaração oficial, ele agradeceu a Cohen, dizendo que Borat havia ajudado a impulsionar uma mudança de postura. “aumento de dez vezes” em pedidos de visto e interesse turístico. Foi o início de uma aceitação relutante de que até mesmo a publicidade irônica poderia despertar curiosidade sobre o Cazaquistão.
Com a fama de Borat repercutindo mundialmente, será que isso realmente se traduziu em turistas em solo cazaque? Os dados sugerem um aumento inegável, embora partindo de uma base baixa.
Em resumo, os dados concretos confirmam Borat correspondeu a ganhos de dois dígitos nos indicadores de turismo O número de vistos aumentou cerca de 10 vezes, os gastos com turismo cresceram 6,4% e as chegadas internacionais registraram aumentos notáveis. No entanto, em termos gerais, o turismo permaneceu abaixo de 2% do PIB. O impacto imediato foi um salto digno de manchete, em vez de um pilar econômico sustentável.
Em 2012, a narrativa oficial do Cazaquistão em relação a Borat havia mudado drasticamente. O ministro das Relações Exteriores do país, Yerzhan Kazykhanov, liderou essa reviravolta. Em um discurso parlamentar surpreendente, Kazykhanov agradeceu a Sacha Baron Cohen para Borat, atribuindo ao filme um enorme aumento no turismo. Ele disse aos legisladores que os vistos de turista aumentaram dez vezes e que ele estava “Agradecido a Borat“Para despertar interesse no Cazaquistão.” Essa declaração pública – divulgada globalmente pela BBC News e Reuters – mudou a perspectiva: o que antes era um insulto passou a ser visto como “propaganda gratuita”. Kazykhanov argumentou que a visibilidade mundial, mesmo que caricatural, do Cazaquistão era melhor do que o anonimato. Na prática, o ministro deu carta branca oficial para a visualização. Borat como uma vantagem inesperada de marketing.
Esse momento cristalizou uma nova mentalidade cazaque: Se você não pode lutar contra o filme, é melhor se juntar a ele. Especialistas citam isso como um caso clássico de "reformulação da narrativa" no marketing de destinos. Como observou o pesquisador de viagens Joseph Gold, às vezes os lugares transformam notícias negativas em promoção ao abordar a história de forma humorística. No caso do Cazaquistão, abraçar a popularidade de Borat tornou-se uma estratégia fundamental. A ideia subjacente era que a curiosidade – mesmo a curiosidade que nasce da zombaria – ainda é curiosidade. As pessoas que riram do absurdo "Maior País" de Borat poderiam pensar: "Espere, como é o Cazaquistão de verdade?". Essa pergunta poderia levá-las a pesquisar sobre o Cazaquistão na internet, descobrir fotos de viagens dos picos nevados de Tian Shan em Almaty ou planejar um roteiro cultural.
Em termos culturais, essa mudança refletiu uma crescente confiança nacional. Em 2012, os líderes mais jovens do Cazaquistão sentiam-se menos ameaçados pelas piadas de estrangeiros. A porta-voz da embaixada, Aisha Mukasheva, resumiu posteriormente essa evolução: “Em nossos 25 anos de independência, temos muito do que nos orgulhar.… Nesse contexto, Borat “Era uma comédia, não um documentário”. Em outras palavras, Borat era uma caricatura boba, não um relato factual; países maduros “entendem a piada”. Essa atitude foi compartilhada por autoridades do turismo, que começaram a considerar as frases de Borat úteis em vez de ofensivas. Isso preparou o terreno para as ousadas mudanças de imagem do país oito anos depois.
Em 2020, o Cazaquistão deu uma volta completa em relação a Borat. Em vez de amaldiçoar o nome de Borat, o país o cooptou. Lançou uma nova campanha turística baseada na frase icônica de Borat. "Muito legal!" – uma piscadela atrevida para o público global.
A chegada de Borat Subsequent Moviefilm Em outubro de 2020, a nova atitude do Cazaquistão foi posta à prova. A sequência trouxe Borat (e sua filha Tutar) de volta aos holofotes – e os cazaques reagiram com uma mistura de indiferença, orgulho e alguns protestos.
Dirigido por Jason Woliner, Borat 2 O filme foi transmitido pela Amazon Prime pouco antes das eleições americanas. Foi apresentado como uma sátira da América contemporânea – Cohen chamou Borat de “uma versão ligeiramente mais extrema de Trump” – mas, naturalmente, reacendeu o interesse internacional pelo Cazaquistão. Ao contrário de 2006, o governo cazaque não adotou uma postura autoritária desta vez. Não houve proibições nem processos judiciais. Em vez disso, as autoridades promoveram sua nova campanha e, em grande parte, mantiveram-se em silêncio sobre o conteúdo. Até mesmo a Embaixada dos EUA em Astana brincou nas redes sociais que a posição “oficial” do Cazaquistão era simplesmente: “Visite o Cazaquistão – é muito bonito!”
A sociedade cazaque estava dividida. Uma petição online substancial (com mais de 100.000 assinaturas) exigia que a Amazon cancelasse o filme, e pequenos protestos surgiram (por exemplo, em torno do Consulado dos EUA em Almaty no dia da estreia). Hashtags como #cancelborat se tornaram tendência, com muitos cidadãos reclamando que o filme era racista ou impreciso. Uma profissional de marketing chamada Tatiana Fominova disse à Al Jazeera que os cazaques mais velhos e rurais ficaram profundamente ofendidos – “nosso país tem apenas 30 anos e nossos símbolos são sacralizados”, disse ela. Esses críticos viram a sequência como mais uma mentira (principalmente porque Borat Os filmes foram rodados na Romênia e sentiram que isso reforçava os estereótipos.
Por outro lado, muitos jovens cazaques não se incomodaram com isso. Aliya Seitmetova, estudante e professora, já havia sofrido comentários grosseiros no exterior após o primeiro filme; mesmo assim, disse que se recusava a ser intimidada por uma personagem cômica. O economista Maksat Qalyq – uma voz da razão – foi citado dizendo: “Deveríamos aproveitá-lo… o turismo pode ser desenvolvido.” acrescentando que não valia a pena “gastar tempo e energia” ficando com raiva. Em breves entrevistas, vários jovens disseram aos jornalistas que sabiam Borat Borat zombava mais dos americanos do que dos cazaques e se sentia confiante em projetar uma imagem positiva de seu país. Utemissov corroborou essa realidade interna: a nova geração, familiarizada com a mídia global, via as piadas de Borat como “memes” não são verdades.
Os protestos que ocorreram foram em sua maioria simbólicos. Os manifestantes carregavam cartazes contra o racismo e chegaram a colocar uma estátua de papelão do Borat em uma gruta, exigindo que ele parasse de insultar os cazaques. Eles circularam petições (online e por meio de cartas manuscritas ao consulado dos EUA) implorando por uma ação do governo. No entanto, as autoridades ignoraram amplamente essas demandas. Desta vez, não houve proibições oficiais, apenas um reconhecimento educado de que Borat 2 A situação se agravou, coincidindo com a nova campanha turística do Cazaquistão, "Muito Bom!". A desconexão entre os manifestantes vocais e o sentimento geral ilustrou a divisão entre uma minoria vocal (frequentemente mais velha ou nacionalista) e a sociedade em geral, ansiosa por seguir em frente.
No exterior, um grupo chamado Associação Cazaque-Americana (KAA) adotou uma postura particularmente veemente. Em uma carta pública à Amazon, a KAA acusou o filme de promover “racismo, apropriação cultural e xenofobia” contra os cazaques. Eles argumentaram que o filme “Incita a violência contra um grupo étnico minoritário altamente vulnerável.”A carta, endossada por cazaques na diáspora (incluindo profissionais do cinema como Gaukhar Noortas), exigia censura. A crítica da KAA focava na consciência racial contemporânea: eles alegavam ser inaceitável, em 2020, que um comediante branco estivesse supostamente praticando bullying contra uma nação de pessoas de cor. Noortas chegou a afirmar que era politicamente incorreto que "esse grupo alvo" fosse composto por cazaques. Embora fossem vozes influentes, as preocupações da KAA tiveram pouco efeito sobre as autoridades cazaques, mas sinalizaram um novo contexto global: diferentemente de 2006, Borat 2 Entrou numa era de maior sensibilidade à sátira racial e étnica.
Para ir além das declarações oficiais e manchetes, reunimos relatos em primeira mão e comentários de especialistas de cazaques comuns – vozes que pintam um retrato cheio de nuances de como o filme repercute (ou não) na prática.
Em conjunto, essas perspectivas internas revelam um espectro de atitudes. Alguns ainda se sentem envergonhados ou insultados; outros dão de ombros ou até mesmo acham graça. Uma constatação fundamental é que as opiniões muitas vezes se correlacionam com a idade e a visão de mundo: os cazaques mais velhos e tradicionais tendem a não gostar do ridículo, enquanto os jovens urbanos e os profissionais são mais pragmáticos ou se divertem com a situação. Contudo, entre as gerações, um sentimento emerge: Borat é um filme, não a realidade.Como disse um economista, “Não me senti humilhado ao assistir ao filme. O filme é um ato de tolice.”Esse pragmatismo está na base da mudança de postura do Cazaquistão, da indignação ao oportunismo.
Como um filme farsesco faz as pessoas arrumarem as malas? Bem-vindo à teoria de turismo induzido por filmes, um campo de estudo que explica por que e como os filmes inspiram viagens. (Sim, os acadêmicos realmente analisam isso!)
Em sua essência, o turismo cinematográfico é simples: acontece quando as pessoas visitam lugares que viram na tela. Já fez uma maratona de séries? Game of Thrones E depois reservou uma visita guiada ao castelo em Dubrovnik? Isso é turismo cinematográfico em ação. Pesquisadores o definem como a visita a um destino motivada pela visualização de um filme, série de TV ou conteúdo em streaming. É considerado uma poderosa ferramenta de marketing: os filmes criam uma conexão emocional com o público, muitas vezes dando vida aos lugares na imaginação. Um biógrafo, por exemplo, pode se maravilhar ao ver o verdadeiro Castelo de Liechtenstein de dentro de um filme. Chitty Chitty Bang BangOu, se você for fã de ficção científica, pode fazer uma trilha pelas montanhas da Nova Zelândia atrás de você. Senhor dos AnéisOs economistas dizem que o efeito funciona através de fatores de "atração" (as qualidades do destino) e fatores de "repulsão" (os desejos do indivíduo despertados pelo filme).
O senso comum diz que representações positivas ajudam o turismo – belas paisagens, personagens simpáticos, esse tipo de coisa. Mas Borat subverte essa ideia. Em termos acadêmicos, Borat is a case of negative film tourism. Most studies focus on “heroic” or romanticized film images, but recent research acknowledges that even “villainous” or satirical portrayals can stimulate curiosity. A 2024 review notes that while admiration for positive characters tends to drive travel choices, Existem também exemplos de pessoas atraídas por personagens mais sombrios ou controversos.Pense nos passeios turísticos sobre o Drácula na Romênia: o vampiro é um vilão, mas atrai turistas. Da mesma forma, Borat é uma espécie de vilão satírico – arrogante, ignorante, grotesco – mas As pessoas estão intrigadas..
O acadêmico Graeme Prentice expressa isso muito bem: a maior parte do turismo cinematográfico é “fortuito”, onde o interesse do visitante é um subproduto da exposição na mídia, e não de uma campanha planejada. No caso do Cazaquistão, Borat fez com que os espectadores dissessem: “Espere, o que é o Cazaquistão? Que curioso!” Essa curiosidade – o fator “impulso” – superou qualquer incentivo “atração” (já que o filme não mostra nenhuma paisagem cazaque). Estudos sobre Borat especificamente mostram que houve um aumento significativo na conscientização: a cobertura da mídia internacional após o filme alcançou milhões de pessoas em todo o mundo. O artigo de Pratt de 2015 resumiu isso: Borat “Aumentou o conhecimento do país como destino turístico”Em outras palavras, colocou o Cazaquistão no mapa (literal e mentalmente).
Ao contrário de, digamos, Senhor dos Anéis (onde fãs percorrem a Nova Zelândia para ver o Condado), o filme de Borat faz não retrata lugares reais do Cazaquistão. O efeito é quase o oposto: Borat retrata sua terra natal como um inferno kafkiano de tradições atrasadas. Então, a questão é: por que alguém a visitaria? A resposta está em contrastar estereótipos com a realidade. Ao ridicularizar os estereótipos cazaques, o filme ironicamente convida a questionamentos sobre a verdade. Os viajantes modernos frequentemente buscam autenticidade: O que Borat está escondendo de nós? Eles querem corrigir seus equívocos. Essa dinâmica torna Borat um caso especial: é imagens negativas que dão origem a uma jornada de descoberta positiva.
Acadêmicos já notaram esse paradoxo explicitamente. Em análises acadêmicas, Borat é frequentemente citado como “um turismo induzido por um filme”. deu errado— o que significa que não se encaixa no modelo clássico. O estudo de Pratt, de 2015, classificou-o como um “caso extremo”, calculando um crescimento do turismo a curto prazo (6,4%), mas alertando que foi em grande parte acidental e não uma estratégia sustentável. De forma mais geral, trabalhos teóricos destacam a emoção nas decisões de viagem. Por exemplo, pesquisas mostram que até mesmo representações duras ou ridículas podem despertar emoções fortes (surpresa, curiosidade) que aumentam o apego ao lugar. A história do Cazaquistão ilustra o “turismo fortuito”: a maioria dos viajantes não vai por causa de marketing estratégico, mas porque Borat tornou o Cazaquistão inesperadamente “conhecido” na cultura pop.
Em resumo, a teoria do turismo cinematográfico explica o caso Borat como uma combinação singular de viagens movidas pela curiosidade e uma mudança estratégica de marketing. Ela ensina que Qualquer publicidade pode ser uma oportunidade.E que as imagens cinematográficas – boas ou más – alteram as percepções e as motivações de viagem de maneiras complexas.
O Cazaquistão de hoje busca se definir não por Borat, mas por suas verdadeiras maravilhas. Veja como o país se apresenta a um visitante na década de 2020:
A saga de Borat no Cazaquistão oferece um livro didático surpreendente para promotores de viagens. Aqui estão os principais pontos:
Como bem concluiu um diplomata, Borat ensinou aos cazaques. “Deveríamos compartilhar o orgulho do que realmente significa ser um cazaque de forma muito mais ampla.” Essa frase resume a lição fundamental: autenticidade, orgulho e uma narrativa inteligente podem transformar até as reviravoltas mais estranhas em triunfos.
P: Você fez Borat Será que isso realmente vai impulsionar o turismo no Cazaquistão?
A: Surpreendentemente, sim – até certo ponto. Após o lançamento do filme em 2006, o Cazaquistão viu um aumento significativo no interesse estrangeiro. Os pedidos de visto de alguns países cresceram cerca de 10 vezese os gastos com turismo internacional aumentaram aproximadamente 6.4% no ano seguinte. Segundo uma estimativa, o primeiro filme chegou a dobrar o número de visitantes em poucos anos. No entanto, o turismo ainda representava uma pequena parcela da economia (cerca de 1,6 a 1,8% do PIB), então o aumento foi notável, mas não transformador. Em outras palavras, Borat fez Aumentar a conscientização (um funcionário agradeceu a Cohen pela "publicidade gratuita"), mas o crescimento a longo prazo depende de outros fatores, como infraestrutura e promoção.
P: O Cazaquistão se sentiu ofendido pela representação de Borat?
A: Inicialmente, sim. O governo cazaque proibiu o filme em 2006 e o denunciou como racista. As autoridades lançaram campanhas publicitárias para combater as alegações de Borat. Muitos cidadãos se sentiram ofendidos pelos estereótipos grosseiros. Mas, com o tempo, a postura das autoridades suavizou. Em 2012, o ministro das Relações Exteriores agradeceu publicamente a Borat por impulsionar o turismo e, em 2020, o país até transformou o bordão de Borat em seu slogan de marketing. Hoje, muitos cazaques veem o filme com bons olhos. Borat como uma sátira sem qualquer base na realidade, lembrando-se de que “era uma comédia, não um documentário”. Ainda existem críticos (especialmente entre os cazaques mais velhos e grupos da diáspora) que consideram Borat ofensivo, mas a tendência geral tem sido de aceitação e humor.
P: A campanha turística "Muito Bom" do Cazaquistão é real?
A: Absolutamente. A campanha "Very nice" de 2020 foi uma iniciativa oficial apoiada pelo governo, não um meme viral que se espalhou descontroladamente. O slogan vem diretamente do bordão do Borat, reaproveitado pelas autoridades de turismo do Cazaquistão. Elas lançaram diversos anúncios com produção profissional mostrando paisagens e pessoas reais do Cazaquistão, cada um terminando com a frase em inglês "Very nice!" como uma brincadeira. Porta-vozes do governo, como o vice-presidente Kairat Sadvakassov, anunciaram a campanha publicamente e deram entrevistas sobre ela. Os vídeos (turistas fazendo trilhas, experimentando pratos locais, explorando cidades) são promoções genuínas. Portanto, sim, é marketing oficial — criado para obter cobertura da mídia internacional enquanto destaca atrações autênticas do Cazaquistão.
P: É Borat proibido no Cazaquistão hoje?
A: Não. O original Borat O filme foi proibido quando foi lançado em 2006, mas essa proibição já expirou. Em meados da década de 2010, cópias podiam ser encontradas online no Cazaquistão, como em qualquer outro lugar. A sequência Borat 2 Não foi oficialmente proibido. Na verdade, as autoridades adotaram uma postura de não interferência em relação ao novo filme, concentrando-se, em vez disso, na sua mensagem turística. Assim, os cidadãos cazaques podem agora assistir legalmente a ambos os filmes. Claro que a sua popularidade é limitada em comparação com os tempos da controvérsia; hoje, Borat é mais uma nota de rodapé histórica do que notícia atual no Cazaquistão.
P: Além de Borat, pelo que o Cazaquistão é realmente famoso?
A: O país é famoso por sua vastas dimensões e variedadeO Cazaquistão ostenta as montanhas Tian Shan e Altai, onde os visitantes podem esquiar ou fazer trilhas; possui a vasta estepe (a "Grande Estepe") com sua cultura nômade; compartilha o litoral do Mar de Aral (e uma triste história ambiental); e abriga cidades modernas como Astana (antigamente Nur-Sultan) com arquitetura futurista. O Cazaquistão desempenhou um papel fundamental na Rota da Seda: os viajantes podem visitar sítios arqueológicos como o Mausoléu de Khoja Ahmed Yassaui, no Turquestão (Patrimônio Mundial da UNESCO), e fazer caminhadas pelas ruínas da Rota da Seda. Para os amantes da natureza, há parques nacionais com cavalos selvagens e montanhas, além de curiosidades do deserto como a Duna Cantante no Parque Altyn-Emel. A cultura pop atual destaca heróis do esporte: o boxeador Gennady Golovkin e o piloto de rali Yerzhan Dauletbekov. E sim, é o nono maior país do mundo em área – o paraíso das estepes. Em resumo, o Cazaquistão se vende por sua beleza natural, história e uma mistura de cultura moderna e tradicional – bem diferente da caricatura grosseira de Borat.
P: Qual é o Plano de Desenvolvimento Turístico do Cazaquistão?
A: O governo tem um plano formal para impulsionar o turismo chamado Programa Estadual de Turismo 2020–2025O objetivo é expandir significativamente o número de visitantes e o impacto econômico. As principais metas incluem aumentar o número de turistas anuais para cerca de 10 milhões e elevar a participação do turismo no PIB para cerca de 8% até 2025. Há planos para investir bilhões em aeroportos, hotéis e programas turísticos locais, além de promover a cultura cazaque (música, festivais, sítios históricos) no exterior. Por exemplo, o guia Lonely Planet incluiu o Cazaquistão na lista dos "Melhores Destinos para Viajar em 2021", refletindo esse esforço. Assim, o Cazaquistão está fazendo apostas de longo prazo (investimentos, mudanças em vistos, marketing) para garantir o interesse despertado por veículos de comunicação como [nome do veículo de comunicação]. Borat transforma-se em crescimento sustentável do turismo.
P: Por que o boxeador Gennady Golovkin é mencionado em relação ao turismo no Cazaquistão?
A: Gennady “GGG” Golovkin é um dos cidadãos mais famosos do Cazaquistão – tricampeão mundial de boxe na categoria peso médio. Ele se tornou uma espécie de embaixador não oficial do país. A mídia observou que, quando questionados sobre o Cazaquistão, mais estrangeiros reconhecem o nome “Golovkin” do que “Borat”. Assim, autoridades de turismo cazaques às vezes invocam Golovkin como um símbolo positivo: fãs podem viajar para ver sua academia de treinamento em Almaty ou simplesmente associar o Cazaquistão ao sucesso atlético em vez de piadas satíricas. Ele representa a crescente projeção global do Cazaquistão moderno.
