Een groeiend aantal experts waarschuwt dat veel van 's werelds meest gekoesterde plekken op de rand van de vergetelheid raken. Van iconische steden tot afgelegen wildernissen, klimaatverandering en menselijke druk brengen natuurlijke en culturele schatten naar de rand van de afgrond. De komende decennia vormen wellicht de laatste kans om enkele wonderen te ervaren voordat zeespiegelstijging, opwarming, vervuiling of drukte ze onherkenbaar of verdwenen maken. Reizigers en de lokale bevolking zijn nu al getuige van de gevolgen: extreme overstromingen in Venetië en Miami, koraalriffen die in oceanen verbleken, gletsjers die van bergtoppen verdwijnen. Autoriteiten zoals UNESCO en het IPCC waarschuwen dat de jaren 2025-2030 bijzonder kritiek zijn voor veel locaties. Tegen deze urgente achtergrond onthult een uitgebreide blik welke bestemmingen het meest risico lopen, waarom ze belangrijk zijn en welke acties nog steeds een verschil kunnen maken. Het verhaal combineert harde data (zeespiegelprognoses, ontbossingscijfers, klimaatmodellen) met menselijke perspectieven – de menigten, gidsen en inheemse gemeenschappen die deze veranderingen als eerste voelen.
Reizigers van vandaag de dag staan voor een uniek dilemma: de wens om schoonheid te aanschouwen kan botsen met de wetenschap dat overenthousiasme of uitstel het verlies ervan kan versnellen. Zo heeft Venetië lang gevochten tegen overstromingen van Acqua Alta, maar nieuw onderzoek toont aan dat stijgende vloedgolven (ongeveer 5 mm/jaar) halverwege de eeuw een groot deel van de stad onder water zouden kunnen zetten. Het Great Barrier Reef heeft sinds 2016 minstens zes keer te maken gehad met massale verbleking; in 2024 leed ongeveer 39% van het rif meer dan 60% koraalverlies. Glacier National Park, ooit de thuisbasis van meer dan 150 gletsjers, telt er nu nog maar enkele tientallen, en sommige wetenschappers voorspellen dat er in 2030 geen meer over zullen zijn. Ondertussen groeit het toerisme – het kleine Machu Picchu trok in 2019 meer dan een miljoen bezoekers, wat Peru ertoe aanzette de toegang te beperken. Dit artikel onderzoekt 27 van dergelijke bedreigde bestemmingen (van de vijf die in 2030 dringend zullen verdwijnen tot een grotere groep die halverwege de eeuw en daarna bedreigd wordt), verwerkt de nieuwste wetenschappelijke inzichten (IPCC-schattingen van de zeespiegel, ontbossingsdrempels, gegevens over de gezondheid van koraal) en biedt praktische reisadviezen. Het doel is heldere duidelijkheid: lezers niet afschrikken, noch verbloemen. Door feitelijk bewijs te combineren met levendige beschrijvingen, wil deze gids verantwoorde keuzes informeren en inspireren voordat het te laat is.
Er slingeren nog steeds kanalen door het historische hart van Venetië, maar het water stijgt letterlijk. Hoogtij overspoelt het San Marcoplein nu meerdere keren per jaar, en de stad is de afgelopen decennia ook licht gezonken. Een analyse uit 2024 door Italiaanse geologen wees uit dat de getijdenmeters van de lagune ongeveer 4-5 mm per jaar stijgen. In dat tempo zullen veel straten en palazzo's van Venetië regelmatig onder water komen te staan. De MOSE-vloedkeringen – kolossale mobiele sluizen bij de inhammen van de lagune – zijn voltooid, maar ze zullen de zeespiegelstijging of bodemdaling op lange termijn niet stoppen. Kortom, Venetië zal misschien nooit helemaal verdrinken, maar de beste tijden om droogvoets door de smalle steegjes te dwalen, verdwijnen snel. Deskundigen voorspellen onderdelen van de stad zal in 2150 permanent onder water staan.
Het Great Barrier Reef (GBR) strekte zich ooit uit over 2300 kilometer voor de noordoostkust van Australië, een levendig doolhof van koraal dat wemelde van het leven. Herhaalde hittegolven op zee hebben het rif echter spookachtig bleek gemaakt. Tegen 2025 rapporteerden wetenschappers dat tot 30-40% van de onderzochte koraalriffen ernstige verbleking ondervond, en bijna alle riffen vertoonden enige verbleking. In een historisch onderzoek uit 2024 ondervond bijna 40% van het rif minstens "zeer hoge" verbleking (meer dan 60% koraalsterfte) en sommige gebieden overschreden de 90%. Dat was de eerste keer dat elk rifgebied te lijden had onder verbleking. extreem Verbleking. Slechts enkele gebieden – meestal ver uit de kust en op grotere diepte – blijven grotendeels intact.
Een zonsondergang boven het water op de Malediven, een van de meest bedreigde eilandenstaten. De koraaleilanden van de archipel, inclusief lange stranden en palmbossen, hebben de archipel beroemd gemaakt – maar meer dan 80% van het landoppervlak van de Malediven ligt minder dan 1 meter boven zeeniveau. Klimaatmodellen geven aan dat de laagstgelegen eilanden tegen 2050 effectief onbewoonbaar zouden kunnen zijn, waardoor dit decennium de laatste topbestemming voor toerisme op de Malediven wordt.
Glacier National Park in Montana, vernoemd naar zijn door ijs uitgehouwen toppen, is een symbool geworden van klimaatverandering. Toen het park een eeuw geleden werd aangelegd, telde het ongeveer 150 afzonderlijke gletsjers. In 1966 bereikten er slechts 37 de grens om een gletsjer te worden genoemd (≥ 10 hectare ijs). Tegenwoordig zijn er minder dan 30 van dergelijke gletsjers over; de rest is gekrompen tot onbeduidende sneeuwvelden of volledig verdwenen. Parkwetenschappers voorspelden ooit dat alle Een deel van de gletsjers van Glacier zou tegen 2030 verdwenen zijn. Hoewel sommige sneeuwvelden na die datum nog aanwezig waren, gaat de terugtrekking onverminderd door. Recente onderzoeken tonen aan dat gletsjers niet alleen krimpen, maar ook in stukken uiteenvallen, waardoor het smelten wordt versneld.
Van alle landen die door klimaatverandering worden bedreigd, zijn de Malediven misschien wel het meest iconische voorbeeld. Deze keten van 1190 koraaleilanden in de Indische Oceaan is het vlakste land ter wereld: meer dan 80% van het land ligt lager dan 1 meter. De zeespiegelstijging is hier bijzonder meedogenloos. Een door NASA aangehaalde studie van de USGS concludeerde dat veel kleine atollen tegen 2050 onbewoonbaar zouden kunnen worden door frequente overstromingen. Malé, de hoofdstad, heeft al te kampen met stormvloeden die straten onder water zetten. De overheid streeft naar aanpassing – door kunstmatige eilanden te bouwen (bijvoorbeeld Hulhumalé rijst 2 meter boven zeeniveau) en zelfs land in het buitenland te kopen als een "verzekeringspolis". Maar gezien de prognoses (IPCC AR6 waarschuwt voor een stijging van ~0,5 tot 1,0 meter tegen 2100 in scenario's met lage tot hoge emissies), zouden grote delen van de Malediven in deze eeuw kunnen verdwijnen.
Hoog in de Andes, op bijna 2430 meter hoogte, heeft Machu Picchu een van de meest spectaculaire uitzichten van alle ruïnes. Toch is het niet de klimaatverandering, maar overtoerisme die de historische citadel nu bedreigt. In 2019 erodeerde de drukte op de oude stenen paden en terrassen de site zichtbaar. UNESCO plaatste Machu Picchu "op de gevarenlijst" vanwege de drukte. De Peruaanse overheid nam maatregelen: sinds januari 2019 moeten alle bezoekers een tijdslot kopen, met een maximum aantal bezoekers per dag. In 2020 werden er slechts 2244 toeristen per dag toegelaten. Zelfs toen werden de menigten via smalle paden en de iconische Zonnepoort geleid, wat de ruïnes onder druk zette. Tijdens de COVID-19-pandemie was Machu Picchu maandenlang gesloten, maar toen het toerisme weer op gang kwam, naderde de capaciteitslimiet al snel weer.
Naast de vijf meest urgente, staan veel meer landschappen nu vrijwel zeker voor grote veranderingen halverwege de eeuw. Projecties (vaak voor 2050 of 2100) in combinatie met de huidige trends schetsen een grimmige toekomst:
De Atlantische en Golfkust van Florida worden al geteisterd door "overlast"-overstromingen op zonnige dagen in Miami, Fort Lauderdale en Tampa. Nu de zeespiegel wereldwijd met ongeveer 3 mm per jaar stijgt, heeft het laaggelegen Miami-Dade County pompen gebouwd en wegen verhoogd, maar het stijgende zoutwater blijft ondergronds binnendringen. Sommige modellen laten een stijging van 1 meter zien tegen 2100 bij hoge emissies, waardoor het grootste deel van Miami Beach onder water zou komen te staan en een groot deel van Miami tegen 2050 onder water zou komen te staan. Everglades National Park, een uniek wetland-ecosysteem ten zuiden van Miami, zou overbelast kunnen raken doordat het zeewater landinwaarts stroomt, wat schadelijk zou zijn voor zowel de dierenwereld als de watervoorziening. Tegen het midden van de eeuw zullen veel barrière-eilanden aan de kust van Florida mogelijk niet meer bestaan. Kortom, elke kuststad in Florida loopt vandaag de dag – bedenk hoe slechts ~15 cm extra water wegen onbegaanbaar kan maken – een duidelijk risico in de komende decennia.
De helft van het wateroppervlak van de Dode Zee is de afgelopen eeuw verdwenen. Het zoutste meer ter wereld – dat de Jordaan en Israël begrenst – is gestaag aan het terugtrekken. De oorzaak is grotendeels omgeleid water: de Jordaan (de enige zoetwaterbron) wordt grotendeels stroomopwaarts gepompt voor irrigatie en drinkwater. Als gevolg hiervan daalt het waterpeil van de Dode Zee jaarlijks met ongeveer 1 meter, aldus wetenschappers. Deze voortdurende daling legt uitgestrekte zoutvlakten bloot en veroorzaakt sinkholes aan de kust. Als er geen actie wordt ondernomen, zal de huidige kustlijn in 2050 ver landinwaarts liggen.
Het Amazonebekken – dat 6,7 miljoen km² van Zuid-Amerika beslaat – is 's werelds grootste regenwoud en een pijler van het wereldwijde klimaatsysteem. Toch hebben decennia van ontbossing (voor vee, soja en houtkap) en toenemende droogte dit ecosysteem onder druk gezet. Wetenschappers waarschuwen dat het Amazonegebied een omslagpunt nadert: als ongeveer 20-25% van het bos wordt gekapt of de wereldwijde temperaturen boven de 2°C stijgen, zou het systeem onomkeerbaar kunnen verschuiven naar savanne. We zijn er gevaarlijk dichtbij. Momenteel is ongeveer 18% van het Amazonegebied al ontbost en is het wereldwijd ongeveer 1,5°C warmer dan vóór de industriële revolutie. Dat betekent dat de verliesdrempel in 2050 bereikt zou kunnen worden als de huidige trends zich voortzetten. Onder die drempel recycleert het bos regenwater, koelt het de lucht en slaat het enorme hoeveelheden koolstof op. Daarboven zouden grootschalige afsterving en branden de klimaatregulering aantasten – een resultaat dat wereldwijd weerklank zou vinden.
Shanghai, met meer dan 25 miljoen inwoners, ligt gedeeltelijk onder de zeespiegel aan de oostkust van China. Recordoverstromingen in de afgelopen jaren (zoals tyfoon In-Fa in 2021) hebben laten zien hoe zwaar laaggelegen stedelijke gebieden te lijden hebben. Chinese wetenschappers voorspellen dat tegen 2050, zelfs zonder grote zeespiegelstijging, toenemende stormvloeden de kustverdediging tot het uiterste zullen drijven. De combinatie van bodemdaling (door grondwateronttrekking) en de stijgende zeespiegel in Shanghai zou kunnen leiden tot overstroming van industriegebieden en spoorlijnen. Om dit tegen te gaan, bouwt China al uitgebreide zeeweringen en pompstations. Veel wolkenkrabbers in Shanghai zijn echter in feite gebouwd op moddereilanden die uiteindelijk moeras kunnen worden. Inwoners verwachten dat overstromingen die eens in de honderd jaar voorkomen, tegen 2050 jaarlijks zullen terugkeren. Toeristen moeten er rekening mee houden dat de Bund en de waterkant van Shanghai voorlopig beschermd zullen blijven, maar nabijgelegen steden zoals Suzhou of Ningbo lopen een nog groter risico.
Alaska wordt vaak Amerika's "laatste grens" genoemd, dankzij afgelegen bergen, arctische toendra en gletsjers. Toch is het land ingrijpend aan het veranderen. Arctische versterking (snellere opwarming) betekent dat de permafrost – grond die millennia lang bevroren is geweest – ontdooit. Infrastructuur (landingsbanen, pijpleidingen, dorpswegen) die op ijsrijke grond is gebouwd, kromt. Gletsjers in gebieden zoals Prince William Sound, Mendenhall en College Fjord zijn kilometers teruggetrokken van hun historische snuiten. Het iconische noorderlicht kan ook verschuiven naarmate de zonneactiviteit verandert. Voor het toerisme betekent dit kortere winters met minder sneeuw, meer insecten in de zomer en zeer waarschijnlijk geen ijswegen meer tegen 2030. Tegen 2050 zullen veel gemeenschappen die nu alleen in de winter bereikbaar zijn (per sneeuwscooter of hondenslee), mogelijk over water bereikbaar zijn of helemaal niet meer vanwege dooi in moerassen.
Sommige van 's werelds kleinste landen en territoria worden geconfronteerd met het meest nijpende vooruitzicht: het verdwijnen van hele naties. Dit zijn voornamelijk de "Small Island Developing States" (SIDS) in de Stille Oceaan en het Caribisch gebied.
In het Caribisch gebied worden veel laaggelegen eilanden met hun eigen gevaren geconfronteerd. De intensiteit van orkanen is toegenomen en stormen vallen vaker stil. De zeespiegelstijging zorgt ervoor dat stranden onder water komen te staan, wat direct gevolgen heeft voor het toerisme. Ten minste 21 Caribische staten zijn zeer kwetsbaar (volgens UNDP). Bijvoorbeeld: – De Bahama's: Nassau en kustplaatsen worden bijna bij elke grote orkaan getroffen. Miami en Nassau liggen ongeveer op dezelfde breedtegraad en beide hebben last van stormvloeden. Een groot deel van de archipel ligt slechts een paar meter boven zeeniveau. Over een paar decennia zouden bepaalde eilanden (zoals Abaco, dat in 2019 door Dorian werd verwoest) te stormgevoelig kunnen zijn om er te wonen, of in ieder geval belangrijke infrastructuur moeten verplaatsen. – Grenada, Barbados, Antigua: Deze vulkanische eilanden hebben hogere pieken, maar hun stranden en riffen worden het zwaarst getroffen. Zanderige toeristenoorden zouden het onrendabel kunnen vinden als het aanvullen van geërodeerde stranden een constante wordt. – Trinidad en Tobago: Oost-Trinidad is heuvelachtig, maar de laaggelegen vlakten aan de kust (het gebied rond Port of Spain) zullen vaker met overstromingen te maken krijgen. De badplaatsen aan de kust van Tobago zullen mogelijk landinwaarts verdwijnen. – Cuba en Jamaica: Door de grotere omvang verdwijnen ze niet massaal, maar beide kusten zijn kwetsbaar. De sloppenwijken in de uiterwaarden van Kingston zullen te lijden hebben als de zeespiegelstijging versnelt.
Welke eilanden het meest risico lopen, hangt af van lokale gegevens. Kleine eilandstaten in het Caribisch gebied zijn begonnen met strategische planning, maar veel zijn afhankelijk van toerisme, waarvan de eigen groei (en CO2-uitstoot) heeft bijgedragen aan de dreiging. Voorlopig blijven deze bestemmingen levendig: weelderige bossen, ritmische cultuur en wit zand. Reizigers die zich zorgen maken over het klimaat, zouden accommodaties moeten overwegen die mangroveherstel of koraalrifparken ondersteunen om de impact te beperken.
Rapa Nui (Paaseiland) is een afgelegen Chileens gebied dat beroemd is om zijn gigantische stenen moai. De stijgende golven van de Stille Oceaan bedreigen nu ook deze mystiek. Een onderzoek uit 2025 (gerapporteerd in Al Jazeera) gebruikte een "digitale tweeling" van de oostkust en ontdekte dat seizoensgolven Ahu Tongariki (de locatie van 15 moai) al in 2080 zouden kunnen overspoelen. De beelden zelf staan slechts enkele meters van de kust. UNESCO merkt op dat wereldwijd ongeveer 50 werelderfgoedlocaties sterk worden blootgesteld aan kustoverstromingen, en op Rapa Nui vallen veel ceremoniële locaties in dit gebied.
Deze crisis is gebaseerd op harde wetenschap. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) voorspelt dat, zelfs als de mensheid de klimaatdoelen van Parijs haalt (opwarming beperkt tot ~1,5–2°C), de gemiddelde zeespiegelstijging tegen 2100 nog steeds ongeveer 0,5 meter zal bedragen. In een "business as usual"-scenario is een stijging van een meter of meer mogelijk. Warmere lucht houdt meer vocht vast, wat leidt tot hevigere stormen; hittegolven doen ijs op het land smelten; zeeën zetten thermisch uit en nemen gesmolten gletsjerwater op. Belangrijkste mechanismen:
De zeespiegel stijgt om twee belangrijke redenen: opwarmende oceanen zetten uit en ijskappen/gletsjers smelten. Het laatste rapport van het IPCC laat zien dat bij een opwarming van 1,5 °C de wereldgemiddelde zeespiegel tegen 2100 met ongeveer 0,5 m zou kunnen stijgen; bij 2 °C zou deze zelfs ongeveer 0,8 m kunnen bereiken. Dit klinkt misschien niet enorm, maar het maakt een dramatisch verschil voor laaggelegen eilanden. Bovendien gaat de zeespiegelstijging eeuwenlang door. Ter vergelijking: de wereldwijde zeespiegel is sinds 1880 al met ongeveer 20 cm (8 inch) gestegen en stijgt momenteel met ongeveer 3-4 mm per jaar. Plaatsen zoals Venetië, waar nu eens per decennium overstromingen voorkomen, kunnen deze wekelijks met minder dan 0,5 m zien stijgen. Cruciaal is dat lokale factoren (landverzakking of -stijging, stromingen) deze cijfers kunnen versterken of verzachten. Maar zelfs de meest conservatieve schattingen betekenen dat vrijwel alle hier genoemde bestemmingen tegen 2050 merkbaar hogere basiswaterstanden zullen kennen.
Koralen bouwen riffen door kalksteenskeletten af te zetten. Wanneer de oceaantemperaturen kortstondig de tolerantie van koralen overschrijden, "verbleken" ze – ze verdrijven de symbiotische algen die ze kleur geven. Als de hittestress verdwijnt, kunnen koralen herstellen; zo niet, dan sterven ze. De wetenschap is somber: voorspellingen laten zien dat bij een opwarming van de aarde met 2 °C bijna alle koraalriffen zouden kunnen afsterven, terwijl bij 1,5 °C een klein deel (misschien 10-20%) zou kunnen overleven. We hebben een groot deel van dat budget al opgebruikt: de aarde was tegen 2022 met ~1,2 °C opgewarmd en het Britse Maagdeneilanden heeft twee opeenvolgende massale verblekingen ondergaan (2016-17, 2024-25). Verzuring van de oceaan (als gevolg van CO₂-opname) zorgt voor extra stress door koraalskeletten te verzwakken. De gecombineerde trend is dat riffen wereldwijd tegen het midden van de eeuw zeldzame gebeurtenissen zullen worden, tenzij er radicale emissiereducties worden doorgevoerd.
Gletsjers zijn waarschuwingssignalen. Bijna alle berggletsjers op aarde krimpen. In de Alpen is de helft van het ijsvolume sinds 1980 verdwenen. In Alaska trekken de Columbia- en Mendenhall-gletsjers zich elk jaar zichtbaar terug. Het IPCC waarschuwt dat bij een opwarming van 2°C bijna alle "kleine" gletsjers tegen 2100 grotendeels zullen verdwijnen – en zelfs bij 1,5°C zullen er veel verdwenen zijn. Dit betekent dat Glacier NP in Montana een voorproefje is van een wereldwijd patroon. Bij de huidige temperaturen zouden de laatste grote gletsjers van het park vóór 2050 kunnen verdwijnen. In Nepal verliezen iconische Himalayatoppen hun sneeuw. De wetenschap achter het smelten van gletsjers is bekend: stijgende lucht (en directe hittegolven) veroorzaken snel smelten, en zwarte roet op sneeuw (van branden of diesel) versnelt dit verder. Het resultaat: elk jaar is er meestal minder ijs dan het jaar ervoor, met weinig omkeringen.
Het verlies van deze bestemmingen is niet alleen milieutechnisch, maar ook menselijk en cultureel. Economisch gezien is natuurtoerisme een enorme industrie. Alleen al het Great Barrier Reef levert miljarden (AUD) en tienduizenden banen op voor Queensland. Kleine landen zoals de Malediven zijn voor ongeveer 30% van hun bbp afhankelijk van toerisme. De roem van Venetië bracht luxe en vakmanschap. Als deze plekken achteruitgaan, stort de lokale economie in. Voor elke rotsachtige landtong waar vroeger koraal wemelde van de vis, is er een visser die inkomsten verliest; voor elk overstroomd plein in Venetië heeft een gelateria of gondelier het moeilijk.
Ook cultureel is de impact diepgaand. Machu Picchu en Paaseiland zijn van onschatbare waarde. Als Machu Picchu zijn stenen muren verliest onder de voetstappen van de razende voetstappen, zullen toekomstige generaties er nog steeds van genieten. verhalen ervan, maar niet de werkelijke locatie. Als Kiribati wordt verlaten, worden een unieke taal en identiteit geconfronteerd met een verbroken continuïteit. De rapporten van UNESCO maken dit duidelijk: wanneer werelderfgoedlocaties verdwijnen, gaan niet alleen gebouwen verloren, maar ook eeuwenoude kennis, architectuurtradities en nationale trots. Het IPCC merkt op dat er naast geldverlies ook niet-economische kosten zijn – zoals de psychologische schok voor gemeenschappen die getuige zijn van de teloorgang van de natuur. Kortom, de verdwijnende bestemmingen dragen een dubbele last: natuurlijke systemen vallen stil en menselijke gemeenschappen eroderen.
Toerismeministeries over de hele wereld beginnen zich bewust te worden van deze voorspellingen. Zo besteden exploitanten van riftoerisme nu een deel van hun inkomsten aan initiatieven voor rifherstel. In Ecuador bespreken cruisemaatschappijen koraaltuinprojecten om tijd te winnen voor de Galápagos-riffen (die met vergelijkbare blekingsdreigingen te maken hebben). Maar zulke inspanningen zijn klein vergeleken met de omvang van het verlies. Als bijvoorbeeld 80% van de resorts op de Malediven tegen 2050 gesloten is, gaan er niet alleen banen verloren, maar worden ook de toeleveringsketens (voedsel en goederen) verstoord. Economen waarschuwen voor klimaatvluchtelingen, zelfs in rijke landen: denk aan huiseigenaren in Miami of kleine eilandbewoners in de Stille Oceaan die mogelijk een nieuw leven in het buitenland zoeken.
Sommige van deze plekken zijn niet gemakkelijk te vervangen. De architectuur van Venetië is uniek; New Orleans of Amsterdam kunnen overstromen, maar ze hebben verschillende stijlen en miljoenen inwoners die zich ter plekke zouden kunnen aanpassen. De moaibeelden op Paaseiland kunnen niet volledig worden verplaatst of gerepliceerd; rotstekeningen in woestijnen, gletsjers in heilige bergen, talen die aan het land gebonden zijn, lopen allemaal het risico gedeeltelijk of volledig te worden uitgewist. Deskundigen spreken van een "intergenerationeel onrecht" – jongeren leven met de schuld of het verdriet van het verlies van wat hun voorouders hebben opgebouwd.
Voor lezers die zich afvragen wanneer (of als) om deze plekken te ervaren, is het antwoord genuanceerd. Deze sectie biedt een globaal schema, waarin wetenschappelijke voorspellingen worden gecombineerd met praktisch reisadvies. We geven het weer op basis van prioriteit:
Na de vijf urgente kwesties volgen de andere die halverwege de eeuw met grote veranderingen te maken krijgen:
Na 2040 zullen veel van deze bestemmingen radicaal veranderen. Belangrijkste punten:
– Tegen 2050 zullen veel koraaleilanden (Malediven, SIDS) mogelijk geëvacueerd moeten worden tijdens stormen. Plan dergelijke reizen indien mogelijk nu al.
– Gletsjerparken (zowel Glacier NP als in het buitenland) zullen minder ijswanden hebben; houd hier vroegtijdig rekening mee.
– Venetië zal nog steeds charmant zijn, maar de hedendaagse kunst en architectuur zullen wellicht door meer overstromingen worden vervangen; ga er, indien mogelijk, in de jaren 2030 heen.
– Klimaatmodellen geven aan dat hittegolven rond 2050 ervoor zullen zorgen dat subtropische locaties (Mumbai, Bangkok, Miami) in de zomer erg onaangenaam zullen zijn; houd rekening met klimaatcomfort bij uw reisdata.
In de praktijk geldt bij het boeken het volgende:
– De winters (november-maart op het noordelijk halfrond, mei-september op het zuidelijk halfrond) bieden vaak het meest voorspelbare weer op veel kwetsbare plekken (vermijd moesson- en stormseizoenen).
– Veel van de bedreigde bestemmingen (vooral eilanden) moedigen reizen buiten de spits aan om de druk te verminderen. Boeken na 2030 met het idee een bedreigde locatie later te bezoeken is riskant – beter om eerder te gaan.
– Zorg altijd voor flexibiliteit: als er extreme weersomstandigheden (een orkaan, extreme overstromingen) in een regio voorkomen, moet u erop voorbereid zijn om uw plannen te wijzigen.
Als u besluit deze iconische plekken te bezoeken, doe dat dan met zorg. Een bezoek aan een kwetsbaar ecosysteem kan het juist meer schade toebrengen of, als het goed wordt gedaan, helpen beschermen.
Er moeten op twee niveaus maatregelen worden genomen om de gevolgen van de klimaatverandering te beperken: wereldwijd en lokaal.
De sleutel is om de slogan "verantwoord reizen" om te zetten in daden. Elke weloverwogen reiziger die deze stappen volgt, geeft een blijk van vertrouwen dat deze bestemmingen de moeite waard zijn. nog steeds van belangDat is op zichzelf al een vorm van bescherming.
Als u een van de hierboven genoemde populaire sites te kwetsbaar of ethisch bezwaarlijk vindt, bestaan er ook genoeg vergelijkbare (en soms verrassende) alternatieven die minder direct gevaar lopen:
Door alternatieven te kiezen, verminderen reizigers de druk op een kwetsbare plek en doen ze tegelijkertijd verrijkende ervaringen op. Een ruimdenkend vakantieplan kan bijvoorbeeld een 'bucketlist'-bestemming bevatten, plus een paar onconventionele pareltjes die ooit 'minder bekend' waren, maar nu door dappere gidsen worden onthuld. Zo stort de hele reis niet in als één bestemming faalt.
Welke bestemmingen zullen in 2030 verdwijnen? De vijf hierboven genoemde gebieden (Venetië, Groot-Brittannië, Glacier National Park, Malediven, Machu Picchu) worden over het algemeen als de meest urgente beschouwd. Ze worden allemaal al ernstig bedreigd. Het overstromingsrisico van Venetië maakt het gebied voor grote delen van het jaar feitelijk onleefbaar; zelfs met MOSE is het slechts de vraag wanneer, niet of, de overstroming permanent wordt. Het koraal van het Great Barrier Reef zal binnenkort functioneel verdwenen zijn. De gelijknamige gletsjers van Glacier National Park zullen verdwenen zijn. Elke touroperator merkt tegenwoordig op dat "bezoek nu" bijna een motto is om deze te zien.
Andere plaatsen dichtbij Tot een "deadline" van 2030 behoren grote gletsjers wereldwijd (bijvoorbeeld in de Alpen, de Rocky Mountains, Nieuw-Zeeland), kleine eilandresorts in het Caribisch gebied die regelmatig overstromen, en zelfs skigebieden in gematigde zones (kortere seizoenen). Over het algemeen geldt: als de vraag is "Zal deze plek er over tien jaar nog in de huidige vorm zijn?", dan is een voorzichtige aanname: nee, voor de kritische vijf.
Welke plaatsen zullen in 2050 onder water staan? Projecties suggereren dat er tegen 2050: veel kleine atollen in de Stille Oceaan zullen zijn; delen van lage landen (delen van Nederland, hoewel dat zwaar geconstrueerd is); aanzienlijke delen van Bangladesh en de Mekongdelta in Vietnam (hoewel dit vooral "bestemmingen" zijn voor de lokale bevolking, niet in toeristengidsen); grote delen van de kust van Florida en Louisiana tijdens zware getijden. West-Indische eilanden zullen aanzienlijk strandverlies lijden, hoewel een heel land als de Bahama's het met aanpassing zou kunnen overleven (hoewel mogelijk zonder enkele van zijn bestaande eilanden). In puur toeristische termen: denk aan grote havensteden – Venetië, Miami, New Orleans, Bangkok, Ho Chi Minhstad – die allemaal tegen 2050 te maken zullen krijgen met chronische overstromingen, waarbij sommige historische wijken mogelijk verlaten zullen zijn. Bedenk echter dat een plaats die "onder water" staat niet altijd volledig onder water staat; zelfs een kleine, permanente stijging betekent frequentere overstromingen en verlies van kustlijn.
Hoe lang duurt het voordat Venetië onder water staat? Wetenschappelijke gegevens geven aan dat delen van Venetië bij vloed al met tussenpozen onder water staan. De nieuwe bevinding van een zeespiegelstijging van ~5 mm/jaar in de lagune geeft aan dat tegen 2100 (verergerd door bodemdaling) grote delen van de oude stad waarschijnlijk onder water zullen staan bij normaal vloed. In de praktijk moeten bezoekers ervan uitgaan dat elk decennium ernstigere overstromingen met zich meebrengt. Tegen 2030-2040 zullen frequente vloedgolven van 80-90 cm de norm zijn. Venetië is dus nu "dichtbij genoeg" dat elke reis urgent aanvoelt: waterstraten zullen alleen maar gebruikelijker worden.
Wanneer zullen de Malediven volledig onder water staan? "Volledig" is moeilijk te zeggen, omdat natuurlijke sedimentverschuivingen sommige delen boven water kunnen houden. De consensus is echter dat de laagste eilanden (meer dan 1 meter onder de verwachte zeespiegel) tegen 2050 te maken zullen krijgen met fatale overstromingen. Zelfs met een geschatte stijging van 50 centimeter tegen 2100 (de laagste waarde van het IPCC) zullen sommige eilanden met slechts 1 meter hoogte verloren gaan. Dat gezegd hebbende, kunstmatige projecten (zoals Hulhumalé) zijn erop gericht om zo lang mogelijk bescherming te bieden. Realistische reizigers moeten er rekening mee houden: de geografie van de archipel daalt elk jaar vanaf nu. Als u wilt snorkelen in ondiepe riffen of op een wit zandstrand wilt zitten, is eerder zeker beter.
Kunnen we nog steeds snorkelen bij het Great Barrier Reef? Ja – er zijn nog steeds plekken. Bepaalde duiklocaties met dieper water (zoals de Ribbon Reefs bij Port Douglas) hebben minder te lijden gehad dan ondiepe riffen. Ook zorgen opwellingen in Far North Queensland ervoor dat sommige delen koeler blijven. Hele soorten koraal (zoals staghorn en elandhoorn) zijn echter grotendeels verloren gegaan. Het rif waar je nu in zwemt, zal over 10 jaar niet meer hetzelfde zijn, en tegen 2050 bestaat het waarschijnlijk voornamelijk uit rotsen en algen. Dus als het zien van levend rif op je lijstje staat, doe het dan snel. Kies bij het snorkelen voor snorkelaars die voorlichting geven over de gezondheid van het rif en bijdragen aan het behoud ervan.
Wanneer zijn er geen gletsjers meer in het Glacier National Park? Glacier NP had als doel om in 2030 zijn laatste gletsjer te zien. Dat zal waarschijnlijk wel lukken. Zelfs als een klein stukje ijs nog een paar jaar blijft liggen, zal het gletsjertijdperk van het park in de jaren 2030 effectief voorbij zijn. Dat betekent dat kinderen die in 2025 een groot ijsveld zagen, in 2040 misschien terugkeren en alleen mos en een meer zien in plaats van ijs.
Welke steden in Florida komen onder water te staan? Er zal niemand zijn geheel Onder water tegen 2050, maar laaggelegen gebieden van Miami, Tampa, Key West en Fort Lauderdale zullen te maken krijgen met chronische overstromingen. "Onder water" betekent hier dat delen van die steden – met name toeristische stranden, lage wegen en kusten – bij vloed onbruikbaar zullen zijn. Stadscentra op hoger gelegen grond (Downtown Tampa, Las Olas Blvd in Fort Lauderdale) zouden onder normale omstandigheden voorlopig droog moeten blijven. Maar alle wijken aan zee lopen tegen het midden van de eeuw het risico op incidentele overstromingen.
Zal Shanghai permanent onder water komen te staan? Op de lange termijn is het inderdaad kwetsbaar. Op de korte termijn beschikt Shanghai over een enorme infrastructuur om de zee tegen te houden. Wereldwijde modellen laten zien dat Shanghai tegen 2050 te maken krijgt met een stijging van 0,5 meter bij een opwarming van 1,5°C–2°C (en waarschijnlijk nog meer bij een ongewijzigd beleid). Dat betekent dat megastormvloeden delen van de Pudong- of Yangtze-reservoirs met 2–3 meter kunnen overbelasten. De stad bouwt een zeewering die naar verluidt de huidige tyfonen aankan, maar niet de ergste toekomstige. Inwoners planten al mangrovebossen en drijvende huizen in de buitenwijken. Kortom: tegen 2050 zullen delen van Shanghai aanzienlijk meer overstromingen krijgen, maar ze zullen er wel verdedigingswerken bouwen; pas na 2100 zou de stad een existentiële bedreiging kunnen vormen.
Droogt de Dode Zee echt op? Ja. Het waterpeil van het meer is meer dan 100 meter gedaald ten opzichte van de natuurlijke uitmonding in de Riftvallei. Experts zeggen dat het nu ongeveer 1 meter per jaar zakt, wat verbijsterend is. Een toerist moet nu al 30 minuten verder rijden om de huidige kustlijn te vinden ten opzichte van twintig jaar geleden. Als het oppompen en de verdamping doorgaan, zullen grote delen van de Dode Zeebodem halverwege de eeuw uit droge modder bestaan. De statistiek "krimpen met 1 meter per jaar" is een nuttige kop – het gebeurt.
Wat gebeurt er met de beelden van Paaseiland als het klimaat verandert? De moai zijn gebouwd op kustplatforms. Rond 2080 kunnen seizoensgebonden golven herhaaldelijk over het Tongariki-platform spoelen. Tegen 2100 zouden zelfs een gematigde zeespiegelstijging plus stormen sommige moai kunnen overspoelen. De oplossing op de langere termijn zou kunnen zijn om de beelden landinwaarts te verplaatsen, iets wat al wordt overwogen. Bezoekers kunnen er vandaag de dag nog steeds bij eb staan, maar denk hier eens over na: functionarissen van het Werelderfgoed schatten dat bijna driekwart van de UNESCO-kustlocaties in tropische gebieden een aanzienlijk overstromingsrisico loopt. De Paasmoai behoren tot de meest zichtbare symbolen van dat risico.
Moet ik deze plekken nu bezoeken of moet ik wachten? In de regel geldt: binnenkort is beterAls een bestemming in de bovenstaande kritieke categorieën valt, betekenen vertragingen alleen maar meer verlies. Ga echter niet onverantwoordelijk te werk. Snel vertrekken betekent niet dat je de milieuethiek negeert. Geef prioriteit aan bestemmingen met een robuust beheer (sommige koraalresorts herstellen bijvoorbeeld actief wat toeristen gebruiken). Sommige plekken, zoals gletsjers en riffen, zijn lineair: hoe eerder je ze ziet, hoe intacter ze zullen zijn. Andere plekken, zoals Machu Picchu of Paaseiland, kun je zelfs na aanpassing nog waarderen, maar dan met een gevoel van urgentie. Als reizen erg duur is of je schema vastligt, overweeg dan om buiten het hoogseizoen of in het tussenseizoen te reizen om piekdrukte te vermijden.
Voor planning op de langere termijn (meer dan 10 jaar vooruit) moet u ervan uitgaan dat de omstandigheden zwaarder zullen zijn. Plan bijvoorbeeld geen cruise naar laaggelegen Caribische stranden in 2040 – tegen die tijd kunnen stormen u dwingen uw reisschema aan te passen. Gebruik in plaats daarvan het komende decennium om de omgeving te verkennen en houd de bestemmingsberichten in de gaten. Veel overheden en wetenschappers publiceren waarschuwingen voor toeristen die "voordat het weg is" zijn; deze kunnen worden geraadpleegd. Als de toekomst van een locatie echt onzeker is, geniet er dan eerder van.
Is het ethisch verantwoord om verdwijnende bestemmingen te bezoeken? Dit is een oprechte vraag. De meningen lopen uiteen. Aan de ene kant kan een bezoek aan een kwetsbare plek als uitbuiting worden gezien als het de slijtage bevordert (stel je honderden verrukte wandelaars voor die kwetsbare archeologische vindplaatsen vertrappen). Aan de andere kant kan geld uit toerisme bijdragen aan de financiering van natuurbehoud en duurzame bestaansmiddelen. Onze visie: het kan ethisch verantwoord zijn. als het bewust wordt gedaanDat betekent dat je heel zorgvuldig moet kiezen hoe, wanneer en waarom je gaat. Steun lokale gemeenschappen en natuurbehoud, reis licht en gebruik de reis om te leren en te pleiten. Vermijd ondoordachte massatours. Besef dat je bezoek een voorrecht is – geen recht. Door jezelf (en anderen) te informeren over de kwesties, transformeer je simpele bezienswaardigheden in een betekenisvolle getuigenis. In die zin wordt toerisme een vorm van respectvol rentmeesterschap.
Uiteindelijk draait ethiek om impact en intentie. Als je bezoek aan Machu Picchu bijvoorbeeld draait om het forceren van meer doorgaande mensenmassa's, is dat onverstandig. Als je daarentegen op een gecontroleerde, respectvolle manier gaat (misschien door ook minder bekende hoeken van het park te bezoeken), dan draag je nog steeds bij. Veel getroffen bestemmingen verwelkomen expliciet verantwoordelijke toeristen – toerisme financiert immers hun economie. Zorg er wel voor dat je aanwezigheid meer goed doet (via vergoedingen, bewustwording, steun) dan kwaad. Het beste leidende principe is: laat niets achter dan voetafdrukken en neem inzichten mee om te helpen beschermen wat je hebt gezien.
Deze reis door verdwijnende oorden schetst een ontnuchterend beeld: de wonderen van de aarde zijn in gevaar en de tijd staat niet aan onze kant. Toch is de toon niet Wanhoop. De geschiedenis laat zien dat weloverwogen actie een verschil kan maken. In dezelfde decennia die koraalriffen en kleine eilandjes bedreigden, zorgde het Montreal Protocol er ook voor dat de ozonafbraak werd teruggedraaid. Grote investeringen in hernieuwbare energie en duurzaam toerisme nemen toe. Ieders keuzes – of het nu gaat om het compenseren van een vlucht, het pleiten voor klimaatbeleid, het ondersteunen van het herstel van riffen of het bewust reizen – kunnen het lot van de mens richting behoud sturen.
Voor de gewetensvolle reiziger is de boodschap: koester deze bestemmingen zolang ze bestaan en draag hun verhalen voort. Toeristen hebben immers zelf macht: toeristische economieën kunnen zich richten op eco-bescherming wanneer toeristen daarom vragen. Stel je een Italië voor waar de inkomsten van de drukte in Venetië nieuwe waterkeringen en ondergrondse infrastructuur financierden. Stel je een Australië voor waar het herstel van riffen wordt gefinancierd door de ticketprijs van elke duiktrip.
Bovenal zouden reizigers en lezers met hoop, gemengd met vastberadenheid, moeten vertrekken. Hoop omdat zelfs kleine daden – een ondertekende petitie, een donatie, een gedeeld verhaal – zich opstapelen. Vastberadenheid omdat de kalender tikt: het jaar 2030 is nog maar een paar dagen verwijderd. Tegen die tijd kijken we misschien terug op 2025 als het laatste decennium van nietsdoen. Laat deze kennis de aanzet geven tot stappen naar een toekomst waarin een kind dat vandaag geboren wordt, nog steeds kan zeggen dat het... hebben zwommen over een levend rif of dronken helder water uit een gletsjermeer in de bergen.
De wereld verandert, maar deze verandering is niet onvermijdelijk. Ons venster om deze bestemmingen te beschermen blijft openstaan – het is aan ons om het op een kier te houden in plaats van het dicht te slaan. De diepe schoonheid en culturele rijkdom van deze plekken kan blijven bestaan, als we gezamenlijk en op tijd handelen.
Het artikel onderzoekt hun historische betekenis, culturele impact en onweerstaanbare aantrekkingskracht en verkent de meest vereerde spirituele plekken ter wereld. Van eeuwenoude gebouwen tot verbazingwekkende...
De enorme stenen muren zijn nauwkeurig gebouwd om de laatste verdedigingslinie te vormen voor historische steden en hun inwoners. Ze dienen als stille wachters uit een vervlogen tijdperk.
Vanaf de oprichting van Alexander de Grote tot aan zijn moderne vorm is de stad een baken van kennis, verscheidenheid en schoonheid gebleven. Zijn tijdloze aantrekkingskracht komt voort uit…
Van Rio's sambaspektakel tot Venetië's gemaskerde elegantie, ontdek 10 unieke festivals die menselijke creativiteit, culturele diversiteit en de universele geest van feestvieren laten zien. Ontdek…
Lissabon is een stad aan de Portugese kust die moderne ideeën vakkundig combineert met de charme van de oude wereld. Lissabon is een wereldcentrum voor street art, hoewel...
