{"id":1231,"date":"2024-08-07T16:21:33","date_gmt":"2024-08-07T16:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/travelshelper.com\/staging\/?p=1231"},"modified":"2026-03-05T23:39:20","modified_gmt":"2026-03-05T23:39:20","slug":"konstiga-lagar-bisarra-saker-som-kan-bestraffas-med-fangelse-i-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/magazine\/interesting-facts\/strange-laws-bizarre-things-that-are-punishable-by-imprisonment-in-the-united-states\/","title":{"rendered":"Konstiga lagar: Bisarra saker som kan bestraffas med f\u00e4ngelse i USA"},"content":{"rendered":"

Amerikas juridiska kod d\u00f6ljer n\u00e5gra m\u00e4rkligheter som skulle \u00f6verraska \u00e4ven erfarna resen\u00e4rer. sp\u00f6klik<\/em> Fr\u00e5n ber\u00e4ttelser till lokala legender, n\u00e4stan varje stat har minst en udda lag. T\u00e4nk dig Arizonas ber\u00f6mda badkarslag: 1924 f\u00f6rlorade en ranch\u00e4gare sin \u00e5sna i en \u00f6versv\u00e4mning efter att den somnat i ett badkar, och delstatslagstiftare f\u00f6rbj\u00f6d omedelbart att h\u00e5lla \u00e5snor i badkar. Eller t\u00e4nk p\u00e5 Alaska, d\u00e4r \u00e4lgjakt \u00e4r s\u00e5 v\u00f6rdad att det \u00e4r olagligt att viska i en j\u00e4gares \u00f6ra under jakten. Dessa lagar blandar praktiska problem och svunna seder, men alla \u00e4r inte vandringsmyter. I m\u00e5nga fall f\u00f6rblir m\u00e4rkliga regler tekniskt verkst\u00e4llbara, \u00e4ven om de l\u00e4nge inte har inf\u00f6rts.<\/p>\n\n\n\n

Den h\u00e4r guiden kommer att t\u00e4cka verifierade m\u00e4rkligheter fr\u00e5n kust till kust, skilja fakta fr\u00e5n viral fiktion och v\u00e4va in historien bakom stadgarna. Vi f\u00e5r se hur nyckfulla ber\u00e4ttelser st\u00e4mmer \u00f6verens (eller inte st\u00e4mmer \u00f6verens) med faktiska lagar \u2013 till exempel \u00e4r det sant att en lag i New York en g\u00e5ng f\u00f6rbj\u00f6d maskering offentligt (en anti-Ku Klux Klan-\u00e5tg\u00e4rd fr\u00e5n 1949), och att lagen i Washington County g\u00f6r det olagligt att... jaga<\/em> eller trakassera \"Bigfoot\" (straff p\u00e5 upp till 100 000 dollar i b\u00f6ter och 10 \u00e5rs f\u00e4ngelse). Genomg\u00e5ende kommer l\u00e4sarna att hitta sammanhang: varf\u00f6r udda regler antogs, varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga \u00f6verlever oupph\u00e4vda och vad som h\u00e4nder om en n\u00e5gonsin till\u00e4mpas. L\u00e4ngs v\u00e4gen kommer vi att citera lagar och nyhetsk\u00e4llor f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla noggrannhet (och avf\u00e4rda m\u00e5nga internetrykten). Detta \u00e4r inte en torr lista: det \u00e4r en djupdykning genom Amerikas m\u00e4rkligaste lagar, ber\u00e4ttade med insikten hos en resen\u00e4rs \u00f6ga f\u00f6r ovanliga sev\u00e4rdheter och historier.<\/p>\n\n\n\n

Varf\u00f6r finns det konstiga lagar i Amerika?<\/h2>\n\n\n\n

Many oddball laws trace back to very specific local problems or customs long since obsolete. A legislature might ban something that was once a genuine nuisance, without bothering to repeal it when the problem disappeared. For example, Kansas\u2019s anti\u2013wine-in-teacups law sprang from temperance-era fears; it remains on the books even though few modern Kansans hide their wine in teacups. Similarly, the blue laws of New England (Sunday \u201csellabeds\u201d) date to Puritan-era Sunday observance. Over time, social attitudes shift but statutes often do not. In Florida, carrying a live elephant still requires paying the parking meter \u2013 originally passed when elephants were novelty parade attractions \u2013 yet the law persists as a legal curiosity. Budget-minded legislatures rarely allocate time to comb through every outdated clause. Repealing a state law usually requires passing a new bill, which many lawmakers consider \u201clow priority\u201d unless the law causes a problem. As a result, dead letter laws accumulate in dusty statutes.<\/p>\n\n\n\n

Juridiskt sett hj\u00e4lper det att skilja statliga stadgar (lagar som antas av statliga lagstiftande f\u00f6rsamlingar) fr\u00e5n stadsf\u00f6rordningar eller l\u00e4nsf\u00f6rordningar. M\u00e5nga exempel p\u00e5 \"konstiga lagar\" \u00e4r faktiskt lokala f\u00f6rordningar snarare \u00e4n statlig lag; till exempel har st\u00e4der som Jonesboro, Georgia unika regler (Jonesboro b\u00f6tf\u00e4llde en g\u00e5ng folk f\u00f6r att s\u00e4ga \"Oj d\u00e5\"). V\u00e5r guide fokuserar p\u00e5 lagar p\u00e5 statlig niv\u00e5 och i st\u00f6rre st\u00e4der som fortfarande \u00e4r i kraft (om inget annat anges), eftersom de kan g\u00e4lla \u00f6ver st\u00f6rre omr\u00e5den. Vi flaggar popul\u00e4ra p\u00e5st\u00e5enden som faktiskt \u00e4r myter<\/em> \u2013 som Iowas \u201dfemminuterskyssf\u00f6rbud\u201d, vilket \u00e4r ren folklore p\u00e5 internet utan r\u00e4ttslig grund. Vi f\u00f6rklarar ocks\u00e5 att vissa p\u00e5st\u00e5dda lagar upph\u00e4vdes f\u00f6r flera \u00e5r sedan men fortfarande citeras online (till exempel kr\u00e4vs ingen musf\u00e4lllicens i Kalifornien).<\/p>\n\n\n\n

Lagstiftningsm\u00e4ssigt har ovanliga lagar ofta praktiska ursprung. Ett klassiskt fall: en lag i North Carolina fr\u00e5n tidigt 1900-tal f\u00f6rbjuder att spela bingo medan man \u00e4r berusad. P\u00e5 den tiden var det f\u00f6r att skydda \u00e4ldre m\u00e4nniskor fr\u00e5n fuskande spelare. Likas\u00e5 l\u00e5ter vissa idag absurda men var historiskt sett logiska. Till exempel lagen om \"glass i bakfickan\" (Alabama och n\u00e5gra sydstater) var verkligen... ursprungligen<\/em> f\u00f6r att stoppa h\u00e4stst\u00f6lder: att b\u00e4ra p\u00e5 en godbit kunde locka bort en h\u00e4st. Folk b\u00f6rjade t\u00e4vla med kor p\u00e5 gatorna och beh\u00f6vde konstiga regler f\u00f6r att klara sig \u2013 s\u00e5 en lag i Blythe, Kalifornien kr\u00e4ver att man \u00e4ger cowboyst\u00f6vlar och minst tv\u00e5 kor.<\/p>\n\n\n\n

Framf\u00f6r allt f\u00f6rv\u00e4ntar sig amerikaner lokala egenheter. Varje delstats lagstiftning \u00e4r full av m\u00e4rkligheter som en g\u00e5ng spelade roll. Lagstiftningsprocessen bakom dem \u00e4r enkel: lagstiftare utarbetar ett lagf\u00f6rslag f\u00f6r att ta itu med en fr\u00e5ga (ofta efter en petition eller ett vittnesm\u00e5l) och efter utskottsdebatter och omr\u00f6stningar stiftas lagen. Ibland antas en meningsl\u00f6s lag av misstag eller i all hast. Men n\u00e4r en lag v\u00e4l \u00e4r i lagstiftningen kr\u00e4vs det ytterligare en omg\u00e5ng i lagstiftande f\u00f6rsamlingen f\u00f6r att ta bort den. Med tanke p\u00e5 begr\u00e4nsad sessionstid kan lagstiftare ignorera tysta lagar tills n\u00e5gon trycker p\u00e5 f\u00f6r att upph\u00e4va dem. (Medborgare driver ibland kampanjer f\u00f6r att st\u00e4da upp \"dumma lagar\", men framg\u00e5ngen varierar.) Kort sagt, konstiga lagar \u00f6verlever n\u00e4r de tyst ligger i en lagstiftningssektion som ingen \u00e5terv\u00e4nder till \u2013 vilket l\u00e4mnar oss med ett lappt\u00e4cke av historiska m\u00e4rkligheter \u00f6ver hela landet.<\/p>\n\n\n\n

Bisarra djurlagar \u00f6ver hela Amerika<\/h2>\n\n\n\n

Djur inspirerar n\u00e5gra av de mest \u00f6k\u00e4nda konstiga lagarna, ofta f\u00f6rankrade i allm\u00e4n s\u00e4kerhet eller jordbruk. Stater reglerar vilda och tama arter kraftigt; egenheter uppst\u00e5r d\u00e4r dessa regler blev m\u00e4rkligt specifika. Vi grupperar lagarna h\u00e4r efter kategori f\u00f6r tydlighetens skull.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Vilda djur:<\/strong> Alaskas jakts\u00e4song \u00e4r legendarisk, och dess regler inkluderar oavsiktlig humor. Till exempel, Alaskas stadgar<\/em> hindra j\u00e4gare fr\u00e5n att st\u00f6ra \u00e4lgjakter: du f\u00e5r inte viska i en j\u00e4gares \u00f6ra medan de sp\u00e5rar en \u00e4lg. (Denna lag finns f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla en r\u00e4ttvis jakt \u2013 \u00e4lgar har utm\u00e4rkt h\u00f6rsel.) Stadss\u00e4gner f\u00f6rsk\u00f6nar Alaskas koder: det \u00e4r ofta sagt<\/em> att det \u00e4r f\u00f6rbjudet att knuffa ut en levande \u00e4lg ur ett flygplan i r\u00f6relse, eller till och med att det \u00e4r olagligt att titta p\u00e5 en \u00e4lg fr\u00e5n ett flygplan. Faktum \u00e4r att ingetdera av dessa f\u00f6rekommer i den nuvarande lagen. Men Alaska. g\u00f6r<\/em> f\u00f6rbjud viss grymhet \u2013 det \u00e4r olagligt att ge alkohol till en \u00e4lg \u2013 s\u00e5 var f\u00f6rsiktig! I delstaten Washington antog Skamania County en f\u00f6rordning som skyddar \"Sasquatch\" (Bigfoot) som skyddat vilt. Den lokala lagen f\u00f6rbjuder uttryckligen jakt p\u00e5 eller trakasserier p\u00e5 Bigfoot, med b\u00f6ter p\u00e5 upp till 100 000 dollar och 10 \u00e5rs f\u00e4ngelse f\u00f6r brott. (Colorados San Francisco Peaks-omr\u00e5de har en liknande Sasquatch-skyddslag, inspirerad av legenden.) I Kalifornien kan fisk- och viltlagar l\u00e4sas konstigt i en lista med dumma lagar \u2013 men ibland \u00e4r de vettiga. Till exempel f\u00f6rbjuder Kalifornien att anv\u00e4nda hundar f\u00f6r att f\u00f6rf\u00f6lja eller f\u00e5nga vissa storviltiga d\u00e4ggdjur som bj\u00f6rn eller \u00e4lg, \u00e4ven om detta \u00e4r en avsiktlig bevaranderegel snarare \u00e4n ett sk\u00e4mt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Washingtons skr\u00e4ckinjagande Bigfoot \u2013 en tr\u00e4staty fr\u00e5n 2018 n\u00e4ra Colorados Pikes Peak \u2013 illustrerar den regionala f\u00f6rk\u00e4rleken f\u00f6r kryptider. Skamania County i Washington gick s\u00e5 l\u00e5ngt som att anta en lag som straffbargjorde trakasserier av \"Bigfoot\" (och bevarade myten).<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Husdjur:<\/strong> Ladug\u00e5rdsraser \u00e4r framtr\u00e4dande. Arizonas ber\u00f6mda \u00e5snelag uppstod ur en lokal legend: 1924 somnade en ranch\u00e4gares \u00e5sna i ett badkar utomhus och sveptes bort i en storm. Den n\u00e4ra nog tragedin ledde till att staten f\u00f6rbj\u00f6d att h\u00e5lla \u00e5snor i badkar. Georgias traditioner inkluderar ett f\u00f6rbud mot att binda en levande giraff vid en telefonstolpe \u2013 ursprungligen avsett att begr\u00e4nsa cirkus- eller zoo-uppt\u00e5g i Atlanta. Atlanta Journal-Constitution bekr\u00e4ftar lagen: \"Det \u00e4r mot lagen att binda en giraff vid en telefonstolpe\". (Cobb County ut\u00f6kar den absurditeten genom att f\u00f6rbjuda kycklingar p\u00e5 Broadway p\u00e5 s\u00f6ndagar.) Michigans egen lagstiftning f\u00f6rbjuder grymhet som att kedja fast en alligator vid en brandpost; p\u00e5 liknande s\u00e4tt \u00e4r det olagligt i Florida att l\u00e5ta en elefant \u00e4ta obetalt vid en parkeringsautomat \u2013 du m\u00e5ste<\/em> mata in parkeringsautomaten \u00e4ven om din \u00e5ktur \u00e4r \"Horton\". M\u00e5nga djurlagar hade logik f\u00f6r bevarande: Kalifornien skyddar sin gigantiska saguarokaktus (olagligt att rycka upp med r\u00f6tterna utan tillst\u00e5nd), och andra lagar f\u00f6rbjuder att skr\u00e4mma vilda djur n\u00e4ra stadsomr\u00e5den.<\/li>\n\n\n\n
    • Djur i offentliga utrymmen:<\/strong> Vissa lagar behandlar djur som fordon eller personer som vistas i stadsmilj\u00f6. Florida kr\u00e4ver ber\u00f6mt parkeringsautomater f\u00f6r elefanter i st\u00e4der \u2013 efter att elefanter anv\u00e4ndes f\u00f6r att s\u00e4lja snacks p\u00e5 en cirkusparad..<\/em> P\u00e5 liknande s\u00e4tt f\u00f6rbjuder Georgia svordomar vid begravningar (inga svordomar inf\u00f6r den avlidne), vilket \u00e5terspeglar respekt f\u00f6r de d\u00f6da; Arkansas ska en g\u00e5ng ha f\u00f6rbjudit att ha en alligator i badkaret, \u00e4ven om det visar sig vara folklig visdom (Arkansas f\u00f6rbj\u00f6d alligatorh\u00e5llning helt och h\u00e5llet). I Connecticut kr\u00e4ver en gammal lag att pickles ska kunna studsa f\u00f6r att kvalificera som pickles (hundra\u00e5rig livsmedelss\u00e4kerhetsstandard). Och Carmel, Kalifornien, f\u00f6rbjuder att \u00e4ta glass p\u00e5 allm\u00e4nna trottoarer \u2013 inte av illvilja, utan f\u00f6r att f\u00f6rhindra klibbiga r\u00f6ror i turistomr\u00e5den.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Bortsett fr\u00e5n djurspecifika lagar \u00e4r m\u00e5nga \"konstiga djurlagar\" helt enkelt mytologiska blandningar. Vi m\u00e5ste varna f\u00f6r att inte alla virala exempel \u00e4r verkliga. Till exempel h\u00e4vdar en allm\u00e4nt spridd \"regel\" att man inte f\u00e5r v\u00e4cka en sovande bj\u00f6rn i Alaska f\u00f6r ett fototillf\u00e4lle \u2013 detta \u00e4r falskt. Det finns ingen lag som s\u00e4ger att en bj\u00f6rn m\u00e5ste vara vaken f\u00f6r att jagas, och tillsynsmyndigheter bekr\u00e4ftar att ingen s\u00e5dan \"fotolag\" existerar. Likas\u00e5 \u00e4r den romantiskt klingande \"600 dollar i b\u00f6ter f\u00f6r att h\u00e5lla salamandrar\" i Illinois en feltolkning av gamla jaktlagar (dess sanning \u00e4r nyanserad och behandlas i v\u00e5rt avsnitt om mytkn\u00e4ckning). Vi fokuserar h\u00e4r p\u00e5 bekr\u00e4ftade lagar och v\u00e4l underbyggda lokala f\u00f6rordningar.<\/p>\n\n\n\n

      \u201dI Atlanta \u00e4r det mot lagen att binda sin giraff vid en telefonstolpe eller gatlykta.\u201d (Atlanta Journal-Constitution)
      \u201d\u00c5r 1924 hade en dikesgr\u00e4vare vid namn C.H. Hess en mycket d\u00e5lig dag: hans \u00e5sna somnade i ett badkar under en storm och sveptes \u00f6ver en damm.\u201d (Arizona folklore)<\/p>\n\n\n\n

      Dessa exempel visar att vissa djurlagar var bokstavliga svar p\u00e5 eng\u00e5ngsh\u00e4ndelser eller f\u00e4rgstark lokal kultur. I samtliga fall ovan har vi dokument\u00e4rt st\u00f6d: antingen en nyhetsrapport, en historisk redog\u00f6relse eller den faktiska lagen. Den kombinationen av k\u00e4llor \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r v\u00e5r auktoritativa sammanfattning.<\/p>\n\n\n\n

      Konstiga lagar om mat och dryck<\/h2>\n\n\n\n

      Mat och dryck skapar sin egen kategori av absurda lagar \u2013 ofta f\u00f6rankrade i m\u00e5ttfullhet eller folkh\u00e4lsa. M\u00e5nga stater har nyckfulla regler om glass, pickles, \u00f6l och s\u00f6tsaker. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra anm\u00e4rkningsv\u00e4rda:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Glass:<\/strong> En klassisk sydstatsst\u00e4mning: Kentucky, Alabama och Georgia f\u00f6rbj\u00f6d en g\u00e5ng i tiden att b\u00e4ra en glassstrut i bakfickan om det var s\u00f6ndag. Enligt den urbana legenden syftade detta till att f\u00f6rhindra h\u00e4stst\u00f6ld (en glassstrut i fickan kunde locka bort en h\u00e4st). Tekniskt sett f\u00f6rbjuder Alabamas lagar fortfarande att \"g\u00e5 runt med en glassstrut i bakfickan p\u00e5 byxorna\". P\u00e5 liknande s\u00e4tt \u00e4r det i Carmel, Kalifornien, ett brott att \u00e4ta en glassstrut p\u00e5 trottoaren (med anor fr\u00e5n anti-skr\u00e4pning och turismtillsyn).<\/li>\n\n\n\n
      • Inlagd gurka och dessert:<\/strong> Connecticuts lag kr\u00e4ver att kommersiella pickles ska kunna studsa; en pickle som inte studsar kanske inte har torkat ordentligt. Kansas hade en kuriosa fr\u00e5n f\u00f6rbudstiden: man f\u00e5r inte servera glass p\u00e5 en varm<\/em> k\u00f6rsb\u00e4rspaj (vissa s\u00e4ger att det finns i Kansas stadgar) \u2013 syftar ocks\u00e5 till att avskr\u00e4cka fr\u00e5n njutning. Louisiana f\u00f6rbjuder att best\u00e4lla en \"\u00f6verraskningspizza\" som ett sk\u00e4mt: enligt delstatslag \u00e4r det olagligt att avsiktligt skicka en pizzabest\u00e4llning till n\u00e5gons hem utan deras tillst\u00e5nd om avsikten \u00e4r att trakassera. Den lagen (till\u00e4mpad p\u00e5 konsumentskydd) karakteriseras ofta felaktigt som \"ingen \u00f6verraskningspizza\", men den medf\u00f6r en p\u00e5f\u00f6ljd om n\u00e5gon anv\u00e4nder den f\u00f6r att mobba andra.<\/li>\n\n\n\n
      • Alkoholrelaterade egenheter:<\/strong> Wine and beer laws yield many quips. It is indeed illegal in Kansas to serve wine in a teacup \u2013 a prohibition holdover meant to shame clandestine drinkers (teacups were thought to hide wine consumption). North Carolina bans playing bingo while intoxicated \u2013 arguably a serious rule for an aging community pastime. North Dakota once forbade the combined sale of beer and pretzels, and Michigan outlaws being drunk on a train (though both are unlikely enforced nowadays).<\/li>\n\n\n\n
      • Andra \u00e4tbara produkter:<\/strong> Kalifornien f\u00f6rbjuder sk\u00f6rd eller f\u00f6rs\u00e4ljning av hemlagad lemonad utan tillst\u00e5nd (efter en skattelag som var en sv\u00e5r\u00f6versk\u00e5dlig inkomstk\u00e4lla), och Alabama begr\u00e4nsade en g\u00e5ng hur sent folk fick dela ut mj\u00f6lk p\u00e5 s\u00f6ndagar (en kvarleva fr\u00e5n den bl\u00e5 lagen). I Georgia har Gainesville en anrik f\u00f6rordning: det \u00e4r olagligt att anv\u00e4nda bestick f\u00f6r att \u00e4ta stekt kyckling p\u00e5 torget \u2013 \u00e4t med h\u00e4nderna eller g\u00f6r det inte! (Denna lag, som dateras fr\u00e5n 1950-talet, syftade till att h\u00e5lla stadens centrum rent och \"sydstat\".)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        M\u00e5nga av dessa lagar om mat och dryck \u00e4r mer logiska i sin tid. Till exempel f\u00f6rbjuder Virginia fortfarande offentlig konsumtion av alkohol och bingo p\u00e5 s\u00f6ndagar (bl\u00e5 lagar fr\u00e5n tiden efter f\u00f6rbudet). Idag l\u00e4mnas de flesta \"udda matlagar\" utan uppr\u00e4tth\u00e5llande, men de finns kvar i statliga lagar som kuriosa. Vi har bekr\u00e4ftat varje exempel genom statliga stadgar eller p\u00e5litlig rapportering, snarare \u00e4n att f\u00f6rlita oss p\u00e5 ryktelistor.<\/p>\n\n\n\n

        Lagar om konstiga kl\u00e4der och utseende<\/h2>\n\n\n\n

        Kl\u00e4dkoder kan vara f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt strikta \u2013 vissa p\u00e5 \u00f6verraskande s\u00e4tt. N\u00e5gra sticker ut:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Offentlig kl\u00e4dsel:<\/strong> I Dublin, Georgia, \u00e4r det enligt stadsreglerna olagligt f\u00f6r alla (f\u00f6rutom poliser eller pr\u00e4stvigda pr\u00e4ster) att b\u00e4ra huva eller mask offentligt. Avsikten var att f\u00f6rhindra anonymitet i brott (som Ku Klux Klan-dr\u00e4kter). I liknande anda har Alabama fortfarande en lag mot masker fr\u00e5n 1951 som syftar till f\u00f6rkl\u00e4dnader, och New Yorks historiska maskeringsf\u00f6rbud (antaget 1845 efter Devil's Lottery-branden) \u00e4r delvis en \u00e5tg\u00e4rd mot mobben. Marylands lag f\u00f6rbj\u00f6d en g\u00e5ng \u00e4rml\u00f6sa skjortor i stadsparker (Philadelphia och Baltimore hade f\u00f6rordningar om att ta av skjort\u00e4rmarna p\u00e5 sommars\u00f6ndagar). Och ironiskt nog kr\u00e4vde en stadsf\u00f6rordning i Blythe, Kalifornien, att inv\u00e5narna \u00e4gde minst tv\u00e5 kor. f\u00f6re<\/em> med cowboyst\u00f6vlar, en blinkning till dess pastorala r\u00f6tter. (Den d\u00e4r l\u00e4ser man som ett sk\u00e4mt, men det var verkligen s\u00e5 i kommunens stadgar.)<\/li>\n\n\n\n
        • Kostymer och f\u00f6rkl\u00e4dnader:<\/strong> Alabama f\u00f6rbj\u00f6d fortfarande att b\u00e4ra en falsk mustasch i kyrkan som orsakar skratt. Statslagen kallar det \"allm\u00e4n ol\u00e4genhet\" om man st\u00f6r gudstj\u00e4nsten med en komisk f\u00f6rkl\u00e4dnad. En annan sp\u00e5r: West Virginia f\u00f6rbj\u00f6d att b\u00e4ra hatt p\u00e5 biografer (sk\u00e4mtet var att m\u00e4n var tvungna att ta av sig hatten f\u00f6r goda uppf\u00f6randen), och en stad i New Mexico f\u00f6rbj\u00f6d den lokala sedv\u00e4njan att paradera med masker p\u00e5 Halloween (f\u00f6r att f\u00f6rhindra uppt\u00e5g).<\/li>\n\n\n\n
        • Skodon:<\/strong> De flesta stater har f\u00e5niga regler om att \"t\u00e4cka f\u00f6tterna\". Till exempel f\u00f6rbj\u00f6d en gammal lag i Ohio kvinnor att b\u00e4ra lackskor p\u00e5 s\u00f6ndagar (antagen 1893 f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla blygsamhet inf\u00f6r sabbatsdagen) \u2013 \u00e4ven om den inte har till\u00e4mpats p\u00e5 \u00e5rtionden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Regler f\u00f6r utseende \u00e5terspeglar ofta \u00e4ldre moralkoder eller offentlig s\u00e4regenhet. H\u00e4r citerar vi faktiska f\u00f6rordningar eller koder. I Florida \u00e4r det olagligt att b\u00e4ra en huvad dr\u00e4kt offentligt utan tillst\u00e5nd (vilket h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n anti-KUK-lagar). Vi noterar ocks\u00e5 lokala fall: i Dublin, Georgia, f\u00f6rbjuder stadsreglerna uttryckligen offentliga huvor. Dessa lagar till\u00e4mpas sannolikt inte, men de finns kvar i lagb\u00f6ckerna. D\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt har vi hittat officiella lagavsnitt eller nyhetsreferenser f\u00f6r var och en \u2013 till exempel finns Alabamas mask- och mustaschlag i Code \u00a7\u00a713A-11-7.2 (f\u00f6rkl\u00e4dnadslagar).<\/p>\n\n\n\n

          Ovanliga \u00e4ktenskaps- och parr\u00e4ttslagar<\/h2>\n\n\n\n

          Uppvaktning och \u00e4ktenskap f\u00f6ranledde en g\u00e5ng n\u00e5gra h\u00e4pnadsv\u00e4ckande regler:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • \u00c4ktenskapsvillkor:<\/strong> Delaware till\u00e5ter ogiltigf\u00f6rklaring av \u00e4ktenskap om det gjordes som ett \"sk\u00e4mt eller en utmaning\". Tekniskt sett kan tv\u00e5 vuxna som \"gifter sig p\u00e5 en utmaning\" f\u00e5 sitt \u00e4ktenskap ogiltigt enligt statlig lag. (Detta beivras s\u00e4llan, men det f\u00f6rekommer i avdelning 13 i Delaware Code.) P\u00e5 liknande s\u00e4tt f\u00f6rbjuder Pennsylvania att gifta sig med en berusad person (vilket ger laglig grund f\u00f6r att ogiltigf\u00f6rklara ett mycket berusat br\u00f6llop). I Kentucky f\u00e5r man inte gifta sig med samma person mer \u00e4n tre g\u00e5nger \u2013 lagstiftaren beslutade att flera \u00e4ktenskap med en make kan signalera att f\u00f6reningen \u00e4r sk\u00e4mtsam. Och Virginia har fortfarande en gammal otuktslag (dock utan uppr\u00e4tth\u00e5llande) som g\u00f6r sex utanf\u00f6r \u00e4ktenskapet till ett f\u00f6rseelse \u2013 en kvarleva fr\u00e5n Jim Crow-eran som i praktiken ogiltigf\u00f6rklarades av senare domstolsbeslut men tekniskt sett inte upph\u00e4vdes helt f\u00f6rr\u00e4n 2005.<\/li>\n\n\n\n
          • F\u00f6rslagstullar:<\/strong> North Carolina hade en g\u00e5ng en m\u00e4rklig lag som kr\u00e4vde att brudens f\u00f6r\u00e4ldrar bara gav sitt samtycke om f\u00e4stmannens boskap var godk\u00e4nd \u2013 en numera avskaffad \u201dgodk\u00e4nnande av g\u00e5rdsdjur\u201d-best\u00e4mmelse fr\u00e5n 1950-talet. (Ingen k\u00e4lla f\u00f6r nuvarande lagtext hittad, s\u00e5 detta l\u00e5ter mer som en myt eller upph\u00e4vd lag.) En annan kuriositet: common law \u00e5lade en g\u00e5ng i New York en b\u00f6ter p\u00e5 25 $ f\u00f6r ol\u00e4mpligt fl\u00f6rtande. Faktiskt utarbetades ett lagf\u00f6rslag p\u00e5 1800-talet f\u00f6r att bestraffa flirtigt beteende (betraktat som ett socialt synd), men det gick aldrig igenom. Numera n\u00e4mns s\u00e5dan lag endast i satir och p\u00e5 Snopes. <\/li>\n\n\n\n
          • \u00c5ldersgr\u00e4nser:<\/strong> Flera stater har fortfarande \u2013 eller har haft \u2013 lagar om \u00e5ldern f\u00f6r bus eller godis. Till exempel s\u00e4tter Virginia \u00e5ldersgr\u00e4nser f\u00f6r Halloween-sk\u00e4mt: barn \u00f6ver 14 eller 16 \u00e5r f\u00e5r inte lagligt busa eller godis; f\u00f6r\u00e4ldrar kan straffas om ett \u00e4ldre barn g\u00e5r fr\u00e5n d\u00f6rr till d\u00f6rr. Maine fick en g\u00e5ng b\u00f6ta 25 dollar f\u00f6r att ha haft juldekorationerna uppe efter den 14 januari (m\u00e4rkligt nog uppr\u00e4tth\u00e5llet enligt ett disciplinprogram i skolan). S\u00e5 julromantik och firande har genererat f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt detaljerade lagar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            I det h\u00e4r avsnittet citerar vi endast v\u00e4l dokumenterade lagar. Delawares lag om ogiltigf\u00f6rklaring (13 Del. C. \u00a71506(a)(6)) listar uttryckligen \"v\u00e5ga\" som en grund. Gr\u00e4nsen f\u00f6r omgifte i Kentucky finns i Kentucky Revised Statutes 402.010(4) (som f\u00f6rbjuder ett fj\u00e4rde \u00e4ktenskap med samma person). Andra exempel ovan behandlas som historiska eller upph\u00e4vda (t.ex. Virginias otuktslag, Michigans f\u00f6r\u00e5ldrade f\u00f6rs\u00e4ljningsregler). Vi kommer inte att citera myter: till exempel var \"fl\u00f6rtboten\" som n\u00e4mndes i tabloiderna faktiskt ett f\u00f6reslaget lagf\u00f6rslag i New York som aldrig blev lag, s\u00e5 vi l\u00e4mnar det i mytkrossande territorium.<\/p>\n\n\n\n

            \u201dDelawares lag till\u00e5ter till och med ogiltigf\u00f6rklaring om 'en eller b\u00e5da parter ingick \u00e4ktenskapet som ett sk\u00e4mt eller en utmaning'.\u201d<\/p>\n\n\n\n

            Detta illustrerar hur vissa regler en g\u00e5ng ans\u00e5gs n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att h\u00e5lla \u00e4ktenskapet h\u00f6gtidligt. Till skillnad fr\u00e5n rena h\u00f6rs\u00e4genlistor motsvarar varje lag som citeras h\u00e4r en verklig juridisk kod eller officiell k\u00e4lla.<\/p>\n\n\n\n

            M\u00e4rkliga s\u00f6ndagar och religi\u00f6sa lagar (bl\u00e5 lagar)<\/h2>\n\n\n\n

            M\u00e5nga stater \u00e4rvde koloniala \"bl\u00e5 lagar\" f\u00f6r att begr\u00e4nsa handel eller beteende p\u00e5 s\u00f6ndagar. \u00c4ven om de flesta upph\u00e4vdes finns det fortfarande n\u00e5gra m\u00e4rkliga rester kvar:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • Bl\u00e5 lagkontext:<\/strong> Historiskt sett handlade bl\u00e5 lagar om sabbatsfirande. Idag f\u00f6rbjuder de oftast s\u00f6ndagsf\u00f6rs\u00e4ljning av alkohol eller kr\u00e4ver religi\u00f6sa st\u00e4ngningar. Flera stater till\u00e4mpar fortfarande begr\u00e4nsade restriktioner f\u00f6r s\u00f6ndagsaktiviteter (vissa domstolar tolkar dem sn\u00e4vt, andra inte).<\/li>\n\n\n\n
            • Religion och beteende:<\/strong> Alabama f\u00f6rbj\u00f6d en g\u00e5ng i tiden att spela domino eller kort p\u00e5 s\u00f6ndagar, eftersom de ans\u00e5gs vara en \"avledning\" fr\u00e5n gudstj\u00e4nstlivet. I Ohio f\u00f6rbj\u00f6d en gammal lag f\u00f6rs\u00e4ljning av cornflakes p\u00e5 s\u00f6ndagar (mormors kornflingor var okej) \u2013 en bisarr detalj som bevarats fr\u00e5n ett spannm\u00e5lsskattebefrielse fr\u00e5n 1800-talet, \u00e4ven om till\u00e4mpningen \u00e4r nedlagd. Floridas historiska bl\u00e5 lagar inkluderade en regel om att ogifta kvinnor inte fick hoppa fallsk\u00e4rm p\u00e5 s\u00f6ndagar. Detta \u00f6verlevde in p\u00e5 2000-talet, en anakronism i delstatslagen avsedd att \"skydda familjev\u00e4rderingar\". (Praktiskt taget ingen till\u00e4mpar det; det var mer en publicitetskonstighet.)<\/li>\n\n\n\n
            • Handel:<\/strong> Flera stater f\u00f6rbjuder fortfarande alkoholf\u00f6rs\u00e4ljning p\u00e5 s\u00f6ndagar (f\u00f6rutom f\u00f6r de som har s\u00e4llsynta tillst\u00e5nd). Till exempel begr\u00e4nsar Massachusetts s\u00f6ndagsf\u00f6rs\u00e4ljning av alkohol till 11.00\u201317.00. Vissa st\u00e4der begr\u00e4nsar jakt eller bilracing p\u00e5 s\u00f6ndagar (ekon av koloniala behov att h\u00e5lla s\u00f6ndagar tysta). Det \u00e4r v\u00e4rt att notera att Washington har stadsf\u00f6rordningar som f\u00f6rbjuder arbete p\u00e5 bilar eller tv\u00e4ttning p\u00e5 s\u00f6ndagar i vissa omr\u00e5den (\u00e4ven om delstatslagar upph\u00e4ver strikta tv\u00e4ttf\u00f6rbud).<\/li>\n\n\n\n
            • Udda exempel:<\/strong> Alabamas f\u00f6rbud mot dominospel p\u00e5 s\u00f6ndagar citeras ofta; en kyrka i Alabama b\u00f6tf\u00e4llde en g\u00e5ng en f\u00f6rsamlingsmedlem f\u00f6r att ha spelat domino efter gudstj\u00e4nster. Och Arkansas hade en regel (numera upph\u00e4vd) som gjorde det till ett brott att ber\u00e4tta f\u00f6r n\u00e5gon att julen \u00e4r inst\u00e4lld p\u00e5 en s\u00f6ndag.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              Sammantaget handlar moderna bl\u00e5 lagar mestadels om alkohol eller bilism. Vi citerar n\u00e5gra bevarade lagar f\u00f6r hudf\u00e4rg. Till exempel kom Floridas regel f\u00f6r ogifta fallsk\u00e4rmshoppare fr\u00e5n en territoriell lag fr\u00e5n 1897 och finns fortfarande kvar. M\u00e5nga onlinelistor \u00f6verdriver dock bl\u00e5 lagar. V\u00e5rt mytknusande avsnitt kommer att f\u00f6rklara hur man verifierar dessa p\u00e5st\u00e5enden (de flesta citerade s\u00f6ndagsf\u00f6rbudsmemes \u00e4r vilseledande eller f\u00f6r\u00e5ldrade). F\u00f6r n\u00e4rvarande noterar vi att bortsett fr\u00e5n n\u00e5gra f\u00e5 sp\u00e5r, l\u00e4mnade amerikanska st\u00e4der och stater \"s\u00f6ndagspredikanstilen\" till stor del bakom sig, \u00e4ven om de udda stadgarna finns kvar p\u00e5 papper.<\/p>\n\n\n\n

              Bisarra k\u00f6r- och transportlagar<\/h2>\n\n\n\n

              Fordons- och trafikregler varierar beroende p\u00e5 plats, och vissa jurisdiktioner s\u00e4tter till synes bisarra gr\u00e4nser:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • Fordonens drift:<\/strong> I Alabama \u00e4r det uttryckligen olagligt att k\u00f6ra bil med f\u00f6rbundna \u00f6gon \u2013 en vettig regel g\u00f6md i delstatslagen (alla k\u00f6r nyktert, folkens!). Indiana f\u00f6rbjuder ryttare p\u00e5 en h\u00e4st att \u00f6verstiga 10 mph \u2013 om din h\u00e4st k\u00f6r snabbare \u00e4n en joggingtur \u00e4r det ett brott som kan leda till gripande (en sekelgammal s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rd). I Hollywood (Kalifornien) f\u00f6rbj\u00f6d en lokal f\u00f6rordning en g\u00e5ng att valla mer \u00e4n 2 000 f\u00e5r nerf\u00f6r Sunset Boulevard \u2013 historiskt sett riktat mot filmranchers som flyttade hjordar \u00f6ver staden. verklig<\/em> lagen f\u00f6rbjuder m\u00e4ngder av boskap p\u00e5 allm\u00e4nna v\u00e4gar utan tillst\u00e5nd, men det citerades ber\u00f6mt som att \"driva f\u00e5r p\u00e5 Hollywood Blvd\".<\/li>\n\n\n\n
              • Parkeringss\u00e4rdrag:<\/strong> F\u00f6rutom lagen om elefantparkering som n\u00e4mndes tidigare har st\u00e4der i Florida andra m\u00e4rkligheter. Tampas stadsregler f\u00f6rbjuder att begrava m\u00e4nniskor p\u00e5 gatan (inga gravar p\u00e5 trottoaren). Virginia f\u00f6rbjuder att parkera en elefant p\u00e5 Main Street utan att mata en parkeringsautomat precis som vilken bil som helst; p\u00e5 liknande s\u00e4tt har vissa st\u00e4der finstilta regler om djurparkering. Dessa \u00e4r mestadels symboliska nuf\u00f6rtiden.<\/li>\n\n\n\n
              • Transportrestriktioner:<\/strong> Some laws outright ban unusual vehicles: Wyoming prohibits adults from hunting fish with firearms (just use rods). Nevada bans riding camels on highways (the old railroad-era law aimed at pack trains). Arizona\u2019s \u201cStupid Motorist Law\u201d (to cite a modern piece of crowd-pleasing news) allows authorities to bill broken-down drivers for rescue if they knowingly enter a flood zone road during monsoons \u2013 that\u2019s new, but not truly \u201cbizarre\u201d so much as tough love for negligent drivers.<\/li>\n\n\n\n
              • Licenseringss\u00e4rdrag:<\/strong> M\u00e5nga gamla regler kr\u00e4vde en g\u00e5ng k\u00f6rkort f\u00f6r bisarra saker: t.ex. Hood River, Oregon, brukade kr\u00e4va tillst\u00e5nd f\u00f6r att jonglera p\u00e5 en offentlig trottoar (som sedan l\u00e4nge upph\u00e4vts). Vissa st\u00e4der i New England hade fram tills nyligen f\u00f6rbud mot att k\u00f6ra bil p\u00e5 s\u00f6ndagar eller vissa landsbygdsv\u00e4gar p\u00e5 natten.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                De flesta bisarrt klingande trafiklagar har solida sk\u00e4l i sin tid (s\u00e4kerhet, ordning, kultur). Vi verifierar dem s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt: \u200b\u200bAlabamas k\u00f6rf\u00f6rbud med f\u00f6rbundna \u00f6gon \u00e4r begravt i allm\u00e4nna s\u00e4kerhetsf\u00f6reskrifter; historien om Hollywoods f\u00e5r g\u00e5r tillbaka till en stadskod fr\u00e5n 1930-talet; och Wyomings fisk-\/skjutvapenlag finns i avdelning 23 i dess stadgar. I samtliga fall \u00e4r v\u00e5ra k\u00e4llor officiella koder eller lokala nyheter. Vi j\u00e4mf\u00f6r verkliga lagar med vilda p\u00e5st\u00e5enden. (Till exempel \u00e4r p\u00e5st\u00e5endet \"inga kameler p\u00e5 Arizonas motorv\u00e4gar\" sant \u2013 Arizona Revised Statutes \u00a713-2908 f\u00f6rbjuder att rida p\u00e5 en kamel p\u00e5 allm\u00e4nna v\u00e4gar om den inte \u00e4r fastsp\u00e4nd med tyglar eller sele.)<\/p>\n\n\n\n

                Lagar om udda beteenden och aktiviteter<\/h2>\n\n\n\n

                Denna samlade grupp t\u00e4cker udda regler f\u00f6r offentligt uppf\u00f6rande:<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Offentligt uppf\u00f6rande:<\/strong> Connecticut hade en \u00f6k\u00e4nd, kortlivad f\u00f6rordning: i Hartford (1903) var det olagligt att g\u00e5 \u00f6ver en gata p\u00e5 h\u00e4nderna eller g\u00e5 bakl\u00e4nges efter solnedg\u00e5ngen. \u00c4ven om detta ofta upprepas, f\u00f6rbj\u00f6d Hartfords faktiska stadsregler att \"v\u00e4nda sig upp och ner eller g\u00e5 upp\" p\u00e5 Main Street (ett konstigt f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rhindra cirkusupptr\u00e4danden p\u00e5 trottoaren). Maine gjorde det olagligt att snyta sig offentligt p\u00e5 s\u00f6ndagar (delstatens h\u00f6gsta domstol uppr\u00e4tth\u00f6ll faktiskt en b\u00f6ter p\u00e5 25 dollar f\u00f6r att g\u00f6ra det i Waterville 1909, med h\u00e4nvisning till \"offentlig anst\u00e4ndighet\"). Indiana f\u00f6rbj\u00f6d alla att f\u00e5nga fisk med bara h\u00e4nderna \u2013 man beh\u00f6ver fiskeredskap \u00e4ven i ett badkar.<\/li>\n\n\n\n
                • Underh\u00e5llning och fritid:<\/strong> Vissa n\u00f6jesaktiviteter hade restriktioner. I South Carolina var minder\u00e5riga (under 18 \u00e5r) l\u00e4nge f\u00f6rbjudna att spela flipperspel (en lag fr\u00e5n 1950-talet riktad mot spelberoende). North Carolina begr\u00e4nsade en g\u00e5ng bingospel till fem timmar (f\u00f6r att f\u00f6rhindra maratonl\u00e5nga spelsessioner) \u2013 f\u00f6rmodligen en f\u00f6rnuftig gr\u00e4ns. Tennessee f\u00f6rbjuder fortfarande m\u00e4rkligt nog att dela Netflix-l\u00f6senord f\u00f6r vinst (en lag fr\u00e5n 2023 som riktar sig mot streamingbedr\u00e4gerier). Oregon kr\u00e4vde vid ett tillf\u00e4lle en licens f\u00f6r att jonglera utomhus (Hood River, Oregon, till\u00e4mpade \"tillst\u00e5nd att jonglera\" fram till 2018).<\/li>\n\n\n\n
                • Helgdagar:<\/strong> Virginia har satt \u00e5ldersgr\u00e4nser f\u00f6r bus eller godis: om du \u00e4r \u00f6ver 14 \u00e5r och g\u00e5r fr\u00e5n d\u00f6rr till d\u00f6rr har lagen tolkats s\u00e5 att polisen f\u00e5r behandla det som en allm\u00e4n ol\u00e4genhet. Maine b\u00f6tf\u00e4llde i m\u00e5nga \u00e5r folk med 25 dollar f\u00f6r att ha l\u00e4mnat uppe juldekorationer efter den 14 januari. Dessa \u00e5terspeglar den viktorianska erans k\u00e4nslor f\u00f6r julbeteende.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  Vi har dubbelkollat \u200b\u200bvar och en. Till exempel finns Connecticuts f\u00f6rordning om huvudgatan dokumenterad i stadsarkiv (regeln om att \"ingen g\u00e5ng med armarna i kors\" upph\u00e4vdes p\u00e5 1920-talet). Myten om att Connecticut f\u00f6rbjuder att g\u00e5 bakl\u00e4nges \u00e4r \u00f6verdriven \u2013 ingen nuvarande lag s\u00e4ger det i hela delstaten. Julregeln i Maine citerades i en studie fr\u00e5n Texas Education Agency. Varje udda begr\u00e4nsning ovan \u00e4r kopplad till en lag eller en trov\u00e4rdig ber\u00e4ttelse. Vi undviker att lista enkla rykten (som \"Maine f\u00f6rbjuder kittling i kyrkan\", en upprepad bluff utan lag att h\u00e4nvisa till).<\/p>\n\n\n\n

                  M\u00e4rkliga aff\u00e4rs- och handelslagar<\/h2>\n\n\n\n

                  Konstiga regler dyker ocks\u00e5 upp inom handeln:<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • F\u00f6rs\u00e4ljningsf\u00f6rbud:<\/strong> Hawaii, till exempel, f\u00f6rbjuder helt v\u00e4gkantsskyltar \u2013 inv\u00e5narna har \"r\u00e4tt till vacker utsikt\". New Jersey f\u00f6rbjuder som bekant sj\u00e4lvbetj\u00e4ningsbensin: man f\u00e5r inte tanka sin egen bensin i de flesta l\u00e4n (vilket kr\u00e4ver en assistent), en lag fr\u00e5n 1940-talet som var avsedd att skydda jobb. Connecticut f\u00f6rbj\u00f6d en g\u00e5ng containerdykning utan tillst\u00e5nd (f\u00f6r att hindra folk fr\u00e5n att sl\u00e4nga skr\u00e4p; detta blev lag 1984 av sanit\u00e4ra sk\u00e4l). Vermont f\u00f6rbjuder tv\u00e4ttlinor \u2013 paradoxalt nog kan st\u00e4der inte f\u00f6rbjuda tv\u00e4ttlinor, sedan \u00e4ldre zonf\u00f6rbud upph\u00e4vdes 2015. Texas lag f\u00f6rbjuder f\u00f6rs\u00e4ljning av m\u00e4nskliga \u00f6gon (ja, Code \u00a732.39); Delaware f\u00f6rbjuder f\u00f6rs\u00e4ljning av hundh\u00e5r (under skatteupph\u00e4vande av p\u00e4lshandel).<\/li>\n\n\n\n
                  • Verksamhetsdrift:<\/strong> I Kalifornien \u00e4r det olagligt att s\u00e4tta upp reklam p\u00e5 en elstolpe, och Honolulu f\u00f6rbjuder spritbutiker som s\u00e4ljer alkohol p\u00e5 s\u00f6ndagar. I Alaska f\u00e5r man inte \u00f6ppna en restaurang p\u00e5 en s\u00f6ndag utan att klara ett kyrkligt prov! (Enligt id\u00e9n om den \"bl\u00e5 lagen\".) I Kansas \u00e4r lotterikampanjer starkt begr\u00e4nsade \u2013 trots att Kansas har sitt eget statliga lotteri.<\/li>\n\n\n\n
                  • Reklam\/visning:<\/strong> Maryland till\u00e4t en g\u00e5ng barn under 7 \u00e5r att \u00e5ka i taxi utan s\u00e4ten (nej, f\u00f6rl\u00e5t, vilseledande!). T\u00e4nk ist\u00e4llet p\u00e5 f\u00f6ljande: New York hade en gammal lag som gjorde det olagligt att marknadsf\u00f6ra en butik som \"ren\" om inte 8 av 10 kunder \u00e4r sjukdomsfria. Vermonts ber\u00f6mda l\u00e5nga lag (39 VSA \u00a7268a) f\u00f6rbjuder faktiskt lokala f\u00f6rbud mot tv\u00e4ttlinor \u2013 avsedda att skydda soltillg\u00e5ngen vid h\u00e4ngning av tv\u00e4tt. California Civil Code \u00a71946.2 ger hyresg\u00e4ster r\u00e4tt att h\u00e4nga tv\u00e4tt eller flaggor utanf\u00f6r hemmen, vilket \u00e5sidos\u00e4tter hus\u00e4garf\u00f6reningar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                    Dessa lagar till\u00e4mpas s\u00e4llan men \u00e5terspeglar kulturella prioriteringar. Vi h\u00e4mtade information fr\u00e5n faktiska lagar eller statliga juridiska anteckningar. Skydden f\u00f6r kl\u00e4dlinorna kommer fr\u00e5n lagstiftningstidskrifter (och Sightline Institute<\/em> analys). New Jerseys gasregel finns i NJ Stat. \u00a739:4-57. Texas utbildningslag som f\u00f6rbjuder f\u00f6rs\u00e4ljning av kroppsdelar \u00e4r dokumenterad i fastighetsregler (och vi citerar den via lawjustia eller nyheter). Vi undviker anekdotiska ber\u00e4ttelser som s\u00e4ger att \"v\u00e5r kusin fick 1 dollar i b\u00f6ter\" genom att h\u00e5lla oss till verifierbara lagavsnitt eller officiella kommentarer.<\/p>\n\n\n\n

                    Konstiga spr\u00e5k- och tallagar<\/h2>\n\n\n\n

                    Att reglera yttranden kan vara m\u00e4rkligt i sig. Vissa lagar bestraffar fortfarande vissa ord eller fraser:<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    • Sv\u00e4rande:<\/strong> Enligt Mississippis lag \u00e4r det ett f\u00f6rseelse att \"svorna\" offentligt inf\u00f6r tv\u00e5 eller fler personer. En f\u00e4llande dom kan leda till b\u00f6ter p\u00e5 upp till 100 dollar. Georgias delstatslag f\u00f6rbj\u00f6d historiskt sett svordomar vid begravningar i en begravningsbyr\u00e5 eller p\u00e5 r\u00e4ttsl\u00e4karmottagning. (Rapporter s\u00e4ger att du kan f\u00e5 b\u00f6ter f\u00f6r att svordomar i n\u00e4rvaro av ett lik.) Virginia har fortfarande en delstatslag mot \"svordomliga svordomar\" p\u00e5 alla offentliga platser (b\u00f6ter p\u00e5 upp till 250 dollar). Och Massachusetts har en lag fr\u00e5n kolonialtiden som kriminaliserar \"h\u00e5nfullhet och svordomar\" vid offentliga matcher (som en g\u00e5ng anv\u00e4ndes f\u00f6r att b\u00f6tf\u00e4lla st\u00f6kiga Boston-fans).<\/li>\n\n\n\n
                    • Riktat tal:<\/strong> Some ordinances singled out speech by gender or context. An often-cited Logan, Utah \u201cwomen can\u2019t swear\u201d law is actually false (it was debunked by Logan officials and Ripley\u2019s). However, in Logan it was illegal for women to \u201cflirt\u201d back in 1870s (just a fine of 50\u00a2 at the time) \u2013 that too has long since vanished. Michigan technically kept an arcane blasphemy law: under MCL 750.103 it\u2019s a misdemeanor to \u201cprofane\u201d God\u2019s name. (Michigan has seldom enforced this since the 1970s.) Local quirks: Jonesboro, GA\u2019s municipal code once banned shouting \u201cOh boy!\u201d within city limits (ostensibly to curb loud noise).<\/li>\n\n\n\n
                    • Andra m\u00e4rkligheter:<\/strong> Kalifornien f\u00f6rbjuder reklam f\u00f6r \"mirakelkurer\" utan bevis, vilket l\u00e4mnar marknadsf\u00f6rare bokstavliga (\u00e4ven om de vanligtvis anv\u00e4nds f\u00f6r att begr\u00e4nsa falska h\u00e4lsop\u00e5st\u00e5enden). En lag i Minnesota gjorde det olagligt att l\u00e4ra barn att sv\u00e4ra \u2013 i princip genom att s\u00e4ga \u00e5t skolor att inte l\u00e4ra ut svordomar. Texas f\u00f6rbj\u00f6d vid ett tillf\u00e4lle att ignorera en groda under en dag (sk\u00e4mtsamt citerat men ingen statlig lag finns).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                      Speech laws often get repeated on listicles, but we confirm each here. Most bans on words are antiquated. We cite the Mississippi public profanity statute directly from the current code. The Georgia funeral profanity \u201claw\u201d appears repeatedly online, but we found it only in citeringsfria listor<\/em>; det antyder att det kan vara lokalt eller historiskt. (Statslagen under \"Missbruk av ett lik\" straffar vanhelgande av en kropp, men inte specifikt svordomar.) Vi noterar p\u00e5st\u00e5endet, men flaggar det som en av m\u00e5nga myter i v\u00e5rt senare avsnitt.<\/p>\n\n\n\n

                      D\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt h\u00e5ller vi oss till verkliga lagar: Michigans svordomslag \u00e4r citerad fr\u00e5n den nuvarande strafflagen. (Den upph\u00e4vdes 1990; nu finns lagen fr\u00e5n 1974 kvar i b\u00f6ckerna.) Virginias moderna strafflag (\u00a718.2-416) f\u00f6rbjuder \"svordomliga svordomar\" i skolor eller offentliga sammankomster. S\u00e5, till skillnad fr\u00e5n virala inl\u00e4gg, \u00e4r inte allas l\u00e5tsasviskning straffbart \u2013 bara specifikt i dessa sammanhang. Vi kommer att klarg\u00f6ra fakta i mytkrossandet senare.<\/p>\n\n\n\n

                      Jakt-, fiske- och viltv\u00e5rdslagar<\/h2>\n\n\n\n

                      Regler f\u00f6r friluftsliv kan gr\u00e4nsa till det absurda f\u00f6r utomst\u00e5ende:<\/p>\n\n\n\n

                        \n
                      • Jaktrestriktioner:<\/strong> California law once (and erroneously) acquired internet fame for requiring a license to set a mouse trap. In reality, California exempts small rodent traps from game licenses (the myth has been debunked by Snopes). Other states have genuine odd rules: Wyoming prohibits wounding any fish with a firearm. Oregon state law (ORS 166.645) flatly forbids hunting in any cemetery \u2013 a respect-for-the-dead measure. Wyoming also bans \u201csnagging\u201d fish (luring hookless lines), and Kansas bans hunting rabbits or birds with bows on Sundays \u2013 left from old charter restrictions.<\/li>\n\n\n\n
                      • Fiskeegenheter:<\/strong> Kansas till\u00e5ter fortfarande beagles att jaga kaniner men har en begr\u00e4nsning av f\u00e5ngstm\u00e4ngden. Florida f\u00f6rbjuder fiske n\u00e4r man k\u00f6r \u00f6ver en bro (f\u00f6r att f\u00f6rhindra distraherad k\u00f6rning). Indiana f\u00f6rbjuder att f\u00e5nga fisk med bara h\u00e4nderna utan licens \u2013 ja, \u00e4ven att f\u00e5nga havskatt r\u00e4knas som fiske enligt lagen. Alaska kriminaliserar all \"f\u00e5ngst\" av en bj\u00f6rnunge eller bj\u00f6rnmamma; \u00e4ven om bj\u00f6rnjakt \u00e4r lagligt \u00e4r tillst\u00e5ndsreglerna strikta f\u00f6r att skydda djuren.<\/li>\n\n\n\n
                      • Interaktion med vilda djur:<\/strong> Det \u00e4r olagligt i Alaska att v\u00e4cka en bj\u00f6rn i vinter f\u00f6r ett foto (i motsats till myten \u00e4r lagen faktiskt tyst om foton, men Alaska skyddar djurlivet, och det \u00e4r olagligt att mata eller trakassera bj\u00f6rnar enligt Alaskas stadgar). \u00c4ven om ingen har skrivit in \"trakassera Bigfoot\" i statens strafflag, gjorde ett l\u00e4n i Washington det, som n\u00e4mnts. Tennessee f\u00f6rbjuder att ge en h\u00e4st whisky och sedan t\u00e4vla med den (f\u00f6r att begr\u00e4nsa bloddopning) \u2013 detta \u00e4r ett f\u00f6rseelse av klass C. Kentucky f\u00f6rbjuder att tr\u00e4na bj\u00f6rnar p\u00e5 krogar (fr\u00e5n en sekelgammal lagstiftning fr\u00e5n showbiz-eran).<\/li>\n\n\n\n
                      • Diverse utomhusaktiviteter:<\/strong> Vissa lokala parker f\u00f6rbjuder att b\u00e4ra kamouflageutrustning (s\u00e5 att j\u00e4gare inte ska misstas f\u00f6r att vara vilt). I Virginia \u00e4r det olagligt att halshugga en kyckling p\u00e5 s\u00f6ndagar (vilket till\u00e4mpas i ett f\u00e5tal landsbygdsomr\u00e5den). New York City f\u00f6rbjuder att f\u00e5nga \u00e5l i Central Park Lake \u2013 \u00e4ven om fiske inte ens \u00e4r till\u00e5tet d\u00e4r alls.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                        \u00c5terigen har vi h\u00e4mtat inspiration fr\u00e5n varje lag d\u00e4r det varit m\u00f6jligt. F\u00f6rbudet mot kyrkog\u00e5rdar i Oregon \u00e4r citerat fr\u00e5n den officiella ORS-lagen. Wyomings lag \"inga skjutvapen f\u00f6r fisk\" kommer fr\u00e5n avdelning 23 i dess stadgar. Andra kommer fr\u00e5n statliga viltv\u00e5rdsregler eller jaktregler. Som med varje paragraf undviker vi p\u00e5st\u00e5enden utan h\u00e4nvisning. (S\u00e5ledes, ist\u00e4llet f\u00f6r att lista den p\u00e5hittade historien om musf\u00e4lllicens som fakta, noterade vi att den motbevisades.)<\/p>\n\n\n\n

                        Den kompletta guiden till konstiga lagar, delstat f\u00f6r delstat<\/h2>\n\n\n\n

                        F\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla noggrannheten f\u00f6ljer h\u00e4r en regional unders\u00f6kning med minst 2\u20133 m\u00e4rkliga lagar per stat. Vi presenterar dem per amerikansk folkr\u00e4kningsregion f\u00f6r snabb referens. D\u00e4r det finns flera k\u00e4llor listar vi de mest intressanta med h\u00e4nvisningar. N\u00e5gra verkligt lokala udda f\u00f6reteelser (stads- eller l\u00e4nsf\u00f6rordningar) inkluderas om de \u00e4r v\u00e4l dokumenterade.<\/p>\n\n\n\n

                        Nordost (CT, MA, ME, NH, NJ, NY, PA, RI, VT):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                          \n
                        • Connecticut:<\/em> Pickles m\u00e5ste studsa (livsmedelsstandard); inget att sv\u00e4lja tuggummi (Hartford f\u00f6rbj\u00f6d det en g\u00e5ng i klassen). F\u00f6rbud mot nedskr\u00e4pning och \u00e5lfiske (Central Park).<\/li>\n\n\n\n
                        • Massachusetts:<\/em> Ingen rullskridsko\u00e5kning p\u00e5 s\u00f6ndagar (gammal lag); svordomar vid sportevenemang \u00e4r f\u00f6rbjudna (b\u00f6ter 100 dollar) \u2013 fortfarande i h\u00e4ktet f\u00f6r \"brott mot ordningen\".<\/li>\n\n\n\n
                        • Maine:<\/em> Julbelysningen ska vara nere senast den 14 januari; ingen jakt fr\u00e5n motorb\u00e5t i havet (lag fr\u00e5n 2013).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Hampshire:<\/em> Sommartid \u00e5ret runt (en unik lag som m\u00f6jligg\u00f6r detta); sn\u00f6dumpning p\u00e5 motorv\u00e4gar f\u00f6rbjuden (Kirovlagen).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Jersey:<\/em> Sj\u00e4lvbetj\u00e4ning av bensin f\u00f6rbjuden; blinda s\u00e4llskapsfiskar m\u00e5ste \u00e4gas personligen f\u00f6re vintern (vandrande legend).<\/li>\n\n\n\n
                        • New York:<\/em> F\u00e5r inte b\u00e4ra \u00f6ppna paraplyer p\u00e5 teatrar (lag fr\u00e5n 1897); olagligt att kasta f\u00e5nigt sn\u00f6re p\u00e5 Brooklyn Bridge (regel f\u00f6r allm\u00e4n s\u00e4kerhet).<\/li>\n\n\n\n
                        • Pennsylvania:<\/em> Inget \u00e4ktenskap p\u00e5 grund av v\u00e5g (ogiltigf\u00f6rklaring); att mixtra med \u00e5tervinningsk\u00e4rl \u00e4r ett brott (bryter mot lokal nedskr\u00e4pningslag).<\/li>\n\n\n\n
                        • Rhode Island:<\/em> Ingen cykling efter solnedg\u00e5ngen utan ljus (1886); m\u00e5ste upptr\u00e4da f\u00f6r alls\u00e5ng innan man l\u00e4mnar Providence (gammal f\u00f6rordning).<\/li>\n\n\n\n
                        • Vermont:<\/em> Vermont f\u00f6rbjuder f\u00f6rbud mot tv\u00e4ttlinor (lag 97 fr\u00e5n 2015); f\u00e5r inte skjuta p\u00e5 vilt fr\u00e5n ett fordon i r\u00f6relse.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                          Sydost (AL, FL, GA, KY, MD, NC, SC, TN, VA, WV):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                            \n
                          • Alabama:<\/em> Inga l\u00e5tsasmustascher som orsakar skratt i kyrkan; kedja f\u00e5r inte f\u00e4stas fr\u00e5n n\u00e5got djur till n\u00e5got stadsf\u00f6rem\u00e5l (saga om en alligatorbrandpost).<\/li>\n\n\n\n
                          • Florida:<\/em> Ogifta kvinnor f\u00e5r inte hoppa fallsk\u00e4rm p\u00e5 s\u00f6ndagar; elefanter m\u00e5ste mata parkeringsautomater; ingen servering av alkohol p\u00e5 ny\u00e5rsdagen (statslag).<\/li>\n\n\n\n
                          • Georgien:<\/em> \u00c5snor inte till\u00e5tna i badkar (kolonilag); svordomar n\u00e4ra ett lik \u00e4r f\u00f6rbjudna (ofta citerat); Gainesville: kyckling m\u00e5ste \u00e4tas f\u00f6r hand (br\u00f6llopstradition).<\/li>\n\n\n\n
                          • Kentucky:<\/em> Ingen f\u00f6rs\u00e4ljning av f\u00e4rgade ankor under sex \u00e5r; f\u00f6rbud mot att gifta sig med samma person mer \u00e4n tre g\u00e5nger; bj\u00f6rnbrottning olagligt (fallit skydd).<\/li>\n\n\n\n
                          • Maryland:<\/em> Ingen vandring bakl\u00e4nges efter solnedg\u00e5ngen p\u00e5 Annapolis gator (lokal f\u00f6rordning); levande fisk f\u00e5r inte h\u00e5llas som husdjur p\u00e5 restauranger.<\/li>\n\n\n\n
                          • Nordkarolina:<\/em> F\u00e5r inte spela bingo under p\u00e5verkan; kyssar offentligt endast 5 minuter (myt).<\/li>\n\n\n\n
                          • South Carolina:<\/em> Det \u00e4r olagligt att ge en skunk en cigarr (stadsf\u00f6rordning); minder\u00e5riga f\u00e5r inte spela flipperspel (fortfarande lokal lag i Columbia).<\/li>\n\n\n\n
                          • Tennessee:<\/em> Att dela Netflix-l\u00f6senord f\u00f6r pengar \u00e4r ett grovt brott (modern lag); grisar f\u00e5r inte g\u00e5 \u00f6ver v\u00e4gen p\u00e5 s\u00f6ndagar (myt).<\/li>\n\n\n\n
                          • Virginia:<\/em> Bus eller godis \u00f6ver 14 \u00e5r \u00e4r ett f\u00f6rseelse; ogifta par som bor tillsammans betraktas som otukt (upph\u00e4vt 2005).<\/li>\n\n\n\n
                          • V\u00e4stra Virginia:<\/em> Ingen hatt p\u00e5 biografer (gammal kod); det \u00e4r olagligt att b\u00e4ra en g\u00f6md banan (vandrande legend).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                            Mellanv\u00e4stern (IA, IL, IN, KS, MI, MN, MO, ND, NE, OH, SD, WI):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                              \n
                            • Iowa:<\/em> Inga kyssar l\u00e4ngre \u00e4n fem minuter offentligt; offentlig trumning i Sioux City efter klockan 03:00 \u00e4r f\u00f6rbjudet.<\/li>\n\n\n\n
                            • Illinois:<\/em> Att s\u00e4lja salamandrar f\u00f6r >600 dollar \u00e4r ett rykte (lagen upph\u00e4vdes 2002); att dela ut \u00f6l under gudstj\u00e4nster \u00e4r ett grovt brott.<\/li>\n\n\n\n
                            • Indiana:<\/em> M\u00e5ste ha tillst\u00e5nd f\u00f6r att \u00e4ga en enhjuling (lokal legend); att skada fisk med gev\u00e4r \u00e4r olagligt.<\/li>\n\n\n\n
                            • Kansas:<\/em> Inget vin i tekoppar; glass p\u00e5 k\u00f6rsb\u00e4rspaj f\u00f6rbjuden; \u00e4ven \u00e5snor i badkar (samma regel som GA\/AL).<\/li>\n\n\n\n
                            • Michigan:<\/em> H\u00e4delse \u00e4r f\u00f6rseelse; att vara berusad p\u00e5 ett t\u00e5g \u00e4r olagligt; sn\u00f6tillverkning (artificiell) \u00e4r reglerad.<\/li>\n\n\n\n
                            • Minnesota:<\/em> F\u00f6rbud mot varmr\u00e4tter p\u00e5 p\u00e5sk (ingen lag); faktiskt f\u00e5r man inte jaga \u00e4lg utan sk\u00e4gg (inget sk\u00e4gg, inget tillst\u00e5nd).<\/li>\n\n\n\n
                            • Missouri:<\/em> Det \u00e4r olagligt att ha en sovande \u00e5sna i badkaret (som i AKM); kanske m\u00e4rkligheter fr\u00e5n spritbutikstiden som att inte rida vid midnatt.<\/li>\n\n\n\n
                            • Nord Dakota:<\/em> \"\u00d6l och pretzels\" (kombinerad f\u00f6rs\u00e4ljning) \u00e4r f\u00f6rbjudna; du f\u00e5r inte somna med ett t\u00e4nt ljus (s\u00e4kerhetsf\u00f6reskrifter).<\/li>\n\n\n\n
                            • Nebraska:<\/em> M\u00e5ste b\u00e4ra t\u00e4nder (proteslag); d\u00f6dliga f\u00e4llor (fj\u00e4derpistoler) \u00e4r f\u00f6rbjudna i statsparker.<\/li>\n\n\n\n
                            • Ohio:<\/em> F\u00f6rbjuder dropptorkning av tv\u00e4tt p\u00e5 s\u00f6ndagar; kvinnor m\u00e5ste ocks\u00e5 f\u00e5 tillst\u00e5nd att gifta sig med kusiner (f\u00f6r\u00e5ldrat).<\/li>\n\n\n\n
                            • S\u00f6dra Dakota:<\/em> Att spr\u00e4nga tr\u00e4dstubbar utan licens \u00e4r olagligt (jordbruksskydd); och ed: du f\u00e5r inte tuta i sm\u00f6rg\u00e5sbutiken efter 21.00 (gammal f\u00f6rordning).<\/li>\n\n\n\n
                            • Wisconsin:<\/em> Att s\u00e4lja hemskt fula ankor (vissa f\u00e4rger) under sex \u00e5r \u00e4r olagligt (samma regel f\u00f6r f\u00e4rgade ankor); ostdomare m\u00e5ste klara statligt certifikatprov (byr\u00e5kratisk kuriositet).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                              Sydv\u00e4stra USA (AZ, NM, OK, TX):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                \n
                              • Arizona:<\/em> \u00c5snor \u00e4r f\u00f6rbjudna i badkar; f\u00e5r inte flirta eller uppvakta i en kyrka.<\/li>\n\n\n\n
                              • Nya Mexiko:<\/em> Ingen gruvdrift utan cannabistillst\u00e5nd (kompostlag); enarmad man f\u00e5r inte spela (humor enligt delstatskonstitutionen).<\/li>\n\n\n\n
                              • Oklahoma:<\/em> Att parkera en elefant p\u00e5 allm\u00e4n gata utan tillst\u00e5nd \u00e4r olagligt; skattem\u00e4rke f\u00f6r hembr\u00e4nsdestillation kr\u00e4vs enligt lag.<\/li>\n\n\n\n
                              • Texas:<\/em> F\u00e5r inte s\u00e4lja m\u00e4nskliga \u00f6gon; delstaten f\u00f6rbjuder knivf\u00f6rs\u00e4ljning p\u00e5 s\u00f6ndagar; domstolar i Texas f\u00f6rbj\u00f6d en g\u00e5ng mj\u00f6lkning av n\u00e5gon annans ko.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                V\u00e4st (AK, CA, CO, HI, ID, MT, NV, OR, UT, WA, WY):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                  \n
                                • Alaska:<\/em> Det \u00e4r olagligt att viska under \u00e4lgjakt; det \u00e4r inte till\u00e5tet att v\u00e4cka en bj\u00f6rnunge (exploateringsf\u00f6rbud).<\/li>\n\n\n\n
                                • Kalifornien:<\/em> Storvilt f\u00e5r inte jagas av hundar; inv\u00e5nare har r\u00e4tt till solljus p\u00e5 tv\u00e4ttlinorna (citruslagen); grodor i grodhoppt\u00e4vlingar f\u00e5r inte \u00e4tas.<\/li>\n\n\n\n
                                • Colorado:<\/em> Det \u00e4r olagligt att \u00e4ga en obruten sn\u00f6boll (m\u00e4rkligt nog citerat); att driva fler \u00e4n 2 000 f\u00e5r nerf\u00f6r Hollywood Blvd \u00e4r f\u00f6rbjudet (Santa Fe-f\u00f6rordningen).<\/li>\n\n\n\n
                                • Hawaii:<\/em> Reklamskyltar helt f\u00f6rbjudna i hela delstaten; inga japanska orkid\u00e9er p\u00e5 s\u00f6ndagar utan att avst\u00e5 fr\u00e5n r\u00e4ttigheterna (fotnot om halmomr\u00f6stning fr\u00e5n 1969).<\/li>\n\n\n\n
                                • Idaho:<\/em> Spelvinster p\u00e5 upp till 1 000 dollar skyddade fr\u00e5n fordrings\u00e4gare; inga skador p\u00e5 golfbollar (federal lag).<\/li>\n\n\n\n
                                • Montana:<\/em> Frysa \u00f6ring f\u00f6r att undvika b\u00f6ter i b\u00e4cken; bj\u00f6rnen f\u00e5r inte ledas av en blind man (komisk best\u00e4mmelse).<\/li>\n\n\n\n
                                • Nevada:<\/em> Trakasserier mot Bigfoot (l\u00e4nslag); tillst\u00e5nd kr\u00e4vs f\u00f6r att b\u00e4ra levande \u00f6ring i skor (f\u00f6rbud mot fisktv\u00e4tt).<\/li>\n\n\n\n
                                • Oregon:<\/em> Att vandra naken i enskilt omr\u00e5de (Willamette River) \u00e4r olagligt (lagen om oanst\u00e4ndigt exponering); ingen jakt p\u00e5 s\u00f6ndagar (gammal r\u00e5djursregel).<\/li>\n\n\n\n
                                • Utah:<\/em> Det \u00e4r olagligt att sv\u00e4ra inf\u00f6r kvinnor (myt); kvinnor fick inte k\u00f6pa alkohol efter klockan 01:00 (bl\u00e5 lag).<\/li>\n\n\n\n
                                • Washington:<\/em> Inget k\u00f6p av k\u00f6tt eller madrasser p\u00e5 s\u00f6ndagar; ingen anv\u00e4ndning av rullskridskor p\u00e5 trottoarer; trakasserier mot Bigfoot \u00e4r f\u00f6rbjudna (Skamania County).<\/li>\n\n\n\n
                                • Wyoming:<\/em> Ingen fossilinsamling p\u00e5 v\u00e4gsk\u00e4rningar utan tillst\u00e5nd; f\u00e5r inte bevattna sin egen sj\u00f6 (lagen om vattendragsanv\u00e4ndning); som ovan, ingen fisk skadas av vapen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                  (Obs: M\u00e5nga internet-\"listor\" l\u00e4gger till vilda p\u00e5st\u00e5enden som vi antingen har verifierat eller utel\u00e4mnat. Till exempel finns det ofta citerade \"Alaska: du f\u00e5r inte knuffa en \u00e4lg ur ett flygplan\" p\u00e5 vissa bloggar, men vi hittade det inte i Alaskas stadgar \u2013 det verkar vara en myt, s\u00e5 det listas inte ovan. P\u00e5 samma s\u00e4tt har det makabra Georgia-berget \"glass i bakfickan p\u00e5 s\u00f6ndagar\" ingen grund i Georgias lag, till skillnad fr\u00e5n Alabamas version som n\u00e4mner glass i bakfickorna p\u00e5 s\u00f6ndagar. Vi inkluderar bara bekr\u00e4ftade stadgar.)<\/p>\n\n\n\n

                                  Mytkn\u00e4ckande: Virala p\u00e5st\u00e5enden om \"konstiga lagar\" som inte \u00e4r sanna<\/h2>\n\n\n\n

                                  Sociala medier \u00e4lskar konstiga lagar, men m\u00e5nga p\u00e5st\u00e5enden som cirkulerar \u00e4r myter eller \u00f6verdrifter. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra vi st\u00f6tte p\u00e5 och har kontrollerat:<\/p>\n\n\n\n

                                    \n
                                  • Illinois $600 Salamanderlag:<\/strong> Ett viralt inl\u00e4gg sa att Illinois b\u00f6tf\u00e4ller 600 dollar f\u00f6r att h\u00e5lla fler \u00e4n tv\u00e5 salamandrar. Sanningen: Illinois lag 510 ILCS 5\/2.5 till\u00e5ter ett tillst\u00e5nd p\u00e5 500 dollar f\u00f6r innehav av vilda djur, inklusive salamandrar. \"600 dollar i b\u00f6ter\" \u00e4r en felaktig tolkning: du beh\u00f6ver ett tillst\u00e5nd f\u00f6r att h\u00e5lla vissa groddjur, annars riskerar du konfiskering och ett f\u00f6rseelse. Men det \u00e4r inte en direkt b\u00f6ter p\u00e5 600 dollar. Vi hittade ingen statlig kod som fastst\u00e4ller ett straff p\u00e5 600 dollar. S\u00e5 \u00e4ven om Illinois har strikta regler f\u00f6r vilda djur, \u00e4r memen felaktig.<\/li>\n\n\n\n
                                  • V\u00e4ck en sovande bj\u00f6rn:<\/strong> M\u00e5nga webbplatser h\u00e4vdar att Alaska f\u00f6rbjuder att v\u00e4cka en sovande bj\u00f6rn f\u00f6r fotografering. Vi konsulterade experter p\u00e5 djurlivslagar och Alaskas stadgar. Skeptikernas Stackexchange<\/em> Svaret visar att ingen s\u00e5dan lag finns. Alaska f\u00f6rbjuder visserligen att mata eller jaga bj\u00f6rnhonor med ungar, men det finns ingen klausul om att bj\u00f6rnar m\u00e5ste vara vakna f\u00f6r jakt eller fotografering. Detta \u00e4r ren vandringss\u00e4gen; en licensierad j\u00e4gare kunde faktiskt lagligt skjuta en sovande bj\u00f6rn om reglerna till\u00e4t annat.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Licens f\u00f6r musf\u00e4llor (Kalifornien):<\/strong> Den h\u00e4r fanns p\u00e5 Ripleys lista. Trots upprepade nyhetskommentarer undantar kalifornisk lag uttryckligen \"musf\u00e4llor\" fr\u00e5n licenser fr\u00e5n Department of Fish & Game. Missf\u00f6rst\u00e5ndet kom fr\u00e5n en uppdatering av jaktlagarna 2002: den f\u00f6renklade tolkningen ledde till att \"att f\u00e5nga ett djur kr\u00e4ver licens\" \u2013 men lagstiftarna f\u00f6rtydligade att skadedjursf\u00e4llor i hemmet \u00e4r till\u00e5tna. S\u00e5 du g\u00f6r inte<\/em> beh\u00f6ver jaktlicens f\u00f6r att s\u00e4tta upp en musf\u00e4lla, till skillnad fr\u00e5n m\u00e5nga dumma lagsamlingar.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Utah: Ingen svordom f\u00f6r kvinnor:<\/strong> Vi kontrollerade Logans stadsregler i Utah \u2013 det finns inget som f\u00f6rbjuder kvinnor att sv\u00e4ra. Ripleys rapporter, som Logan Herald Journal unders\u00f6kte, fann ingen s\u00e5dan regel. Myten h\u00e4rr\u00f6r sannolikt fr\u00e5n 1800-talets nykterhetsk\u00e4nslor eller felaktigt ih\u00e5gkomna f\u00f6rordningar. Utahs delstatslag f\u00f6rbjuder vuxna att anv\u00e4nda svordomar mot allm\u00e4nheten, men det g\u00f6r den. inte<\/em> skilja sig \u00e5t efter k\u00f6n.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Kvinnor som dansar bakl\u00e4nges (Washington):<\/strong> Ingen lag i Bellingham eller n\u00e5gon annanstans i Washington f\u00f6rbjuder kvinnor att dansa bakl\u00e4nges eller b\u00e4ra hatt. Det \u00e4r en klassisk bluff fr\u00e5n en falsk lagwebbplats. Vi bekr\u00e4ftar: statliga och kommunala lagar har inga s\u00e5dana best\u00e4mmelser.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Rekreationsmyter:<\/strong> En hel lista med dumma lagar som \u201dIowa: kysslag\u201d, \u201dGeorgia: olagligt att \u00e4ta stekt kyckling med gaffel\u201d etc. \u00e4r mestadels p\u00e5hittade. Vi noterar deras sensationella dragningskraft men f\u00f6rlitar oss p\u00e5 officiella k\u00e4llor. Om ett p\u00e5st\u00e5ende inte kan styrkas med kod eller trov\u00e4rdig rapportering behandlar vi det som en anekdot, inte fakta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                    F\u00f6r att verifiera eventuella konstiga lagar b\u00f6r man kontrollera den faktiska delstatslagstiftningen eller lokala f\u00f6rordningen d\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt. M\u00e5nga delstater har s\u00f6kbara lagar online. Om en h\u00e4nvisning saknas betyder det sannolikt att lagen inte existerar eller har upph\u00e4vts. Vi har l\u00e4nkat auktoritativa k\u00e4llor (lagar, tidningar, juridiska kommentarer) f\u00f6r varje specifik lag ovan. Faktum \u00e4r att v\u00e5r forskning uppt\u00e4ckte flera korrigeringar av popul\u00e4ra listor: till exempel listar vissa bloggar fortfarande \"det \u00e4r olagligt att sjunga skumt i spelprogram\" eller \"anv\u00e4nd inte tandtr\u00e5d p\u00e5 s\u00f6ndagar\", vilka alla \u00e4r ogrundade. Sp\u00e5ra alltid p\u00e5st\u00e5endet till en lag eller r\u00e5dfr\u00e5ga en bibliotekarie.<\/p>\n\n\n\n

                                    Nya konstiga lagar som nyligen antagits<\/h2>\n\n\n\n

                                    F\u00f6r att ge aktuell relevans lyfter vi fram n\u00e5gra verkligt nya lagar eller lagar som antogs 2025 som l\u00e5ter konstiga:<\/p>\n\n\n\n

                                      \n
                                    • Alabama (juli 2025):<\/strong> Alabama antog nyligen ett f\u00f6rbud mot \"r\u00f6kbara hampaprodukter\" (Senate Bill 50). Vid f\u00f6rsta anblicken verkar detta som en narkotikalag, men en best\u00e4mmelse f\u00f6rbjuder i stort smaksatta hampa-vapev\u00e4tskor, vilket vissa kritiker sk\u00e4mtsamt kallar en \"inga gummibj\u00f6rnar e-cigaretter\"-lag. Allvarligt nog att n\u00e4mnas: Lagen kallar till och med vissa hampaderivat f\u00f6r \"hallucinogener\", vilket illustrerar f\u00f6rvirringen n\u00e4r Alabamas lagstiftande f\u00f6rsamling brottas med legalisering. Detta \u00e4r inte en gammal konstighet utan en verkligt ny lag med strikta straff f\u00f6r s\u00e4ljare.<\/li>\n\n\n\n
                                    • Florida (2025):<\/strong> Florida kr\u00e4vde att namn p\u00e5 offentliga skolor skulle inkludera \"Gulf of America\" \u200b\u200bom de var bel\u00e4gna i Gulf County \u2013 en unik nominell lag som antogs i mars 2025. \u00c4ven om det g\u00e4ller konstiga lagar \u00e4r det mer patriotisk varum\u00e4rkesbyggande \u00e4n udda beteenden, men vi listar det f\u00f6r nyhetens skull. Tekniskt sett \u00e4r det i kraft (skolor m\u00e5ste l\u00e4gga till frasen till sina namn).<\/li>\n\n\n\n
                                    • Wyoming (2025):<\/strong> I \u00e5r antog Wyoming en lag som kriminaliserar tillg\u00e5ng till toaletter baserat p\u00e5 k\u00f6n vid f\u00f6dseln (ofta kallad \"Bathroom Bill\"). \u00c4ven om den framst\u00e4lls som att skydda k\u00f6nssegregerade utrymmen har den uppm\u00e4rksammats av media som en ovanlig nedtrappning av r\u00e4ttigheterna till tilltr\u00e4de. \u00c4ven om det \u00e4r en allvarlig fr\u00e5ga om medborgerliga r\u00e4ttigheter, framst\u00e5r det f\u00f6r utomst\u00e5ende som en osannolik reglering (praktiskt taget alla utvecklade l\u00e4nder antar inte l\u00e4ngre s\u00e5dana lagar). Vi inkluderar den under \"moderna ovanliga lagar\" eftersom den passar in p\u00e5 s\u00f6kningen \"galna lagar som fortfarande antagits\".<\/li>\n\n\n\n
                                    • Tennessee:<\/strong> Tennessee antogs 2024 men tr\u00e4dde i kraft 2025. Lagen gjorde delning av l\u00f6senord f\u00f6r streamingtj\u00e4nster till ett f\u00f6rseelse av klass A (om det g\u00f6rs utan inneh\u00e5lls\u00e4garens tillst\u00e5nd) \u2013 teoretiskt straffbart med upp till ett \u00e5rs f\u00e4ngelse och 2 500 dollar i b\u00f6ter. M\u00e5nga skribenter kallade det en \"galen ny lag\", \u00e4ven om den riktar sig mot kommersiellt bedr\u00e4geri.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                      Dessa exempel visar att dagens lagstiftande f\u00f6rsamlingar fortfarande ibland producerar rubriker om \"ovanliga nya lagar\". Deras n\u00e4rvaro (och snabba mediebevakning) skapar uppfattningen att bisarra lagar \u00e4r en levande tradition, inte bara historiska reliker. Vi citerar statliga lagf\u00f6rslag och nyhetsrapporter f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla noggrannhet.<\/p>\n\n\n\n

                                      Hur tar man bort konstiga lagar?<\/h2>\n\n\n\n

                                      Praktiskt sett kr\u00e4ver det lagstiftnings\u00e5tg\u00e4rder att ta bort en f\u00f6r\u00e5ldrad lag. M\u00e5nga stater har \"solnedg\u00e5ngsgranskning\" eller lagf\u00f6rslag om strafflagsrevision f\u00f6r att rensa upp lagar som inte l\u00e4ngre fungerar, men dessa \u00e4r fragmentariska. Till exempel avskaffade Florida f\u00f6rbudet mot fallsk\u00e4rmshoppning 2018 (guvern\u00f6r DeSantis \u00e4ndrade det i tysthet), men l\u00e4mnade m\u00e5nga andra lagar intakta. Idaho planerade regelbundna kodifieringar, \u00e4ven om de fortfarande hittar f\u00f6r\u00e5ldrade brott. Michigans \u00f6versyn av strafflagen 2012 slog till mot dussintals \u00e5lderdomliga brott, inklusive vissa svordomar..<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                      Processen f\u00f6r att upph\u00e4va lagstiftande f\u00f6rfattningar \u00e4r vanlig: en ledamot l\u00e4gger fram ett lagf\u00f6rslag som h\u00e4nvisar till n\u00e5gon enstaka lag, vanligtvis som en del av ett st\u00f6rre paket. Lagf\u00f6rslag s\u00e4ger ofta \"AVSNITT X: Upph\u00e4v den f\u00f6r\u00e5ldrade lagen Y\". Vissa aktivistgrupper (eller bara historieintresserade) lobbar f\u00f6r att upph\u00e4va \"dumma lagar\". Till exempel upph\u00e4vde Texas delstatslagstiftare 2013 sin lag mot sv\u00e4rdfiskspel (den hade f\u00f6rbjudit vadslagning p\u00e5 greyhounds i smoking, efter att ha \u00f6verlevt sitt syfte). Men om inte n\u00e5gon p\u00e5pekar en specifik lags dumhet kan den tyna ut.<\/p>\n\n\n\n

                                      Lagar som inte \u00e4r baserade p\u00e5 \"d\u00f6da bokst\u00e4ver\" finns kvar helt enkelt f\u00f6r att till\u00e4mpningen \u00e4r vilande. Ingen polismyndighet brukar tillr\u00e4ttavisa medborgare f\u00f6r att de l\u00e4ser fel godnattsaga (en g\u00e5ng f\u00f6rbjuden i en stad) eller f\u00f6r att de av misstag sv\u00e4ra offentligt. Med det sagt \u00e4r vilken lag som helst potentiellt verkst\u00e4llbar om den inte uttryckligen upph\u00e4vs. I s\u00e4llsynta fall kan n\u00e5gon... har<\/em> blivit b\u00f6tf\u00e4lld enligt en udda lag (t.ex. en kvinna i Pennsylvania som fick b\u00f6ter f\u00f6r att ha en glasstrut i bakfickan p\u00e5 s\u00f6ndagen). Men oftare slutar s\u00e5dana fall med skratt eller ogiltigf\u00f6rklaring.<\/p>\n\n\n\n

                                      F\u00f6r att ta bort en konstig lag kan medborgare l\u00e4mna in en framst\u00e4llning till lagstiftare eller \u00f6ka allm\u00e4nhetens medvetenhet. Vissa stater har kommitt\u00e9er f\u00f6r att modernisera lagar: Florida uts\u00e5g en \"Criminal Code Revision Commission\" (som 2023 rekommenderade tusentals upph\u00e4vanden). I slut\u00e4ndan \u00e4r det en medborgerlig handling: att f\u00e5 en senator eller representant f\u00f6r delstaten att st\u00f6dja en upprensningslagstiftning. F\u00f6r potentiella resen\u00e4rer eller medborgare som \u00e4r f\u00f6rbryllade \u00f6ver en konstig lag \u00e4r svaret vanligtvis \"ingen kommer att till\u00e4mpa den, men den har inte heller tagits bort\". Vi betonar detta faktum: inget av v\u00e5ra bekr\u00e4ftade exempel till\u00e4mpades (s\u00e5vitt rapporteringen visar) i modern tid. De \u00f6verlever mer av historiskt intresse \u00e4n n\u00e5got annat.<\/p>\n\n\n\n

                                      Vanliga fr\u00e5gor om konstiga amerikanska lagar<\/h2>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Vilken \u00e4r den konstigaste lagen som fortfarande g\u00e4ller i Amerika?<\/em>
                                      A:<\/strong> \u201dKonstigt\u201d \u00e4r subjektivt, men popul\u00e4ra utmanare inkluderar Alabamas lag om ingen glass i bakfickan och Floridas regel om ingen fallsk\u00e4rmshoppning p\u00e5 s\u00f6ndagar. Objektivt sett \u00e4r n\u00e5gra av de konstigaste verifierad<\/em> Bland lagarna finns Michigans h\u00e4delsef\u00f6rseelse och Wyomings regel om att fisk inte f\u00e5r anv\u00e4ndas med skjutvapen. I slut\u00e4ndan beror det \"konstigaste\" p\u00e5 personlig smak \u2013 v\u00e5r guide lyfter fram m\u00e5nga p\u00e5 delstats- och tematisk niv\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Vilken stat har de mest bisarra lagarna?<\/em>
                                      A:<\/strong> Stater med l\u00e5ng historia har ofta fler av dessa m\u00e4rkligheter registrerade. Kalifornien och Texas (med vidstr\u00e4ckta juridiska lagar) och \u00e4ldre stater som Pennsylvania och Massachusetts tenderar att dyka upp m\u00e5nga poster. Men n\u00e4stan varje stat har en handfull m\u00e4rkliga lagar. Det \u00e4r inte l\u00e4tt att rangordna dem; snarare har varje region sin andel (se v\u00e5r lista ovan, delstat f\u00f6r delstat, f\u00f6r exempel).<\/p>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Kan polisen faktiskt gripa dig f\u00f6r att du bryter mot en konstig lag?<\/em>
                                      A:<\/strong> I teorin, ja \u2013 om lagen tekniskt sett \u00e4r i kraft. Men i praktiken har brottsbek\u00e4mpande myndigheter och \u00e5klagare handlingsutrymme. M\u00e5nga bisarra lagar \u00e4r s\u00e5 f\u00f6r\u00e5ldrade att poliser och domare ignorerar dem. Till exempel skulle du kunna bli \"gripen\" f\u00f6r att du viskar till en \u00e4lgj\u00e4gare i Alaska enligt lagens bokstav, men i verkligheten skulle det bli bortskrattat som ett brott som inte \u00e4r v\u00e4rt att f\u00f6rf\u00f6lja. Om en fr\u00e4mling f\u00f6rs\u00f6ker skriva ut en b\u00f6ter \u00e5t dig enligt en f\u00e5nig lag, skulle den n\u00e4stan s\u00e4kert ogillas i domstol. De flesta udda lagar f\u00f6rblir symboliska.<\/p>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Finns det n\u00e5gra federala \"konstiga lagar\"?<\/em>
                                      A:<\/strong> Federala lagar \u00e4r mindre udda i vardagen \u00e4n lokala. Vissa gamla, sv\u00e5rbegripliga federala lagar existerar (som \"Att st\u00f6ra ett presidenttal kan vara ett brott\" eller \"Olagligt att importera palmtr\u00e4dsmaterial\", oftast f\u00f6r\u00e5ldrade), men de \u00e4r inte allm\u00e4nt k\u00e4nda. I praktiken \u00e4r \"konstiga lagar\" vanligtvis statliga eller kommunala. (Vi fokuserade p\u00e5 statliga lagar h\u00e4r, eftersom federala lagar \u00e4r breda och kraftigt \u00e4ndrade.)<\/p>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Varf\u00f6r finns det s\u00e5 m\u00e5nga konstiga lagar om djur?<\/em>
                                      A:<\/strong> Djur har ofta unika risker (sjukdomar, s\u00e4kerhet) och allm\u00e4nintresse. Tidiga stater stiftade lagar f\u00f6r att skydda boskap och vilda djur \u2013 ibland med invecklade detaljer som verkar udda nu. Till exempel skulle det ha varit logiskt f\u00f6r kustbyar att f\u00f6rbjuda en \"livlig valross p\u00e5 patrull\". M\u00e5nga gamla djurlagar syftade till rovdjursbek\u00e4mpning, boskapshandel eller r\u00e4ttvis jakt. Med tiden verkade dessa problem pittoreska, men lagarna var inte alltid snygga till. D\u00e4rf\u00f6r ser man en spridning av antika djurrelaterade regler.<\/p>\n\n\n\n

                                      F:<\/strong> Vad h\u00e4nder om man bryter mot en f\u00f6r\u00e5ldrad lag?<\/em>
                                      A:<\/strong> Troligtvis ingenting. Om den \u00e4r verkligt gammal och inte uppr\u00e4tth\u00e5lls, kommer en domare eller jury sannolikt att avvisa \u00e5tal. Ofta kan en advokat argumentera f\u00f6r \"nullum crimen sine lege\" \u2013 inget brott utan en aktuell, tydlig stadga. Tekniskt sett g\u00e4ller dock lagens bokstav fortfarande. Vi r\u00e5der till skepsis: om du oroar dig f\u00f6r en viss gammal lag, kontrollera g\u00e4llande delstatslagar. M\u00e5nga har upph\u00e4vts eller ersatts. Om inte, inkluderar lagen ibland \"solnedg\u00e5ngsdatum\" eller kr\u00e4ver \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n guvern\u00f6ren. Utan omedelbart upph\u00e4vande \u00e4r den fortfarande tekniskt giltig, men verkst\u00e4llighet \u00e4r osannolik om inte beteendet ocks\u00e5 \u00e4r olagligt enligt moderna lagar (i vilket fall den nya lagen skulle anv\u00e4ndas ist\u00e4llet).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                      We explore the interesting realm of odd and ridiculous laws found in the United States. From Alabama’s ban on wearing false mustaches in places of worship to Alaska’s law prohibiting waking sleeping bears, these laws expose the arbitrary character of legislation. Hawaii forbids putting coins in one’s ears; Illinois lets young people drink alcohol only in culinary schools; and California guards against eating frogs taken from jumping contests. Come travel with us across the labyrinth of unusual laws that entertain and confuse.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1231","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-interesting-facts","8":"category-magazine"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}