アメリカの法律には、経験豊富な旅行者でさえ驚くような奇妙な点が隠されています。 幽霊のような 昔話から地元の伝説まで、ほぼすべての州には少なくとも一つは風変わりな法律があります。アリゾナ州の有名なバスタブ法を想像してみてください。1924年、ある牧場主が浴槽で眠っていたロバを洪水で失ったため、州議会は直ちにロバを浴槽で飼うことを禁止しました。あるいはアラスカ州を考えてみてください。ヘラジカ狩りがあまりにも尊ばれているため、狩猟中にハンターの耳元でささやくことは違法です。これらの法律は実用的な配慮と過去の慣習が混ざり合っていますが、すべてが都市伝説というわけではありません。多くの場合、奇妙な規則は、長い間施行されていなかったとしても、技術的には施行可能です。
このガイドでは、全米各地で実際に確認されている奇妙な出来事を取り上げ、事実と拡散された作り話を区別し、法令の背景にある歴史も織り交ぜながら解説します。奇想天外な逸話が実際の法令とどのように一致しているか（あるいは一致していないか）を見ていきます。例えば、ニューヨーク州の法律ではかつて公共の場でのマスク着用が禁止されていたのは事実です（1949年のクー・クラックス・クラン反対の法律）。また、ワシントン州の郡法では、 ハント あるいは「ビッグフット」に嫌がらせをする（最高10万ドルの罰金と10年の懲役刑）など、様々な罰則が科せられます。本書を通して、読者は背景にある事実を理解するでしょう。奇妙な規制がなぜ制定されたのか、なぜこれほど多くの規制が廃止されずに残っているのか、そしてもし施行された場合どうなるのか。正確性を保証するために、法令やニュースソースを引用し、インターネット上の噂を検証します。これは単なる退屈な羅列ではありません。アメリカの奇妙な法令を深く掘り下げ、珍しい光景や歴史を探求する旅人の洞察力で綴ります。
奇妙な法律の多くは、ごく特定の地域の問題や、はるか昔に廃れた慣習に端を発しています。議会は、かつては深刻な迷惑行為だったものを禁止し、問題がなくなった後も撤廃しようとしないことがあります。例えば、カンザス州のティーカップにワインを入れることを禁じる法律は、禁酒運動時代の懸念から生まれました。現代のカンザス州では、ワインをティーカップに隠す人はほとんどいないにもかかわらず、この法律は今も有効です。同様に、ニューイングランドのブルー・ロー（日曜日の「セラベッド」）は、ピューリタン時代の日曜日の習慣に由来しています。時とともに社会の態度は変化しますが、法令はしばしば変化しません。フロリダ州では、生きた象を運ぶには今でも駐車メーター料金を支払う必要があります。これは、象がパレードの目新しいアトラクションだった時代に制定された法律ですが、この法律は依然として法的な珍品として残っています。予算を重視する議会は、時代遅れの条項を一つ一つ精査する時間をほとんど割きません。州法を廃止するには通常、新しい法案を可決する必要がありますが、多くの議員は、その法律が問題を起こさない限り、その法案を「優先度が低い」と考えています。その結果、使われていない法律が埃をかぶった法令として蓄積されていく。
法的には、州法（州議会で制定された法律）と市条例や郡条例を区別することが重要です。「奇妙な法律」の例の多くは、実際には州法ではなく地方条例です。例えば、ジョージア州ジョーンズボロのような都市には独自の規則があります（ジョーンズボロはかつて「Oh, boy（ああ、坊や）」と言った人に罰金を科していました）。このガイドでは、特に明記しない限り、現在も施行されている州法と主要都市の法律に焦点を当てています。これらの法律はより広い地域に適用される可能性があるためです。実際にはそうではない、よく使われる主張には注意を促しています。 神話 例えば、アイオワ州の「5分間キス禁止」は、法的根拠のない単なるインターネット上の伝説です。また、数年前に廃止されたとされる法律が、今でもオンラインで引用されていることも説明します（例えば、カリフォルニア州ではネズミ捕りの免許は不要です）。
立法上、珍しい法律はしばしば実務的な起源を持つ。典型的な例として、20世紀初頭のノースカロライナ州法は、酔っ払ってビンゴをすることを禁じていた。当時、これは高齢者をイカサマをするギャンブラーから守るためだった。同様に、今日では不条理に聞こえるが、歴史的には意味を成していた法律もある。例えば、「アイスクリームコーンを後ろポケットに入れろ」という法律（アラバマ州と南部のいくつかの州）は、実際には実務的な起源を持つ。 起源 馬泥棒を防ぐため：おいしいおやつを持っていれば馬を誘い出すことができた。人々は牛のストリートレースを始め、それに対処するために奇妙なルールが必要になった。そのため、カリフォルニア州ブライスでは、カウボーイブーツと少なくとも2頭の牛を所有することを義務付ける法律ができた。
アメリカ人は何よりも、その土地ならではの風変わりな点を期待しています。各州の法典には、かつては重要だった奇妙な点が数多くあります。立法手続きは単純明快です。議員は（多くの場合、請願書や証人喚問を受けて）問題に対処するための法案を起草し、委員会での議論と投票を経て、法律が制定されます。時には、誤って、あるいは性急に、無意味な法律が可決されることもあります。しかし、一度法律が制定されると、それを廃止するには議会で再度審議する必要があります。会期が限られているため、議員は誰かが廃止を訴えるまで、沈黙している法令を無視することがあります。（市民が「おかしな法律」を一掃しようと運動を起こすこともありますが、成功の度合いは様々です。）つまり、奇妙な法律は、誰も見直すことのない法典のセクションに静かに埋もれている間に生き残り、全国に歴史的な奇妙な点が点在することになります。
動物は、公共の安全や農業に根ざした、悪名高い奇妙な法律の根底にあるものです。州は野生動物と家畜を厳しく規制しており、その規制が奇妙に具体的になったところに奇妙な点が見られます。ここでは、分かりやすくするために、法律をカテゴリー別にまとめています。
動物特有の法律を除けば、「奇妙な動物法」の多くは、単なる作り話です。しかし、話題になった事例のすべてが真実ではないことに注意が必要です。例えば、アラスカでは眠っているクマを写真撮影のために起こしてはいけないという「ルール」が広く信じられていますが、これは誤りです。クマを狩猟するには起きていなければならないという法律はなく、規制当局もそのような「写真撮影法」は存在しないと認めています。同様に、イリノイ州の「サンショウウオを飼育すると600ドルの罰金」というロマンチックな響きの法則は、古い狩猟法の誤解です（真実は微妙なニュアンスがあり、「神話破り」セクションで解説しています）。ここでは、実際に確認されている法律と、十分に裏付けられた地方条例に焦点を当てます。
これらの例は、動物に関する法律の一部が、一過性の出来事や地域特有の文化に対する文字通りの反応であったことを示しています。上記のすべての事例において、私たちはニュース報道、歴史的記録、あるいは実際の法典など、資料的な裏付けを得ています。こうした情報源の組み合わせこそが、私たちの権威あるまとめにとって極めて重要です。
食べ物や飲み物には、しばしば禁酒法や公衆衛生法に根ざした、独自の不条理な法令が存在します。多くの州では、アイスクリーム、ピクルス、ビール、お菓子に関して奇妙な規則を設けています。以下に、注目すべきものをいくつか挙げます。
これらの食品・飲料に関する法律の多くは、その時代においてはより理にかなったものでした。例えば、バージニア州では今でも日曜日の公共の場での飲酒とビンゴが禁止されています（これは禁酒法時代以降のブルーローです）。今日では、ほとんどの「奇妙な食品法」は施行されていませんが、州法典には珍奇なものとして残っています。私たちは、噂リストに頼るのではなく、州法や信頼できる報道を通じて、それぞれの例を確認しました。
服装規定は驚くほど厳しいものもあり、中には意外な形で厳しいものもあります。いくつか例を挙げてみましょう。
外見に関する規則は、多くの場合、古い道徳規範や公共の礼儀作法を反映しています。ここでは実際の条例や規則を引用します。フロリダ州では、許可なく公共の場でフード付きのローブを着用することは違法です（これはKKK反対法に由来します）。また、地方の事例も紹介します。ジョージア州ダブリンでは、市条例で公共の場でのフードの着用が明確に禁止されています。これらの法律は施行されていない可能性が高いものの、法典には残っています。可能な限り、それぞれの法律について公式の条例やニュースの参照先を見つけました。例えば、アラバマ州のマスクと口ひげに関する法律は、法典§§13A-11-7.2（変装に関する法令）に記載されています。
求愛と結婚にはかつて、眉をひそめるような規則がいくつかありました。
このセクションでは、十分に裏付けのある法令のみを引用します。デラウェア州の婚姻無効法（13 Del. C. §1506(a)(6)）は、「挑戦」を婚姻無効の根拠として明示的に挙げています。ケンタッキー州の再婚制限は、ケンタッキー州改正法典402.010(4)（同一人物との4度目の結婚を禁じる）に規定されています。上記のその他の例は、歴史的または廃止されたものとして扱われます（例：バージニア州の姦通法、ミシガン州の時代遅れの販売規則）。誤解は引用しません。例えば、タブロイド紙で言及された「いちゃつき罰金」は、実際にはニューヨーク州で法案として提案されたものの、結局成立しなかったため、この件については誤解を解く領域にとどめます。
これは、かつて結婚を厳粛に保つためにいくつかの規則がいかに必要と考えられていたかを示しています。単なる伝聞リストとは異なり、ここに引用されている法律はどれも実際の法典または公式資料に基づいています。
多くの州は、日曜日の商業や行動を制限する植民地時代の「ブルー・ロー」を継承していました。そのほとんどは廃止されましたが、いくつか興味深い名残が残っています。
概して、現代のブルーローは主にアルコールや自動車運転に関するものです。肌の色に関する残存例をいくつか挙げます。例えば、フロリダ州の未婚スカイダイバーに関する規定は1897年の準州法に由来し、現在も有効です。しかしながら、多くのオンラインリストはブルーローを誇張して説明しています。「神話破り」セクションでは、これらの主張を検証する方法を説明します（引用されている日曜禁酒ミームのほとんどは誤解を招くか、時代遅れです）。現時点では、いくつかの痕跡を除けば、米国の都市や州は「日曜説教スタイル」をほぼ過去のものにしましたが、風変わりな法令は文書上では残っています。
車両や道路の規則は地域によって異なり、一部の管轄区域では一見奇妙に見える制限を設けています。
奇妙に聞こえる運転規則のほとんどは、その時代における確固たる根拠（安全、秩序、文化）を持っています。私たちは可能な限りそれらの根拠を検証します。アラバマ州の目隠し運転禁止は一般安全法の中に埋もれており、ハリウッドの羊の話は1930年代の市条例に由来し、ワイオミング州の魚類・銃器法は州法典の第23編に含まれています。いずれの場合も、情報源は公式の法典または地元ニュースです。私たちは、実際の法律と根拠のない主張を対比させます。（例えば、「アリゾナ州の高速道路にラクダは入れない」という主張は真実です。アリゾナ州改正法典第13-2908条は、手綱またはハーネスで固定されていない限り、ラクダを公道で乗ることを禁じています。）
この包括的なグループは、風変わりな公共の行動規則をカバーしています。
それぞれを二重に確認しました。例えば、コネチカット州のメインストリート条例は市の公文書館に記録されています（「腕を組んで歩くこと禁止」の規則は1920年代までに廃止されました）。コネチカット州が後ろ向き歩行を禁止しているという通説は誇張であり、州全体でそのような規定を設けている現行法はありません。メイン州のクリスマス規則は、テキサス州教育局の調査で引用されています。上記の奇妙な制限はすべて、法律または信頼できる情報に基づいています。単なる噂（「メイン州が教会でのくすぐりを禁止」など）は記載を避けています。これは、引用すべき法律のない繰り返しのデマです。
商業の分野でも奇妙な規制が出現する。
これらの法律はほとんど施行されていませんが、文化的な優先順位を反映しています。私たちは実際の法令や州の法律文書を情報源としました。物干しロープの保護規定は、立法府のジャーナル（および サイトライン研究所 分析）。ニュージャージー州のガス規制は、ニュージャージー州法典39:4-57に規定されています。身体の一部売買を禁じるテキサス州教育法は、不動産法典に記載されています（lawjustiaまたはnewsで引用しています）。「いとこが1ドルの罰金を科された」といった個人的な逸話的な話は避け、検証可能な法典の条項や公式の解説に固執しています。
言論を規制すること自体が奇妙なことになりかねません。現行の法律の中には、特定の言葉やフレーズを罰するものも存在します。
言論に関する法律はリスト記事でよく繰り返されますが、ここでは一つ一つ確認します。言葉の禁止のほとんどは時代遅れです。ミシシッピ州の公共の場での冒涜に関する法律は、現行法典から直接引用しています。ジョージア州の葬儀での冒涜に関する「法律」はオンラインで繰り返し登場しますが、実際に確認できたのは… 引用なしリストこれは、それが地域的なものか歴史的なものである可能性を示唆しています。（州法では「死体への虐待」の項で死体の汚損は罰せられますが、冒涜的な言葉は具体的には罰せられません。）この主張は認識していますが、後のセクションでは多くの迷信の一つとして取り上げます。
可能な限り、実際の法令に基づきます。ミシガン州の罵倒に関する法律は、現行の刑法から引用されています。（1990年に廃止されましたが、現在は1974年の法律が残っています。）バージニア州の現行法（§18.2-416）は、学校や公共の集会における「冒涜的な罵倒」を禁じています。したがって、バイラル投稿とは異なり、誰もが行う偽りのささやきが罰せられるわけではなく、特にそのような状況でのみ罰せられるのです。事実関係については、後ほど神話打破のセクションで明らかにします。
屋外レクリエーションのルールは、部外者にとっては不条理なレベルに達することがあります。
繰り返しになりますが、可能な限り各法令の出典を明記しました。オレゴン州の墓地禁止は、公式のORS（オレゴン州法典）から引用しています。ワイオミング州の「魚類への銃器持ち込み禁止」は、同州法典第23編から引用しています。その他の法令は、州の野生生物法典や狩猟規則から引用しています。他の条項と同様に、出典のない主張は避けています。（そのため、ネズミ捕り許可証に関する作り話を事実として記載するのではなく、それが誤りであったことを明記しました。）
徹底的な調査のため、各州ごとに少なくとも2～3件の奇妙な法律を地域別にまとめました。国勢調査地域ごとにまとめているので、すぐに参照できます。複数の情報源がある場合は、最も興味深いものを引用元とともにリストアップしています。地域特有の奇妙な法律（町や郡の条例など）も、十分な資料があれば含まれています。
北東部 (コネチカット州、マサチューセッツ州、メイン州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、バーモント州):
南東部（アラバマ州、フロリダ州、ジョージア州、ケンタッキー州、メリーランド州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、テネシー州、バージニア州、ウェストバージニア州）：
中西部 (アイオワ州、イリノイ州、インディアナ州、カンザス州、ミシガン州、ミネソタ州、ミズーリ州、ND州、ネブラスカ州、オハイオ州、サウスダコタ州、ウィスコンシン州):
南西部（アリゾナ州、ニューメキシコ州、オクラホマ州、テキサス州）:
西部 (アラスカ州、カリフォルニア州、コロラド州、ハワイ州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州、ユタ州、ワシントン州、ワイオミング州):
ソーシャルメディアでは奇妙な法律が人気ですが、流布されている主張の多くは神話や誇張です。私たちが実際に遭遇し、確認したいくつかの例を以下に示します。
奇妙な法律を確認するには、可能な限り実際の州法または地方条例を確認する必要があります。多くの州では、オンラインで検索可能な法令があります。引用文献が見つからない場合、その法律は存在しないか、廃止されている可能性があります。上記の各法律については、信頼できる情報源（法令、新聞、法解説など）へのリンクを貼っています。実際、私たちの調査では、人気のあるリストにいくつかの修正が加えられていることがわかりました。例えば、一部のブログでは依然として「ゲーム番組で音程を外して歌うのは違法」や「日曜日にフロスをしてはいけない」といった内容が挙げられていますが、これらはすべて根拠がありません。必ず法令を遡って確認するか、立法図書館員に相談してください。
現在の関連性を高めるために、奇妙に聞こえる、真に新しい法律や 2025 年に可決された法律をいくつか紹介します。
これらの例は、今日の議会が依然として「異例の新法」という見出しを掲げることがあることを示しています。こうした法律の存在（そして迅速なメディア報道）は、奇妙な法律が単なる歴史的遺物ではなく、生きた伝統であるという認識を生み出しています。正確性を保証するため、州法案の条文とニュース報道を引用しています。
実務上、時代遅れの法令を廃止するには立法措置が必要です。多くの州では、時代遅れの法令を整理するための「サンセットレビュー」や法令改正法案がありますが、これらは断片的なものです。例えば、フロリダ州は2018年にスカイダイビング禁止を廃止しましたが（デサンティス知事はひそかに変更しました）、他の多くのブルーローはそのまま残しました。アイダホ州は定期的に法令の成文化を行っていますが、依然として廃止された犯罪が見つかります。ミシガン州では2012年に刑法が全面的に改正され、冒涜法を含む数十の時代遅れの犯罪が廃止されました。.
立法府による廃止手続きはごく普通です。議員が、通常はより広範な法案の一部として、特定の法律を引用した法案を提出します。法案にはしばしば「第X条：時代遅れの法令Yを廃止する」と記載されます。一部の活動家グループ（あるいは単なる歴史マニア）は、「愚かな法律」の廃止を求めてロビー活動を行います。例えば、2013年にはテキサス州議会がメカジキ賭博を禁止する法律を廃止しました（この法律は、タキシードを着たグレイハウンドへの賭博を禁止する法律でしたが、その目的を果たせなくなっていました）。しかし、誰かが特定の法律の愚かさを指摘しない限り、その法律は長続きしない可能性があります。
「デッドレター」法が依然として存在するのは、単に執行が停滞しているからである。警察は、住民が間違った寝物語を読んだ（かつてある町で禁止されていた）ことや、公共の場でうっかり悪態をついたことなどを理由に、住民を厳しく取り締まることは通常ない。とはいえ、明確に廃止されない限り、どんな法律も執行される可能性がある。稀に、誰かが もっている 奇妙な法律に基づいて罰金を科せられた経験（例えば、ペンシルベニア州の女性は日曜日に後ろポケットにアイスクリームコーンを入れていたため罰金を科せられた）。しかし、多くの場合、このようなケースは笑い話に終わるか、法的に無効とされることが多い。
奇妙な法律を撤廃するには、市民は議員に請願したり、世論を喚起したりすることができます。一部の州には、法典を近代化するための委員会が設置されています。フロリダ州は「刑法改正委員会」を設置しました（2023年には数千件の廃止を勧告しました）。最終的には、州の上院議員または下院議員に浄化法案の発起を依頼するという市民活動となります。奇妙な法律に戸惑う旅行予定者や市民にとって、答えは通常「誰も施行しないだろうが、撤廃もされていない」です。私たちはこの事実を強調します。私たちが確認した例は、（報告されている限り）現代ではどれも施行されていません。これらの例は、何よりも歴史的な関心のために残されているのです。
質問： アメリカで今も施行されている最も奇妙な法律は何ですか?
答え: 「奇妙」というのは主観的なものです。しかし、よく挙げられる例としては、アラバマ州の「アイスクリームを後ろポケットに入れてはいけない」法やフロリダ州の「日曜日にパラシュートを飛ばしてはいけない」法などが挙げられます。客観的に見て、最も奇妙なものの中には、 検証済み ミシガン州の冒涜罪の軽犯罪やワイオミング州の「魚への銃器持ち込み禁止」といった法律があります。結局のところ、「最も奇妙な」法律は個人の好み次第です。このガイドでは、州レベルやテーマ別に多くの法律を紹介しています。
質問： 最も奇妙な法律を持つ州はどこですか?
答え: 長い歴史を持つ州では、こうした奇妙な法律が多く記録されていることが多いです。カリフォルニア州やテキサス州（法律が広範囲に及ぶ）や、ペンシルベニア州やマサチューセッツ州のような歴史の長い州では、多くの記録が残る傾向があります。しかし、ほぼすべての州に奇妙な法律がいくつか存在します。それらを順位付けするのは容易ではなく、むしろ各地域に独自の法律が存在します（例として、上記の州別リストをご覧ください）。
質問： 警察は実際に奇妙な法律を破ったとして逮捕できるのでしょうか？
答え: 理論上は、その通りです。ただし、法律が正式に施行されている場合です。しかし実際には、法執行機関と検察官には裁量権があります。奇妙な法律の多くは時代遅れであるため、警察官や裁判官はそれを無視します。例えば、アラスカでヘラジカハンターにささやいただけで、法律上は「逮捕」される可能性がありますが、実際には、追及する価値のない犯罪として一笑に付されるでしょう。見知らぬ人がおかしな法律に基づいてあなたに違反切符を切ろうとしたとしても、裁判ではほぼ確実に却下されるでしょう。奇妙な法律の多くは、象徴的な意味にとどまっています。
質問： 連邦法に「奇妙な法律」はあるのでしょうか?
答え: 連邦法は、地方自治体の法律ほど日常生活で奇妙なことはありません。難解な古い連邦法も存在します（「大統領演説の妨害は犯罪となる」や「ヤシの木の材料の輸入は違法」など、ほとんどが時代遅れのものですが）。しかし、それらは一般的には知られていません。実際には、「奇妙な法律」は州法か市町村法であることが多いです。（連邦法は範囲が広く、頻繁に改正されるため、ここでは州法に焦点を当てました。）
質問： 動物に関して奇妙な法律がなぜこんなにたくさんあるのでしょうか?
答え: 動物にはしばしば特有のリスク（病気、安全）と公共の利益が伴います。初期の州では家畜や野生生物を保護するための法律が制定されましたが、その中には今では奇妙に思える複雑な規定が含まれていることもありました。例えば、「活発に巡回するセイウチ」を禁止することは、沿岸の村々にとっては理にかなったことだったでしょう。昔の動物法の多くは、捕食動物の駆除、家畜取引、あるいは狩猟の公正さを目的としていました。時が経つにつれて、これらの懸念は時代遅れのものとなっていきましたが、法令が必ずしも整理されたわけではありませんでした。そのため、動物に関する古風な規則が数多く存在するのです。
質問： 時代遅れの法律に違反するとどうなるのでしょうか?
答え: おそらく何も起こらないでしょう。本当に古く、執行されていない法律であれば、裁判官または陪審員は告訴を却下する可能性が高いでしょう。弁護士はしばしば「nullum crimen sine lege」（現行の明確な法令がなければ犯罪は成立しない）を主張します。しかし、厳密に言えば、法律の文言は依然として存在します。懐疑的な見方をお勧めします。特定の古い法律について不安がある場合は、現在の州の法典を確認してください。多くの法律は廃止または置き換えられています。そうでない場合、法律には「日没」日が定められていたり、知事の措置が必要とされている場合があります。即時に廃止されない限り、法律は技術的には依然として有効ですが、その行為が現代の法令でも違法でない限り（その場合は新しい法律が適用されます）、執行は難しいでしょう。
