Americký právní řád skrývá některé zvláštnosti, které by překvapily i zkušené cestovatele. strašidelný Od příběhů až po legendy svého rodného města má téměř každý stát alespoň jeden svérázný zákon. Představte si slavný arizonský zákon o vanách: v roce 1924 rančer ztratil svého osla při povodni poté, co usnul ve vaně, a státní zákonodárci okamžitě zakázali chovat osly ve vanách. Nebo si vezměte Aljašku, kde je lov losů tak uctíván, že je nezákonné šeptat lovci do ucha během honu. Tyto zákony mísí praktické obavy a zažité zvyky, ale ne všechny jsou městskými mýty. V mnoha případech zůstávají podivná pravidla technicky vymahatelná, i když dlouho nebyla zavedena.
Tato příručka se bude zabývat ověřenými zvláštnostmi z celého pobřeží, oddělí fakta od virální fikce a propojí historii, která se skrývá za zákony. Uvidíme, jak se rozmarné historky shodují (nebo neshodují) se skutečnými zákony – například je pravda, že zákon v New Yorku kdysi zakazoval nošení roušek na veřejnosti (opatření proti Ku Klux Klanu z roku 1949) a že zákon okresu Washington to zakazuje. lov nebo obtěžovat „Bigfoota“ (pokuty až do výše 100 000 dolarů a 10 let vězení). V průběhu knihy čtenáři naleznou kontext: proč byla přijata zvláštní nařízení, proč tolik z nich přežije nezrušení a co se stane, pokud bude některé z nich někdy vymáháno. Cestou budeme citovat zákony a zpravodajské zdroje, abychom zajistili přesnost (a vyvrátili mnoho internetových fám). Toto není suchopárný seznam: je to hluboký ponor do nejpodivnějších amerických zákonů, vyprávěný s vhledem cestovatelského oka pro neobvyklé památky a historii.
Mnoho bizarních zákonů sahá až k velmi specifickým místním problémům nebo zvyklostem, které jsou dávno zastaralé. Zákonodárný sbor může zakázat něco, co kdysi bylo skutečnou nepříjemností, aniž by se obtěžoval to zrušit, jakmile problém zmizel. Například zákon Kansasu proti vínu v šálcích vznikl z obav z doby střídmosti; zůstává v platnosti, i když jen málo moderních obyvatel Kansasu schovává své víno v šálcích. Podobně modré zákony Nové Anglie (nedělní „sellabedy“) pocházejí z doby puritánů, kdy se sloni mění, ale zákony se často nemění. Na Floridě je za přepravu živého slona stále nutné platit parkovací automat – původně byl zákon přijat, když byli sloni atrakcí na přehlídkách drobností – přesto přetrvává jako právní kuriozita. Zákonodárné sbory zaměřené na rozpočet si jen zřídka vyhradí čas na prozkoumání všech zastaralých ustanovení. Zrušení státního zákona obvykle vyžaduje schválení nového návrhu zákona, který mnoho zákonodárců považuje za „nízko prioritní“, pokud zákon nezpůsobuje problém. V důsledku toho se zákony s mrtvým písmem hromadí v zaprášených zákonech.
Z právního hlediska je užitečné rozlišovat mezi státními zákony (zákony schválenými státními zákonodárnými sbory) a městskými vyhláškami nebo okresními zákoníky. Mnoho příkladů „podivných zákonů“ jsou ve skutečnosti místní vyhlášky, nikoli státní zákony; například města jako Jonesboro v Georgii mají jedinečná pravidla (Jonesboro kdysi pokutovalo lidi za to, že říkali „Jé, jo“). Náš průvodce se zaměřuje na zákony na úrovni států a velkých měst, které jsou stále platné (pokud není uvedeno jinak), protože se mohou vztahovat na širší oblasti. Označujeme populární tvrzení, která jsou ve skutečnosti mýty – jako „pětiminutový zákaz polibků“ v Iowě, což je čirý internetový folklór bez právního základu. Také vysvětlujeme, že některé údajné zákony byly zrušeny před lety, ale online se stále citují (například v Kalifornii není vyžadována licence na past na myši).
Z legislativního hlediska mají neobvyklé zákony často praktický původ. Klasický případ: zákon Severní Karolíny z počátku 20. století zakazuje hrát bingo v opilosti. V té době to mělo chránit staré lidi před podváděním hráčů. Podobně některé zákony dnes zní absurdně, ale historicky dávaly smysl. Například zákon o „zmrzlinovém kornoutu v zadní kapse“ (Alabama a několik jižanských států) skutečně vznikl zastavit krádeže koní: nošení chutné pamlsky mohlo koně odlákat. Lidé začali s pouličními dostihy s kravami a potřebovali zvláštní pravidla, aby se s nimi vyrovnali – proto zákon v Blythe v Kalifornii vyžaduje, aby někdo vlastnil kovbojské boty a alespoň dvě krávy.
Američané především očekávají místní zvláštnosti. Zákoník každého státu je plný zvláštností, které kdysi byly důležité. Legislativní proces, který za nimi stojí, je přímočarý: zákonodárci vypracují návrh zákona, který se zabývá určitým problémem (často po petici nebo vystoupení svědka) a po debatě a hlasování ve výboru je zákon přijat. Někdy nesmyslný zákon projde omylem nebo ve spěchu. Jakmile je však zákon schválen, jeho zrušení vyžaduje další kolo hlasování v zákonodárném sboru. Vzhledem k omezenému času na zasedání mohou zákonodárci ignorovat tiché zákony, dokud někdo nenaléhá na jejich zrušení. (Občané někdy vedou kampaně za odstranění „hloupých zákonů“, ale úspěch se liší.) Stručně řečeno, podivné zákony přežijí, když tiše leží v paragrafu zákona, ke kterému se nikdo nevrací – a zanechávají nám tak mozaiku historických zvláštností po celé zemi.
Zvířata inspirují některé z nejznámějších a nejpodivnějších zákonů, často zakořeněných v oblasti veřejné bezpečnosti nebo zemědělství. Státy přísně regulují divoké i domácí druhy; zvláštnosti se objevují tam, kde se tato pravidla stala podivně specifickými. Pro přehlednost zde zákony seskupujeme podle kategorií.
Kromě zákonů týkajících se specifických zvířat je mnoho „podivných zákonů o zvířatech“ pouze mytologickými kombinacemi. Musíme upozornit, že ne každý virální příklad je skutečný. Například široce sdílené „pravidlo“ tvrdí, že na Aljašce nesmíte probudit spícího medvěda kvůli focení – to je nepravdivé. Neexistuje žádný zákon, který by stanovil, že medvěd musí být vzhůru, aby mohl být loven, a regulační orgány potvrzují, že žádný takový „zákon o fotografování“ neexistuje. Stejně tak romanticky znějící „pokuta 600 dolarů za chov mloků“ v Illinois je dezinterpretací starých zákonů o lovu (její pravdivost je podrobněji popsána v naší sekci Vyvracení mýtů). Zaměřujeme se zde na potvrzené zákony a dobře podložené místní vyhlášky.
Tyto příklady ukazují, že některé zákony o zvířatech byly doslovnými reakcemi na jednorázové události nebo pestrou místní kulturu. V každém z výše uvedených případů máme dokumentární podklad: buď zprávu z tisku, historický popis, nebo samotný zákoník. Tato kombinace zdrojů je pro náš autoritativní přehled klíčová.
Jídlo a pití plodí vlastní kategorii absurdních zákonů – často zakořeněných v oblasti střídmosti nebo veřejného zdraví. Mnoho států má rozmarná pravidla týkající se zmrzliny, okurek, piva a sladkostí. Zde je několik pozoruhodných:
Mnoho z těchto zákonů o jídle a pití dává ve své době větší smysl. Například Virginie stále zakazuje veřejnou konzumaci alkoholu a bingo v neděli (modré zákony z doby po prohibici). Dnes je většina „zákonů o zvláštních potravinách“ nevymáhaná, ale v státních zákonících přetrvávají jako kuriozity. Každý příklad jsme potvrdili prostřednictvím státních zákonů nebo renomovaných zpráv, spíše než abychom se spoléhali na seznamy fám.
Dress code může být překvapivě přísný – některý až překvapivým způsobem. Několik jich vyniká:
Pravidla pro vzhled často odrážejí starší morální kodexy nebo veřejné slušné chování. Zde citujeme skutečná nařízení nebo kodexy. Na Floridě je nezákonné nosit na veřejnosti róbu s kapucí bez povolení (vyplývá to ze zákonů namířených proti KKK). Zaznamenáváme také místní případy: v Dublinu ve státě Georgia městský zákoník výslovně zakazuje veřejné kapuce. Tyto zákony pravděpodobně nejsou vymáhány, ale přetrvávají v knihách. Kdekoli to bylo možné, našli jsme oficiální části kodexu nebo odkazy na zprávy pro každý z nich – například alabamský zákon o masce a kníru se objevuje v §§13A-11-7.2 (zákony o převlecích).
Námluvy a manželství kdysi vedly k některým zarážejícím pravidlům:
V této části citujeme pouze dobře zdokumentované zákony. Zákon o anulování manželství v Delaware (13 Del. C. §1506(a)(6)) výslovně uvádí „odvážit se“ jako důvod. Limit pro nové sňatky v Kentucky se objevuje v revidovaných zákonech Kentucky 402.010(4) (které zakazují čtvrté manželství se stejnou osobou). Další výše uvedené příklady jsou považovány za historické nebo zrušené (např. zákon o smilstvu ve Virginii, zastaralá pravidla prodeje v Michiganu). Nebudeme citovat mýty: například „pokuta za flirtování“ zmíněná v bulvárních plátcích byla ve skutečnosti navrhovaným zákonem státu New York, který se nikdy nestal zákonem, takže to necháme na území boření mýtů.
To ilustruje, jak byla kdysi některá pravidla považována za nezbytná pro zachování vážnosti manželství. Na rozdíl od pouhých seznamů fám odpovídá každý zde citovaný zákon skutečnému právnímu řádu nebo oficiálnímu zdroji.
Mnoho států zdědilo koloniální „modré zákony“ omezující obchod nebo chování v neděli. Ačkoli většina z nich byla zrušena, některé kuriózní pozůstatky zůstaly:
Celkově se moderní modré zákony týkají převážně alkoholu nebo motorismu. Pro znázornění barev citujeme několik dochovaných. Například floridské pravidlo pro svobodné parašutisty pochází z územního zákona z roku 1897 a stále platí. Mnoho online seznamů však modré zákony nadhodnocuje. Naše sekce o vyvracení mýtů vysvětlí, jak tato tvrzení ověřit (většina citovaných memů o nedělním zákazu je zavádějící nebo zastaralá). Prozatím konstatujeme, že kromě několika pozůstatků americká města a státy „styl nedělního kázání“ z velké části opustily, i když svérázné zákony přetrvávají na papíře.
Pravidla pro vozidla a silniční provoz se liší podle lokality a některé jurisdikce stanoví zdánlivě bizarní omezení:
Většina bizarně znějících dopravních zákonů má ve své době pádné opodstatnění (bezpečnost, pořádek, kultura). Ověřujeme si je, jak jen to jde: zákaz řízení se zavázanýma očima v Alabamě je pohřben v obecných bezpečnostních zákonech; příběh o hollywoodské ovci sahá až k městskému zákoníku z 30. let 20. století; a zákon o rybách/střelných zbraních ve Wyomingu je uveden v Hlavě 23 jeho zákonů. Ve všech případech jsou našimi zdroji oficiální zákony nebo místní zprávy. Porovnáváme skutečné zákony s divokými tvrzeními. (Například tvrzení „žádní velbloudi na arizonských dálnicích“ je pravdivé – revidované arizonské zákony §13-2908 zakazují jízdu na velbloudovi na veřejných komunikacích, pokud není připoután otěžemi nebo postrojem.)
Tato komplexní skupina zahrnuje zvláštní pravidla chování na veřejnosti:
Každou jsme dvakrát ověřili. Například vyhláška o hlavní ulici v Connecticutu je zdokumentována v městských archivech (pravidlo „zákaz chůze s překříženýma rukama“ bylo zrušeno ve 20. letech 20. století). Mýtus, že Connecticut zakazuje chůzi pozpátku, je přehnaný – žádný současný zákon v celém státě to netvrdí. Vánoční pravidlo v Maine bylo citováno ve studii Texaské vzdělávací agentury. Každé výše uvedené bizarní omezení je vázáno na zákon nebo důvěryhodnou zprávu. Vyhýbáme se uvádění pouhých fám (jako „Maine zakazuje lechtání v kostele“, opakovaný podvod bez jakéhokoli zákona, na který bychom se mohli odvolat).
V obchodě se také objevují zvláštní předpisy:
Tyto zákony se zřídka vymáhají, ale odrážejí kulturní priority. Zdrojem našich zdrojů jsou skutečné zákony nebo státní právní poznámky. Ochrana na prádelní šňůře pochází z legislativních časopisů (a Sightline Institute analýza). Pravidlo o plynu v New Jersey je uvedeno v NJ Stat. §39:4-57. Texaský školský zákoník zakazující prodej částí těla je zdokumentován v zákoníku o nemovitostech (a citujeme jej prostřednictvím lawjustia nebo news). Vyhýbáme se neoficiálním příběhům typu „náš bratranec dostal pokutu 1 dolar“ tím, že se držíme ověřitelných paragrafů zákona nebo oficiálních komentářů.
Regulace projevu může být sama o sobě zvláštní. Některé zákony stále postihují určitá slova nebo fráze:
Zákony o svobodě projevu se v seznamech často opakují, ale zde si každý z nich potvrzujeme. Většina zákazů slov je zastaralá. Zákon o veřejném vulgarismu státu Mississippi citujeme přímo z aktuálního zákoníku. „Zákon“ o vulgaritě na pohřbech se online objevuje opakovaně, ale našli jsme ho pouze v… seznamy bez citací; to naznačuje, že by mohlo jít o místní nebo historické jev. (Státní zákoník v části „Zneužívání mrtvoly“ trestá znetvoření těla, ale nikoli konkrétně vulgární výrazy.) Toto tvrzení bereme na vědomí, ale v naší pozdější části jej označíme za jeden z mnoha mýtů.
Pokud je to možné, držíme se skutečných zákonů: Michiganský zákon o nadávkách je citován ze současného trestního zákoníku. (Byl zrušen v roce 1990; nyní zůstává v platnosti zákon z roku 1974.) Moderní zákoník Virginie (§18.2-416) zakazuje „rouhání“ ve školách nebo na veřejných shromážděních. Na rozdíl od virálních příspěvků tedy není trestné každé předstírané šeptání – pouze konkrétně v těchto kontextech. Fakta si objasníme později v části o vyvracení mýtů.
Pravidla pro venkovní rekreaci mohou pro cizince hraničit s absurdností:
Opět jsme, kde to bylo možné, použili všechny zákony, které jsme použili. Zákaz používání hřbitovů v Oregonu je citován z oficiálního ORS. Zákon „zákaz střelných zbraní pro ryby“ ve Wyomingu pochází z Hlavy 23 jeho zákonů. Jiné pocházejí ze státních zákonů o ochraně divoké zvěře nebo loveckých předpisů. Stejně jako u každého paragrafu se vyhýbáme tvrzením bez citace. (Proto jsme místo toho, abychom vymyšlený příběh o licenci na past na myši uvedli jako fakt, poznamenali, že byl vyvrácen.)
Pro zajištění úplnosti zde uvádíme regionální průzkum s alespoň 2–3 podivnými zákony na stát. Pro rychlý přehled je prezentujeme podle regionu sčítání lidu USA. Pokud existuje více zdrojů, uvádíme ty nejzajímavější s citacemi. Zahrnuty jsou i některé skutečně místní kuriozity (vyhlášky měst nebo okresů), pokud jsou dobře zdokumentovány.
Severovýchod (CT, MA, ME, NH, NJ, NY, PA, RI, VT):
Jihovýchod (AL, FL, GA, KY, MD, NC, SC, TN, VA, WV):
Středozápad (IA, IL, IN, KS, MI, MN, MO, ND, NE, OH, SD, WI):
Jihozápad (AZ, NM, OK, TX):
Západ (AK, CA, CO, HI, ID, MT, NV, OR, UT, WA, WY):
Sociální média milují podivné zákony, ale mnoho kolujících tvrzení jsou mýty nebo přehánění. Zde je několik, na které jsme narazili a které jsme ověřili:
Pro ověření jakéhokoli podivného zákona je třeba, pokud je to možné, zkontrolovat skutečný státní zákoník nebo místní vyhlášku. Mnoho států má online prohledávatelné zákony. Pokud chybí citace, pravděpodobně to znamená, že zákon neexistuje nebo byl zrušen. Pro každý výše uvedený konkrétní zákon jsme uvedli odkazy na autoritativní zdroje (zákoníky, noviny, právní komentáře). Náš výzkum dokonce odhalil několik oprav populárních seznamů: například některé blogy stále uvádějí „je nezákonné zpívat falešně v herních show“ nebo „nepoužívat zubní nit v neděli“, což vše je nepodložené. Vždy vysledujte tvrzení k zákonu nebo se poraďte s knihovníkem specializujícím se na legislativní záležitosti.
Abychom tomu dodali aktuálnost, zdůrazňujeme některé skutečně nové nebo v roce 2025 schválené zákony, které znějí zvláštně:
Tyto příklady ukazují, že dnešní zákonodárné sbory stále někdy produkují titulky o „neobvyklých nových zákonech“. Jejich přítomnost (a rychlé mediální pokrytí) vytváří dojem, že bizarní zákony jsou živou tradicí, nikoli jen historickými památkami. Pro zajištění přesnosti citujeme texty státních návrhů zákonů a zprávy z médií.
Prakticky vzato, odstranění zastaralého zákona vyžaduje legislativní opatření. Mnoho států má „revizi sunset review“ neboli revizi zákonů, které mají odstranit neplatné zákony, ale ty jsou neúplné. Například Florida v roce 2018 zrušila zákaz seskoků padákem (guvernér DeSantis ho potichu změnil), ale mnoho dalších modrých zákonů ponechala nedotčených. Idaho naplánovalo pravidelné kodifikace zákonů, ačkoli stále nacházejí zaniklé trestné činy. Revize trestního zákoníku Michiganu z roku 2012 se dotkla desítek archaických trestných činů, včetně některých zákonů o vulgaritě..
Proces zrušení legislativních návrhů je běžný: člen předloží návrh zákona s odkazem na daný zákon, obvykle jako součást širšího balíčku. Návrhy zákonů často uvádějí „SEKCE X: Zrušit zastaralý zákon Y“. Některé aktivistické skupiny (nebo jen milovníci historie) lobbují za zrušení „hloupých zákonů“. Například v roce 2013 texaský státní zákonodárný sbor zrušil svůj zákon proti sázkám na mečouna (zakazoval sázení na chrty ve smokingu, protože už svůj účel přežil). Pokud ale někdo neupozorní na hloupost konkrétního zákona, může se stát, že bude stagnovat.
Zákony s „mrtvou literou“ zůstávají v platnosti jednoduše proto, že jejich vymáhání je nečinné. Žádné policejní oddělení obvykle netrestá občany za čtení špatné pohádky na dobrou noc (jakmile je v jednom městě zakázána) nebo za omylem nadávající na veřejnosti. Nicméně jakýkoli zákon je potenciálně vymahatelný, pokud není výslovně zrušen. Ve vzácných případech někdo má byla pokutována podle zvláštního zákona (např. žena v Pensylvánii dostala pokutu za to, že v neděli měla v zadní kapse zmrzlinový kornout). Častěji však takové případy končí smíchem nebo právním zrušením.
Chcete-li odstranit podivný zákon, mohou občané podat petici zákonodárcům nebo zvýšit povědomí veřejnosti. Některé státy mají výbory pro modernizaci zákonů: Florida jmenovala „Komisi pro revizi trestního zákoníku“ (která v roce 2023 doporučila tisíce zrušení). V konečném důsledku se jedná o občanskou akci: přimět senátora nebo zástupce státu, aby podpořil legislativu na vyčištění. Pro potenciální cestovatele nebo občany zmatené podivným zákonem je odpověď obvykle „nikdo ho nebude vymáhat, ale nebyl ani zrušen“. Zdůrazňujeme tuto skutečnost: žádný z našich potvrzených příkladů nebyl (pokud ukazují zprávy) v moderní době vymáhán. Přežívají spíše z historického hlediska než z čehokoli jiného.
Otázka: Jaký je nejpodivnější zákon, který v Americe stále platí?
A: „Divné“ je subjektivní, ale mezi oblíbené kandidáty patří zákon v Alabamě, který zakazuje zmrzlinu v zadní kapse, a floridské pravidlo, které zakazuje nedělní seskoky padákem. Objektivně vzato, některé z nejpodivnějších... ověřeno Mezi zákony patří přestupek rouhání v Michiganu a pravidlo „zákaz střelných zbraní pro ryby“ ve Wyomingu. Nakonec to, co je „nejpodivnější“, závisí na osobním vkusu – náš průvodce zdůrazňuje mnoho z nich na úrovni státu i tématu.
Otázka: Který stát má nejbizarnější zákony?
A: Státy s dlouhou historií mají často zaznamenaných více těchto zvláštností. Kalifornie a Texas (s rozsáhlými právními předpisy) a starší státy jako Pensylvánie a Massachusetts mívají záznamy o mnoha zvláštnostech. Téměř každý stát má však hrstku zvláštních zákonů. Není snadné je seřadit; spíše každý region má svůj podíl (viz náš seznam států výše).
Otázka: Může vás policie skutečně zatknout za porušení zvláštního zákona?
A: Teoreticky ano – pokud je zákon technicky v platnosti. Ale v praxi mají orgány činné v trestním řízení a státní zástupci pravomoc. Mnoho bizarních zákonů je tak zastaralých, že je úředníci a soudci ignorují. Například byste mohli být podle litery zákona „zatčeni“ za to, že šeptáte lovci losů na Aljašce, ale ve skutečnosti by se tomu smáli jako zločinu, který nestojí za to stíhat. Pokud se vám cizinec pokusí napsat pokutu podle hloupého zákona, soud by to téměř jistě zamítl. Většina podivných zákonů zůstává symbolická.
Otázka: Existují nějaké federální „podivné zákony“?
A: Federální zákony jsou v každodenním životě méně svérázné než ty místní. Existují sice některé starodávné federální zákony (například „Rušení prezidentského projevu může být přestupkem“ nebo „Nezákonný dovoz palmových materiálů“, většinou zastaralé), ale obecně nejsou známé. V praxi jsou „podivné zákony“ obvykle státní nebo obecní. (Zaměřili jsme se zde na státní zákony, protože federální zákoníky jsou široké a značně novelizovány.)
Otázka: Proč existuje tolik podivných zákonů o zvířatech?
A: Zvířata často představují jedinečná rizika (nemoc, bezpečnost) a veřejný zájem. Rané státy přijímaly zákony na ochranu hospodářských zvířat a volně žijících živočichů – někdy se složitými specifiky, které se dnes zdají zvláštní. Například zákaz „živého mrože na hlídce“ by dával smysl pro pobřežní vesnice. Mnoho starých zákonů o zvířatech se zaměřovalo na kontrolu predátorů, obchod s hospodářskými zvířaty nebo spravedlnost lovu. Postupem času se tyto obavy zdály zvláštní, ale zákony nebyly vždy vyčištěny. Proto je vidět šíření starožitných pravidel týkajících se zvířat.
Otázka: Co se stane, když porušíte zastaralý zákon?
A: S největší pravděpodobností nic. Pokud je zákon skutečně starý a nevymáhaný, soudce nebo porota pravděpodobně obvinění zamítne. Právník může často argumentovat „nullum crimen sine lege“ – žádný zločin bez platného a jasného zákona. Technicky vzato však litera zákona stále existuje. Doporučujeme skepticismus: pokud máte obavy ohledně konkrétního starého zákona, zkontrolujte si aktuální státní zákony. Mnoho z nich bylo zrušeno nebo nahrazeno. Pokud ne, zákon někdy obsahuje data „zániku platnosti“ nebo vyžaduje zásah guvernéra. Bez okamžitého zrušení je technicky stále platný, ale vymáhání je nepravděpodobné, pokud dané jednání není nezákonné i podle moderních zákonů (v takovém případě by se místo toho použil nový zákon).
