{"id":2212,"date":"2024-08-13T12:21:29","date_gmt":"2024-08-13T12:21:29","guid":{"rendered":"https:\/\/travelshelper.com\/staging\/?p=2212"},"modified":"2026-02-26T02:41:35","modified_gmt":"2026-02-26T02:41:35","slug":"les-lois-les-plus-insolites-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/magazine\/interesting-facts\/the-most-unusual-laws-in-the-world\/","title":{"rendered":"Les lois les plus insolites du monde"},"content":{"rendered":"

Travelers often encounter the unexpected when abroad \u2013 and in legal matters the surprises can be particularly striking. In Singapore, for example, the sale of chewing gum has been outlawed since 1992 to keep its transit system running smoothly. In the sleepy French village of Sarpourenx, the mayor once forbade any resident without a pre-booked plot from en train de mourir<\/em> there. Tales of bizarre prohibitions abound \u2013 from an Austro-Hungarian decree requiring all Milanese to smile to a ban on high heels at Greek archaeological sites.<\/p>\n\n\n\n

Dans les pages qui suivent, nous entreprenons un tour du monde des lois les plus insolites. Nous les regroupons par th\u00e8me et par zone g\u00e9ographique, en explorant les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9els et les valeurs locales qui sous-tendent chacune d'elles. Certaines sont vestiges archa\u00efques<\/em> \u2013 des vestiges d'une autre \u00e9poque qui persistent maladroitement dans les livres. D'autres sont n\u00e9s de incidents sp\u00e9cifiques<\/em>: une nuisance publique ou une alerte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 qui a incit\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir. Une troisi\u00e8me cat\u00e9gorie concerne priorit\u00e9s culturelles ou environnementales<\/em> que les observateurs ext\u00e9rieurs pourraient ignorer. Pour chaque loi, nous avons explor\u00e9 les archives juridiques, les articles de presse et les sources locales afin de d\u00e9m\u00ealer le vrai du faux. Chaque section se termine par un encadr\u00e9 \u00ab\u00a0V\u00e9rification des faits juridiques\u00a0\u00bb r\u00e9sumant si la loi est toujours appliqu\u00e9e aujourd'hui ou s'il s'agit principalement d'un mythe circulant sur Internet.<\/p>\n\n\n\n

Que vous soyez un passionn\u00e9 d'anecdotes ou un voyageur prudent, cette enqu\u00eate vise \u00e0 informer plut\u00f4t qu'\u00e0 simplement divertir. Nous nous appuyons sur des documents officiels et des recherches universitaires\u00a0: par exemple, la loi tha\u00eflandaise de l\u00e8se-majest\u00e9, tr\u00e8s stricte, pr\u00e9voit des peines de prison de 3 \u00e0 15\u00a0ans pour toute insulte \u00e0 la monarchie, et le Code criminel canadien (jusqu'\u00e0 r\u00e9cemment) punissait la voyance frauduleuse comme une \u00ab\u00a0pr\u00e9tention \u00e0 pratiquer la sorcellerie\u00a0\u00bb. Des conseils pratiques sont int\u00e9gr\u00e9s au r\u00e9cit\u00a0: par exemple, une association de locataires suisses signale qu'un r\u00e8glement int\u00e9rieur interdit l'utilisation des toilettes apr\u00e8s 22\u00a0h. \u00abne tiendrait pas devant un tribunal\u00bb<\/em>, d\u00e9mystifiant la l\u00e9gende urbaine virale de l\u2019interdiction de tirer la chasse d\u2019eau \u00e0 22h. Dans ce contexte, nous commen\u00e7ons notre exploration en Asie, o\u00f9 les lois inhabituelles en mati\u00e8re de propret\u00e9 publique, de respect royal et de paix de voisinage sont r\u00e9put\u00e9es pour leur rigueur \u2013 et parfois m\u00eame surprenantes.<\/p>\n\n\n\n

Asie : Propret\u00e9, rois et karaok\u00e9 \u2013 Lois insolites en Asie<\/h2>\n\n\n\n

Singapour : La v\u00e9rit\u00e9 sur l'interdiction du chewing-gum<\/h3>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, les nouvelles rames du m\u00e9tro de Singapour ont d\u00fb faire face \u00e0 un ennemi inattendu\u00a0: les chewing-gums abandonn\u00e9s. Des vandales collaient du chewing-gum sur les capteurs des portes du m\u00e9tro, provoquant des retards de service r\u00e9p\u00e9t\u00e9s. En guise de solution radicale, Singapour a interdit la vente et l\u2019importation de chewing-gum en 1992. La loi pr\u00e9voit des amendes (et m\u00eame des peines de prison) pour les fournisseurs, mais elle\u2026 pas<\/em> L'interdiction de m\u00e2cher du chewing-gum a \u00e9t\u00e9 assouplie en 2004\u00a0: la nicotine et les gommes dentaires sont d\u00e9sormais l\u00e9gales (sur ordonnance). Les touristes sont autoris\u00e9s \u00e0 emporter une petite quantit\u00e9 de chewing-gum pour leur usage personnel. Aujourd'hui, les contr\u00f4les se concentrent sur les contrebandiers, et non sur les m\u00e2cheurs occasionnels. Comme le rappelle un responsable des transports, l'interdiction du chewing-gum \u00e9tait une mesure stricte visant \u00e0 prot\u00e9ger les infrastructures publiques. De nos jours, les visiteurs peuvent trouver du chewing-gum en pharmacie (pour les allergies ou le traitement de la nicotine), mais il est rare de voir quelqu'un m\u00e2cher du chewing-gum en public.<\/p>\n\n\n\n

Singapour interdit la vente et l'importation de chewing-gum, mais pas le fait de m\u00e2cher en soi. Les touristes peuvent en emporter une petite quantit\u00e9 pour leur usage personnel, et seuls les commer\u00e7ants s'exposent \u00e0 des sanctions.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Thailand: The Severity of L\u00e8se-majest\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Les lois tha\u00eflandaises relatives \u00e0 la critique de la monarchie sont r\u00e9put\u00e9es pour leur s\u00e9v\u00e9rit\u00e9. L'article 112 du Code p\u00e9nal \u2013 la loi de l\u00e8se-majest\u00e9 \u2013 \u00e9rige en infraction le fait de diffamer, d'insulter ou de menacer le roi ou la famille royale. Chaque infraction est passible de 3 \u00e0 15 ans de prison. En pratique, la loi est appliqu\u00e9e de mani\u00e8re extensive\u00a0: m\u00eame des publications sur les r\u00e9seaux sociaux ou des remarques anodines peuvent entra\u00eener de lourdes peines. Le minist\u00e8re britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res avertit explicitement les visiteurs que toute critique de la monarchie est ill\u00e9gale et s\u00e9v\u00e8rement punie. Dans une affaire, un \u00e9tudiant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 35 ans de prison (peine r\u00e9duite par la suite) pour des commentaires publi\u00e9s sur Facebook. L'objectif est de pr\u00e9server l'harmonie nationale autour de la monarchie, mais les \u00e9trangers doivent rester vigilants\u00a0: toute mention du roi (ou la pr\u00e9sentation de son portrait) doit \u00eatre empreinte d'un respect absolu.<\/p>\n\n\n\n

La loi de l\u00e8se-majest\u00e9 en Tha\u00eflande est une r\u00e9alit\u00e9 et est appliqu\u00e9e avec rigueur. Insulter le roi, m\u00eame involontairement, peut entra\u00eener de longues peines de prison. Les voyageurs doivent \u00e9viter toute plaisanterie ou remarque concernant la famille royale.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Japon : La loi Metabo sur les graisses<\/h3>\n\n\n\n

Les lois tha\u00eflandaises relatives \u00e0 la critique de la monarchie sont r\u00e9put\u00e9es pour leur s\u00e9v\u00e9rit\u00e9. L'article 112 du Code p\u00e9nal \u2013 la loi de l\u00e8se-majest\u00e9 \u2013 \u00e9rige en infraction le fait de diffamer, d'insulter ou de menacer le roi ou la famille royale. Chaque infraction est passible de 3 \u00e0 15 ans de prison. En pratique, la loi est appliqu\u00e9e de mani\u00e8re extensive\u00a0: m\u00eame des publications sur les r\u00e9seaux sociaux ou des remarques anodines peuvent entra\u00eener de lourdes peines. Le minist\u00e8re britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res avertit explicitement les visiteurs que toute critique de la monarchie est ill\u00e9gale et s\u00e9v\u00e8rement punie. Dans une affaire, un \u00e9tudiant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 35 ans de prison (peine r\u00e9duite par la suite) pour des commentaires publi\u00e9s sur Facebook. L'objectif est de pr\u00e9server l'harmonie nationale autour de la monarchie, mais les \u00e9trangers doivent rester vigilants\u00a0: toute mention du roi (ou la pr\u00e9sentation de son portrait) doit \u00eatre empreinte d'un respect absolu.<\/p>\n\n\n\n

Au Japon, le programme Metabo ne sanctionne pas l'ob\u00e9sit\u00e9. Il impose des d\u00e9pistages et des consultations de sant\u00e9. Personne n'est condamn\u00e9 \u00e0 une amende ou \u00e0 une peine de prison pour un tour de taille important\u00a0; seuls les employeurs sont sanctionn\u00e9s en cas de non-respect des normes de sant\u00e9.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Philippines : Karaok\u00e9 et bruits nocturnes<\/h3>\n\n\n\n

Aux Philippines, le karaok\u00e9 est omnipr\u00e9sent, et les plaintes pour tapage nocturne sont un sujet politiquement sensible. Un projet de loi, le 1035 (2018), aurait interdit le karaok\u00e9 en dehors des heures d'ouverture de la Chambre des repr\u00e9sentants, sous peine d'amendes ou de six mois de prison. Des mesures similaires ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es par le pr\u00e9sident Duterte. Cependant, ce couvre-feu n'a jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9. Aujourd'hui, les horaires de karaok\u00e9 sont r\u00e9gis par la r\u00e9glementation g\u00e9n\u00e9rale sur le bruit, et non par une loi sp\u00e9cifique. En pratique, les voisins exasp\u00e9r\u00e9s peuvent appeler la police, mais les contrevenants sont g\u00e9n\u00e9ralement invit\u00e9s \u00e0 baisser le volume plut\u00f4t que poursuivis. En r\u00e9sum\u00e9, les Philippins peuvent toujours chanter \u00e0 tue-t\u00eate, mais la discr\u00e9tion est de mise tard le soir.<\/p>\n\n\n\n

Le projet de loi interdisant le karaok\u00e9 n'\u00e9tait qu'une proposition de loi, et non une loi promulgu\u00e9e. Il n'existe aucune interdiction nationale\u00a0: chanter tard le soir rel\u00e8ve des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales de lutte contre le bruit, et non d'une interdiction sp\u00e9cifique du karaok\u00e9.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Europe : Bruit, nudit\u00e9 et Napol\u00e9on \u2013 Lois \u00e9tranges en Europe<\/h2>\n\n\n\n

Suisse : Le mythe de la chasse d'eau de minuit<\/h3>\n\n\n\n

Une \u00ab loi \u00bb populaire sur Internet pr\u00e9tend qu'en Suisse, il est ill\u00e9gal de tirer la chasse d'eau apr\u00e8s 22 heures. En r\u00e9alit\u00e9, la r\u00e9glementation suisse en mati\u00e8re de construction \u00e9tablit seulement des heures de silence g\u00e9n\u00e9rales dans les appartements\u00a0; aucune loi f\u00e9d\u00e9rale n'interdit de tirer la chasse d'eau. Politifact<\/em> Des notes indiquent que \u00ab ces r\u00e9glementations n'emp\u00eachent pas les gens de tirer la chasse d'eau tard le soir \u00bb. En effet, des experts suisses confirment qu'il existe des pas de r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales<\/em> concernant les bruits domestiques. Les propri\u00e9taires peuvent imposer des clauses de \u00ab\u00a0nuit nocturne\u00a0\u00bb, mais une interdiction g\u00e9n\u00e9rale des toilettes serait irr\u00e9alisable et, selon les autorit\u00e9s locales, inapplicable. En bref, vous n'irez pas en prison pour avoir utilis\u00e9 la plomberie la nuit \u00e0 Zurich.<\/p>\n\n\n\n

L'histoire du \u00ab\u00a0pas de chasse d'eau\u00a0\u00bb est une l\u00e9gende urbaine. La Suisse ne dispose d'aucune loi nationale interdisant de tirer la chasse d'eau tard le soir. Les plaintes pour tapage nocturne apr\u00e8s 22\u00a0h rel\u00e8vent du r\u00e8glement int\u00e9rieur de l'immeuble, et non du droit p\u00e9nal.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

France : Interdiction de la mort \u00e0 Sarpourenx<\/h3>\n\n\n\n

En 2008, G\u00e9rard Lalanne, maire de Sarpourenx, a fait la une des journaux internationaux en \u00ab interdisant \u00bb la mort aux personnes sans concession fun\u00e9raire. La loi stipulait : \u00ab Toute personne ne disposant pas d'une concession fun\u00e9raire [\u2026] se voit interdire de mourir sur le territoire de la commune. Les contrevenants seront s\u00e9v\u00e8rement punis. \u00bb En r\u00e9alit\u00e9, le cimeti\u00e8re du village \u00e9tait satur\u00e9 et son agrandissement bloqu\u00e9 par les autorit\u00e9s sup\u00e9rieures. Le d\u00e9cret de Lalanne \u00e9tait une pure satire, une protestation contre la bureaucratie. Les villageois et la presse l'ont accueilli avec humour. Quelques mois plus tard, un agrandissement du cimeti\u00e8re \u00e9tait autoris\u00e9. Bien entendu, on ne peut pas l\u00e9galement punir quelqu'un pour \u00eatre mort ; cette ordonnance est donc symbolique. Elle met en lumi\u00e8re une frustration locale, et non un v\u00e9ritable code p\u00e9nal.<\/p>\n\n\n\n

Il n'existe aucun m\u00e9canisme d'application \u2013 on ne peut emprisonner les d\u00e9funts. La loi de Sarpourenx, dite \u00ab\u00a0loi sur l'interdiction de mourir\u00a0\u00bb, \u00e9tait une satire, abrog\u00e9e par la suite lorsque les autorit\u00e9s ont r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me du cimeti\u00e8re.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Royaume-Uni\u00a0: Manipulation du saumon \u00ab\u00a0suspecte\u00a0\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

L'une des lois britanniques les plus insolites, souvent cit\u00e9e, est l'article 32 de la loi de 1986 sur le saumon. Il punit quiconque \u00ab re\u00e7oit ou manipule \u00bb du saumon dans des \u00ab circonstances suspectes \u00bb. Si cela peut para\u00eetre absurde, cette disposition a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e dans un but bien pr\u00e9cis\u00a0: lutter contre le braconnage du saumon. En clair, \u00ab\u00a0suspect\u00a0\u00bb signifie faire sciemment commerce de poissons p\u00each\u00e9s ill\u00e9galement. Les procureurs s'en servent pour combler une lacune juridique lorsque des braconniers vendent ou distribuent du saumon ill\u00e9gal. La loi a m\u00eame \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue \u00e0 la truite en 1998. En r\u00e9sum\u00e9, malgr\u00e9 une formulation particuli\u00e8re, l'objectif de cette loi est clairement la protection de la faune sauvage. Les braconniers et les vendeurs de saumon vol\u00e9 sont les v\u00e9ritables cibles.<\/p>\n\n\n\n

La clause de la Loi sur le saumon est une v\u00e9ritable loi visant \u00e0 lutter contre le braconnage. L'expression \u00ab\u00a0circonstances suspectes\u00a0\u00bb signifie simplement que le vendeur sait que le poisson a \u00e9t\u00e9 p\u00each\u00e9 ill\u00e9galement. Il s'agit d'une infraction r\u00e9elle, et non d'une plaisanterie.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Italie : Sourires obligatoires \u00e0 Milan ?<\/h3>\n\n\n\n

Selon la l\u00e9gende, les rues de Milan seraient r\u00e9gies par une \u00ab loi du sourire \u00bb exigeant de tous les citoyens qu'ils sourient. Cette histoire a un fondement historique : sous le r\u00e9gime austro-hongrois, en 1876, Milan promulgua un \u00e9dit municipal imposant une attitude aimable en public, sauf en cas de fun\u00e9railles ou de maladie. De nos jours, il s'agit davantage d'une tradition populaire que d'une loi. Cette ancienne ordonnance est rest\u00e9e dans les m\u00e9moires comme une anecdote pittoresque, mais personne n'est verbalis\u00e9 pour avoir l'air s\u00e9rieux. Visiteurs et Milanais la per\u00e7oivent g\u00e9n\u00e9ralement comme une charmante curiosit\u00e9. Certains guides touristiques l'\u00e9voquent m\u00eame avec humour, mais demandez \u00e0 n'importe quel Milanais : elle n'est plus appliqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L'obligation de sourire \u00e0 Milan est une ancienne ordonnance locale, aujourd'hui obsol\u00e8te. Elle subsiste comme une curiosit\u00e9 historique\u00a0; les Italiens ne sont pas sanctionn\u00e9s pour avoir fronc\u00e9 les sourcils (sauf lors d'un enterrement, bien s\u00fbr).<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Gr\u00e8ce : Talons hauts et ruines antiques<\/h3>\n\n\n\n

La Gr\u00e8ce a une raison pratique \u00e0 l'une de ses lois les plus \u00e9tranges\u00a0: prot\u00e9ger les antiquit\u00e9s. Depuis 2009, Ath\u00e8nes et d'autres sites interdisent les chaussures \u00e0 talons aiguilles pointus sur les sites arch\u00e9ologiques. Mus\u00e9es et ruines affichent des panneaux d'avertissement\u00a0: les talons peuvent fissurer le marbre tendre. Les touristes pris en flagrant d\u00e9lit d'infraction s'exposent \u00e0 des amendes (initialement 150\u00a0\u20ac, mais certains sites les portent \u00e0 900\u00a0\u20ac). Cette r\u00e8gle est bien r\u00e9elle et appliqu\u00e9e sur les principaux sites. Les arch\u00e9ologues expliquent que m\u00eame de petits risques (comme la pointe d'un talon aiguille) peuvent entra\u00eener une \u00e9rosion importante au fil du temps. Lors d'une visite, on voit souvent des femmes enfiler des chaussures en plastique ou de simples ballerines \u00e0 l'entr\u00e9e. C'est l'une de ces r\u00e9glementations \u00e9tranges mais judicieuses qui surprennent les voyageurs n'ayant pas consult\u00e9 leur guide.<\/p>\n\n\n\n

L'interdiction des talons hauts en Gr\u00e8ce est bien r\u00e9elle. Elle est appliqu\u00e9e sur les sites les plus importants afin de pr\u00e9venir les d\u00e9gradations. Les voyageurs sont pri\u00e9s de respecter la signalisation ou d'utiliser les couvre-chaussures mis \u00e0 disposition aux entr\u00e9es des ruines.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Am\u00e9rique du Nord : Animaux, alimentation et lois \u00ab stupides \u00bb<\/h2>\n\n\n\n

\u00c9tats-Unis (f\u00e9d\u00e9ral) : Le mythe de la prononciation de l'Arkansas<\/h3>\n\n\n\n

Une l\u00e9gende tenace pr\u00e9tend qu'une loi de l'Arkansas interdit de prononcer incorrectement le nom de l'\u00c9tat. En r\u00e9alit\u00e9, la seule \u00ab r\u00e8gle \u00bb provient d'une r\u00e9solution l\u00e9gislative de 1881 encourageant la prononciation \u00ab Ar-kan-saw \u00bb. Point important, elle n'\u00e9tait pas assortie de sanctions. Aucune loi de l'Arkansas ne criminalise le fait de dire \u00ab Arkansaw \u00bb. La l\u00e9gende des amendes ou de la prison pour une mauvaise prononciation n'est qu'une l\u00e9gende. M\u00eame l'Arkansas Gazette pr\u00e9cise qu'il s'agissait d'une modification orthographique humoristique, et non d'une r\u00e8gle contraignante. Les touristes am\u00e9ricains peuvent donc prononcer le nom de l'\u00c9tat comme bon leur semble sans craindre d'\u00eatre arr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e8gle de prononciation de \u00ab Arkansas \u00bb est purement consultative et n'est pas appliqu\u00e9e. Il n'y a ni amende ni peine de prison pour avoir mal prononc\u00e9 \u00ab Arkansas \u00bb.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Arizona : La l\u00e9gende de \u00ab l'\u00e2ne dans la baignoire \u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Vous avez peut-\u00eatre entendu dire qu'en Arizona, il est interdit d'avoir un \u00e2ne dans sa baignoire apr\u00e8s 19h \u2013 une autre de ces \u00ab lois absurdes \u00bb souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. C'est une pure invention. Aucune loi de l'Arizona ne mentionne la pr\u00e9sence d'animaux dans les installations sanitaires. Ce mythe provient probablement d'une loi de l'Oklahoma des ann\u00e9es 1920 mal interpr\u00e9t\u00e9e et n'a aucun fondement dans les Statuts r\u00e9vis\u00e9s de l'Arizona. Les juristes s'accordent \u00e0 dire qu'il s'agit d'une pure fiction. En bref, les lois de l'Arizona, aussi insolites soient-elles, ne contiennent aucune disposition concernant la pr\u00e9sence d'un \u00e2ne dans une baignoire. Les voyageurs peuvent en prendre note pour s'amuser, mais pas pour s'y conformer.<\/p>\n\n\n\n

L'Arizona n'a pas d'interdiction de ce genre. L'histoire de \u00ab l'\u00e2ne dans la baignoire \u00bb est une l\u00e9gende urbaine \u2013 amusante, certes, mais sans valeur juridique.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Canada : L'interdiction (pas si) de la sorcellerie<\/h3>\n\n\n\n

Le Code criminel canadien comportait autrefois une infraction surprenante\u00a0: l\u2019article\u00a0365 interdisait de \u00ab\u00a0pr\u00e9tendre pratiquer la sorcellerie\u00a0\u00bb \u00e0 des fins frauduleuses. Concr\u00e8tement, les diseurs de bonne aventure ou les voyants qui escroquaient leurs clients pouvaient \u00eatre poursuivis en vertu de cette disposition. Toutefois, cette loi, datant de 1892, a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e en 2018. Dans les faits, les poursuites en vertu de l\u2019article\u00a0365 sont devenues extr\u00eamement rares. Aujourd\u2019hui, les Canadiens doivent savoir que se pr\u00e9tendre m\u00e9dium n\u2019est plus un crime en soi (bien que la fraude le soit), et que l\u2019ancienne \u00ab\u00a0loi sur la sorcellerie\u00a0\u00bb n\u2019est plus en vigueur.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu'\u00e0 r\u00e9cemment, le code canadien interdisait les all\u00e9gations frauduleuses de sorcellerie, mais cette loi a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e. Elle visait les charlatans, et non les superstitions courantes.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Oklahoma : \u00c9coutes clandestines et vie priv\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

La loi de l'Oklahoma interdit formellement l'\u00e9coute clandestine de conversations priv\u00e9es. Par exemple, l'article 1202 du titre 21 des Statuts de l'Oklahoma \u00e9rige en infraction le fait de \u00ab r\u00f4der secr\u00e8tement autour d'une maison ou d'un b\u00e2timent\u2026 dans le but d'\u00e9couter les conversations \u00bb d'autrui, avec l'intention de les importuner ou de leur nuire. Concr\u00e8tement, cela signifie qu'il est interdit de se poster devant une maison ou une voiture pour enregistrer une conversation \u00e0 l'insu de l'individu et le harceler par cet enregistrement. Les conversations ordinaires et la photographie en public ne sont pas vis\u00e9es\u00a0; la loi vise les dispositifs d'\u00e9coute dissimul\u00e9s et les espions. Pour les voyageurs, le message est clair\u00a0: \u00e9couter des conversations priv\u00e9es sans autorisation est ill\u00e9gal en Oklahoma.<\/p>\n\n\n\n

L'Oklahoma interdit l'\u00e9coute clandestine des conversations d'autrui. Il est l\u00e9gal de parler ou d'enregistrer ses propres appels, mais ill\u00e9gal d'\u00e9couter aux portes \u00e0 des fins malveillantes.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Oc\u00e9anie : Pommes de terre et pigeons \u2013 Des lois \u00e9tranges en Australie<\/h2>\n\n\n\n

Australie : Limite de 50 kg de pommes de terre (Australie-Occidentale)<\/h3>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, la culture de la pomme de terre en Australie-Occidentale \u00e9tait fortement r\u00e9glement\u00e9e. La Potato Marketing Corporation \u00e9tait habilit\u00e9e \u00e0 faire respecter les quotas de production. En vertu de cette r\u00e9glementation, les agents pouvaient arr\u00eater les v\u00e9hicules soup\u00e7onn\u00e9s de transporter plus de 50 kilogrammes de pommes de terre, saisir le surplus comme preuve et poursuivre le propri\u00e9taire. Cette r\u00e8gle, qui peut para\u00eetre \u00e9trange, visait \u00e0 pr\u00e9venir la surproduction sur le march\u00e9 apr\u00e8s la guerre. Ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, la r\u00e9glementation du march\u00e9 de la pomme de terre a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9r\u00e9glement\u00e9e, si bien que cette loi est devenue une curiosit\u00e9 historique. (Aujourd'hui, on peut acheter 60 kg de pommes de terre chez Costco sans craindre de poursuites.)<\/p>\n\n\n\n

Oui, l'ancienne loi de l'\u00c9tat de Washington autorisait l'inspection et la saisie des cargaisons de pommes de terre de plus de 50 kg. En r\u00e9alit\u00e9, cette restriction est d\u00e9sormais obsol\u00e8te suite \u00e0 la d\u00e9r\u00e9glementation du march\u00e9\u00a0; elle n'est plus appliqu\u00e9e aujourd'hui.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Victoria, Australie : Le mythe de la licence d'ampoule<\/h3>\n\n\n\n

Une id\u00e9e re\u00e7ue r\u00e9pandue pr\u00e9tend que seuls les \u00e9lectriciens agr\u00e9\u00e9s peuvent changer une ampoule \u00e0 Victoria. En r\u00e9alit\u00e9, la loi autorise explicitement le remplacement d'une ampoule pour les particuliers. La r\u00e9glementation \u00e9lectrique de Victoria exempte \u00ab\u00a0l'insertion ou le retrait d'une ampoule\u00a0\u00bb qui ne n\u00e9cessite pas d'acc\u00e8s \u00e0 un fil \u00e9lectrique sous tension. Autrement dit, si le changement d'ampoule ne n\u00e9cessite pas d'acc\u00e9der \u00e0 la douille, aucun certificat n'est requis. La confusion provient peut-\u00eatre de l'interdiction de faire des travaux de r\u00e9novation \u00e9lectrique soi-m\u00eame, mais le remplacement d'une ampoule dans une douille domestique est autoris\u00e9 \u00e0 tous. Le gouvernement de Victoria pr\u00e9cise\u00a0: toute intervention sur des circuits sous tension requiert l'intervention d'un professionnel, contrairement au simple remplacement d'une ampoule.<\/p>\n\n\n\n

Il n'est pas n\u00e9cessaire d'avoir une licence d'\u00e9lectricien pour visser une lampe. La loi victorienne exclut express\u00e9ment le changement d'ampoule de la d\u00e9finition des travaux \u00e9lectriques r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Samoa : Le mythe de la \u00ab loi de l'anniversaire \u00bb<\/h3>\n\n\n\n

L'une des affirmations les plus virales sur Internet pr\u00e9tend que les Samoa punissent les maris qui oublient l'anniversaire de leur femme. Des v\u00e9rificateurs de faits et des experts juridiques locaux l'ont formellement d\u00e9mentie. Le Samoa Observer rapporte qu'un avocat local a qualifi\u00e9 cette histoire de \u00ab purement apocryphe \u00bb. Une recherche dans la l\u00e9gislation samoane a permis de d\u00e9couvrir\u2026 Non<\/em> Une telle loi n'est pas inscrite dans la loi. En r\u00e9alit\u00e9, les Samoa poss\u00e8dent un droit familial classique, mais aucun ne fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la date de naissance. Cette l\u00e9gende semble provenir de publications douteuses sur les r\u00e9seaux sociaux et n'a aucun fondement dans le droit ou les coutumes samoanes.<\/p>\n\n\n\n

Il n'existe aucune interdiction, aux Samoa, d'oublier son anniversaire. Cette histoire est une invention qui circule sur Internet et qui n'a aucun fondement juridique.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La rubrique \u00ab V\u00e9rification des faits \u00bb : Les lois virales c\u00e9l\u00e8bres d\u00e9mystifi\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n

Mythe : \u00ab On peut tuer un \u00c9cossais \u00e0 York avec un arc et des fl\u00e8ches \u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Une l\u00e9gende tenace pr\u00e9tend qu'\u00e0 York, en Angleterre, il est l\u00e9gal de tirer sur des \u00c9cossais \u00e0 l'arc. Cette histoire est d\u00e9nu\u00e9e de tout fondement juridique. Historiens et autorit\u00e9s de York n'ont trouv\u00e9 aucune trace d'une loi accordant une telle exemption. Comme le soulignent des chercheurs sceptiques, m\u00eame si des ordonnances locales datant de la guerre autorisaient autrefois \u00e0 cibler les ennemis retranch\u00e9s dans les remparts, elles ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es depuis longtemps avec le retour de la paix. Le droit britannique moderne interdit le meurtre quelle que soit la nationalit\u00e9. En bref, ce r\u00e9cit macabre rel\u00e8ve du folklore moderne, et non d'une loi.<\/p>\n\n\n\n

Aucune loi n'autorise le meurtre d'\u00c9cossais \u00e0 York. Ce mythe a \u00e9t\u00e9 formellement d\u00e9menti par les historiens du droit. En r\u00e9alit\u00e9, tout homicide volontaire est un crime en Angleterre.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mythe\u00a0: Conduire pieds nus est ill\u00e9gal (\u00c9tats-Unis)<\/h3>\n\n\n\n

On trouve souvent sur Internet des avertissements aux touristes leur d\u00e9conseillant de conduire pieds nus aux \u00c9tats-Unis, sous pr\u00e9texte d'amendes. En r\u00e9alit\u00e9, conduire sans chaussures est l\u00e9gal dans les 50 \u00c9tats. Non<\/em> Aucune loi f\u00e9d\u00e9rale ou d'\u00c9tat n'interdit de conduire pieds nus. Les experts pr\u00e9cisent que le port de sandales, voire l'absence de chaussures, est techniquement autoris\u00e9, bien que d\u00e9conseill\u00e9 pour une meilleure adh\u00e9rence aux p\u00e9dales. Ainsi, si vous prenez le volant d'une voiture am\u00e9ricaine pieds nus, vous n'enfreignez aucune loi\u00a0; c'est simplement consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab\u00a0mauvaise id\u00e9e\u00a0\u00bb par les d\u00e9fenseurs de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re. Les autorit\u00e9s ont confirm\u00e9 \u00e0 maintes reprises que toute interdiction de ce type est infond\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Il est parfaitement l\u00e9gal de conduire pieds nus aux \u00c9tats-Unis\u00a0; aucun \u00c9tat ne l\u2019interdit. Les mises en garde concernant la conduite pieds nus qui circulent en ligne sont infond\u00e9es.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mythe\u00a0: La loi de la NASA sur la mise en quarantaine des extraterrestres<\/h3>\n\n\n\n

Certains blogs affirment que la NASA peut vous emprisonner pour avoir touch\u00e9 des extraterrestres, en invoquant une loi sur \u00ab l'exposition extraterrestre \u00bb. une fois<\/em> Une r\u00e9glementation r\u00e9elle existait : le CFR 14 \u00a71211, en vigueur de 1969 \u00e0 1977, autorisait la NASA \u00e0 mettre en quarantaine les astronautes et toute personne ayant \u00e9t\u00e9 en contact avec des mati\u00e8res spatiales apr\u00e8s les missions lunaires. Toutefois, cette r\u00e8gle a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e en 1977 (et officiellement supprim\u00e9e en 1991). Il n'existe actuellement aucune loi f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9voyant l'incarc\u00e9ration de personnes pour exposition \u00e0 des corps extraterrestres. Les voyageurs spatiaux d'aujourd'hui ne sont soumis \u00e0 aucune myst\u00e9rieuse loi am\u00e9ricaine de quarantaine. Cette histoire ne subsiste que comme une anecdote juridique amusante, et non comme une r\u00e9alit\u00e9 actuelle.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e8gle de la NASA concernant l'\u00ab\u00a0exposition aux radiations\u00a0\u00bb \u00e9tait bien r\u00e9elle, mais elle est d\u00e9sormais caduque. Aucune loi en vigueur n'autorise la NASA \u00e0 d\u00e9tenir des civils en cas de suspicion de contact extraterrestre.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le \u00ab pourquoi \u00bb de l\u2019\u00e9trange : le contexte est important<\/h2>\n\n\n\n

Comment le braconnage a donn\u00e9 naissance \u00e0 la loi sur le saumon<\/h3>\n\n\n\n

La loi britannique, pour le moins originale, sur le saumon se comprend mieux dans le contexte des probl\u00e8mes de braconnage du XIXe si\u00e8cle. En 1986, les autorit\u00e9s souhaitaient combler une lacune juridique qui permettait aux braconniers de vendre du poisson sans \u00eatre pris sur le fait. L'article 32 de la loi sur le saumon a donc \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 afin que toute personne manipulant du saumon soit tenue de le d\u00e9clarer. savoir<\/em> Tout poisson p\u00each\u00e9 ill\u00e9galement peut faire l'objet de poursuites. L'expression \u00e9trange \u00ab\u00a0circonstances suspectes\u00a0\u00bb signifie simplement qu'il existe des raisons de soup\u00e7onner que le poisson provient d'eaux illicites. Les sp\u00e9cialistes de la conservation soulignent que cette loi a renforc\u00e9 la lutte contre le braconnage et qu'elle est appliqu\u00e9e par les agences de protection de la faune. En bref, la protection des populations de saumon indig\u00e8nes \u00e9tait la v\u00e9ritable motivation derri\u00e8re cette formulation particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

La loi sur le saumon avait un objectif important\u00a0: mettre fin au braconnage. C\u2019est une v\u00e9ritable loi de conservation, et non une plaisanterie parlementaire.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Comment le vandalisme a men\u00e9 \u00e0 l'interdiction du chewing-gum<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 Singapour, l'interdiction du chewing-gum, en apparence draconienne, avait une origine pragmatique. L'Autorit\u00e9 des transports terrestres (LTA) a constat\u00e9 qu'entre 1988 et 1990, les perturbations caus\u00e9es par les portes coll\u00e9es au chewing-gum avaient entra\u00een\u00e9 de nombreuses heures de service perdues. Le nettoyage \u00e9tait complexe\u00a0: il fallait notamment remplacer les capteurs. Plut\u00f4t que de r\u00e9parer les lignes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, le gouvernement de Lee Kuan Yew a interdit le chewing-gum afin de s'attaquer au probl\u00e8me \u00e0 la source. En bref, cette interdiction \u00e9tait une r\u00e9ponse directe \u00e0 une crise de vandalisme. En supprimant le chewing-gum, Singapour a consid\u00e9rablement r\u00e9duit les probl\u00e8mes de maintenance et am\u00e9lior\u00e9 la propret\u00e9 publique. Ce qui n'\u00e9tait au d\u00e9part qu'une simple plainte pour nuisance a ainsi fa\u00e7onn\u00e9 la politique de l'entreprise.<\/p>\n\n\n\n

L'interdiction du chewing-gum \u00e0 Singapour est n\u00e9e de dures le\u00e7ons. Le vandalisme persistant des portes du m\u00e9tro a contraint le gouvernement \u00e0 agir\u00a0; il s'agissait d'une mesure pragmatique pour prot\u00e9ger les services publics.<\/p>V\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9 juridique
<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Conclusion : Voyager intelligemment (et l\u00e9galement)<\/h2>\n\n\n\n

Les \u00ab lois insolites \u00bb du monde entier en disent long sur l'histoire, la culture et les priorit\u00e9s locales. Souvent, une loi qualifi\u00e9e d'absurde refl\u00e8te un \u00e9v\u00e9nement insolite ou une valeur collective plut\u00f4t qu'une simple fantaisie. Pour les voyageurs, la le\u00e7on est claire\u00a0: respectez les r\u00e8gles locales et ne vous laissez pas influencer par les l\u00e9gendes urbaines. Conna\u00eetre la v\u00e9ritable histoire de ces lois vous \u00e9vitera bien des ennuis et enrichira votre compr\u00e9hension de chaque lieu. Une liste d'anecdotes populaires peut certes divertir, mais une \u00e9tude plus approfondie \u2013 comme celle propos\u00e9e dans ce guide \u2013 vous permettra de d\u00e9crypter avec sagesse les r\u00e9glementations les plus \u00e9tranges. La prochaine fois que vous entendrez parler d'une loi surprenante, pensez \u00e0 v\u00e9rifier vos sources\u00a0: avec le contexte n\u00e9cessaire, vous pourrez voyager avec confiance et curiosit\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Explorez les histoires m\u00e9connues des lois les plus insolites du monde dans ce guide de r\u00e9f\u00e9rence. Un journaliste de voyage chevronn\u00e9 analyse plus de 50 textes de loi curieux \u2013 de l'interdiction du chewing-gum \u00e0 Singapour \u00e0 l'obligation de sourire dans une ville italienne \u2013 en expliquant les raisons de leur adoption et leur application actuelle. Des encadr\u00e9s \u00ab\u00a0V\u00e9rification des faits\u00a0\u00bb permettent de d\u00e9mystifier certaines r\u00e8gles \u00e9tranges et de d\u00e9terminer si elles rel\u00e8vent r\u00e9ellement de la loi (comme la peine de 3 \u00e0 15 ans de l\u00e8se-majest\u00e9 en Tha\u00eflande) ou s'il s'agit d'une simple l\u00e9gende urbaine (comme l'interdiction mythique de prendre un bain dans sa baignoire en Arizona). Riche en anecdotes locales et en analyses d'experts, ce guide r\u00e9v\u00e8le la logique culturelle qui sous-tend chaque r\u00e9glementation.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2212","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-interesting-facts","8":"category-magazine"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}