{"id":1231,"date":"2024-08-07T16:21:33","date_gmt":"2024-08-07T16:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/travelshelper.com\/staging\/?p=1231"},"modified":"2026-03-05T23:39:20","modified_gmt":"2026-03-05T23:39:20","slug":"lois-etranges-des-choses-bizarres-qui-sont-punies-demprisonnement-aux-etats-unis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/magazine\/interesting-facts\/strange-laws-bizarre-things-that-are-punishable-by-imprisonment-in-the-united-states\/","title":{"rendered":"Lois \u00e9tranges : des choses bizarres qui sont punies d'emprisonnement aux \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"

Le code juridique am\u00e9ricain rec\u00e8le quelques bizarreries qui surprendraient m\u00eame les voyageurs les plus aguerris. fantomatique<\/em> Des anecdotes aux l\u00e9gendes locales, presque chaque \u00c9tat am\u00e9ricain rec\u00e8le au moins une loi insolite. Prenons l'exemple de la fameuse loi de l'Arizona sur les baignoires\u00a0: en 1924, un \u00e9leveur perdit son \u00e2ne lors d'une inondation apr\u00e8s que celui-ci se soit endormi dans une baignoire, et les l\u00e9gislateurs de l'\u00c9tat interdirent aussit\u00f4t de garder des \u00e2nes dans les baignoires. Ou encore l'Alaska, o\u00f9 la chasse \u00e0 l'orignal est si v\u00e9n\u00e9r\u00e9e qu'il est ill\u00e9gal de murmurer \u00e0 l'oreille d'un chasseur pendant la traque. Ces lois m\u00ealent consid\u00e9rations pratiques et coutumes ancestrales, mais toutes ne rel\u00e8vent pas du mythe. Dans bien des cas, des r\u00e8gles \u00e9tranges restent juridiquement applicables, m\u00eame si elles ne sont plus en vigueur depuis longtemps.<\/p>\n\n\n\n

Ce guide recensera les bizarreries av\u00e9r\u00e9es d'un oc\u00e9an \u00e0 l'autre, d\u00e9m\u00ealant le vrai du faux et retra\u00e7ant l'histoire de ces lois. Nous verrons comment les r\u00e9cits insolites correspondent (ou non) aux textes de loi r\u00e9els \u2013 par exemple, il est vrai qu'une loi de l'\u00c9tat de New York interdisait autrefois le port du masque en public (une mesure anti-Ku Klux Klan de 1949), et qu'une loi du comt\u00e9 de Washington rend ill\u00e9gal le port du masque. chasse<\/em> ou harceler \u00ab Bigfoot \u00bb (amendes pouvant atteindre 100\u00a0000 $ et 10 ans de prison). Tout au long de cet ouvrage, le lecteur d\u00e9couvrira le contexte\u00a0: pourquoi des r\u00e9glementations insolites ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es, pourquoi tant d\u2019entre elles persistent et quelles sont les cons\u00e9quences de leur application. Nous citerons les textes de loi et les sources d\u2019information pour garantir l\u2019exactitude des informations (et d\u00e9mentir de nombreuses rumeurs circulant sur Internet). Loin d\u2019\u00eatre une simple liste, ce livre propose une exploration approfondie des lois les plus \u00e9tranges des \u00c9tats-Unis, avec le regard d\u2019un voyageur curieux d\u2019histoires et de curiosit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi existe-t-il des lois \u00e9tranges en Am\u00e9rique ?<\/h2>\n\n\n\n

Many oddball laws trace back to very specific local problems or customs long since obsolete. A legislature might ban something that was once a genuine nuisance, without bothering to repeal it when the problem disappeared. For example, Kansas\u2019s anti\u2013wine-in-teacups law sprang from temperance-era fears; it remains on the books even though few modern Kansans hide their wine in teacups. Similarly, the blue laws of New England (Sunday \u201csellabeds\u201d) date to Puritan-era Sunday observance. Over time, social attitudes shift but statutes often do not. In Florida, carrying a live elephant still requires paying the parking meter \u2013 originally passed when elephants were novelty parade attractions \u2013 yet the law persists as a legal curiosity. Budget-minded legislatures rarely allocate time to comb through every outdated clause. Repealing a state law usually requires passing a new bill, which many lawmakers consider \u201clow priority\u201d unless the law causes a problem. As a result, dead letter laws accumulate in dusty statutes.<\/p>\n\n\n\n

Juridiquement, il est utile de distinguer les lois d'\u00c9tat (vot\u00e9es par les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives des \u00c9tats) des arr\u00eat\u00e9s municipaux ou des codes de comt\u00e9. De nombreux exemples de \u00ab lois \u00e9tranges \u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 des arr\u00eat\u00e9s locaux plut\u00f4t que des lois d'\u00c9tat\u00a0; par exemple, des villes comme Jonesboro, en G\u00e9orgie, ont des r\u00e8gles sp\u00e9cifiques (Jonesboro a m\u00eame inflig\u00e9 des amendes aux personnes qui disaient \u00ab\u00a0Oh, boy\u00a0\u00bb). Notre guide se concentre sur les lois d'\u00c9tat et des principales villes encore en vigueur (sauf indication contraire), car elles peuvent s'appliquer \u00e0 des zones plus \u00e9tendues. Nous signalons les affirmations courantes qui sont en r\u00e9alit\u00e9 erron\u00e9es. mythes<\/em> \u2013 comme l\u2019interdiction des baisers de cinq minutes en Iowa, qui rel\u00e8ve purement du folklore internet et n\u2019a aucun fondement juridique. Nous expliquons \u00e9galement que certaines lois pr\u00e9tendument en vigueur ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es il y a des ann\u00e9es, mais sont encore cit\u00e9es en ligne (par exemple, aucun permis n\u2019est requis pour les pi\u00e8ges \u00e0 souris en Californie).<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan l\u00e9gislatif, les lois insolites ont souvent des origines pratiques. Un exemple classique\u00a0: une loi de Caroline du Nord du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle interdisait de jouer au bingo en \u00e9tat d\u2019ivresse. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, il s\u2019agissait de prot\u00e9ger les personnes \u00e2g\u00e9es des joueurs tricheurs. De m\u00eame, certaines lois qui paraissent aujourd\u2019hui absurdes se justifiaient historiquement. Par exemple, la loi interdisant de porter un cornet de glace dans sa poche arri\u00e8re (en Alabama et dans quelques \u00c9tats du Sud) \u00e9tait\u2026 origine<\/em> Pour lutter contre le vol de chevaux\u00a0: emporter une friandise app\u00e9tissante pouvait attirer un animal. Des courses de vaches ont commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper dans les rues, n\u00e9cessitant des r\u00e8gles \u00e9tranges\u00a0; ainsi, \u00e0 Blythe, en Californie, une loi exige le port de bottes de cowboy et la possession d\u2019au moins deux vaches.<\/p>\n\n\n\n

Avant tout, les Am\u00e9ricains s'attendent \u00e0 des particularit\u00e9s locales. Le code de chaque \u00c9tat regorge d'\u00e9tranget\u00e9s qui, autrefois, avaient leur importance. Le processus l\u00e9gislatif est simple\u00a0: les l\u00e9gislateurs r\u00e9digent un projet de loi pour traiter un probl\u00e8me (souvent suite \u00e0 une p\u00e9tition ou au t\u00e9moignage d'un t\u00e9moin) et, apr\u00e8s d\u00e9bats en commission et votes, la loi est promulgu\u00e9e. Il arrive qu'une loi absurde soit adopt\u00e9e par erreur ou par pr\u00e9cipitation. Mais une fois inscrite dans le droit, son abrogation n\u00e9cessite un nouveau passage au Parlement. Compte tenu du temps limit\u00e9 des sessions, les l\u00e9gislateurs peuvent ignorer les textes de loi non examin\u00e9s jusqu'\u00e0 ce que quelqu'un fasse pression pour leur abrogation. (Des citoyens m\u00e8nent parfois des campagnes pour supprimer les \u00ab\u00a0lois absurdes\u00a0\u00bb, mais le succ\u00e8s est variable.) En bref, des lois \u00e9tranges survivent lorsqu'elles reposent discr\u00e8tement dans un article de code que personne ne consulte, nous laissant un patchwork d'\u00e9tranget\u00e9s historiques \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n

Lois bizarres sur les animaux \u00e0 travers l'Am\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n

Les animaux inspirent certaines des lois les plus \u00e9tranges et notoires, souvent li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique ou \u00e0 l'agriculture. Les \u00c9tats r\u00e9glementent strictement les esp\u00e8ces sauvages et domestiques\u00a0; des bizarreries apparaissent lorsque ces r\u00e8gles deviennent \u00e9trangement pr\u00e9cises. Nous les avons regroup\u00e9es ici par cat\u00e9gorie pour plus de clart\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Animaux sauvages :<\/strong> La saison de chasse en Alaska est l\u00e9gendaire, et ses r\u00e8gles rec\u00e8lent des situations parfois involontairement humoristiques. Par exemple, Lois de l'Alaska<\/em> Interdiction de distraire les chasseurs lors de la chasse \u00e0 l'orignal\u00a0: il est interdit de chuchoter \u00e0 l'oreille d'un chasseur pendant qu'il piste un orignal. (Cette loi vise \u00e0 garantir une chasse \u00e9quitable \u2013 les orignaux ont une excellente ou\u00efe.) Une l\u00e9gende urbaine embellit les codes de l'Alaska\u00a0: c'est\u2026 souvent dit<\/em> qu'il est interdit de faire tomber un orignal vivant d'un avion en vol, ou m\u00eame qu'observer un orignal depuis un avion est ill\u00e9gal. En fait, aucune de ces dispositions ne figure dans la l\u00e9gislation actuelle. Mais l'Alaska fait<\/em> Certaines formes de cruaut\u00e9 sont interdites \u2013 il est ill\u00e9gal de donner de l'alcool \u00e0 un orignal \u2013 alors prudence\u00a0! Dans l'\u00c9tat de Washington, le comt\u00e9 de Skamania est c\u00e9l\u00e8bre pour avoir adopt\u00e9 une ordonnance prot\u00e9geant le \u00ab\u00a0Sasquatch\u00a0\u00bb (Bigfoot) en tant qu'esp\u00e8ce sauvage prot\u00e9g\u00e9e. Le r\u00e8glement local interdit explicitement la chasse ou le harc\u00e8lement du Bigfoot, sous peine d'amendes pouvant atteindre 100\u00a0000\u00a0$ et de 10\u00a0ans de prison. (La r\u00e9gion des San Francisco Peaks, au Colorado, poss\u00e8de une loi similaire de protection du Sasquatch, inspir\u00e9e par la l\u00e9gende.) En Californie, les lois sur la faune et la p\u00eache peuvent para\u00eetre \u00e9tranges dans une liste de lois absurdes \u2013 mais elles sont parfois justifi\u00e9es. Par exemple, la Californie interdit l'utilisation de chiens pour poursuivre ou abattre certains grands mammif\u00e8res comme l'ours ou le wapiti, mais il s'agit d'une mesure de conservation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et non d'une plaisanterie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Le redoutable Bigfoot de l'\u00c9tat de Washington \u2013 une statue en bois \u00e9rig\u00e9e en 2018 pr\u00e8s de Pikes Peak, dans le Colorado \u2013 illustre la fascination r\u00e9gionale pour les cr\u00e9atures cryptides. Le comt\u00e9 de Skamania, dans l'\u00c9tat de Washington, est m\u00eame all\u00e9 jusqu'\u00e0 promulguer une loi punissant le harc\u00e8lement du \u00ab Bigfoot \u00bb (perp\u00e9tuant ainsi le mythe).<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Animaux domestiques :<\/strong> Les races de basse-cour sont tr\u00e8s pr\u00e9sentes. La c\u00e9l\u00e8bre loi de l'Arizona concernant les \u00e2nes trouve son origine dans une l\u00e9gende locale\u00a0: en 1924, l'\u00e2ne d'un \u00e9leveur s'endormit dans une baignoire ext\u00e9rieure et fut emport\u00e9 par une temp\u00eate. Cet \u00e9v\u00e9nement, qui faillit \u00eatre tragique, incita l'\u00c9tat \u00e0 interdire de garder des \u00e2nes dans des baignoires. En G\u00e9orgie, la tradition veut qu'on arr\u00eate d'attacher une girafe vivante \u00e0 un poteau t\u00e9l\u00e9phonique \u2013 une mesure initialement destin\u00e9e \u00e0 limiter les excentricit\u00e9s des cirques et des zoos \u00e0 Atlanta. L'Atlanta Journal-Constitution confirme la loi\u00a0: \u00ab\u00a0Il est ill\u00e9gal d'attacher une girafe \u00e0 un poteau t\u00e9l\u00e9phonique.\u00a0\u00bb (Le comt\u00e9 de Cobb pousse l'absurdit\u00e9 encore plus loin en interdisant la pr\u00e9sence de poulets sur Broadway le dimanche.) Le code du Michigan interdit des actes de cruaut\u00e9 comme encha\u00eener un alligator \u00e0 une borne d'incendie\u00a0; de m\u00eame, en Floride, il est ill\u00e9gal de laisser un \u00e9l\u00e9phant manger sans payer \u00e0 un parcm\u00e8tre. doit<\/em> Il faut payer le parcm\u00e8tre m\u00eame si votre course s'appelle \u00ab\u00a0Horton\u00a0\u00bb. De nombreuses lois sur la protection des animaux reposent sur des principes de conservation\u00a0: la Californie prot\u00e8ge son cactus saguaro g\u00e9ant (qu'il est ill\u00e9gal de d\u00e9raciner sans permis), et d'autres lois interdisent d'effrayer la faune sauvage \u00e0 proximit\u00e9 des zones urbaines.<\/li>\n\n\n\n
    • Les animaux dans les espaces publics :<\/strong> Certaines lois consid\u00e8rent les animaux comme des v\u00e9hicules ou des occupants de l'espace urbain. La Floride, par exemple, impose des horodateurs aux \u00e9l\u00e9phants dans les villes, suite \u00e0 l'utilisation de ces derniers pour vendre des friandises lors d'un d\u00e9fil\u00e9 de cirque..<\/em> De m\u00eame, la G\u00e9orgie interdit les grossi\u00e8ret\u00e9s lors des fun\u00e9railles (pas de jurons devant le d\u00e9funt), par respect pour les morts\u00a0; l\u2019Arkansas aurait autrefois interdit la pr\u00e9sence d\u2019un alligator dans sa baignoire, mais il s\u2019av\u00e8re que c\u2019\u00e9tait une croyance populaire (l\u2019Arkansas a en effet interdit toute d\u00e9tention d\u2019alligators comme animaux de compagnie). Dans le Connecticut, une vieille loi exige que les cornichons soient rebondissants pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme tels (une norme de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire vieille de plusieurs si\u00e8cles). Enfin, \u00e0 Carmel, en Californie, il est interdit de manger de la glace sur les trottoirs \u2013 non par malice, mais pour \u00e9viter les d\u00e9g\u00e2ts collants dans les zones touristiques.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Hormis les lois sp\u00e9cifiques aux animaux, nombre de ces \u00ab lois \u00e9tranges concernant les animaux \u00bb rel\u00e8vent de la pure mythologie. Attention\u00a0: tous les exemples qui circulent sur les r\u00e9seaux sociaux ne sont pas fond\u00e9s. Par exemple, une \u00ab\u00a0r\u00e8gle\u00a0\u00bb largement partag\u00e9e pr\u00e9tend qu\u2019il est interdit de r\u00e9veiller un ours endormi en Alaska pour prendre une photo\u00a0; or, c\u2019est faux. Aucune loi n\u2019exige qu\u2019un ours soit r\u00e9veill\u00e9 pour \u00eatre chass\u00e9, et les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes confirment qu\u2019une telle \u00ab\u00a0loi sur la photographie\u00a0\u00bb n\u2019existe pas. De m\u00eame, l\u2019amende, qui semble idyllique, de 600\u00a0$ pour la d\u00e9tention de salamandres dans l\u2019Illinois est une mauvaise interpr\u00e9tation d\u2019anciennes lois sur la chasse (la r\u00e9alit\u00e9 est plus nuanc\u00e9e et est abord\u00e9e dans notre rubrique \u00ab\u00a0D\u00e9mystification\u00a0\u00bb). Nous nous concentrons ici sur les lois officielles et les arr\u00eat\u00e9s municipaux d\u00fbment justifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

      \u00ab \u00c0 Atlanta, il est ill\u00e9gal d'attacher sa girafe \u00e0 un poteau t\u00e9l\u00e9phonique ou \u00e0 un lampadaire. \u00bb (Atlanta Journal-Constitution)
      \u00ab En 1924, un terrassier nomm\u00e9 C.H. Hess connut une tr\u00e8s mauvaise journ\u00e9e\u00a0: son \u00e2ne s\u2019endormit dans une baignoire pendant un orage et fut emport\u00e9 par les flots, franchissant un barrage. \u00bb (Conte populaire de l\u2019Arizona)<\/p>\n\n\n\n

      Ces exemples montrent que certaines lois sur les animaux \u00e9taient des r\u00e9ponses concr\u00e8tes \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements ponctuels ou \u00e0 des particularit\u00e9s culturelles locales. Dans chaque cas, nous disposons de documents \u00e0 l'appui\u00a0: un article de presse, un r\u00e9cit historique ou le texte m\u00eame de la loi. Cette combinaison de sources est essentielle \u00e0 notre synth\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

      Lois \u00e9tranges sur les aliments et les boissons<\/h2>\n\n\n\n

      L'alimentation et les boissons donnent lieu \u00e0 une cat\u00e9gorie \u00e0 part de lois absurdes, souvent motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations de temp\u00e9rance ou de sant\u00e9 publique. De nombreux \u00c9tats ont des r\u00e8gles fantaisistes concernant la cr\u00e8me glac\u00e9e, les cornichons, la bi\u00e8re et les sucreries. En voici quelques exemples notables\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Glace:<\/strong> Une curiosit\u00e9 typique du Sud des \u00c9tats-Unis\u00a0: le Kentucky, l\u2019Alabama et la G\u00e9orgie interdisaient autrefois de transporter un cornet de glace dans sa poche arri\u00e8re le dimanche. La l\u00e9gende urbaine raconte que cette mesure visait \u00e0 pr\u00e9venir le vol de chevaux (un cornet de glace dans la poche pouvant attirer un cheval). Techniquement, le code de l\u2019Alabama interdit toujours de \u00ab\u00a0se promener avec un cornet de glace dans la poche arri\u00e8re de son pantalon\u00a0\u00bb. De m\u00eame, \u00e0 Carmel, en Californie, il est interdit de manger un cornet de glace sur le trottoir (une mesure qui remonte aux luttes contre les d\u00e9chets et \u00e0 la promotion du tourisme).<\/li>\n\n\n\n
      • Cornichons et dessert :<\/strong> La loi du Connecticut exige que les cornichons du commerce soient rebondissants\u00a0; un cornichon qui ne rebondit pas pourrait ne pas avoir \u00e9t\u00e9 correctement affin\u00e9. Le Kansas avait une curiosit\u00e9 datant de la Prohibition\u00a0: il est interdit de servir de la cr\u00e8me glac\u00e9e sur un\u2026 chaud<\/em> La tarte aux cerises (certains affirment que c'est inscrit dans la l\u00e9gislation du Kansas) vise \u00e9galement \u00e0 d\u00e9courager les exc\u00e8s. En Louisiane, commander une pizza \u00ab surprise \u00bb \u00e0 des fins de plaisanterie est interdit\u00a0: la loi de cet \u00c9tat interdit d'envoyer intentionnellement une pizza au domicile de quelqu'un sans son autorisation si l'intention est de le harceler. Cette loi (relative \u00e0 la protection des consommateurs) est souvent mal interpr\u00e9t\u00e9e et traduite en \u00ab\u00a0interdiction de la pizza surprise\u00a0\u00bb, mais elle pr\u00e9voit bel et bien une sanction si elle est utilis\u00e9e pour intimider autrui.<\/li>\n\n\n\n
      • Curiosit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l'alcool :<\/strong> Wine and beer laws yield many quips. It is indeed illegal in Kansas to serve wine in a teacup \u2013 a prohibition holdover meant to shame clandestine drinkers (teacups were thought to hide wine consumption). North Carolina bans playing bingo while intoxicated \u2013 arguably a serious rule for an aging community pastime. North Dakota once forbade the combined sale of beer and pretzels, and Michigan outlaws being drunk on a train (though both are unlikely enforced nowadays).<\/li>\n\n\n\n
      • Autres produits comestibles\u00a0:<\/strong> En Californie, la r\u00e9colte et la vente de limonade artisanale sont interdites sans permis (suite \u00e0 une loi fiscale obscure), et en Alabama, on limitait autrefois l'heure limite de distribution du lait le dimanche (une vieille loi du dimanche). En G\u00e9orgie, Gainesville poss\u00e8de une ordonnance pour le moins originale\u00a0: il est interdit de manger du poulet frit avec des couverts sur la place publique\u00a0; mangez avec les mains ou abstenez-vous\u00a0! (Cette loi, datant des ann\u00e9es\u00a01950, visait \u00e0 pr\u00e9server la propret\u00e9 et le caract\u00e8re \u00ab\u00a0sudiste\u00a0\u00bb du centre-ville.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Nombre de ces lois sur l'alimentation et les boissons \u00e9taient plus logiques \u00e0 leur \u00e9poque. Par exemple, la Virginie interdit toujours la consommation d'alcool en public et le bingo le dimanche (lois du dimanche datant de l'apr\u00e8s-Prohibition). Aujourd'hui, la plupart de ces \u00ab\u00a0lois alimentaires insolites\u00a0\u00bb ne sont plus appliqu\u00e9es, mais elles subsistent dans les codes d'\u00c9tat par curiosit\u00e9. Nous avons v\u00e9rifi\u00e9 chaque exemple aupr\u00e8s des lois \u00e9tatiques ou de sources fiables, plut\u00f4t que de nous fier \u00e0 des rumeurs.<\/p>\n\n\n\n

        Lois \u00e9tranges sur les v\u00eatements et l'apparence<\/h2>\n\n\n\n

        Les codes vestimentaires peuvent \u00eatre \u00e9tonnamment stricts, parfois m\u00eame de mani\u00e8re surprenante. En voici quelques exemples :<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Tenue vestimentaire publique\u00a0:<\/strong> \u00c0 Dublin, en G\u00e9orgie, le r\u00e8glement municipal interdit \u00e0 toute personne (\u00e0 l'exception des policiers et des membres du clerg\u00e9) de porter une cagoule ou un masque en public. L'objectif \u00e9tait d'emp\u00eacher l'anonymat des criminels (comme les membres du Ku Klux Klan qui portent des v\u00eatements prohib\u00e9s). Dans le m\u00eame esprit, l'Alabama applique toujours une loi anti-masque datant de 1951, visant \u00e0 lutter contre les d\u00e9guisements, et l'interdiction historique du port du masque \u00e0 New York (adopt\u00e9e en 1845 apr\u00e8s l'incendie du Devil's Lottery) est en partie une mesure de pr\u00e9vention contre les \u00e9meutes. La loi du Maryland interdisait autrefois le port de chemises sans manches dans les parcs municipaux (Philadelphie et Baltimore avaient des arr\u00eat\u00e9s municipaux imposant le retrait des manches de chemise le dimanche en \u00e9t\u00e9). Et, ironiquement, un arr\u00eat\u00e9 municipal \u00e0 Blythe, en Californie, exigeait que les r\u00e9sidents poss\u00e8dent au moins deux vaches. avant<\/em> Le port de bottes de cowboy, un clin d'\u0153il \u00e0 ses origines champ\u00eatres. (Cela semble \u00eatre une blague, mais le r\u00e8glement municipal le stipulait r\u00e9ellement.)<\/li>\n\n\n\n
        • Costumes et d\u00e9guisements :<\/strong> L'Alabama interdit toujours le port d'une fausse moustache \u00e0 l'\u00e9glise si cela provoque des rires. La loi de l'\u00c9tat qualifie de \u00ab trouble \u00e0 l'ordre public \u00bb le fait de perturber l'office religieux par un d\u00e9guisement ridicule. Autre vestige de cette tradition\u00a0: la Virginie-Occidentale interdisait le port du chapeau dans les th\u00e9\u00e2tres (l'humour consistant \u00e0 demander aux hommes de l'enlever par politesse), et une ville du Nouveau-Mexique a interdit la tradition locale de d\u00e9filer masqu\u00e9 pour Halloween (afin d'\u00e9viter les farces).<\/li>\n\n\n\n
        • Chaussure:<\/strong> La plupart des \u00c9tats ont des r\u00e8gles absurdes concernant le port de chaussures ferm\u00e9es. Par exemple, une ancienne loi de l'Ohio interdisait aux femmes de porter des chaussures vernies le dimanche (promulgu\u00e9e en 1893 pour faire respecter la pudeur du sabbat) \u2013 bien qu'elle ne soit plus appliqu\u00e9e depuis des d\u00e9cennies.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Les r\u00e8gles vestimentaires refl\u00e8tent souvent d'anciens codes moraux ou les usages de la biens\u00e9ance. Nous citons ici des ordonnances ou des codes en vigueur. En Floride, il est ill\u00e9gal de porter une robe \u00e0 capuche en public sans autorisation (en raison des lois anti-KKK). Nous mentionnons \u00e9galement des cas locaux\u00a0: \u00e0 Dublin, en G\u00e9orgie, le code municipal interdit explicitement le port de capuches en public. Ces lois sont rarement appliqu\u00e9es, mais elles restent en vigueur. Dans la mesure du possible, nous avons recherch\u00e9 les articles de code officiels ou les r\u00e9f\u00e9rences de presse pour chacune d'elles\u00a0; par exemple, la loi de l'Alabama interdisant le port du masque et de la moustache figure dans le Code \u00a7\u00a7\u00a013A-11-7.2 (lois sur le d\u00e9guisement).<\/p>\n\n\n\n

          Lois inhabituelles sur le mariage et les relations<\/h2>\n\n\n\n

          Les relations amoureuses et le mariage \u00e9taient autrefois r\u00e9gis par des r\u00e8gles surprenantes\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • Conditions du mariage :<\/strong> Le Delaware autorise l'annulation d'un mariage contract\u00e9 par \u00ab\u00a0plaisanterie ou par d\u00e9fi\u00a0\u00bb. Techniquement, deux adultes se mariant \u00ab\u00a0par d\u00e9fi\u00a0\u00bb peuvent voir leur union annul\u00e9e en vertu de la loi de cet \u00c9tat. (Cette pratique est rarement poursuivie, mais elle figure bien dans le Titre 13 du Code du Delaware.) De m\u00eame, la Pennsylvanie interdit d'\u00e9pouser une personne en \u00e9tat d'ivresse (ce qui constitue un motif l\u00e9gal d'annulation pour tout mariage c\u00e9l\u00e9br\u00e9 dans un \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 avanc\u00e9). Au Kentucky, il est interdit d'\u00e9pouser la m\u00eame personne plus de trois fois\u00a0; le l\u00e9gislateur a estim\u00e9 que les mariages multiples avec un m\u00eame conjoint pouvaient laisser penser que l'union pr\u00eatait \u00e0 sourire. Enfin, la Virginie conserve dans sa l\u00e9gislation une ancienne loi sur la fornication (bien que non appliqu\u00e9e) qui qualifie les relations sexuelles hors mariage de d\u00e9lit\u00a0\u2013 une disposition h\u00e9rit\u00e9e de l'\u00e9poque de la s\u00e9gr\u00e9gation raciale, de facto invalid\u00e9e par des d\u00e9cisions de justice ult\u00e9rieures, mais techniquement non abrog\u00e9e avant 2005.<\/li>\n\n\n\n
          • Douanes de la proposition\u00a0:<\/strong> La Caroline du Nord avait autrefois une loi curieuse obligeant les parents de la mari\u00e9e \u00e0 donner leur consentement uniquement si le b\u00e9tail du fianc\u00e9 \u00e9tait conforme \u2013 une disposition d\u00e9sormais abrog\u00e9e de \u00ab l\u2019approbation des animaux de la ferme \u00bb des ann\u00e9es 1950. (Aucune source trouv\u00e9e pour un code actuel, cela semble donc plus \u00eatre un mythe ou une loi abrog\u00e9e.) Une autre bizarrerie : le droit commun imposait autrefois une amende de 25 $ \u00e0 New York pour un flirt jug\u00e9 ind\u00e9cent. En r\u00e9alit\u00e9, un projet de loi du XIXe si\u00e8cle visait \u00e0 sanctionner les comportements de flirt (consid\u00e9r\u00e9s comme un vice social), mais il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9. Aujourd\u2019hui, cette loi n\u2019est mentionn\u00e9e que dans la satire et sur Snopes. <\/li>\n\n\n\n
          • Limites d'\u00e2ge\u00a0:<\/strong> Plusieurs \u00c9tats ont encore \u2013 ou avaient \u2013 \u200b\u200bdes lois concernant l'\u00e2ge minimum pour la collecte de bonbons \u00e0 l'Halloween. Par exemple, la Virginie fixe des limites d'\u00e2ge pour les farces d'Halloween\u00a0: les enfants de plus de 14 ou 16\u00a0ans ne peuvent l\u00e9galement participer \u00e0 la collecte de bonbons\u00a0; les parents peuvent \u00eatre sanctionn\u00e9s si un enfant plus \u00e2g\u00e9 fait du porte-\u00e0-porte. Le Maine a autrefois inflig\u00e9 une amende de 25\u00a0$ \u00e0 ceux qui conservaient leurs d\u00e9corations de No\u00ebl apr\u00e8s le 14\u00a0janvier (curieusement appliqu\u00e9e dans le cadre d'un programme de discipline scolaire). Ainsi, les festivit\u00e9s et les c\u00e9l\u00e9brations des f\u00eates de fin d'ann\u00e9e ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des lois \u00e9tonnamment d\u00e9taill\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            Dans cette section, nous ne citons que des textes de loi bien document\u00e9s. La loi du Delaware sur l'annulation de mariage (13 Del. C. \u00a71506(a)(6)) mentionne explicitement le \u00ab\u00a0d\u00e9fi\u00a0\u00bb comme motif. La limite du remariage au Kentucky figure dans les Kentucky Revised Statutes 402.010(4) (qui interdit un quatri\u00e8me mariage avec la m\u00eame personne). Les autres exemples cit\u00e9s sont consid\u00e9r\u00e9s comme historiques ou abrog\u00e9s (par exemple, la loi de Virginie sur la fornication, les r\u00e8gles de vente obsol\u00e8tes du Michigan). Nous n'aborderons pas les id\u00e9es re\u00e7ues\u00a0: par exemple, la \u00ab\u00a0amende pour flirt\u00a0\u00bb mentionn\u00e9e dans la presse \u00e0 sensation \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un projet de loi new-yorkais qui n'a jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9\u00a0; nous laissons donc ce sujet de c\u00f4t\u00e9 pour d\u00e9mystifier les id\u00e9es re\u00e7ues.<\/p>\n\n\n\n

            \u00ab La loi du Delaware autorise m\u00eame une annulation si \u00ab l'une ou les deux parties se sont mari\u00e9es par plaisanterie ou par d\u00e9fi \u00bb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

            Ceci illustre comment certaines r\u00e8gles \u00e9taient autrefois jug\u00e9es n\u00e9cessaires pour garantir la solennit\u00e9 du mariage. Contrairement \u00e0 de simples listes de rumeurs, chaque loi cit\u00e9e ici correspond \u00e0 un v\u00e9ritable code juridique ou \u00e0 une source officielle.<\/p>\n\n\n\n

            Dimanche \u00e9trange et lois religieuses (lois bleues)<\/h2>\n\n\n\n

            De nombreux \u00c9tats ont h\u00e9rit\u00e9 des \u00ab lois bleues \u00bb coloniales visant \u00e0 restreindre le commerce ou les comportements le dimanche. Bien que la plupart aient \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es, il en subsiste quelques vestiges curieux\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • Contexte de la loi bleue\u00a0:<\/strong> Historiquement, les lois sur le repos dominical concernaient le respect du sabbat. Aujourd'hui, elles interdisent g\u00e9n\u00e9ralement la vente d'alcool le dimanche ou imposent des fermetures pour des raisons religieuses. Plusieurs \u00c9tats appliquent encore des restrictions limit\u00e9es aux activit\u00e9s du dimanche (certains tribunaux les interpr\u00e8tent de mani\u00e8re restrictive, d'autres non).<\/li>\n\n\n\n
            • Religion et comportement :<\/strong> L'Alabama a jadis interdit de jouer aux dominos ou aux cartes le dimanche, consid\u00e9rant ces activit\u00e9s comme une \u00ab distraction \u00bb par rapport au culte. Dans l'Ohio, une ancienne loi prohibait la vente de cornflakes le dimanche (les c\u00e9r\u00e9ales d'orge de grand-m\u00e8re \u00e9taient autoris\u00e9es) \u2013 un d\u00e9tail insolite h\u00e9rit\u00e9 d'une exemption de taxe sur les c\u00e9r\u00e9ales du XIXe si\u00e8cle, bien que cette loi ne soit plus appliqu\u00e9e. En Floride, les lois traditionnelles interdisaient aux femmes c\u00e9libataires de faire du parachutisme le dimanche. Cette disposition a perdur\u00e9 jusqu'au XXIe si\u00e8cle, un anachronisme dans le code de l'\u00c9tat cens\u00e9 \u00ab prot\u00e9ger les valeurs familiales \u00bb. (Pratiquement, elle n'est jamais appliqu\u00e9e ; elle a surtout fait parler d'elle.)<\/li>\n\n\n\n
            • Commerce:<\/strong> Plusieurs \u00c9tats interdisent encore la vente d'alcool le dimanche (sauf pour les d\u00e9tenteurs de permis exceptionnels). Par exemple, le Massachusetts limite la vente d'alcool le dimanche de 11 h \u00e0 17 h. Certaines villes restreignent la chasse ou les courses automobiles le dimanche (un vestige de l'\u00e9poque coloniale, o\u00f9 l'on souhaitait pr\u00e9server le calme du dimanche). Notamment, l'\u00c9tat de Washington a adopt\u00e9 des arr\u00eat\u00e9s municipaux interdisant de r\u00e9parer des voitures ou de faire la lessive le dimanche dans certains quartiers (bien que la loi de l'\u00c9tat invalide les interdictions strictes de laver le linge).<\/li>\n\n\n\n
            • Exemples insolites :<\/strong> L'interdiction de jouer aux dominos le dimanche en Alabama est souvent cit\u00e9e\u00a0; une \u00e9glise de cet \u00c9tat a m\u00eame inflig\u00e9 une amende \u00e0 un fid\u00e8le pour avoir jou\u00e9 aux dominos apr\u00e8s l'office. Quant \u00e0 l'Arkansas, il avait une r\u00e8gle (d\u00e9sormais abrog\u00e9e) qui \u00e9rigeait en d\u00e9lit le fait d'annoncer \u00e0 quelqu'un que No\u00ebl est annul\u00e9 un dimanche.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les lois interdisant le culte le dimanche concernent principalement l'alcool ou la circulation automobile. Nous citons quelques exemples subsistants. Par exemple, la loi floridienne interdisant le parachutisme aux c\u00e9libataires provient d'une loi territoriale de 1897 et est toujours en vigueur. Cependant, de nombreuses listes en ligne exag\u00e8rent le nombre de ces lois. Notre section \u00ab\u00a0D\u00e9mystification\u00a0\u00bb expliquera comment v\u00e9rifier ces affirmations (la plupart des id\u00e9es re\u00e7ues sur l'interdiction du culte le dimanche sont trompeuses ou obsol\u00e8tes). Pour l'instant, notons qu'\u00e0 l'exception de quelques vestiges, les villes et les \u00c9tats am\u00e9ricains ont largement abandonn\u00e9 cette pratique, m\u00eame si certaines dispositions, parfois \u00e9tranges, subsistent.<\/p>\n\n\n\n

              Lois bizarres sur la conduite et les transports<\/h2>\n\n\n\n

              Les r\u00e8gles relatives aux v\u00e9hicules et \u00e0 la circulation routi\u00e8re varient selon les r\u00e9gions, et certaines juridictions imposent des limites qui peuvent para\u00eetre bizarres\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • Utilisation des v\u00e9hicules :<\/strong> En Alabama, il est formellement interdit de conduire les yeux band\u00e9s \u2013 une r\u00e8gle de bon sens, certes, mais cach\u00e9e dans le code de l'\u00c9tat (conduisez sobrement, s'il vous pla\u00eet !). Dans l'Indiana, il est interdit aux cavaliers de d\u00e9passer les 16 km\/h (10 mph) \u2013 si votre cheval va plus vite qu'au trot, vous \u00eates passible d'une arrestation (une mesure de s\u00e9curit\u00e9 centenaire). \u00c0 Hollywood (Californie), un arr\u00eat\u00e9 municipal interdisait autrefois de faire descendre plus de 2\u00a0000 moutons sur Sunset Boulevard \u2013 une mesure historiquement destin\u00e9e aux \u00e9leveurs de b\u00e9tail travaillant dans le cin\u00e9ma et d\u00e9pla\u00e7ant leurs troupeaux \u00e0 travers la ville. r\u00e9el<\/em> La loi interdit la pr\u00e9sence de nombreux animaux d'\u00e9levage sur les voies publiques sans permis, mais elle a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e de mani\u00e8re c\u00e9l\u00e8bre comme \u00ab faire circuler des moutons sur Hollywood Boulevard \u00bb.<\/li>\n\n\n\n
              • Particularit\u00e9s du stationnement\u00a0:<\/strong> Outre la loi sur le stationnement des \u00e9l\u00e9phants mentionn\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, les villes de Floride pr\u00e9sentent d'autres particularit\u00e9s. Le r\u00e8glement municipal de Tampa interdit d'enterrer des personnes dans la rue (pas de tombes sur les trottoirs). En Virginie, il est interdit de stationner un \u00e9l\u00e9phant sur Main Street sans payer le parcm\u00e8tre, comme pour n'importe quelle voiture\u00a0; de m\u00eame, certaines villes ont des r\u00e8glements, souvent discrets, concernant le stationnement des animaux. Ces r\u00e9glementations sont aujourd'hui surtout symboliques.<\/li>\n\n\n\n
              • Restrictions de transport :<\/strong> Some laws outright ban unusual vehicles: Wyoming prohibits adults from hunting fish with firearms (just use rods). Nevada bans riding camels on highways (the old railroad-era law aimed at pack trains). Arizona\u2019s \u201cStupid Motorist Law\u201d (to cite a modern piece of crowd-pleasing news) allows authorities to bill broken-down drivers for rescue if they knowingly enter a flood zone road during monsoons \u2013 that\u2019s new, but not truly \u201cbizarre\u201d so much as tough love for negligent drivers.<\/li>\n\n\n\n
              • Curiosit\u00e9s en mati\u00e8re de licences\u00a0:<\/strong> De nombreuses r\u00e9glementations anciennes exigeaient autrefois des permis pour des activit\u00e9s insolites\u00a0: par exemple, \u00e0 Hood River, dans l\u2019Oregon, un permis \u00e9tait n\u00e9cessaire pour jongler sur un trottoir (une r\u00e9glementation abrog\u00e9e depuis longtemps). Certaines villes de Nouvelle-Angleterre interdisaient encore r\u00e9cemment la circulation le dimanche ou sur certaines routes rurales la nuit.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                La plupart des lois routi\u00e8res aux noms \u00e9tranges avaient des justifications solides \u00e0 leur \u00e9poque (s\u00e9curit\u00e9, ordre public, culture). Nous les v\u00e9rifions autant que possible\u00a0: l\u2019interdiction de conduire les yeux band\u00e9s en Alabama est inscrite dans les lois g\u00e9n\u00e9rales sur la s\u00e9curit\u00e9\u00a0; l\u2019histoire des moutons \u00e0 Hollywood remonte \u00e0 un code municipal des ann\u00e9es\u00a01930\u00a0; et la loi du Wyoming concernant la p\u00eache et les armes \u00e0 feu figure dans le titre\u00a023 de ses statuts. Dans tous les cas, nos sources sont des codes officiels ou des m\u00e9dias locaux. Nous comparons les lois r\u00e9elles aux affirmations extravagantes. (Par exemple, l\u2019affirmation \u00ab\u00a0interdiction des chameaux sur les autoroutes de l\u2019Arizona\u00a0\u00bb est vraie\u00a0: l\u2019article\u00a013-2908 des Arizona Revised Statutes interdit de monter \u00e0 dos de chameau sur la voie publique sans \u00eatre tenu en laisse ou harnach\u00e9.)<\/p>\n\n\n\n

                Lois sur les comportements et activit\u00e9s \u00e9tranges<\/h2>\n\n\n\n

                Ce groupe fourre-tout englobe des r\u00e8gles de conduite publique parfois insolites\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Conduite publique :<\/strong> Le Connecticut a connu une ordonnance \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et tristement c\u00e9l\u00e8bre\u00a0: \u00e0 Hartford (1903), il \u00e9tait interdit de traverser la rue sur les mains ou de marcher \u00e0 reculons apr\u00e8s le coucher du soleil. Bien que cet exemple soit souvent repris, le r\u00e8glement municipal de Hartford interdisait bel et bien de \u00ab\u00a0se mettre \u00e0 l\u2019envers ou de faire des acrobaties\u00a0\u00bb sur Main Street (une tentative \u00e9trange d\u2019emp\u00eacher les num\u00e9ros de cirque sur le trottoir). Le Maine a rendu ill\u00e9gal le fait de se moucher en public le dimanche (la Cour supr\u00eame de l\u2019\u00c9tat a d\u2019ailleurs confirm\u00e9 une amende de 25\u00a0$ pour cette infraction \u00e0 Waterville en 1909, invoquant la \u00ab\u00a0d\u00e9cence publique\u00a0\u00bb). L\u2019Indiana interdisait \u00e0 quiconque de p\u00eacher \u00e0 mains nues\u00a0; il faut du mat\u00e9riel de p\u00eache, m\u00eame dans sa baignoire.<\/li>\n\n\n\n
                • Divertissement et loisirs :<\/strong> Certaines activit\u00e9s de loisirs ont fait l'objet de restrictions. En Caroline du Sud, les mineurs (moins de 18 ans) ont longtemps \u00e9t\u00e9 interdits de jouer aux flippers (une loi des ann\u00e9es 1950 visant \u00e0 lutter contre les jeux d'argent ill\u00e9gaux). La Caroline du Nord a autrefois limit\u00e9 les parties de bingo \u00e0 cinq heures (pour \u00e9viter les sessions de jeu interminables) \u2013 une limite sans doute judicieuse. Le Tennessee interdit toujours, de fa\u00e7on surprenante, le partage de mots de passe Netflix \u00e0 des fins lucratives (une loi de 2023 ciblant les fraudes li\u00e9es au streaming). L'Oregon a m\u00eame exig\u00e9, \u00e0 une \u00e9poque, une licence pour jongler en ext\u00e9rieur (Hood River, dans l'Oregon, a appliqu\u00e9 un \u00ab\u00a0permis de jonglerie\u00a0\u00bb jusqu'en 2018).<\/li>\n\n\n\n
                • Vacances:<\/strong> En Virginie, des limites d'\u00e2ge ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9es pour la collecte de bonbons d'Halloween\u00a0: si vous avez plus de 14\u00a0ans et que vous faites du porte-\u00e0-porte, la loi a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e comme autorisant la police \u00e0 consid\u00e9rer cela comme une nuisance publique. Dans le Maine, pendant de nombreuses ann\u00e9es, les personnes qui laissaient leurs d\u00e9corations de No\u00ebl en place apr\u00e8s le 14\u00a0janvier \u00e9taient passibles d'une amende de 25\u00a0$. Ces pratiques t\u00e9moignent des m\u0153urs de l'\u00e9poque victorienne concernant les comportements pendant les f\u00eates.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  Nous avons v\u00e9rifi\u00e9 chaque information \u00e0 deux reprises. Par exemple, l'ordonnance de Main Street dans le Connecticut est document\u00e9e dans les archives municipales (l'interdiction de marcher les bras crois\u00e9s a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e dans les ann\u00e9es 1920). La l\u00e9gende selon laquelle le Connecticut interdirait de marcher \u00e0 reculons est exag\u00e9r\u00e9e\u00a0: aucune loi en vigueur dans l'\u00c9tat ne l'interdit. La r\u00e8gle de No\u00ebl du Maine a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans une \u00e9tude de l'Agence de l'\u00e9ducation du Texas. Chaque restriction insolite mentionn\u00e9e ci-dessus est fond\u00e9e sur une loi ou un t\u00e9moignage cr\u00e9dible. Nous \u00e9vitons de relayer de simples rumeurs (comme \u00ab\u00a0le Maine interdit les chatouilles \u00e0 l'\u00e9glise\u00a0\u00bb, une fausse information persistante sans aucun fondement juridique).<\/p>\n\n\n\n

                  Lois \u00e9tranges sur les affaires et le commerce<\/h2>\n\n\n\n

                  Des r\u00e9glementations \u00e9tranges apparaissent \u00e9galement dans le commerce\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • Interdictions de vente\u00a0:<\/strong> Hawa\u00ef, par exemple, interdit totalement les panneaux publicitaires en bord de route\u00a0: les r\u00e9sidents ont un \u00ab\u00a0droit \u00e0 la vue\u00a0\u00bb. Le New Jersey est connu pour interdire le libre-service d\u2019essence\u00a0: dans la plupart des comt\u00e9s, il est interdit de faire le plein soi-m\u00eame (un pompiste est requis), une loi des ann\u00e9es\u00a01940 visant \u00e0 prot\u00e9ger les emplois. Le Connecticut interdisait autrefois de fouiller les poubelles sans permis (pour emp\u00eacher les gens de fouiller les ordures\u00a0; cette interdiction est devenue une loi en\u00a01984 pour des raisons d\u2019hygi\u00e8ne). Le Vermont interdit d\u2019interdire les cordes \u00e0 linge\u00a0; paradoxalement, les municipalit\u00e9s ne peuvent pas interdire les cordes \u00e0 linge, suite \u00e0 l\u2019abrogation en\u00a02015 d\u2019anciennes interdictions de zonage. La loi du Texas interdit la vente de globes oculaires humains (oui, article\u00a032.39 du Code)\u00a0; le Delaware interdit la vente de poils de chien (dans le cadre de l\u2019application des taxes sur le commerce de la fourrure).<\/li>\n\n\n\n
                  • Op\u00e9rations commerciales :<\/strong> En Californie, il est ill\u00e9gal d'apposer de la publicit\u00e9 sur un poteau \u00e9lectrique, et \u00e0 Honolulu, la vente d'alcool est interdite aux d\u00e9bits de boissons le dimanche. En Alaska, il est impossible d'ouvrir un restaurant le dimanche sans avoir r\u00e9ussi un test religieux\u00a0! (Voil\u00e0 qui renverse le concept de \u00ab\u00a0loi du dimanche\u00a0\u00bb.) Au Kansas, la promotion de la loterie est soumise \u00e0 de fortes restrictions, malgr\u00e9 l'existence d'une loterie d'\u00c9tat.<\/li>\n\n\n\n
                  • Publicit\u00e9\/Affichage\u00a0:<\/strong> Le Maryland autorisait autrefois les enfants de moins de 7 ans \u00e0 voyager en taxi sans si\u00e8ge (non, pardonnez-moi, c'\u00e9tait une erreur !). \u00c0 titre de comparaison : \u00e0 New York, une ancienne loi interdisait de pr\u00e9senter un magasin comme \u00ab propre \u00bb si 8 clients sur 10 n'\u00e9taient pas exempts de maladies. Le Vermont, avec son long texte de loi (39 VSA \u00a7268a), interdit en r\u00e9alit\u00e9 les interdictions locales concernant les cordes \u00e0 linge \u2013 interdictions pourtant destin\u00e9es \u00e0 pr\u00e9server l'ensoleillement lors de l'\u00e9tendage du linge. En Californie, l'article 1946.2 du Code civil accorde aux locataires le droit d'\u00e9tendre du linge ou des drapeaux \u00e0 l'ext\u00e9rieur de leur logement, primant ainsi sur les r\u00e8glements des associations de propri\u00e9taires.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                    Ces lois sont rarement appliqu\u00e9es, mais elles refl\u00e8tent des priorit\u00e9s culturelles. Nous avons consult\u00e9 les textes de loi ou les notes juridiques des \u00c9tats. Les protections relatives aux cordes \u00e0 linge proviennent des journaux l\u00e9gislatifs (et Institut Sightline<\/em> L'analyse de la r\u00e9glementation sur l'essence dans le New Jersey est disponible dans le NJ Stat. \u00a739:4-57. Le Code de l'\u00e9ducation du Texas, qui interdit la vente de parties du corps, est document\u00e9 dans le code de la propri\u00e9t\u00e9 (et nous le citons via Lawjustia ou des articles de presse). Nous \u00e9vitons les anecdotes du type \u00ab\u00a0notre cousin a \u00e9cop\u00e9 d'une amende symbolique\u00a0\u00bb en nous appuyant sur des articles de loi v\u00e9rifiables ou des commentaires officiels.<\/p>\n\n\n\n

                    Lois \u00e9tranges sur le langage et la parole<\/h2>\n\n\n\n

                    R\u00e9glementer la parole peut para\u00eetre \u00e9trange en soi. Certaines lois en vigueur p\u00e9nalisent encore certains mots ou expressions\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    • Jurons :<\/strong> Au Mississippi, la loi consid\u00e8re comme un d\u00e9lit le fait de prof\u00e9rer des injures en public devant au moins deux personnes. Une condamnation peut entra\u00eener une amende allant jusqu'\u00e0 100 dollars. En G\u00e9orgie, le code interdisait historiquement de jurer lors des fun\u00e9railles, que ce soit dans un fun\u00e9rarium ou au bureau du m\u00e9decin l\u00e9giste. (Il semblerait qu'une amende puisse \u00eatre inflig\u00e9e pour avoir prof\u00e9r\u00e9 des injures en pr\u00e9sence d'un cadavre.) En Virginie, la loi interdit toujours les injures dans tout lieu public (amende pouvant atteindre 250 dollars). Enfin, le Massachusetts conserve une loi datant de l'\u00e9poque coloniale qui criminalise les moqueries et les injures lors des \u00e9v\u00e9nements sportifs publics (cette loi servait autrefois \u00e0 infliger des amendes aux supporters turbulents de Boston).<\/li>\n\n\n\n
                    • Discours cibl\u00e9\u00a0:<\/strong> Some ordinances singled out speech by gender or context. An often-cited Logan, Utah \u201cwomen can\u2019t swear\u201d law is actually false (it was debunked by Logan officials and Ripley\u2019s). However, in Logan it was illegal for women to \u201cflirt\u201d back in 1870s (just a fine of 50\u00a2 at the time) \u2013 that too has long since vanished. Michigan technically kept an arcane blasphemy law: under MCL 750.103 it\u2019s a misdemeanor to \u201cprofane\u201d God\u2019s name. (Michigan has seldom enforced this since the 1970s.) Local quirks: Jonesboro, GA\u2019s municipal code once banned shouting \u201cOh boy!\u201d within city limits (ostensibly to curb loud noise).<\/li>\n\n\n\n
                    • Autres bizarreries :<\/strong> La Californie interdit la publicit\u00e9 pour les \u00ab rem\u00e8des miracles \u00bb sans preuve, ce qui pose probl\u00e8me aux sp\u00e9cialistes du marketing (bien que cette interdiction soit g\u00e9n\u00e9ralement appliqu\u00e9e pour limiter les all\u00e9gations m\u00e9dicales mensong\u00e8res). Une loi du Minnesota interdit d'apprendre aux enfants \u00e0 jurer, interdisant ainsi aux \u00e9coles d'enseigner les gros mots. Le Texas a m\u00eame, \u00e0 une \u00e9poque, interdit d'ignorer une grenouille pendant la journ\u00e9e (une r\u00e9f\u00e9rence humoristique, mais aucune loi de cet \u00c9tat n'existe \u00e0 ce sujet).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                      Speech laws often get repeated on listicles, but we confirm each here. Most bans on words are antiquated. We cite the Mississippi public profanity statute directly from the current code. The Georgia funeral profanity \u201claw\u201d appears repeatedly online, but we found it only in listes sans citation<\/em>Cela laisse supposer qu'il pourrait s'agir d'un ph\u00e9nom\u00e8ne local ou historique. (Le code de l'\u00c9tat, dans sa section \u00ab\u00a0Atteinte \u00e0 un cadavre\u00a0\u00bb, punit la profanation d'un corps, mais pas sp\u00e9cifiquement les injures.) Nous prenons note de cette affirmation, mais la signalons comme l'un des nombreux mythes que nous aborderons plus loin.<\/p>\n\n\n\n

                      Dans la mesure du possible, nous nous basons sur les textes de loi officiels\u00a0: la loi du Michigan relative aux injures est cit\u00e9e dans le code p\u00e9nal en vigueur. (Elle a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e en 1990\u00a0; seule la loi de 1974 est actuellement en vigueur.) Le code p\u00e9nal moderne de Virginie (article 18.2-416) interdit les \u00ab\u00a0jurons injurieux\u00a0\u00bb dans les \u00e9coles et les rassemblements publics. Ainsi, contrairement aux publications virales, les chuchotements, m\u00eame anodins, ne sont pas punissables \u2013 sauf dans certains contextes pr\u00e9cis. Nous clarifierons les faits dans la section \u00ab\u00a0D\u00e9mystification\u00a0\u00bb ult\u00e9rieurement.<\/p>\n\n\n\n

                      Lois sur la chasse, la p\u00eache et la faune sauvage<\/h2>\n\n\n\n

                      Pour les personnes ext\u00e9rieures au secteur, les r\u00e8gles relatives aux activit\u00e9s de plein air peuvent para\u00eetre absurdes\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                        \n
                      • Restrictions de chasse :<\/strong> California law once (and erroneously) acquired internet fame for requiring a license to set a mouse trap. In reality, California exempts small rodent traps from game licenses (the myth has been debunked by Snopes). Other states have genuine odd rules: Wyoming prohibits wounding any fish with a firearm. Oregon state law (ORS 166.645) flatly forbids hunting in any cemetery \u2013 a respect-for-the-dead measure. Wyoming also bans \u201csnagging\u201d fish (luring hookless lines), and Kansas bans hunting rabbits or birds with bows on Sundays \u2013 left from old charter restrictions.<\/li>\n\n\n\n
                      • Particularit\u00e9s de la p\u00eache :<\/strong> Au Kansas, la chasse au lapin avec un beagle est toujours autoris\u00e9e, mais un quota est impos\u00e9. En Floride, il est interdit de p\u00eacher en traversant un pont en voiture (afin de pr\u00e9venir les distractions au volant). En Indiana, la p\u00eache \u00e0 mains nues sans permis est interdite \u2013 m\u00eame la p\u00eache au poisson-chat \u00e0 mains nues est consid\u00e9r\u00e9e comme de la p\u00eache. En Alaska, toute capture d'un ourson ou d'une ourse est ill\u00e9gale\u00a0; la chasse \u00e0 l'ours est l\u00e9gale, mais les permis sont strictement encadr\u00e9s afin de prot\u00e9ger les animaux.<\/li>\n\n\n\n
                      • Interaction avec la faune sauvage :<\/strong> En Alaska, il est ill\u00e9gal de r\u00e9veiller un ours en hibernation pour le prendre en photo (contrairement \u00e0 la l\u00e9gende, la loi ne mentionne pas explicitement les photos, mais l'Alaska prot\u00e8ge la faune sauvage et il est ill\u00e9gal de nourrir ou de harceler les ours en vertu de la l\u00e9gislation de l'\u00c9tat). Bien que personne n'ait inscrit le \u00ab harc\u00e8lement du Bigfoot \u00bb dans le code p\u00e9nal de l'\u00c9tat, comme indiqu\u00e9, un comt\u00e9 de l'\u00c9tat de Washington l'a fait. Le Tennessee interdit de donner du whisky \u00e0 un cheval avant de le faire courir (afin de lutter contre le dopage sanguin)\u00a0; il s'agit d'un d\u00e9lit de classe C. Le Kentucky interdit le dressage d'ours dans les tavernes (en vertu d'un code datant de l'\u00e9poque du spectacle).<\/li>\n\n\n\n
                      • Activit\u00e9s de plein air diverses :<\/strong> Certains parcs locaux interdisent le port de v\u00eatements de camouflage (afin d'\u00e9viter toute confusion entre les chasseurs et le gibier). En Virginie, il est ill\u00e9gal de d\u00e9capiter un poulet le dimanche (cette interdiction est appliqu\u00e9e dans quelques comt\u00e9s ruraux). La ville de New York interdit la p\u00eache \u00e0 l'anguille dans le lac de Central Park, bien que la p\u00eache y soit totalement interdite.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                        L\u00e0 encore, nous avons v\u00e9rifi\u00e9 nos sources pour chaque loi, dans la mesure du possible. L'interdiction des cimeti\u00e8res en Oregon est tir\u00e9e du Code officiel de l'Oregon (ORS). L'interdiction de porter une arme \u00e0 feu pour p\u00eacher au Wyoming provient du titre 23 de ses statuts. D'autres lois sont issues des codes de la faune sauvage ou des r\u00e8glements de chasse des diff\u00e9rents \u00c9tats. Comme pour chaque section, nous \u00e9vitons toute affirmation non sourc\u00e9e. (Ainsi, plut\u00f4t que de pr\u00e9senter comme un fait av\u00e9r\u00e9 l'histoire invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces du permis de chasse aux souris, nous avons indiqu\u00e9 qu'elle avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentie.)<\/p>\n\n\n\n

                        Le guide complet, \u00c9tat par \u00c9tat, des lois \u00e9tranges<\/h2>\n\n\n\n

                        Pour plus d'exhaustivit\u00e9, voici une \u00e9tude r\u00e9gionale recensant au moins deux ou trois lois insolites par \u00c9tat. Elles sont class\u00e9es par r\u00e9gion de recensement am\u00e9ricain pour faciliter la consultation. Lorsqu'il existe plusieurs sources, nous pr\u00e9sentons les plus int\u00e9ressantes, avec leurs r\u00e9f\u00e9rences. Certaines particularit\u00e9s locales (ordonnances municipales ou d\u00e9partementales) sont incluses si elles sont bien document\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

                        Nord-Est (CT, MA, ME, NH, NJ, NY, PA, RI, VT)\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                          \n
                        • Connecticut:<\/em> Les cornichons doivent rebondir (norme alimentaire)\u00a0; interdiction d\u2019avaler du chewing-gum (Hartford l\u2019avait autrefois interdit en classe). Interdiction de jeter des d\u00e9chets\u00a0; p\u00eache \u00e0 l\u2019anguille (Central Park).<\/li>\n\n\n\n
                        • Massachusetts:<\/em> Pas de patin \u00e0 roulettes le dimanche (ancien r\u00e8glement) ; les jurons lors d'\u00e9v\u00e9nements sportifs sont interdits (amende de 100 $) \u2013 toujours inscrits dans les livres pour \u00ab trouble \u00e0 l'ordre public \u00bb.<\/li>\n\n\n\n
                        • Maine:<\/em> Les illuminations de No\u00ebl doivent \u00eatre retir\u00e9es avant le 14 janvier ; la chasse en mer depuis un bateau \u00e0 moteur est interdite (loi de 2013).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Hampshire:<\/em> L'heure d'\u00e9t\u00e9 permanente (une loi unique le permet) ; le d\u00e9versement de neige sur les autoroutes est interdit (loi Kirov).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Jersey:<\/em> L'essence en libre-service est interdite ; il faut poss\u00e9der soi-m\u00eame son poisson aveugle avant l'hiver (l\u00e9gende urbaine).<\/li>\n\n\n\n
                        • New York:<\/em> Il est interdit de porter des parapluies ouverts dans les th\u00e9\u00e2tres (loi de 1897) ; il est ill\u00e9gal de jeter de la mousse en serpentin sur le pont de Brooklyn (r\u00e8gle de s\u00e9curit\u00e9 publique).<\/li>\n\n\n\n
                        • Pennsylvanie:<\/em> Pas de mariage par d\u00e9fi (motif d'annulation) ; manipuler les poubelles de recyclage est un d\u00e9lit (violation de la r\u00e9glementation locale sur les d\u00e9chets).<\/li>\n\n\n\n
                        • Rhode Island:<\/em> Interdiction de circuler \u00e0 v\u00e9lo apr\u00e8s le coucher du soleil sans \u00e9clairage (1886) ; obligation de chanter pour la communaut\u00e9 avant de quitter Providence (ancienne ordonnance).<\/li>\n\n\n\n
                        • Vermont:<\/em> Le Vermont interdit d'interdire les cordes \u00e0 linge (Loi 97 de 2015) ; il est interdit de tirer sur le gibier depuis un v\u00e9hicule en mouvement.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                          Sud-Est (AL, FL, GA, KY, MD, NC, SC, TN, VA, WV) :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                            \n
                          • Alabama:<\/em> Pas de fausses moustaches provoquant des rires \u00e0 l'\u00e9glise ; il est interdit d'attacher une cha\u00eene d'un animal \u00e0 un objet de la ville (queue d'alligator-borne d'incendie).<\/li>\n\n\n\n
                          • Floride:<\/em> Les femmes c\u00e9libataires ne peuvent pas faire de parachutisme le dimanche ; les \u00e9l\u00e9phants doivent alimenter les parcm\u00e8tres ; interdiction de servir de l'alcool le jour de l'An (loi de l'\u00c9tat).<\/li>\n\n\n\n
                          • G\u00e9orgie:<\/em> Les \u00e2nes ne sont pas autoris\u00e9s dans les baignoires (loi de la colonie) ; les grossi\u00e8ret\u00e9s pr\u00e8s d'un cadavre sont proscrites (souvent cit\u00e9es) ; Gainesville : le poulet doit \u00eatre mang\u00e9 avec les mains (tradition de mariage).<\/li>\n\n\n\n
                          • Kentucky:<\/em> Vente de canards teints de moins de six ans interdite ; interdiction d'\u00e9pouser la m\u00eame personne plus de trois fois ; lutte contre les ours ill\u00e9gale (loi abolie).<\/li>\n\n\n\n
                          • Maryland:<\/em> Il est interdit de marcher \u00e0 reculons apr\u00e8s le coucher du soleil dans les rues d'Annapolis (r\u00e8glement municipal)\u00a0; il est interdit de garder des poissons vivants comme animaux de compagnie dans les restaurants.<\/li>\n\n\n\n
                          • Caroline du Nord:<\/em> Interdiction de jouer au bingo sous l'influence de l'alcool ; les baisers en public ne durent que 5 minutes (mythe).<\/li>\n\n\n\n
                          • Caroline du Sud:<\/em> Il est ill\u00e9gal de donner un cigare \u00e0 une moufette (ordonnance municipale) ; les mineurs n'ont pas le droit de jouer aux flippers (loi locale toujours en vigueur \u00e0 Columbia).<\/li>\n\n\n\n
                          • Tennessee:<\/em> Partager ses mots de passe Netflix contre de l'argent est un d\u00e9lit (loi moderne) ; il est interdit aux cochons de traverser la route le dimanche (mythe).<\/li>\n\n\n\n
                          • Virginie:<\/em> Faire du porte-\u00e0-porte pour Halloween apr\u00e8s 14 ans est un d\u00e9lit ; les couples non mari\u00e9s vivant ensemble \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme comme commettant la fornication (abrog\u00e9 en 2005).<\/li>\n\n\n\n
                          • Virginie-Occidentale :<\/em> Interdiction de porter un chapeau dans les salles de cin\u00e9ma (ancien r\u00e8glement) ; transporter une banane dissimul\u00e9e est ill\u00e9gal (l\u00e9gende urbaine).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                            Midwest (IA, IL, IN, KS, MI, MN, MO, ND, NE, OH, SD, WI)\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                              \n
                            • Iowa:<\/em> Les baisers de plus de cinq minutes en public sont interdits ; les percussions publiques sont interdites \u00e0 Sioux City apr\u00e8s 3 heures du matin.<\/li>\n\n\n\n
                            • Illinois:<\/em> Vendre des salamandres \u00e0 plus de 600 dollars rel\u00e8ve de la rumeur (la loi a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e en 2002) ; distribuer de la bi\u00e8re pendant un office religieux est un d\u00e9lit.<\/li>\n\n\n\n
                            • Indiana:<\/em> Il faut un permis pour poss\u00e9der un monocycle (l\u00e9gende locale) ; blesser un poisson avec une arme \u00e0 feu est ill\u00e9gal.<\/li>\n\n\n\n
                            • Kansas:<\/em> Pas de vin dans les tasses \u00e0 th\u00e9 ; la glace sur la tarte aux cerises est interdite ; de m\u00eame, les \u00e2nes dans les baignoires (m\u00eame r\u00e8gle qu'en G\u00e9orgie\/Alabama).<\/li>\n\n\n\n
                            • Michigan:<\/em> Le blasph\u00e8me est un d\u00e9lit mineur ; l'ivresse dans un train est ill\u00e9gale ; la production de neige (artificielle) est r\u00e9glement\u00e9e.<\/li>\n\n\n\n
                            • Minnesota:<\/em> Interdiction de consommer des plats chauds \u00e0 P\u00e2ques (aucune loi) ; en fait, il est interdit de chasser l'orignal sans barbe (pas de barbe, pas de permis).<\/li>\n\n\n\n
                            • Missouri:<\/em> Il est ill\u00e9gal d'avoir un \u00e2ne endormi dans sa baignoire (comme dans AKM) ; peut-\u00eatre des bizarreries de l'\u00e9poque de la contrebande comme l'interdiction de monter \u00e0 cheval \u00e0 minuit.<\/li>\n\n\n\n
                            • Dakota du Nord:<\/em> Vente de \u00ab bi\u00e8re et bretzels \u00bb (formule combin\u00e9e) interdite ; il est interdit de s'endormir avec une bougie allum\u00e9e (r\u00e8glement de s\u00e9curit\u00e9).<\/li>\n\n\n\n
                            • Nebraska:<\/em> Le port de dents est obligatoire (loi sur les proth\u00e8ses dentaires) ; les pi\u00e8ges mortels (fusils \u00e0 ressort) sont interdits dans les parcs d'\u00c9tat.<\/li>\n\n\n\n
                            • Ohio:<\/em> Interdiction de faire s\u00e9cher le linge \u00e0 l'air libre le dimanche ; de plus, les femmes doivent obtenir une autorisation pour \u00e9pouser leurs cousins \u200b\u200bgermains (d\u00e9suet).<\/li>\n\n\n\n
                            • Dakota du Sud:<\/em> Le dynamitage des souches d'arbres sans permis est ill\u00e9gal (protection de l'agriculture) ; et serment : il est interdit de klaxonner dans un restaurant de sandwichs apr\u00e8s 21 heures (ancien r\u00e8glement).<\/li>\n\n\n\n
                            • Wisconsin:<\/em> La vente de canards hideusement laids (de certaines couleurs) de moins de six ans est ill\u00e9gale (m\u00eame r\u00e8gle pour les canards teints) ; les juges de fromage doivent r\u00e9ussir un examen de certification d'\u00c9tat (bizarrerie bureaucratique).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                              Sud-Ouest (AZ, NM, OK, TX) :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                \n
                              • Arizona:<\/em> Les \u00e2nes sont interdits dans les baignoires ; il est interdit de flirter ou de faire la cour dans une \u00e9glise.<\/li>\n\n\n\n
                              • New Mexico:<\/em> Interdiction d'exploiter des mines sans permis (loi sur le compost) ; interdiction de jouer au casino pour les personnes manchotes (humour constitutionnel).<\/li>\n\n\n\n
                              • Oklahoma:<\/em> Il est ill\u00e9gal de stationner un \u00e9l\u00e9phant sur la voie publique sans autorisation\u00a0; la loi exige un timbre fiscal pour les alambics clandestins.<\/li>\n\n\n\n
                              • Texas:<\/em> La vente de globes oculaires humains est interdite ; l'\u00c9tat interdit la vente de couteaux le dimanche ; les tribunaux du Texas ont autrefois interdit de traire la vache d'autrui.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                Ouest (AK, CA, CO, HI, ID, MT, NV, OR, UT, WA, WY)\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                  \n
                                • Alaska:<\/em> Il est interdit de chuchoter pendant la chasse \u00e0 l'orignal ; il est \u00e9galement interdit de r\u00e9veiller un ourson (interdiction d'exploitation).<\/li>\n\n\n\n
                                • Californie:<\/em> Il est interdit de chasser le gros gibier avec des chiens\u00a0; les r\u00e9sidents ont droit \u00e0 la lumi\u00e8re du soleil sur les cordes \u00e0 linge (loi sur les agrumes)\u00a0; il est interdit de manger les grenouilles participant aux concours de saut de grenouilles.<\/li>\n\n\n\n
                                • Colorado:<\/em> Il est ill\u00e9gal de poss\u00e9der une boule de neige intacte (citation \u00e9trange) ; il est interdit de faire descendre plus de 2 000 moutons sur Hollywood Blvd (ordonnance de Santa Fe).<\/li>\n\n\n\n
                                • Hawaii:<\/em> Les panneaux publicitaires sont totalement interdits dans tout l'\u00c9tat ; pas d'orchid\u00e9es japonaises le dimanche sans renonciation aux droits (note de bas de page du vote consultatif de 1969).<\/li>\n\n\n\n
                                • Idaho:<\/em> Les gains de jeu jusqu'\u00e0 1 000 $ sont prot\u00e9g\u00e9s contre les cr\u00e9anciers ; aucune commission n'est pr\u00e9lev\u00e9e sur les balles de golf (loi f\u00e9d\u00e9rale).<\/li>\n\n\n\n
                                • Montana:<\/em> Congeler les truites pour \u00e9viter les amendes au bord de l'eau ; il est interdit de laisser un aveugle guider un ours (disposition humoristique).<\/li>\n\n\n\n
                                • Nevada:<\/em> Harc\u00e8lement du Bigfoot (loi du comt\u00e9) ; permis obligatoire pour transporter des truites vivantes dans des chaussures (interdiction de blanchir du poisson).<\/li>\n\n\n\n
                                • Oregon:<\/em> La randonn\u00e9e nue en priv\u00e9 (rivi\u00e8re Willamette) est ill\u00e9gale (loi sur l'exhibitionnisme) ; la chasse est interdite le dimanche (ancienne r\u00e8gle concernant le cerf).<\/li>\n\n\n\n
                                • Utah:<\/em> Il est ill\u00e9gal de jurer devant des femmes (mythe) ; les femmes ne pouvaient pas acheter d'alcool apr\u00e8s 1h du matin (loi bleue).<\/li>\n\n\n\n
                                • Washington:<\/em> Il est interdit d'acheter de la viande ou des matelas le dimanche ; il est interdit de porter des patins \u00e0 roulettes sur les trottoirs ; le harc\u00e8lement du Bigfoot est interdit (comt\u00e9 de Skamania).<\/li>\n\n\n\n
                                • Wyoming:<\/em> La collecte de fossiles est interdite sur les talus routiers sans autorisation ; il est interdit d'arroser son propre lac (loi sur l'utilisation des cours d'eau) ; comme indiqu\u00e9 ci-dessus, aucun poisson ne doit \u00eatre bless\u00e9 par des armes \u00e0 feu.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                  (Remarque\u00a0: De nombreuses \u00ab\u00a0listes\u00a0\u00bb sur Internet contiennent des affirmations extravagantes que nous avons v\u00e9rifi\u00e9es ou omises. Par exemple, l\u2019affirmation souvent cit\u00e9e \u00ab\u00a0Alaska\u00a0: il est interdit de pousser un orignal hors d\u2019un avion\u00a0\u00bb appara\u00eet sur certains blogs, mais nous ne l\u2019avons pas trouv\u00e9e dans les statuts de l\u2019Alaska\u00a0; il s\u2019agit probablement d\u2019une l\u00e9gende, c\u2019est pourquoi elle n\u2019est pas mentionn\u00e9e ci-dessus. De m\u00eame, la coutume saugrenue de G\u00e9orgie de \u00ab\u00a0mettre de la glace dans sa poche arri\u00e8re le dimanche\u00a0\u00bb n\u2019a aucun fondement juridique, contrairement \u00e0 la version de l\u2019Alabama qui mentionne bien les cornets de glace dans les poches arri\u00e8re le dimanche. Nous n\u2019incluons que les textes de loi confirm\u00e9s.)<\/p>\n\n\n\n

                                  D\u00e9mystification : Les affirmations virales concernant les \u00ab lois \u00e9tranges \u00bb qui sont fausses<\/h2>\n\n\n\n

                                  Les r\u00e9seaux sociaux raffolent des lois \u00e9tranges, mais nombre d'affirmations qui circulent sont des mythes ou des exag\u00e9rations. En voici quelques-unes que nous avons rencontr\u00e9es et v\u00e9rifi\u00e9es\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                                    \n
                                  • Loi de l'Illinois sur les salamandres \u00e0 600 $ :<\/strong> Une publication virale affirmait qu'en Illinois, la d\u00e9tention de plus de deux salamandres \u00e9tait passible d'une amende de 600 $. En r\u00e9alit\u00e9, la loi de l'Illinois 510 ILCS 5\/2.5 autorise un permis de 500 $ pour la possession d'animaux sauvages, y compris les salamandres. L'\u00ab amende de 600 $ \u00bb est une erreur d'interpr\u00e9tation\u00a0: un permis est n\u00e9cessaire pour d\u00e9tenir certains amphibiens, sous peine de confiscation et de poursuites pour d\u00e9lit. Cependant, il ne s'agit pas d'une amende directe de 600 $. Nous n'avons trouv\u00e9 aucun texte de loi de l'\u00c9tat pr\u00e9voyant une telle amende. Ainsi, bien que l'Illinois applique une r\u00e9glementation stricte en mati\u00e8re de faune sauvage, cette information est erron\u00e9e.<\/li>\n\n\n\n
                                  • R\u00e9veillez un ours endormi :<\/strong> De nombreux sites affirment qu'il est interdit en Alaska de r\u00e9veiller un ours endormi pour le photographier. Nous avons consult\u00e9 des experts en droit de la faune sauvage et la l\u00e9gislation de l'Alaska. StackExchange des sceptiques<\/em> La r\u00e9ponse montre qu'une telle loi n'existe pas. L'Alaska interdit certes de nourrir ou de chasser les ourses accompagn\u00e9es de leurs petits, mais aucune disposition n'exige que les ours soient \u00e9veill\u00e9s pour la chasse ou la prise de photos. Il s'agit l\u00e0 d'une pure l\u00e9gende urbaine\u00a0; en effet, un chasseur titulaire d'un permis pourrait l\u00e9galement abattre un ours endormi si la r\u00e9glementation le permettait.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Licence de pi\u00e8ge \u00e0 souris (Californie) :<\/strong> Celui-ci figurait sur la liste de Ripley. Malgr\u00e9 les plaisanteries r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans les m\u00e9dias, la loi californienne exempte explicitement les \u00ab\u00a0pi\u00e8ges \u00e0 souris\u00a0\u00bb de l'obligation de permis aupr\u00e8s du D\u00e9partement de la p\u00eache et de la faune. Le malentendu provient d'une mise \u00e0 jour de 2002 des lois sur la chasse\u00a0: une interpr\u00e9tation simplifi\u00e9e a conduit \u00e0 l'id\u00e9e que \u00ab\u00a0pi\u00e9ger un animal n\u00e9cessite un permis\u00a0\u00bb \u2013 mais les l\u00e9gislateurs ont pr\u00e9cis\u00e9 que les pi\u00e8ges \u00e0 nuisibles domestiques sont autoris\u00e9s. ne pas<\/em> Il faut un permis de chasse pour poser un pi\u00e8ge \u00e0 souris, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent de nombreux recueils de lois absurdes.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Utah : Interdiction de jurer pour les femmes :<\/strong> Nous avons consult\u00e9 le code municipal de Logan, dans l'Utah\u00a0: rien n'interdit aux femmes de jurer. Ripley's rapporte que le Logan Herald Journal a men\u00e9 l'enqu\u00eate et n'a trouv\u00e9 aucune r\u00e8gle de ce type. Ce mythe provient probablement des id\u00e9es de temp\u00e9rance du XIXe si\u00e8cle ou d'ordonnances mal interpr\u00e9t\u00e9es. La loi de l'Utah interdit aux adultes d'utiliser un langage vulgaire en public, mais elle\u2026 pas<\/em> distinguer selon le sexe.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Femmes dansant \u00e0 reculons (Washington) :<\/strong> Aucune loi \u00e0 Bellingham ni ailleurs dans l'\u00c9tat de Washington n'interdit aux femmes de danser \u00e0 reculons ou de porter un chapeau. Il s'agit d'une rumeur infond\u00e9e propag\u00e9e par un site web de fausses lois. Nous le confirmons\u00a0: les codes de l'\u00c9tat et des municipalit\u00e9s ne contiennent aucune disposition de ce type.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Mythes li\u00e9s aux loisirs\u00a0:<\/strong> De nombreuses lois absurdes, comme \u00ab\u00a0Iowa\u00a0: loi sur les baisers\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0G\u00e9orgie\u00a0: interdiction de manger du poulet frit avec une fourchette\u00a0\u00bb, sont pour la plupart invent\u00e9es de toutes pi\u00e8ces. Nous reconnaissons leur pouvoir de sensationnalisme, mais nous nous basons sur des sources officielles. Si une affirmation ne peut \u00eatre \u00e9tay\u00e9e par un texte de loi ou un reportage cr\u00e9dible, nous la consid\u00e9rons comme une anecdote, et non comme un fait av\u00e9r\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                    Pour v\u00e9rifier toute loi inhabituelle, il convient de consulter le code de l'\u00c9tat ou l'ordonnance locale, si possible. De nombreux \u00c9tats mettent \u00e0 disposition leurs textes de loi en ligne. Si une r\u00e9f\u00e9rence est manquante, il est probable que la loi n'existe pas ou qu'elle ait \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e. Nous avons inclus des liens vers des sources fiables (codes, journaux, commentaires juridiques) pour chaque loi mentionn\u00e9e ci-dessus. Nos recherches ont d'ailleurs permis de constater plusieurs erreurs dans des listes populaires\u00a0: par exemple, certains blogs affirment encore qu'\u00ab\u00a0il est ill\u00e9gal de chanter faux dans les jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s\u00a0\u00bb ou qu'\u00ab\u00a0il est interdit d'utiliser du fil dentaire le dimanche\u00a0\u00bb, affirmations qui sont toutes infond\u00e9es. Il est toujours pr\u00e9f\u00e9rable de v\u00e9rifier l'information aupr\u00e8s d'un texte de loi ou de consulter un biblioth\u00e9caire sp\u00e9cialis\u00e9 en droit l\u00e9gislatif.<\/p>\n\n\n\n

                                    De nouvelles lois \u00e9tranges ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es r\u00e9cemment.<\/h2>\n\n\n\n

                                    Pour ajouter une touche d'actualit\u00e9, nous mettons en lumi\u00e8re quelques lois v\u00e9ritablement nouvelles ou adopt\u00e9es en 2025 qui peuvent para\u00eetre \u00e9tranges\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

                                      \n
                                    • Alabama (juillet 2025) :<\/strong> L'Alabama a r\u00e9cemment adopt\u00e9 une loi interdisant les \u00ab produits \u00e0 base de chanvre \u00e0 fumer \u00bb (projet de loi n\u00b0 50 du S\u00e9nat). \u00c0 premi\u00e8re vue, il s'agit d'une loi sur les stup\u00e9fiants, mais une de ses dispositions interdit de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale les liquides \u00e0 vapoter aromatis\u00e9s au chanvre, ce que certains critiques qualifient, non sans humour, de \u00ab loi interdisant les cigarettes \u00e9lectroniques aux bonbons g\u00e9lifi\u00e9s \u00bb. Il est important de noter que la loi qualifie m\u00eame certains d\u00e9riv\u00e9s du chanvre d'\u00ab hallucinog\u00e8nes \u00bb, illustrant la confusion qui r\u00e8gne au sein du corps l\u00e9gislatif de l'Alabama face \u00e0 la l\u00e9galisation. Il ne s'agit pas d'une bizarrerie h\u00e9rit\u00e9e du pass\u00e9, mais d'une v\u00e9ritable nouvelle loi assortie de sanctions s\u00e9v\u00e8res pour les vendeurs.<\/li>\n\n\n\n
                                    • Floride (2025) :<\/strong> La Floride a rendu obligatoire l'inclusion de la mention \u00ab\u00a0Golfe d'Am\u00e9rique\u00a0\u00bb dans le nom des \u00e9coles publiques situ\u00e9es dans les comt\u00e9s bordant le golfe du Mexique\u00a0\u2013 une loi insolite adopt\u00e9e en mars\u00a02025. Bien que la question des lois \u00e9tranges soit pos\u00e9e, il s'agit davantage d'une strat\u00e9gie marketing patriotique que d'une pratique excentrique, mais nous la mentionnons par curiosit\u00e9. Elle est techniquement en vigueur (les \u00e9coles doivent ajouter cette mention \u00e0 leur nom).<\/li>\n\n\n\n
                                    • Wyoming (2025) :<\/strong> Cette ann\u00e9e, le Wyoming a promulgu\u00e9 une loi criminalisant l'acc\u00e8s aux toilettes en fonction du sexe \u00e0 la naissance (souvent appel\u00e9e \u00ab\u00a0loi sur les toilettes\u00a0\u00bb). Bien que pr\u00e9sent\u00e9e comme une mesure de protection des espaces non mixtes, elle a attir\u00e9 l'attention des m\u00e9dias en tant que recul inhabituel des droits d'acc\u00e8s. S'il s'agit d'une grave atteinte aux droits civiques, elle appara\u00eet aux yeux des observateurs ext\u00e9rieurs comme une r\u00e9glementation improbable (pratiquement tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s n'adoptent plus de telles lois). Nous l'avons incluse dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0lois modernes insolites\u00a0\u00bb car elle correspond \u00e0 la recherche \u00ab\u00a0lois absurdes encore en vigueur\u00a0\u00bb.<\/li>\n\n\n\n
                                    • Tennessee:<\/strong> Adopt\u00e9e en 2024 mais applicable d\u00e8s 2025, la loi du Tennessee \u00e9rige le partage de mots de passe de services de streaming en d\u00e9lit de classe A (en l'absence d'autorisation du titulaire des droits) \u2013 passible, en th\u00e9orie, d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'\u00e0 un an et d'une amende de 2\u00a0500\u00a0$. Nombre d'auteurs l'ont qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0loi absurde\u00a0\u00bb, bien qu'elle vise la fraude commerciale.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                      Ces exemples montrent que les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives actuelles font encore parfois la une des journaux avec leurs \u00ab\u00a0lois insolites\u00a0\u00bb. Leur existence (et la rapidit\u00e9 de leur couverture m\u00e9diatique) contribue \u00e0 donner l'impression que ces lois bizarres sont une tradition vivante, et non de simples vestiges du pass\u00e9. Nous citons les textes de loi des diff\u00e9rents \u00c9tats et les articles de presse pour garantir l'exactitude des informations.<\/p>\n\n\n\n

                                      Comment les lois \u00e9tranges sont-elles abrog\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

                                      Concr\u00e8tement, la suppression d'une loi obsol\u00e8te n\u00e9cessite une intervention l\u00e9gislative. De nombreux \u00c9tats ont des projets de loi de \u00ab r\u00e9vision de la l\u00e9gislation \u00bb ou de r\u00e9vision du code p\u00e9nal pour moderniser les lois devenues caduques, mais ces mesures sont appliqu\u00e9es de mani\u00e8re fragmentaire. Par exemple, la Floride a lev\u00e9 l'interdiction du parachutisme en 2018 (le gouverneur DeSantis l'a discr\u00e8tement modifi\u00e9e), mais a laiss\u00e9 intactes de nombreuses autres lois obsol\u00e8tes. L'Idaho a programm\u00e9 des mises \u00e0 jour p\u00e9riodiques de son code p\u00e9nal, m\u00eame s'il continue d'y d\u00e9couvrir des infractions obsol\u00e8tes. La refonte du code p\u00e9nal du Michigan en 2012 a supprim\u00e9 des dizaines de d\u00e9lits archa\u00efques, dont certaines lois sur les injures..<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                      La proc\u00e9dure d'abrogation l\u00e9gislative est classique\u00a0: un d\u00e9put\u00e9 pr\u00e9sente un projet de loi citant une loi absurde, g\u00e9n\u00e9ralement dans le cadre d'un ensemble de mesures plus vaste. Ces projets de loi comportent souvent la mention \u00ab\u00a0ARTICLE X\u00a0: Abrogation de la loi obsol\u00e8te Y\u00a0\u00bb. Certains groupes militants (ou simplement des passionn\u00e9s d'histoire) font pression pour l'abrogation des \u00ab\u00a0lois absurdes\u00a0\u00bb. Par exemple, en 2013, l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Texas a abrog\u00e9 sa loi interdisant les paris sur l'espadon (elle interdisait les paris sur les l\u00e9vriers en smoking, car cette loi \u00e9tait devenue obsol\u00e8te). Mais \u00e0 moins que quelqu'un ne souligne l'absurdit\u00e9 d'une loi en particulier, celle-ci risque de tomber dans l'oubli.<\/p>\n\n\n\n

                                      Les lois \u00ab\u00a0mortes-li\u00e9es\u00a0\u00bb restent en vigueur simplement parce qu'elles ne sont pas appliqu\u00e9es. En g\u00e9n\u00e9ral, aucun service de police ne verbalise les citoyens pour avoir lu une histoire avant de dormir (autrefois interdite dans une ville) ou pour avoir prof\u00e9r\u00e9 un juron en public par inadvertance. Cela dit, toute loi est potentiellement applicable tant qu'elle n'est pas explicitement abrog\u00e9e. Dans de rares cas, quelqu'un\u2026 a<\/em> Il arrive qu'une femme re\u00e7oive une contravention pour infraction \u00e0 une loi absurde (par exemple, une femme en Pennsylvanie verbalis\u00e9e pour avoir un cornet de glace dans sa poche arri\u00e8re un dimanche). Cependant, le plus souvent, ces affaires se terminent par des \u00e9clats de rire ou une annulation l\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n

                                      Pour faire abroger une loi \u00e9trange, les citoyens peuvent adresser une p\u00e9tition aux l\u00e9gislateurs ou sensibiliser l'opinion publique. Certains \u00c9tats ont mis en place des commissions charg\u00e9es de moderniser les codes\u00a0: la Floride a nomm\u00e9 une \u00ab\u00a0Commission de r\u00e9vision du code p\u00e9nal\u00a0\u00bb (qui, en 2023, a recommand\u00e9 l'abrogation de milliers de lois). En fin de compte, il s'agit d'une d\u00e9marche citoyenne\u00a0: obtenir qu'un s\u00e9nateur ou un repr\u00e9sentant de l'\u00c9tat parraine une loi de clarification. Pour les voyageurs potentiels ou les citoyens perplexes face \u00e0 une loi \u00e9trange, la r\u00e9ponse est g\u00e9n\u00e9ralement\u00a0: \u00ab\u00a0Personne ne l'appliquera, mais elle n'a pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9e non plus.\u00a0\u00bb Nous insistons sur ce point\u00a0: aucun des exemples av\u00e9r\u00e9s que nous avons recens\u00e9s n'a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 (d'apr\u00e8s les informations disponibles) \u00e0 l'\u00e9poque moderne. Ils subsistent surtout pour leur int\u00e9r\u00eat historique.<\/p>\n\n\n\n

                                      Questions fr\u00e9quentes sur les lois am\u00e9ricaines \u00e9tranges<\/h2>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Quelle est la loi la plus \u00e9trange encore en vigueur aux \u00c9tats-Unis ?<\/em>
                                      UN:<\/strong> Le terme \u00ab bizarre \u00bb est subjectif, mais parmi les exemples les plus populaires, on peut citer la loi de l'Alabama interdisant de transporter de la glace dans sa poche arri\u00e8re et l'interdiction du parachutisme le dimanche en Floride. Objectivement, certaines des plus \u00e9tranges v\u00e9rifi\u00e9<\/em> Parmi les lois en vigueur, on trouve le d\u00e9lit de blasph\u00e8me au Michigan et l'interdiction de p\u00eacher avec une arme \u00e0 feu au Wyoming. En fin de compte, le terme \u00ab\u00a0le plus \u00e9trange\u00a0\u00bb est subjectif\u00a0; notre guide pr\u00e9sente de nombreuses lois, class\u00e9es par \u00c9tat et par th\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Quel est l'\u00c9tat qui a les lois les plus bizarres ?<\/em>
                                      UN:<\/strong> Les \u00c9tats ayant une longue histoire conservent souvent davantage de traces de ces bizarreries. La Californie et le Texas (avec leurs codes juridiques tr\u00e8s complexes) et des \u00c9tats plus anciens comme la Pennsylvanie et le Massachusetts en comptent g\u00e9n\u00e9ralement un grand nombre. Mais presque chaque \u00c9tat poss\u00e8de quelques lois \u00e9tranges. Il est difficile de les classer\u00a0; chaque r\u00e9gion a plut\u00f4t son lot de particularit\u00e9s (voir notre liste par \u00c9tat ci-dessus pour des exemples).<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> La police peut-elle r\u00e9ellement vous arr\u00eater pour avoir enfreint une loi \u00e9trange ?<\/em>
                                      UN:<\/strong> En th\u00e9orie, oui \u2013 si la loi est techniquement en vigueur. Mais en pratique, les forces de l'ordre et les procureurs ont un pouvoir discr\u00e9tionnaire. Nombre de lois absurdes sont tellement obsol\u00e8tes que les agents et les juges les ignorent. Par exemple, vous pourriez \u00eatre \u00ab arr\u00eat\u00e9 \u00bb pour avoir chuchot\u00e9 \u00e0 un chasseur d'orignaux en Alaska, selon la lettre de la loi, mais en r\u00e9alit\u00e9, cela serait consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9lit mineur et sans int\u00e9r\u00eat. Si un inconnu tente de vous verbaliser en vertu d'une loi absurde, elle sera presque certainement rejet\u00e9e par le tribunal. La plupart des lois \u00e9tranges restent symboliques.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Existe-t-il des \u00ab lois \u00e9tranges \u00bb au niveau f\u00e9d\u00e9ral ?<\/em>
                                      UN:<\/strong> Les lois f\u00e9d\u00e9rales sont moins insolites au quotidien que les lois locales. Certaines lois f\u00e9d\u00e9rales anciennes et obscures existent encore (comme \u00ab Perturber un discours pr\u00e9sidentiel peut constituer une infraction \u00bb ou \u00ab Il est ill\u00e9gal d'importer des mat\u00e9riaux provenant de palmiers \u00bb, la plupart \u00e9tant obsol\u00e8tes), mais elles sont g\u00e9n\u00e9ralement peu connues. En pratique, les \u00ab lois \u00e9tranges \u00bb sont g\u00e9n\u00e9ralement des lois d'\u00c9tat ou municipales. (Nous nous sommes concentr\u00e9s ici sur les lois d'\u00c9tat, car les codes f\u00e9d\u00e9raux sont vastes et fr\u00e9quemment modifi\u00e9s.)<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Pourquoi existe-t-il autant de lois \u00e9tranges concernant les animaux ?<\/em>
                                      UN:<\/strong> Les animaux pr\u00e9sentent souvent des risques sp\u00e9cifiques (maladies, s\u00e9curit\u00e9) et suscitent un int\u00e9r\u00eat public particulier. Les premiers \u00c9tats ont adopt\u00e9 des lois pour prot\u00e9ger le b\u00e9tail et la faune sauvage, parfois avec des d\u00e9tails complexes qui paraissent aujourd'hui \u00e9tranges. Par exemple, interdire la pr\u00e9sence d'un \u00ab morse en patrouille \u00bb aurait \u00e9t\u00e9 logique pour les villages c\u00f4tiers. De nombreuses lois anciennes sur les animaux visaient \u00e0 contr\u00f4ler les pr\u00e9dateurs, \u00e0 encadrer le commerce du b\u00e9tail ou \u00e0 garantir l'\u00e9quit\u00e9 de la chasse. Avec le temps, ces pr\u00e9occupations ont sembl\u00e9 d\u00e9su\u00e8tes, mais les textes de loi n'ont pas toujours \u00e9t\u00e9 modernis\u00e9s. D'o\u00f9 la prolif\u00e9ration de r\u00e9glementations anciennes concernant les animaux.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Que se passe-t-il si vous enfreignez une loi obsol\u00e8te\u00a0?<\/em>
                                      UN:<\/strong> Tr\u00e8s probablement rien. Si la loi est v\u00e9ritablement ancienne et inappliqu\u00e9e, un juge ou un jury rejettera vraisemblablement les accusations. Un avocat peut souvent plaider \u00ab\u00a0nullum crimen sine lege\u00a0\u00bb \u2013 pas de crime sans loi actuelle et claire. Cependant, techniquement, la loi est toujours en vigueur. Nous vous conseillons la prudence\u00a0: si une loi ancienne vous inqui\u00e8te, consultez les codes d'\u00c9tat en vigueur. Nombre d'entre eux ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9s ou remplac\u00e9s. Sinon, la loi comporte parfois une date d'expiration ou requiert une intervention du gouverneur. Sans abrogation imm\u00e9diate, elle reste techniquement valide, mais son application est improbable \u00e0 moins que le comportement ne soit \u00e9galement ill\u00e9gal en vertu des lois modernes (auquel cas la nouvelle loi pr\u00e9vaudrait).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                      We explore the interesting realm of odd and ridiculous laws found in the United States. From Alabama’s ban on wearing false mustaches in places of worship to Alaska’s law prohibiting waking sleeping bears, these laws expose the arbitrary character of legislation. Hawaii forbids putting coins in one’s ears; Illinois lets young people drink alcohol only in culinary schools; and California guards against eating frogs taken from jumping contests. Come travel with us across the labyrinth of unusual laws that entertain and confuse.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1231","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-interesting-facts","8":"category-magazine"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}