{"id":1231,"date":"2024-08-07T16:21:33","date_gmt":"2024-08-07T16:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/travelshelper.com\/staging\/?p=1231"},"modified":"2026-03-05T23:39:20","modified_gmt":"2026-03-05T23:39:20","slug":"seltsame-gesetze-bizarre-dinge-die-in-den-usa-mit-gefangnis-bestraft-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/magazine\/interesting-facts\/strange-laws-bizarre-things-that-are-punishable-by-imprisonment-in-the-united-states\/","title":{"rendered":"Seltsame Gesetze: Bizarre Dinge, die in den USA mit Gef\u00e4ngnis bestraft werden"},"content":{"rendered":"

Das amerikanische Rechtssystem birgt einige Kuriosit\u00e4ten, die selbst erfahrene Reisende \u00fcberraschen w\u00fcrden. gespenstisch<\/em> Von Anekdoten bis hin zu Legenden aus der Heimat \u2013 fast jeder Bundesstaat birgt mindestens ein kurioses Gesetz. Man denke nur an Arizonas ber\u00fchmtes Badewannengesetz: 1924 verlor ein Rancher seinen Esel bei einer \u00dcberschwemmung, nachdem dieser in der Badewanne eingeschlafen war. Daraufhin verboten die Abgeordneten des Bundesstaates umgehend die Haltung von Eseln in Badewannen. Oder Alaska, wo die Elchjagd so hohes Ansehen genie\u00dft, dass es verboten ist, einem J\u00e4ger w\u00e4hrend der Jagd ins Ohr zu fl\u00fcstern. Diese Gesetze vereinen praktische Erw\u00e4gungen mit \u00fcberholten Br\u00e4uchen, doch nicht alle sind blo\u00df Legenden. In vielen F\u00e4llen sind seltsame Regeln auch heute noch formal g\u00fcltig, selbst wenn sie l\u00e4ngst nicht mehr angewendet werden.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Leitfaden behandelt verifizierte Kuriosit\u00e4ten von K\u00fcste zu K\u00fcste, trennt Fakten von viralen Legenden und beleuchtet die Geschichte hinter den Gesetzen. Wir werden sehen, wie skurrile Geschichten mit tats\u00e4chlichen Gesetzen \u00fcbereinstimmen (oder auch nicht) \u2013 zum Beispiel stimmt es, dass ein New Yorker Gesetz einst das Tragen von Masken in der \u00d6ffentlichkeit verbot (eine Ma\u00dfnahme von 1949 gegen den Ku-Klux-Klan), und dass ein Gesetz im Washington County es verbietet, \u2026 Jagd<\/em> Oder man bel\u00e4stigt \u201eBigfoot\u201c (Strafen bis zu 100.000 Dollar und 10 Jahre Haft). Die Leser erfahren im Verlauf des Artikels den Kontext: Warum wurden diese kuriosen Gesetze erlassen? Warum sind so viele davon noch immer in Kraft? Und was passiert, wenn eines davon jemals durchgesetzt wird? Wir zitieren Gesetze und Nachrichtenquellen, um die Richtigkeit zu gew\u00e4hrleisten (und viele Internetger\u00fcchte zu widerlegen). Dies ist keine trockene Liste, sondern ein tiefgr\u00fcndiger Einblick in Amerikas seltsamste Gesetze, erz\u00e4hlt mit dem Blick eines Reisenden f\u00fcr ungew\u00f6hnliche Sehensw\u00fcrdigkeiten und Geschichten.<\/p>\n\n\n\n

Warum gibt es in Amerika so seltsame Gesetze?<\/h2>\n\n\n\n

Many oddball laws trace back to very specific local problems or customs long since obsolete. A legislature might ban something that was once a genuine nuisance, without bothering to repeal it when the problem disappeared. For example, Kansas\u2019s anti\u2013wine-in-teacups law sprang from temperance-era fears; it remains on the books even though few modern Kansans hide their wine in teacups. Similarly, the blue laws of New England (Sunday \u201csellabeds\u201d) date to Puritan-era Sunday observance. Over time, social attitudes shift but statutes often do not. In Florida, carrying a live elephant still requires paying the parking meter \u2013 originally passed when elephants were novelty parade attractions \u2013 yet the law persists as a legal curiosity. Budget-minded legislatures rarely allocate time to comb through every outdated clause. Repealing a state law usually requires passing a new bill, which many lawmakers consider \u201clow priority\u201d unless the law causes a problem. As a result, dead letter laws accumulate in dusty statutes.<\/p>\n\n\n\n

Rechtlich gesehen ist es hilfreich, zwischen Landesgesetzen (von den Landesparlamenten verabschiedeten Gesetzen) und st\u00e4dtischen Verordnungen oder Kreisgesetzen zu unterscheiden. Viele Beispiele f\u00fcr \u201eskurrile Gesetze\u201c sind tats\u00e4chlich lokale Verordnungen und nicht Landesrecht; beispielsweise haben St\u00e4dte wie Jonesboro, Georgia, einzigartige Regeln (in Jonesboro wurden fr\u00fcher Bu\u00dfgelder verh\u00e4ngt, wenn man \u201eOh, Junge\u201c sagte). Unser Leitfaden konzentriert sich auf Landesgesetze und Gesetze gr\u00f6\u00dferer St\u00e4dte, die noch in Kraft sind (sofern nicht anders angegeben), da diese auch in gr\u00f6\u00dferen Gebieten Anwendung finden k\u00f6nnen. Wir kennzeichnen weit verbreitete Behauptungen, die tats\u00e4chlich falsch sind. Mythen<\/em> \u2013 wie etwa Iowas angebliches \u201eF\u00fcnf-Minuten-Kussverbot\u201c, das reine Internetmythen ohne rechtliche Grundlage sind. Wir erkl\u00e4ren auch, dass einige vermeintliche Gesetze bereits vor Jahren aufgehoben wurden, aber immer noch online zitiert werden (zum Beispiel ist in Kalifornien keine Mausefallenlizenz erforderlich).<\/p>\n\n\n\n

Ungew\u00f6hnliche Gesetze haben oft einen praktischen Ursprung. Ein klassisches Beispiel: Ein Gesetz aus dem fr\u00fchen 20. Jahrhundert in North Carolina verbot das Bingospielen im betrunkenen Zustand. Damals sollte es \u00e4ltere Menschen vor betr\u00fcgerischen Spielern sch\u00fctzen. Ebenso klingen manche Gesetze heute absurd, waren aber historisch gesehen sinnvoll. So etwa das Gesetz, das das Mitf\u00fchren eines Eisbechers in der Ges\u00e4\u00dftasche verbot (in Alabama und einigen S\u00fcdstaaten). entstanden<\/em> Um Pferdediebstahl zu verhindern, lockte man Pferde mit Leckerbissen an. Da es zu illegalen Kuhrennen kam, waren ungew\u00f6hnliche Regeln n\u00f6tig \u2013 so schreibt ein Gesetz in Blythe, Kalifornien, vor, dass man Cowboy-Stiefel und mindestens zwei K\u00fche besitzen muss.<\/p>\n\n\n\n

Amerikaner erwarten vor allem lokale Eigenheiten. Die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten sind voller Kuriosit\u00e4ten, die einst von Bedeutung waren. Der Gesetzgebungsprozess dahinter ist unkompliziert: Abgeordnete entwerfen einen Gesetzentwurf zur L\u00f6sung eines Problems (oft nach einer Petition oder einer Zeugenaussage), und nach Ausschussdebatten und Abstimmungen tritt das Gesetz in Kraft. Manchmal wird ein unsinniges Gesetz versehentlich oder in Eile verabschiedet. Doch sobald ein Gesetz in Kraft ist, erfordert seine Aufhebung eine weitere Sitzung des Parlaments. Angesichts der begrenzten Sitzungszeit ignorieren die Abgeordneten m\u00f6glicherweise unerw\u00e4hnte Gesetze, bis jemand auf deren Aufhebung dr\u00e4ngt. (B\u00fcrger engagieren sich manchmal f\u00fcr die Abschaffung \u201edummer Gesetze\u201c, aber der Erfolg ist unterschiedlich.) Kurz gesagt: Seltsame Gesetze \u00fcberleben, indem sie stillschweigend in einem Abschnitt des Gesetzes stehen, den niemand mehr beachtet \u2013 und so entsteht ein Flickenteppich historischer Kuriosit\u00e4ten im ganzen Land.<\/p>\n\n\n\n

Skurrile Tiergesetze in ganz Amerika<\/h2>\n\n\n\n

Tiere inspirieren einige der ber\u00fcchtigtsten und kuriosesten Gesetze, die oft im Bereich der \u00f6ffentlichen Sicherheit oder der Landwirtschaft ihren Ursprung haben. Staaten regulieren Wild- und Haustiere streng; Kuriosit\u00e4ten entstehen dort, wo diese Regeln besonders detailliert ausfallen. Zur besseren \u00dcbersicht ordnen wir die Gesetze hier Kategorien zu.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Wildtiere:<\/strong> Die Jagdsaison in Alaska ist legend\u00e4r, und ihre Regeln bergen unfreiwilligen Humor. Zum Beispiel: Alaska-Statuten<\/em> St\u00f6ren von Elchj\u00e4gern: Es ist verboten, einem J\u00e4ger w\u00e4hrend der Elchjagd ins Ohr zu fl\u00fcstern. (Dieses Gesetz dient der Gew\u00e4hrleistung einer fairen Jagd \u2013 Elche haben ein ausgezeichnetes Geh\u00f6r.) Eine urbane Legende schm\u00fcckt die Gesetze Alaskas aus: Es ist oft gesagt<\/em> dass es verboten sei, einen lebenden Elch aus einem fliegenden Flugzeug zu werfen, oder dass es sogar illegal sei, einen Elch aus einem Flugzeug zu beobachten. Tats\u00e4chlich findet sich beides nicht im geltenden Gesetz. Aber Alaska tut<\/em> Bestimmte Grausamkeiten sind verboten \u2013 es ist beispielsweise illegal, einem Elch Alkohol zu geben \u2013 also Vorsicht! Im US-Bundesstaat Washington hat Skamania County eine Verordnung zum Schutz des \u201eSasquatch\u201c (Bigfoot) als gesch\u00fctzte Wildtiere erlassen. Das \u00f6rtliche Gesetz verbietet ausdr\u00fccklich die Jagd auf Bigfoot und deren Bel\u00e4stigung. Verst\u00f6\u00dfe werden mit Geldstrafen von bis zu 100.000 US-Dollar und zehn Jahren Gef\u00e4ngnis geahndet. (Auch in der San Francisco Peaks Region in Colorado gibt es ein \u00e4hnliches, von der Legende inspiriertes Sasquatch-Schutzgesetz.) In Kalifornien wirken die Fisch- und Wildtierschutzgesetze mitunter seltsam und erscheinen in der Liste der Gesetze manchmal kurios \u2013 doch manchmal sind sie durchaus sinnvoll. So ist es in Kalifornien beispielsweise verboten, Hunde zur Jagd auf bestimmte Gro\u00dfwildtiere wie B\u00e4ren oder Elche einzusetzen. Dies ist jedoch eine bewusste Naturschutzma\u00dfnahme und kein Spielverderber.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Washingtons furchterregende Bigfoot-Statue \u2013 eine Holzstatue aus dem Jahr 2018 nahe des Pikes Peak in Colorado \u2013 verdeutlicht die regionale Vorliebe f\u00fcr Kryptiden. Skamania County im US-Bundesstaat Washington ging sogar so weit, ein Gesetz zu erlassen, das die Bel\u00e4stigung von \u201eBigfoot\u201c unter Strafe stellt (um den Mythos zu bewahren).<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Haustiere:<\/strong> Nutztiere spielen eine wichtige Rolle. Arizonas ber\u00fchmtes Eselgesetz entstand aus einer lokalen Legende: 1924 schlief der Esel eines Ranchers in einer Badewanne im Freien ein und wurde von einem Sturm fortgerissen. Diese Beinahe-Trag\u00f6die veranlasste den Staat, die Haltung von Eseln in Badewannen zu verbieten. In Georgia gibt es ein Verbot, eine lebende Giraffe an einen Telefonmast zu binden \u2013 urspr\u00fcnglich gedacht, um Zirkus- oder Zoo-Eskapaden in Atlanta einzud\u00e4mmen. Der Atlanta Journal-Constitution best\u00e4tigt das Gesetz: \u201eEs ist verboten, eine Giraffe an einen Telefonmast zu binden.\u201c (Cobb County treibt diese Absurdit\u00e4t auf die Spitze, indem es sonntags H\u00fchner auf dem Broadway verbietet.) Michigans eigenes Gesetz verbietet Grausamkeiten wie das Anketten eines Alligators an einen Hydranten; \u00e4hnlich ist es in Florida illegal, einen Elefanten unbezahlt an einem Parkautomaten fressen zu lassen \u2013 Sie muss<\/em> Auch wenn Ihr Fahrgast \u201eHorton\u201c hei\u00dft, m\u00fcssen Sie den Taxameter bezahlen. Viele Tierschutzgesetze basieren auf Naturschutzprinzipien: Kalifornien sch\u00fctzt seinen riesigen Saguaro-Kaktus (dessen Ausrei\u00dfen ohne Genehmigung verboten ist), und andere Gesetze verbieten das Erschrecken von Wildtieren in der N\u00e4he von St\u00e4dten.<\/li>\n\n\n\n
    • Tiere im \u00f6ffentlichen Raum:<\/strong> Manche Gesetze behandeln Tiere wie Fahrzeuge oder Nutzer des st\u00e4dtischen Raums. Florida ist bekannt daf\u00fcr, dass dort Parkuhren f\u00fcr Elefanten in St\u00e4dten vorgeschrieben sind \u2013 nachdem Elefanten bei einer Zirkusparade zum Verkauf von Snacks eingesetzt wurden..<\/em> Auch in Georgia ist das Fluchen bei Beerdigungen verboten (vor dem Verstorbenen darf nicht geflucht werden), was den Respekt vor den Toten widerspiegelt. Arkansas soll einst verboten haben, Alligatoren in der Badewanne zu halten, was sich jedoch als Volksweisheit herausstellte (in Arkansas wurde die Haltung von Alligatoren als Haustiere generell verboten). In Connecticut schreibt ein altes Gesetz vor, dass Gurken h\u00fcpfen k\u00f6nnen m\u00fcssen, um als Gurken zu gelten (ein jahrhundertealter Standard f\u00fcr Lebensmittelsicherheit). Und in Carmel, Kalifornien, ist es verboten, Eiscreme auf \u00f6ffentlichen Gehwegen zu essen \u2013 nicht aus Bosheit, sondern um klebrige Verschmutzungen in Touristengebieten zu vermeiden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Abgesehen von tierspezifischen Gesetzen beruhen viele \u201eseltsame Tiergesetze\u201c schlicht auf Mythen und Legenden. Wir m\u00f6chten darauf hinweisen, dass nicht jedes virale Beispiel der Wahrheit entspricht. Beispielsweise behauptet eine weit verbreitete \u201eRegel\u201c, man d\u00fcrfe in Alaska keinen schlafenden B\u00e4ren f\u00fcr ein Foto wecken \u2013 das ist falsch. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass ein B\u00e4r wach sein muss, um gejagt werden zu d\u00fcrfen, und die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden best\u00e4tigen, dass es kein solches \u201eFotogesetz\u201c gibt. Ebenso ist die romantisch klingende \u201e600-Dollar-Strafe f\u00fcr das Halten von Salamandern\u201c in Illinois eine Fehlinterpretation alter Jagdgesetze (die Wahrheit ist differenzierter und wird in unserem Abschnitt \u201eMythen entlarvt\u201c erl\u00e4utert). Wir konzentrieren uns hier auf best\u00e4tigte Gesetze und fundierte lokale Verordnungen.<\/p>\n\n\n\n

      \u201eIn Atlanta ist es gesetzlich verboten, seine Giraffe an einen Telefonmast oder eine Stra\u00dfenlaterne zu binden.\u201c (Atlanta Journal-Constitution)
      \u201eIm Jahr 1924 erlebte ein Grabenarbeiter namens CH Hess einen sehr schlechten Tag: Sein Esel schlief w\u00e4hrend eines Sturms in einer Badewanne ein und wurde \u00fcber einen Damm gesp\u00fclt.\u201c (Arizona-Folklore)<\/p>\n\n\n\n

      Diese Beispiele zeigen, dass manche Tierschutzgesetze direkte Reaktionen auf einmalige Ereignisse oder die lokale Kultur waren. In allen F\u00e4llen liegen uns Belege vor: entweder Zeitungsberichte, historische Aufzeichnungen oder der Gesetzestext selbst. Diese Kombination an Quellen ist f\u00fcr unsere fundierte Zusammenstellung unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n

      Seltsame Gesetze zu Speisen und Getr\u00e4nken<\/h2>\n\n\n\n

      Essen und Trinken bringen eine eigene Kategorie absurder Gesetze hervor \u2013 oft mit Bekenntnissen zu M\u00e4\u00dfigung oder \u00f6ffentlicher Gesundheit. Viele Bundesstaaten haben skurrile Regeln f\u00fcr Eiscreme, Essiggurken, Bier und S\u00fc\u00dfigkeiten. Hier sind einige bemerkenswerte Beispiele:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Eiscreme:<\/strong> Eine typische S\u00fcdstaaten-Kuriosit\u00e4t: Kentucky, Alabama und Georgia verboten einst sonntags das Tragen eines Eisbechers in der Ges\u00e4\u00dftasche. Der Legende nach sollte dies Pferdediebstahl verhindern (ein Eisbecher in der Tasche k\u00f6nnte ein Pferd anlocken). Genau genommen verbietet das Gesetz in Alabama noch immer, \u201emit einem Eisbecher in der Ges\u00e4\u00dftasche herumzulaufen\u201c. \u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich in Carmel, Kalifornien: Dort ist es verboten, auf dem B\u00fcrgersteig ein Eis zu essen (eine Regelung, die auf Ma\u00dfnahmen gegen Umweltverschmutzung und zur F\u00f6rderung des Tourismus zur\u00fcckgeht).<\/li>\n\n\n\n
      • Essiggurken und Dessert:<\/strong> Laut Gesetz in Connecticut m\u00fcssen im Handel erh\u00e4ltliche Essiggurken h\u00fcpfen k\u00f6nnen; eine nicht h\u00fcpfende Gurke ist m\u00f6glicherweise nicht richtig gereift. Kansas hatte eine kuriose Eigenart aus der Zeit der Prohibition: Man durfte Eiscreme nicht auf einem hei\u00df<\/em> Kirschkuchen (manche sagen, das stehe in den Gesetzen von Kansas) \u2013 auch hier soll Genusssucht eind\u00e4mmen. Louisiana verbietet die Bestellung einer \u201e\u00dcberraschungspizza\u201c als Scherz: Laut Landesgesetz ist es illegal, absichtlich ohne Erlaubnis eine Pizza an jemandes Adresse liefern zu lassen, wenn die Absicht darin besteht, ihn zu bel\u00e4stigen. Dieses Gesetz (angewendet auf den Verbraucherschutz) wird oft f\u00e4lschlicherweise als \u201eKeine \u00dcberraschungspizza\u201c bezeichnet, sieht aber eine Strafe vor, wenn es zur Schikane anderer missbraucht wird.<\/li>\n\n\n\n
      • Kuriosit\u00e4ten rund um Alkohol:<\/strong> Wine and beer laws yield many quips. It is indeed illegal in Kansas to serve wine in a teacup \u2013 a prohibition holdover meant to shame clandestine drinkers (teacups were thought to hide wine consumption). North Carolina bans playing bingo while intoxicated \u2013 arguably a serious rule for an aging community pastime. North Dakota once forbade the combined sale of beer and pretzels, and Michigan outlaws being drunk on a train (though both are unlikely enforced nowadays).<\/li>\n\n\n\n
      • Andere Esswaren:<\/strong> Kalifornien verbietet das Sammeln und Verkaufen von selbstgemachter Limonade ohne Genehmigung (aufgrund eines obskuren Steuergesetzes), und Alabama beschr\u00e4nkte einst die Uhrzeit, zu der sonntags Milch verteilt werden durfte (ein Relikt aus der Sonntagsruhe). In Gainesville, Georgia, gibt es eine traditionsreiche Verordnung: Das Essen von gebratenem H\u00e4hnchen mit Besteck auf dem Marktplatz ist verboten \u2013 entweder mit den H\u00e4nden essen oder gar nicht! (Dieses Gesetz aus den 1950er-Jahren sollte die Innenstadt sauber und \u201es\u00fcdstaatlich\u201c halten.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Viele dieser Gesetze zu Speisen und Getr\u00e4nken erscheinen in ihrer Entstehungszeit sinnvoll. So ist beispielsweise in Virginia der \u00f6ffentliche Alkoholkonsum und Bingo sonntags weiterhin verboten (sogenannte \u201eBlue Laws\u201c aus der Zeit nach der Prohibition). Heute werden die meisten dieser kuriosen Lebensmittelgesetze nicht mehr angewendet, sie finden sich aber als Kuriosit\u00e4ten weiterhin in den jeweiligen Landesgesetzen. Wir haben jedes Beispiel anhand der Landesgesetze oder seri\u00f6ser Quellen \u00fcberpr\u00fcft und uns nicht auf Ger\u00fcchte verlassen.<\/p>\n\n\n\n

        Seltsame Gesetze zu Kleidung und Aussehen<\/h2>\n\n\n\n

        Kleiderordnungen k\u00f6nnen \u00fcberraschend streng sein \u2013 manche auf unerwartete Weise. Einige Beispiele stechen besonders hervor:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • \u00d6ffentliche Kleidung:<\/strong> In Dublin, Georgia, ist es laut Stadtverordnung verboten, in der \u00d6ffentlichkeit eine Kapuze oder Maske zu tragen (ausgenommen Polizei und Geistliche). Ziel war es, Anonymit\u00e4t bei Straftaten (wie etwa durch die Kleidung des Ku-Klux-Klans) zu verhindern. \u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich in Alabama, wo es noch immer ein Anti-Masken-Gesetz aus dem Jahr 1951 gibt, das Verkleidungen unterbindet. Auch das historische Maskenverbot in New York (verabschiedet 1845 nach dem Brand der Devil\u2019s Lottery) diente teilweise der Bek\u00e4mpfung von Lynchjustiz. In Maryland waren einst \u00e4rmellose Hemden in Stadtparks verboten (Philadelphia und Baltimore hatten Verordnungen, die das Ausziehen der Hemds\u00e4rmel an Sommersonntagen vorschrieben). Ironischerweise verpflichtete eine Stadtverordnung in Blythe, Kalifornien, die Einwohner, mindestens zwei K\u00fche zu besitzen. before<\/em> Das Tragen von Cowboystiefeln ist eine Anspielung auf die l\u00e4ndlichen Wurzeln. (Das klingt wie ein Witz, aber so stand es tats\u00e4chlich in der Gemeindeverordnung.)<\/li>\n\n\n\n
        • Kost\u00fcme & Verkleidungen:<\/strong> In Alabama ist es weiterhin verboten, in der Kirche einen falschen Schnurrbart zu tragen, der Gel\u00e4chter ausl\u00f6st. Das Landesgesetz bezeichnet dies als \u201e\u00f6ffentliche Ruhest\u00f6rung\u201c, wenn man den Gottesdienst durch eine komische Verkleidung st\u00f6rt. Ein weiteres \u00dcberbleibsel: In West Virginia wurde das Tragen von H\u00fcten in Theatern verboten (der Witz dabei war, dass M\u00e4nner aus guten Manieren ihre H\u00fcte abnehmen mussten), und eine Stadt in New Mexico verbot den dortigen Brauch, an Halloween mit Masken durch die Stra\u00dfen zu ziehen (um Streiche zu verhindern).<\/li>\n\n\n\n
        • Fu\u00dfbekleidung:<\/strong> Die meisten Bundesstaaten haben absurde Regeln, die das Tragen von Schuhen vorschreiben. So verbot beispielsweise ein altes Gesetz in Ohio Frauen, sonntags Lackschuhe zu tragen (erlassen 1893 zur Durchsetzung der Sabbatruhe) \u2013 obwohl es seit Jahrzehnten nicht mehr angewendet wird.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Kleiderordnungen spiegeln oft \u00e4ltere Moralvorstellungen oder gesellschaftliche Konventionen wider. Wir zitieren hier konkrete Verordnungen und Gesetze. In Florida ist es verboten, ohne Genehmigung eine Kapuzenrobe in der \u00d6ffentlichkeit zu tragen (aufgrund von Gesetzen gegen den Ku-Klux-Klan). Wir erw\u00e4hnen auch lokale F\u00e4lle: In Dublin, Georgia, verbietet die Stadtordnung ausdr\u00fccklich das Tragen von Kapuzen in der \u00d6ffentlichkeit. Diese Gesetze werden wahrscheinlich nicht durchgesetzt, sind aber weiterhin g\u00fcltig. Wo immer m\u00f6glich, haben wir offizielle Gesetzestexte oder Medienberichte zu jedem einzelnen Gesetz gefunden \u2013 beispielsweise findet sich das Masken- und Schnurrbartgesetz von Alabama in \u00a7\u00a7 13A-11-7.2 (Verkleidungsgesetze).<\/p>\n\n\n\n

          Ungew\u00f6hnliche Ehe- und Partnerschaftsgesetze<\/h2>\n\n\n\n

          Brautwerbung und Heirat f\u00fchrten einst zu einigen kuriosen Regeln:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • Heiratsbedingungen:<\/strong> Delaware erlaubt die Annullierung einer Ehe, wenn diese aus Jux oder aufgrund einer Mutprobe geschlossen wurde. Theoretisch kann die Ehe zweier Erwachsener, die aus einer Wette heraus geheiratet haben, nach Landesrecht f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt werden. (Dies wird selten verfolgt, ist aber in Titel 13 des Delaware Code geregelt.) Auch Pennsylvania verbietet die Heirat mit einer betrunkenen Person (was eine rechtliche Grundlage f\u00fcr die Annullierung einer stark angetrunkenen Hochzeit bietet). In Kentucky darf man dieselbe Person nicht mehr als dreimal heiraten \u2013 die Legislative entschied, dass Mehrfachehen mit ein und demselben Ehepartner den Eindruck erwecken k\u00f6nnten, die Verbindung sei l\u00e4cherlich. Und Virginia hat immer noch ein altes Gesetz gegen Unzucht (das allerdings nicht mehr angewendet wird), das au\u00dferehelichen Geschlechtsverkehr als Vergehen einstuft \u2013 ein \u00dcberbleibsel aus der Jim-Crow-\u00c4ra, das durch sp\u00e4tere Gerichtsurteile faktisch aufgehoben, aber erst 2005 formell vollst\u00e4ndig abgeschafft wurde.<\/li>\n\n\n\n
          • Brauchliche Vorgehensweise bei Heiratsantr\u00e4gen:<\/strong> North Carolina hatte einst ein kurioes Gesetz, das die Zustimmung der Brauteltern nur erforderte, wenn das Vieh des Verlobten den Anforderungen entsprach \u2013 eine mittlerweile aufgehobene \u201eBauernhoftier-Zulassungs\u201c-Bestimmung aus den 1950er Jahren. (Keine Quelle f\u00fcr einen aktuellen Gesetzestext gefunden, klingt also eher nach Mythos oder aufgehobenem Gesetz.) Eine weitere Kuriosit\u00e4t: Das Common Law verh\u00e4ngte einst in New York eine Geldstrafe von 25 $ f\u00fcr unweibliches Flirten. Tats\u00e4chlich wurde im 19. Jahrhundert ein Gesetzentwurf vorbereitet, um flirtendes Verhalten (als gesellschaftliches Laster angesehen) zu bestrafen, er wurde jedoch nie verabschiedet. Heutzutage wird ein solches Gesetz nur noch in Satire und auf Snopes erw\u00e4hnt. <\/li>\n\n\n\n
          • Altersgrenzen:<\/strong> In einigen Bundesstaaten gibt es noch immer \u2013 oder gab es \u2013 Gesetze zum Mindestalter f\u00fcr Halloween-S\u00fc\u00dfigkeiten-Sammeln. Virginia beispielsweise legt Altersgrenzen f\u00fcr Halloween-Streiche fest: Kinder \u00fcber 14 oder 16 Jahren d\u00fcrfen nicht legal S\u00fc\u00dfigkeiten sammeln gehen; Eltern k\u00f6nnen bestraft werden, wenn ein \u00e4lteres Kind von T\u00fcr zu T\u00fcr geht. Maine verh\u00e4ngte einst eine Geldstrafe von 25 Dollar f\u00fcr das Belassen der Weihnachtsdekoration nach dem 14. Januar (kurioserweise im Rahmen eines Schuldisziplinarprogramms). So haben die Feiertagsromantik und -feierlichkeiten \u00fcberraschend detaillierte Gesetze hervorgebracht.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            In diesem Abschnitt zitieren wir ausschlie\u00dflich gut dokumentierte Gesetze. Das Annullierungsgesetz von Delaware (13 Del. C. \u00a71506(a)(6)) nennt ausdr\u00fccklich \u201eHerausforderung\u201c als Annullierungsgrund. Die Wiederverheiratungsbeschr\u00e4nkung in Kentucky findet sich in den Kentucky Revised Statutes 402.010(4) (wonach eine vierte Ehe mit derselben Person nicht zul\u00e4ssig ist). Andere oben genannte Beispiele gelten als historisch oder aufgehoben (z. B. das Gesetz gegen Unzucht in Virginia, die veralteten Verkaufsregeln in Michigan). Wir gehen nicht auf Mythen ein: Die in Boulevardzeitungen erw\u00e4hnte \u201eFlirting-Strafe\u201c war beispielsweise ein Gesetzesentwurf aus New York, der nie in Kraft trat; daher lassen wir dies im Bereich der Mythenbek\u00e4mpfung.<\/p>\n\n\n\n

            \u201eDas Gesetz von Delaware erlaubt sogar eine Annullierung, wenn \u201aeine oder beide Parteien die Ehe aus Jux oder aufgrund einer Mutprobe eingegangen sind\u2018.\u201c<\/p>\n\n\n\n

            Dies veranschaulicht, wie manche Regeln einst als notwendig erachtet wurden, um die Eheschlie\u00dfung feierlich zu gestalten. Anders als bei blo\u00dfen H\u00f6rensagen entspricht jedes hier zitierte Gesetz einem tats\u00e4chlichen Gesetzestext oder einer offiziellen Quelle.<\/p>\n\n\n\n

            Seltsame Sonntags- und Religionsgesetze (Blaue Gesetze)<\/h2>\n\n\n\n

            Viele Bundesstaaten erbten koloniale \u201eSonntagsgesetze\u201c, die den Handel oder das Verhalten an Sonntagen einschr\u00e4nkten. Obwohl die meisten aufgehoben wurden, sind einige kuriose \u00dcberreste erhalten geblieben:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • Kontext des Blauen Gesetzes:<\/strong> Historisch gesehen bezogen sich die Sonntagsgesetze auf die Einhaltung des Sabbats. Heute verbieten sie meist den Alkoholverkauf an Sonntagen oder schreiben aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden geschlossene Betriebe vor. In einigen Bundesstaaten gelten weiterhin begrenzte Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Aktivit\u00e4ten an Sonntagen (manche Gerichte interpretieren diese streng, andere nicht).<\/li>\n\n\n\n
            • Religion und Verhalten:<\/strong> In Alabama war das Spielen von Domino oder Karten an Sonntagen einst verboten, da es als \u201eAblenkung\u201c vom Gottesdienst galt. In Ohio verbot ein altes Gesetz den Verkauf von Cornflakes an Sonntagen (Omas Gerstenflocken waren erlaubt) \u2013 ein kurioses Detail aus einer Getreidesteuerbefreiung des 19. Jahrhunderts, dessen Durchsetzung jedoch eingestellt wurde. Floridas historische Sonntagsgesetze enthielten eine Regel, die unverheirateten Frauen das Fallschirmspringen an Sonntagen untersagte. Diese Regelung hat sich bis ins 21. Jahrhundert gehalten, ein Anachronismus im Staatsgesetz, der die \u201efamili\u00e4ren Werte sch\u00fctzen\u201c sollte. (Praktisch wird sie nicht mehr durchgesetzt; sie diente eher der PR.)<\/li>\n\n\n\n
            • Handel:<\/strong> In einigen Bundesstaaten ist der Alkoholverkauf sonntags weiterhin verboten (Ausnahmen gelten nur f\u00fcr Inhaber seltener Genehmigungen). In Massachusetts beispielsweise ist der Alkoholverkauf sonntags auf 11 bis 17 Uhr beschr\u00e4nkt. Manche St\u00e4dte schr\u00e4nken die Jagd und Autorennen sonntags ein (ein \u00dcberbleibsel aus der Kolonialzeit, die Sonntage ruhig halten wollte). In Washington gibt es st\u00e4dtische Verordnungen, die in bestimmten Gebieten sonntags das Reparieren von Autos und das W\u00e4schewaschen verbieten (strenge W\u00e4scheverbote sind jedoch durch das Landesrecht nicht zul\u00e4ssig).<\/li>\n\n\n\n
            • Skurrile Beispiele:<\/strong> Das Dominoverbot in Alabama am Sonntag wird oft als Beispiel angef\u00fchrt; eine Kirche in Alabama verh\u00e4ngte einst eine Geldstrafe gegen ein Gemeindemitglied, weil es nach dem Gottesdienst Domino spielte. Und in Arkansas gab es eine (inzwischen aufgehobene) Regel, die es unter Strafe stellte, jemandem am Sonntag zu sagen, Weihnachten falle aus.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              Im Allgemeinen beziehen sich moderne Sonntagsverbote haupts\u00e4chlich auf Alkohol oder Autofahren. Wir f\u00fchren einige wenige erhaltene Beispiele an, um die Geschichte zu verdeutlichen. So stammt beispielsweise Floridas Regelung f\u00fcr unverheiratete Fallschirmspringer aus einem Territorialgesetz von 1897 und ist noch immer g\u00fcltig. Viele Online-Listen \u00fcbertreiben jedoch die Bedeutung von Sonntagsverboten. In unserem Abschnitt \u201eMythen entlarvt\u201c erkl\u00e4ren wir, wie man diese Behauptungen \u00fcberpr\u00fcfen kann (die meisten zitierten Mythen \u00fcber Sonntagsverbote sind irref\u00fchrend oder veraltet). Wir halten fest, dass die St\u00e4dte und Bundesstaaten der USA \u2013 abgesehen von einigen wenigen \u00dcberbleibseln \u2013 den \u201eSonntagspredigtstil\u201c weitgehend hinter sich gelassen haben, auch wenn die kuriosen Gesetze teilweise noch existieren.<\/p>\n\n\n\n

              Kurioses Fahr- und Transportrecht<\/h2>\n\n\n\n

              Die Fahrzeug- und Verkehrsregeln variieren je nach Region, und einige Gerichtsbarkeiten setzen scheinbar bizarre Beschr\u00e4nkungen:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • Betrieb von Fahrzeugen:<\/strong> In Alabama ist das Fahren mit verbundenen Augen ausdr\u00fccklich verboten \u2013 eine sinnvolle Regel, die im Staatsgesetz versteckt ist (Fahrt bitte alle n\u00fcchtern!). Indiana verbietet Reitern, schneller als 16 km\/h zu reiten \u2013 wer schneller als im Trab unterwegs ist, riskiert eine Festnahme (eine jahrhundertealte Sicherheitsma\u00dfnahme). In Hollywood (Kalifornien) verbot eine lokale Verordnung einst das Treiben von mehr als 2.000 Schafen auf dem Sunset Boulevard \u2013 urspr\u00fcnglich gegen Filmproduzenten gerichtet, die ihre Herden durch die Stadt trieben. real<\/em> Das Gesetz verbietet es, eine gro\u00dfe Anzahl von Nutztieren ohne Genehmigung auf \u00f6ffentlichen Stra\u00dfen zu treiben, aber ber\u00fchmt wurde es durch das Zitat \u201eSchafe auf dem Hollywood Blvd. treiben\u201c.<\/li>\n\n\n\n
              • Besonderheiten beim Parken:<\/strong> Neben dem bereits erw\u00e4hnten Elefanten-Parkgesetz gibt es in Florida noch weitere Kuriosit\u00e4ten. In Tampa ist es verboten, Menschen auf der Stra\u00dfe zu begraben (keine Gr\u00e4ber auf dem B\u00fcrgersteig). Virginia verbietet das Parken von Elefanten auf der Hauptstra\u00dfe ohne Bezahlung des Parkautomaten, genau wie bei jedem Auto; \u00e4hnliche Regelungen zum Parken von Tieren gibt es in einigen St\u00e4dten im Kleingedruckten. Diese haben heute aber meist nur noch symbolischen Charakter.<\/li>\n\n\n\n
              • Transportbeschr\u00e4nkungen:<\/strong> Some laws outright ban unusual vehicles: Wyoming prohibits adults from hunting fish with firearms (just use rods). Nevada bans riding camels on highways (the old railroad-era law aimed at pack trains). Arizona\u2019s \u201cStupid Motorist Law\u201d (to cite a modern piece of crowd-pleasing news) allows authorities to bill broken-down drivers for rescue if they knowingly enter a flood zone road during monsoons \u2013 that\u2019s new, but not truly \u201cbizarre\u201d so much as tough love for negligent drivers.<\/li>\n\n\n\n
              • Kuriosit\u00e4ten im Lizenzwesen:<\/strong> Viele alte Regeln erforderten einst Genehmigungen f\u00fcr kuriose Aktivit\u00e4ten: So ben\u00f6tigte man beispielsweise in Hood River, Oregon, eine Genehmigung, um auf einem \u00f6ffentlichen Gehweg zu jonglieren (diese Regelung wurde l\u00e4ngst aufgehoben). Einige St\u00e4dte in Neuengland hatten bis vor Kurzem Fahrverbote an Sonntagen oder auf bestimmten Landstra\u00dfen bei Nacht.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                Die meisten kurios klingenden Verkehrsgesetze hatten in ihrer Entstehungszeit gute Gr\u00fcnde (Sicherheit, Ordnung, kulturelle Gegebenheiten). Wir \u00fcberpr\u00fcfen sie so gut wie m\u00f6glich: Alabamas Verbot des Fahrens mit verbundenen Augen ist in allgemeinen Sicherheitsbestimmungen verankert; die Geschichte mit dem Schaf in Hollywood geht auf eine st\u00e4dtische Verordnung aus den 1930er Jahren zur\u00fcck; und Wyomings Gesetz zum Umgang mit Fisch und Schusswaffen findet sich in Titel 23 der dortigen Gesetze. Unsere Quellen sind in jedem Fall offizielle Gesetze oder lokale Nachrichten. Wir stellen reale Gesetze wilden Behauptungen gegen\u00fcber. (Zum Beispiel stimmt die Behauptung \u201eKamele sind auf Arizonas Stra\u00dfen verboten\u201c \u2013 \u00a713-2908 der Arizona Revised Statutes verbietet das Reiten auf Kamelen auf \u00f6ffentlichen Stra\u00dfen, sofern diese nicht mit Z\u00fcgeln oder Geschirr gesichert sind.)<\/p>\n\n\n\n

                Gesetze zu ungew\u00f6hnlichem Verhalten und Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n\n\n\n

                Diese Sammelgruppe umfasst kuriose Verhaltensregeln in der \u00d6ffentlichkeit:<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Verhalten in der \u00d6ffentlichkeit:<\/strong> Connecticut hatte eine ber\u00fcchtigte, kurzlebige Verordnung: In Hartford war es 1903 verboten, nach Sonnenuntergang auf den H\u00e4nden die Stra\u00dfe zu \u00fcberqueren oder r\u00fcckw\u00e4rts zu gehen. Obwohl dies oft wiederholt wird, verbot die offizielle Stadtordnung von Hartford tats\u00e4chlich, sich auf der Main Street \u201ekopf\u00fcber zu drehen oder in die Luft zu steigen\u201c (ein kurioser Versuch, Zirkusnummern auf dem B\u00fcrgersteig zu verhindern). In Maine war es verboten, sich sonntags in der \u00d6ffentlichkeit die Nase zu putzen (der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates best\u00e4tigte 1909 in Waterville tats\u00e4chlich eine Geldstrafe von 25 Dollar f\u00fcr dieses Vergehen und berief sich dabei auf die \u201e\u00f6ffentliche Sittlichkeit\u201c). Indiana verbot es, Fische mit blo\u00dfen H\u00e4nden zu fangen \u2013 selbst in der Badewanne braucht man Angelger\u00e4t.<\/li>\n\n\n\n
                • Unterhaltung und Freizeit:<\/strong> Manche Vergn\u00fcgungen unterlagen Beschr\u00e4nkungen. In South Carolina war Minderj\u00e4hrigen (unter 18 Jahren) das Spielen an Flipperautomaten lange Zeit verboten (ein Gesetz aus den 1950er-Jahren, das auf Gl\u00fccksspielprobleme abzielte). North Carolina begrenzte Bingospiele einst auf f\u00fcnf Stunden (um stundenlanges Spielen zu verhindern) \u2013 eine durchaus sinnvolle Obergrenze. Tennessee verbietet seltsamerweise immer noch die Weitergabe von Netflix-Passw\u00f6rtern gegen Entgelt (ein Gesetz aus dem Jahr 2023, das Streaming-Betrug bek\u00e4mpfen soll). Oregon verlangte zeitweise eine Lizenz f\u00fcr das Jonglieren im Freien (Hood River, Oregon, setzte die \u201eGenehmigung zum Jonglieren\u201c bis 2018 durch).<\/li>\n\n\n\n
                • Feiertage:<\/strong> In Virginia gibt es Altersgrenzen f\u00fcr das Halloween-S\u00fc\u00dfigkeiten-Sammeln: Wer \u00fcber 14 Jahre alt ist und von T\u00fcr zu T\u00fcr geht, kann laut Gesetz von der Polizei als Ruhest\u00f6rung geahndet werden. In Maine wurden viele Jahre lang Bu\u00dfgelder in H\u00f6he von 25 Dollar verh\u00e4ngt, wenn Weihnachtsdekorationen nach dem 14. Januar noch h\u00e4ngen gelassen wurden. Diese Regelungen spiegeln die Ansichten der viktorianischen \u00c4ra zum Thema Feiertagsverhalten wider.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  Wir haben alles doppelt gepr\u00fcft. Beispielsweise ist die Verordnung f\u00fcr die Hauptstra\u00dfe in Connecticut in den Stadtarchiven dokumentiert (das Verbot, mit \u00fcberkreuzten Armen zu gehen, wurde in den 1920er Jahren aufgehoben). Der Mythos, Connecticut verbiete das R\u00fcckw\u00e4rtsgehen, ist \u00fcbertrieben \u2013 es gibt kein aktuelles Gesetz, das dies landesweit vorschreibt. Die Weihnachtsregel in Maine wurde in einer Studie der texanischen Bildungsbeh\u00f6rde erw\u00e4hnt. Jede der oben genannten kuriosen Einschr\u00e4nkungen basiert auf einem Gesetz oder einer glaubw\u00fcrdigen Quelle. Wir verzichten darauf, blo\u00dfe Ger\u00fcchte aufzulisten (wie etwa \u201eMaine verbietet Kitzeln in der Kirche\u201c, ein immer wiederkehrender Scherz ohne jegliche Rechtsgrundlage).<\/p>\n\n\n\n

                  Seltsame Wirtschafts- und Handelsgesetze<\/h2>\n\n\n\n

                  Auch im Handel tauchen seltsame Vorschriften auf:<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • Verkaufsverbote:<\/strong> Hawaii verbietet beispielsweise Werbetafeln am Stra\u00dfenrand komplett \u2013 die Einwohner haben ein \u201eRecht auf sch\u00f6ne Aussicht\u201c. New Jersey ist bekannt f\u00fcr sein Verbot von Selbstbedienungstankstellen: In den meisten Landkreisen darf man nicht selbst tanken (Tankwart ist vorgeschrieben), ein Gesetz aus den 1940er-Jahren zum Schutz von Arbeitspl\u00e4tzen. Connecticut verbot einst das Durchw\u00fchlen von M\u00fcllcontainern ohne Genehmigung (um das Durchw\u00fchlen von M\u00fcll zu verhindern; dieses Gesetz trat 1984 aus hygienischen Gr\u00fcnden in Kraft). Vermont verbietet das Aufh\u00e4ngen von W\u00e4scheleinen \u2013 paradoxerweise d\u00fcrfen St\u00e4dte W\u00e4scheleinen nicht verbieten, seit \u00e4ltere Bauvorschriften 2015 aufgehoben wurden. In Texas ist der Verkauf von menschlichen Aug\u00e4pfeln verboten (siehe \u00a7 32.39 des texanischen Gesetzes); Delaware verbietet den Verkauf von Hundehaaren (im Rahmen der Steuererhebung im Pelzhandel).<\/li>\n\n\n\n
                  • Gesch\u00e4ftsbetrieb:<\/strong> In Kalifornien ist es verboten, Werbung an Strommasten anzubringen, und in Honolulu d\u00fcrfen Spirituosenl\u00e4den sonntags keinen Alkohol verkaufen. In Alaska darf man sonntags kein Restaurant er\u00f6ffnen, ohne vorher eine Kirchenpr\u00fcfung zu bestehen! (Das stellt das Konzept des Sonntagsgesetzes auf den Kopf.) In Kansas sind Lotteriewerbungen stark eingeschr\u00e4nkt \u2013 obwohl es dort eine staatliche Lotterie gibt.<\/li>\n\n\n\n
                  • Werbung\/Display:<\/strong> In Maryland durften Kinder unter 7 Jahren einst in Taxis ohne Sitze mitfahren (nein, Entschuldigung, Irref\u00fchrung!). Stattdessen sollten Sie Folgendes bedenken: In New York gab es ein altes Gesetz, das es verbot, ein Gesch\u00e4ft als \u201esauber\u201c zu bewerben, wenn nicht 8 von 10 Kunden gesund waren. Vermonts ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigtes Gesetz (39 VSA \u00a7268a) verbietet sogar lokale Verbote von W\u00e4scheleinen \u2013 mit dem Ziel, die Sonneneinstrahlung beim W\u00e4scheaufh\u00e4ngen zu sch\u00fctzen. Der kalifornische Zivilgesetzbuch \u00a71946.2 r\u00e4umt Mietern das Recht ein, W\u00e4sche oder Flaggen vor ihren H\u00e4usern aufzuh\u00e4ngen und setzt damit die Rechte von Hausbesitzervereinigungen au\u00dfer Kraft.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                    Diese Gesetze werden selten durchgesetzt, spiegeln aber kulturelle Priorit\u00e4ten wider. Wir haben die tats\u00e4chlichen Gesetzestexte oder juristische Hinweise der Bundesstaaten herangezogen. Die Bestimmungen zum Schutz von W\u00e4scheleinen stammen aus den Protokollen der jeweiligen Landesparlamente (und Sightline-Institut<\/em> Die Gasregelung in New Jersey findet sich in NJ Stat. \u00a739:4-57. Das Verbot des Verkaufs von K\u00f6rperteilen im texanischen Bildungsgesetz ist im Eigentumsrecht dokumentiert (und wir zitieren es \u00fcber Lawjustia oder Nachrichten). Wir vermeiden Anekdoten wie \u201eUnser Cousin musste 1 Dollar Strafe zahlen\u201c, indem wir uns an \u00fcberpr\u00fcfbare Gesetzesabschnitte oder offizielle Kommentare halten.<\/p>\n\n\n\n

                    Seltsame Sprach- und Redegesetze<\/h2>\n\n\n\n

                    Die Regulierung von Sprache kann an sich schon seltsam sein. Einige Gesetze, die noch immer gelten, stellen bestimmte W\u00f6rter oder Ausdr\u00fccke unter Strafe:<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    • Fluchen:<\/strong> In Mississippi gilt das \u00f6ffentliche Fluchen in Gegenwart von zwei oder mehr Personen als Ordnungswidrigkeit und kann mit einer Geldstrafe von bis zu 100 US-Dollar geahndet werden. In Georgia war das Fluchen bei Beerdigungen in Bestattungsinstituten und Leichenhallen historisch verboten. (Berichten zufolge konnte man sogar f\u00fcr das Fluchen in Gegenwart einer Leiche bestraft werden.) Virginia hat weiterhin ein Gesetz gegen das Fluchen in der \u00d6ffentlichkeit (Geldstrafe bis zu 250 US-Dollar). Und in Massachusetts gilt ein Gesetz aus der Kolonialzeit, das das Sp\u00f6tteln und Fluchen bei \u00f6ffentlichen Spielen unter Strafe stellt (einst wurde es zur Bestrafung von randalierenden Bostoner Fans eingesetzt).<\/li>\n\n\n\n
                    • Gezielte Ansprache:<\/strong> Some ordinances singled out speech by gender or context. An often-cited Logan, Utah \u201cwomen can\u2019t swear\u201d law is actually false (it was debunked by Logan officials and Ripley\u2019s). However, in Logan it was illegal for women to \u201cflirt\u201d back in 1870s (just a fine of 50\u00a2 at the time) \u2013 that too has long since vanished. Michigan technically kept an arcane blasphemy law: under MCL 750.103 it\u2019s a misdemeanor to \u201cprofane\u201d God\u2019s name. (Michigan has seldom enforced this since the 1970s.) Local quirks: Jonesboro, GA\u2019s municipal code once banned shouting \u201cOh boy!\u201d within city limits (ostensibly to curb loud noise).<\/li>\n\n\n\n
                    • Weitere Kuriosit\u00e4ten:<\/strong> Kalifornien verbietet Werbung f\u00fcr \u201eWunderheilmittel\u201c ohne Beweise und l\u00e4sst damit den Vermarktern freie Hand (obwohl das Gesetz im Allgemeinen dazu dient, falsche Gesundheitsversprechen einzud\u00e4mmen). Ein Gesetz in Minnesota verbot es, Kindern das Fluchen beizubringen \u2013 im Grunde wurde Schulen also verboten, Schimpfw\u00f6rter zu lehren. Texas hatte zeitweise sogar verboten, einen Frosch tags\u00fcber zu ignorieren (dies wurde scherzhaft erw\u00e4hnt, existiert aber nicht als solches).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                      Speech laws often get repeated on listicles, but we confirm each here. Most bans on words are antiquated. We cite the Mississippi public profanity statute directly from the current code. The Georgia funeral profanity \u201claw\u201d appears repeatedly online, but we found it only in zitatfreie Listen<\/em>Das deutet darauf hin, dass es sich um einen lokalen oder historischen Grund handeln k\u00f6nnte. (Das Landesgesetz unter \u201eLeichensch\u00e4ndung\u201c bestraft die Verunstaltung einer Leiche, jedoch nicht ausdr\u00fccklich die Verwendung von Schimpfw\u00f6rtern.) Wir nehmen diese Behauptung zur Kenntnis, kennzeichnen sie aber in einem sp\u00e4teren Abschnitt als einen von vielen Mythen.<\/p>\n\n\n\n

                      Wo immer m\u00f6glich, orientieren wir uns an den geltenden Gesetzen: Michigans Gesetz gegen Fluchen ist dem aktuellen Strafgesetzbuch entnommen. (Es wurde 1990 aufgehoben; das Gesetz von 1974 ist weiterhin g\u00fcltig.) Virginias aktuelles Gesetz (\u00a718.2-416) verbietet \u201egottesl\u00e4sterliches Fluchen\u201c in Schulen oder bei \u00f6ffentlichen Versammlungen. Anders als bei viralen Beitr\u00e4gen ist also nicht jedes vorget\u00e4uschte Fl\u00fcstern strafbar \u2013 sondern nur in diesen spezifischen Kontexten. Wir werden die Fakten sp\u00e4ter im Rahmen der Aufkl\u00e4rung von Mythen genauer erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n

                      Jagd-, Fischerei- und Wildtierschutzgesetze<\/h2>\n\n\n\n

                      Die Regeln f\u00fcr Freizeitaktivit\u00e4ten im Freien k\u00f6nnen f\u00fcr Au\u00dfenstehende absurd erscheinen:<\/p>\n\n\n\n

                        \n
                      • Jagdbeschr\u00e4nkungen:<\/strong> California law once (and erroneously) acquired internet fame for requiring a license to set a mouse trap. In reality, California exempts small rodent traps from game licenses (the myth has been debunked by Snopes). Other states have genuine odd rules: Wyoming prohibits wounding any fish with a firearm. Oregon state law (ORS 166.645) flatly forbids hunting in any cemetery \u2013 a respect-for-the-dead measure. Wyoming also bans \u201csnagging\u201d fish (luring hookless lines), and Kansas bans hunting rabbits or birds with bows on Sundays \u2013 left from old charter restrictions.<\/li>\n\n\n\n
                      • Angel-Eigenheiten:<\/strong> In Kansas d\u00fcrfen Beagles weiterhin Kaninchen jagen, allerdings gilt eine Fangbegrenzung. Florida verbietet das Angeln w\u00e4hrend der Fahrt \u00fcber eine Br\u00fccke (um Ablenkung am Steuer zu verhindern). Indiana untersagt das Fischen mit blo\u00dfen H\u00e4nden ohne Angelschein \u2013 selbst das Angeln auf Welse mit blo\u00dfen H\u00e4nden gilt laut Gesetz als Angeln. In Alaska ist das T\u00f6ten von B\u00e4renjungen oder B\u00e4renm\u00fcttern strafbar; die B\u00e4renjagd ist zwar legal, die Genehmigungspflichten sind jedoch streng, um die Tiere zu sch\u00fctzen.<\/li>\n\n\n\n
                      • Interaktion mit Wildtieren:<\/strong> In Alaska ist es verboten, einen Winterschlaf haltenden B\u00e4ren f\u00fcr ein Foto zu wecken (entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung schweigt das Gesetz zwar zu Fotos, aber Alaska sch\u00fctzt die Wildtiere, und es ist laut den Gesetzen Alaskas verboten, B\u00e4ren zu f\u00fcttern oder zu bel\u00e4stigen). Obwohl die Bel\u00e4stigung von Bigfoot nicht im Strafgesetzbuch eines Bundesstaates verankert ist, hat dies, wie bereits erw\u00e4hnt, ein County im US-Bundesstaat Washington getan. Tennessee verbietet es, einem Pferd Whiskey zu geben und es dann an einem Rennen teilnehmen zu lassen (um Blutdoping einzud\u00e4mmen) \u2013 dies gilt als Vergehen der Klasse C. Kentucky verbietet das Trainieren von B\u00e4ren in Gastst\u00e4tten (ein \u00fcber hundert Jahre altes Gesetz aus der Showbusiness-\u00c4ra).<\/li>\n\n\n\n
                      • Verschiedene Outdoor-Aktivit\u00e4ten:<\/strong> In einigen Parks ist das Tragen von Tarnkleidung verboten (damit J\u00e4ger nicht mit Wild verwechselt werden). In Virginia ist es verboten, sonntags H\u00fchner zu enthaupten (dieses Verbot wird in einigen l\u00e4ndlichen Bezirken durchgesetzt). In New York City ist das Fangen von Aalen im Central Park Lake verboten \u2013 Angeln ist dort jedoch generell untersagt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                        Auch hier haben wir, wo immer m\u00f6glich, die jeweiligen Gesetzesquellen angegeben. Das Friedhofsverbot in Oregon stammt aus dem offiziellen Oregon Revised Statutes (ORS). Das Verbot von Schusswaffen beim Angeln in Wyoming ist Titel 23 der dortigen Gesetze zu entnehmen. Andere Gesetze stammen aus den jeweiligen Jagd- und Wildtierschutzgesetzen der Bundesstaaten. Wie bei jedem Abschnitt vermeiden wir Behauptungen ohne Quellenangabe. (Anstatt also die erfundene Geschichte \u00fcber die Mausefallenlizenz als Fakt darzustellen, haben wir vermerkt, dass sie widerlegt wurde.)<\/p>\n\n\n\n

                        Der vollst\u00e4ndige Leitfaden zu kuriosen Gesetzen der einzelnen Bundesstaaten<\/h2>\n\n\n\n

                        Um eine umfassende \u00dcbersicht zu gew\u00e4hrleisten, pr\u00e4sentieren wir hier eine regionale Liste mit mindestens zwei bis drei kuriosen Gesetzen pro Bundesstaat. Zur besseren \u00dcbersicht sind diese nach US-Zensusregionen geordnet. Wo mehrere Quellen vorliegen, listen wir die interessantesten mit Quellenangaben auf. Auch einige wirklich lokale Besonderheiten (Gemeinde- oder Kreisverordnungen) werden, sofern gut dokumentiert, ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

                        Nordosten (CT, MA, ME, NH, NJ, NY, PA, RI, VT):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                          \n
                        • Connecticut:<\/em> Essiggurken m\u00fcssen h\u00fcpfen (Lebensmittelstandard); Kaugummi darf nicht verschluckt werden (in Hartford war dies einst im Unterricht verboten). M\u00fcllvermeidung beim Aalfischen (Central Park).<\/li>\n\n\n\n
                        • Massachusetts:<\/em> Sonntags kein Rollschuhlaufen (alte Verordnung); Fluchen bei Sportveranstaltungen verboten (Strafe 100 Dollar) \u2013 immer noch im Gesetzbuch als \u201eSt\u00f6rung des \u00f6ffentlichen Friedens\u201c aufgef\u00fchrt.<\/li>\n\n\n\n
                        • Maine:<\/em> Weihnachtsbeleuchtung muss bis zum 14. Januar abgebaut werden; Jagd vom Motorboot aus auf dem Meer ist verboten (Gesetz von 2013).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Hampshire:<\/em> Ganzj\u00e4hrige Sommerzeit (einzigartiges Gesetz, das dies erm\u00f6glicht); Schneeablagerung auf Autobahnen verboten (das Kirow-Gesetz).<\/li>\n\n\n\n
                        • New Jersey:<\/em> Selbstbedienungstankstellen verboten; blinde Haustiere m\u00fcssen vor dem Winter pers\u00f6nlich vorgef\u00fchrt werden (urbane Legende).<\/li>\n\n\n\n
                        • New York:<\/em> Das Mitf\u00fchren von offenen Regenschirmen in Theatern ist verboten (Gesetz von 1897); das Werfen von Konfettispray auf die Brooklyn Bridge ist illegal (Vorschrift zur \u00f6ffentlichen Sicherheit).<\/li>\n\n\n\n
                        • Pennsylvania:<\/em> Keine Heirat aus einer Wette (Annullierungsgrund); das Manipulieren von Recyclingbeh\u00e4ltern ist eine Straftat (Versto\u00df gegen das \u00f6rtliche Abfallgesetz).<\/li>\n\n\n\n
                        • Rhode Island:<\/em> Nach Sonnenuntergang ist Radfahren ohne Beleuchtung verboten (1886); vor Verlassen von Providence muss ein Gemeindegesang aufgef\u00fchrt werden (alte Verordnung).<\/li>\n\n\n\n
                        • Vermont:<\/em> Vermont verbietet das Verbot von W\u00e4scheleinen (Gesetz 97 von 2015); es ist verboten, aus einem fahrenden Fahrzeug auf Wild zu schie\u00dfen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                          S\u00fcdosten (AL, FL, GA, KY, MD, NC, SC, TN, VA, WV):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                            \n
                          • Alabama:<\/em> Keine falschen Schnurrb\u00e4rte, die in der Kirche Gel\u00e4chter hervorrufen; keine Ketten d\u00fcrfen von Tieren an st\u00e4dtische Objekte befestigt werden (Geschichte vom Alligator am Hydranten).<\/li>\n\n\n\n
                          • Florida:<\/em> Unverheiratete Frauen d\u00fcrfen sonntags nicht mit dem Fallschirm springen; Elefanten m\u00fcssen Parkuhren f\u00fcttern; am Neujahrstag darf kein Alkohol ausgeschenkt werden (Landesgesetz).<\/li>\n\n\n\n
                          • Georgia:<\/em> Esel sind in Badewannen nicht erlaubt (Kolonialgesetz); Fluchen in der N\u00e4he einer Leiche verboten (oft zitiert); Gainesville: H\u00fchnchen muss mit der Hand gegessen werden (Hochzeitstradition).<\/li>\n\n\n\n
                          • Kentucky:<\/em> Verkauf von gef\u00e4rbten Enten unter sechs Jahren verboten; Heirat mit derselben Person mehr als dreimal verboten; B\u00e4renringen illegal (aufgehobenes Gesetz).<\/li>\n\n\n\n
                          • Maryland:<\/em> Nach Sonnenuntergang ist das R\u00fcckw\u00e4rtsgehen auf den Stra\u00dfen von Annapolis verboten (\u00f6rtliche Verordnung); lebende Fische d\u00fcrfen nicht als Haustiere in Restaurants gehalten werden.<\/li>\n\n\n\n
                          • North Carolina:<\/em> Unter Alkoholeinfluss darf man kein Bingo spielen; K\u00fcssen in der \u00d6ffentlichkeit ist nur 5 Minuten erlaubt (Mythos).<\/li>\n\n\n\n
                          • S\u00fcd-Carolina:<\/em> Es ist verboten, einem Stinktier eine Zigarre zu geben (Gemeindeverordnung); Minderj\u00e4hrige d\u00fcrfen nicht an Flipperautomaten spielen (in Columbia immer noch geltendes lokales Recht).<\/li>\n\n\n\n
                          • Tennessee:<\/em> Das Weitergeben von Netflix-Passw\u00f6rtern gegen Geld ist eine Straftat (nach heutigem Recht); ein Schwein darf sonntags nicht die Stra\u00dfe \u00fcberqueren (Mythos).<\/li>\n\n\n\n
                          • Virginia:<\/em> Das S\u00fc\u00dfigkeiten-Sammeln an Halloween ist f\u00fcr \u00fcber 14-J\u00e4hrige eine Ordnungswidrigkeit; unverheiratete Paare, die zusammenleben, wurden als Unzucht betrachtet (aufgehoben 2005).<\/li>\n\n\n\n
                          • West Virginia:<\/em> Das Tragen von H\u00fcten in Kinos ist verboten (alte Regelung); das Mitf\u00fchren einer versteckten Banane ist illegal (urbane Legende).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                            Mittlerer Westen (IA, IL, IN, KS, MI, MN, MO, ND, NE, OH, SD, WI):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                              \n
                            • Iowa:<\/em> In der \u00d6ffentlichkeit sind K\u00fcsse, die l\u00e4nger als f\u00fcnf Minuten dauern, verboten; \u00f6ffentliches Trommeln ist in Sioux City nach 3 Uhr morgens untersagt.<\/li>\n\n\n\n
                            • Illinois:<\/em> Der Verkauf von Salamandern f\u00fcr mehr als 600 Dollar ist ein Ger\u00fccht (das Gesetz wurde 2002 aufgehoben); der Ausschank von Bier w\u00e4hrend eines Gottesdienstes ist ein Verbrechen.<\/li>\n\n\n\n
                            • Indiana:<\/em> Man ben\u00f6tigt eine Genehmigung, um ein Einrad zu besitzen (lokale Legende); Fische mit einer Waffe zu verletzen ist illegal.<\/li>\n\n\n\n
                            • Kansas:<\/em> Kein Wein in Teetassen; Eiscreme auf Kirschkuchen verboten; au\u00dferdem Esel in Badewannen verboten (gleiche Regel wie in Georgia\/Alabama).<\/li>\n\n\n\n
                            • Michigan:<\/em> Blasphemie ist ein Vergehen; Trunkenheit im Zug ist illegal; k\u00fcnstliche Schneeerzeugung ist reguliert.<\/li>\n\n\n\n
                            • Minnesota:<\/em> Verbot des Verzehrs von warmen Speisen an Ostern (kein Gesetz); tats\u00e4chlich darf man Elche nur jagen, wenn sie einen Bart haben (kein Bart, keine Erlaubnis).<\/li>\n\n\n\n
                            • Missouri:<\/em> Es ist illegal, einen schlafenden Esel in der Badewanne zu haben (wie in AKM); vielleicht Kuriosit\u00e4ten aus der Zeit des Alkoholschmuggels, wie zum Beispiel das Verbot, um Mitternacht auf einem Pferd zu reiten.<\/li>\n\n\n\n
                            • Norddakota:<\/em> Der Verkauf von Bier und Brezeln im Kombiangebot ist verboten; au\u00dferdem darf man nicht mit einer brennenden Kerze einschlafen (Sicherheitsvorschrift).<\/li>\n\n\n\n
                            • Nebraska:<\/em> Zahnersatzpflicht (Gebissgesetz); t\u00f6dliche Fallen (Schlaggewehre) in staatlichen Parks verboten.<\/li>\n\n\n\n
                            • Ohio:<\/em> Verbot des W\u00e4schetrocknens an Sonntagen; au\u00dferdem ben\u00f6tigten Frauen eine Erlaubnis, um Cousins \u200b\u200bersten Grades zu heiraten (veraltet).<\/li>\n\n\n\n
                            • S\u00fcddakota:<\/em> Das Sprengen von Baumst\u00fcmpfen ohne Genehmigung ist illegal (Landwirtschaftsschutz); und Eid: Nach 21 Uhr darf in einem Sandwichladen nicht mehr gehupt werden (alte Verordnung).<\/li>\n\n\n\n
                            • Wisconsin:<\/em> Der Verkauf von abscheulich h\u00e4sslichen Enten (bestimmter Farbe) unter sechs Jahren ist illegal (gleiche Regelung gilt f\u00fcr gef\u00e4rbte Enten); K\u00e4se-Juroren m\u00fcssen eine staatliche Zertifizierungspr\u00fcfung bestehen (b\u00fcrokratische Kuriosit\u00e4t).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                              S\u00fcdwesten (AZ, NM, OK, TX):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                \n
                              • Arizona:<\/em> Esel sind in Badewannen verboten; Flirten und Werben in der Kirche ist untersagt.<\/li>\n\n\n\n
                              • New Mexico:<\/em> Kein Abbau ohne Genehmigung (Kompostgesetz); Einarmiger Mann darf nicht spielen (Witz \u00fcber die Staatsverfassung).<\/li>\n\n\n\n
                              • Oklahoma:<\/em> Das Parken eines Elefanten auf einer \u00f6ffentlichen Stra\u00dfe ohne Genehmigung ist illegal; f\u00fcr Schwarzbrennereien ist eine Steuermarke gesetzlich vorgeschrieben.<\/li>\n\n\n\n
                              • Texas:<\/em> Der Verkauf von menschlichen Aug\u00e4pfeln ist verboten; der Staat verbietet den Verkauf von Messern am Sonntag; texanische Gerichte verboten einst das Melken fremder K\u00fche.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                Westen (AK, CA, CO, HI, ID, MT, NV, OR, UT, WA, WY):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                  \n
                                • Alaska:<\/em> Es ist verboten, beim Elchjagen zu fl\u00fcstern; man darf kein B\u00e4renjunges wecken (Ausbeutungsverbot).<\/li>\n\n\n\n
                                • Kalifornien:<\/em> Gro\u00dfwild darf nicht von Hunden gejagt werden; Anwohner haben ein Recht auf Sonnenlicht auf W\u00e4scheleinen (Zitrusgesetz); Fr\u00f6sche bei Froschsprungwettbewerben d\u00fcrfen nicht gegessen werden.<\/li>\n\n\n\n
                                • Colorado:<\/em> Es ist illegal, einen unversehrten Schneeball zu besitzen (seltsamerweise angef\u00fchrt); es ist verboten, mehr als 2.000 Schafe den Hollywood Blvd entlangzufahren (Verordnung von Santa Fe).<\/li>\n\n\n\n
                                • Hawaii:<\/em> Werbetafeln sind im gesamten Bundesstaat komplett verboten; japanische Orchideen sind sonntags nur mit Verzicht auf Rechte zugelassen (Fu\u00dfnote zur Vorwahl von 1969).<\/li>\n\n\n\n
                                • Idaho:<\/em> Gl\u00fccksspielgewinne bis zu 1.000 US-Dollar sind vor Gl\u00e4ubigern gesch\u00fctzt; Golfb\u00e4lle d\u00fcrfen nicht zerschnitten werden (Bundesgesetz).<\/li>\n\n\n\n
                                • Montana:<\/em> Forellen am Bach einfrieren, um Strafen zu vermeiden; Blinder darf keinen B\u00e4ren f\u00fchren (komische Bestimmung).<\/li>\n\n\n\n
                                • Nevada:<\/em> Bel\u00e4stigung von Bigfoot (Landkreisgesetz); zum Tragen lebender Forellen in Schuhen ist eine Genehmigung erforderlich (Verbot des Fischwaschens).<\/li>\n\n\n\n
                                • Oregon:<\/em> Nacktwandern in privater Umgebung (Willamette River) ist verboten (Gesetz gegen unz\u00fcchtige Entbl\u00f6\u00dfung); sonntags ist die Jagd verboten (alte Hirschregel).<\/li>\n\n\n\n
                                • Utah:<\/em> Es ist verboten, vor Frauen zu fluchen (Mythos); Frauen d\u00fcrfen nach 1 Uhr nachts keinen Alkohol kaufen (Sittengesetz).<\/li>\n\n\n\n
                                • Washington:<\/em> Sonntags ist der Kauf von Fleisch und Matratzen verboten; das Tragen von Rollschuhen auf Gehwegen ist untersagt; Bel\u00e4stigung von Bigfoot ist verboten (Skamania County).<\/li>\n\n\n\n
                                • Wyoming:<\/em> Fossiliensammeln an Stra\u00dfenr\u00e4ndern ist ohne Genehmigung verboten; das Bew\u00e4ssern eigener Seen ist untersagt (Gesetz zur Gew\u00e4ssernutzung); wie oben erw\u00e4hnt, d\u00fcrfen Fische nicht durch Schusswaffen verletzt werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                  (Anmerkung: Viele Internet-\u201eListen\u201c enthalten abenteuerliche Behauptungen, die wir entweder \u00fcberpr\u00fcft oder weggelassen haben. Beispielsweise findet sich das oft zitierte \u201eAlaska: Man darf keinen Elch aus einem Flugzeug sto\u00dfen\u201c zwar auf einigen Blogs, wir konnten es aber in den Gesetzen Alaskas nicht finden \u2013 es scheint sich um einen Mythos zu handeln, daher ist es oben nicht aufgef\u00fchrt. Ebenso hat die rei\u00dferische Behauptung, man d\u00fcrfe sonntags Eis in der Ges\u00e4\u00dftasche tragen, keine Grundlage im georgischen Recht, anders als die entsprechende Regelung in Alabama, die Eist\u00fcten in Ges\u00e4\u00dftaschen an Sonntagen tats\u00e4chlich erw\u00e4hnt. Wir f\u00fchren nur best\u00e4tigte Gesetze auf.)<\/p>\n\n\n\n

                                  Mythen entlarvt: Virale Behauptungen \u00fcber \u201eseltsame Gesetze\u201c, die nicht stimmen<\/h2>\n\n\n\n

                                  Soziale Medien lieben kuriose Gesetze, doch viele der kursierenden Behauptungen sind Mythen oder \u00dcbertreibungen. Hier sind einige, denen wir begegnet sind und die wir \u00fcberpr\u00fcft haben:<\/p>\n\n\n\n

                                    \n
                                  • Illinois-Salamandergesetz mit 600 US-Dollar:<\/strong> Ein viraler Beitrag behauptete, in Illinois w\u00fcrden 600 Dollar Strafe f\u00e4llig, wenn man mehr als zwei Salamander h\u00e4lt. Die Wahrheit ist: Laut Illinois-Gesetz 510 ILCS 5\/2.5 ist f\u00fcr den Besitz von Wildtieren, einschlie\u00dflich Salamandern, eine Genehmigung f\u00fcr 500 Dollar erforderlich. Die Behauptung einer \u201e600-Dollar-Strafe\u201c beruht auf einer Fehlinterpretation: Man ben\u00f6tigt zwar eine Genehmigung f\u00fcr die Haltung bestimmter Amphibien, andernfalls drohen Beschlagnahme und eine Ordnungswidrigkeit. Es handelt sich jedoch nicht um eine direkte Strafe von 600 Dollar. Wir konnten kein Landesgesetz finden, das eine solche Strafe vorsieht. Obwohl Illinois also strenge Naturschutzbestimmungen hat, ist die Behauptung in diesem Meme falsch.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Wecke einen schlafenden B\u00e4ren auf:<\/strong> Viele Webseiten behaupten, in Alaska sei es verboten, schlafende B\u00e4ren f\u00fcr Fotos zu wecken. Wir haben Experten f\u00fcr Wildtierschutzrecht und die Gesetze Alaskas konsultiert. Die Skeptiker-Stackexchange<\/em> Die Antwort zeigt, dass ein solches Gesetz nicht existiert. In Alaska ist es zwar verboten, B\u00e4rinnen mit Jungen zu f\u00fcttern oder zu jagen, aber es gibt keine Bestimmung, die besagt, dass die B\u00e4ren f\u00fcr die Jagd oder zum Fotografieren wach sein m\u00fcssen. Das ist ein Mythos; ein J\u00e4ger mit Jagdschein k\u00f6nnte sogar einen schlafenden B\u00e4ren legal erlegen, sofern die Bestimmungen dies zulassen.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Lizenz f\u00fcr Mausefallen (Kalifornien):<\/strong> Das stand auch auf Ripleys Liste. Trotz wiederholter Witze in den Nachrichten sind \u201eMausefallen\u201c in Kalifornien ausdr\u00fccklich von der Lizenzpflicht des Fischerei- und Jagdministeriums ausgenommen. Das Missverst\u00e4ndnis entstand durch eine Aktualisierung der Jagdgesetze im Jahr 2002: Die vereinfachte Formulierung f\u00fchrte zu der Aussage, dass \u201ef\u00fcr das Fangen eines Tieres eine Lizenz erforderlich ist\u201c \u2013 doch die Gesetzgeber stellten klar, dass Fallen f\u00fcr Sch\u00e4dlinge im Haushalt erlaubt sind. nicht<\/em> Man ben\u00f6tigt einen Jagdschein, um eine Mausefalle aufzustellen, entgegen der Behauptung in vielen unsinnigen Gesetzessammlungen.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Utah: Fluchen ist f\u00fcr Frauen verboten:<\/strong> Wir haben die Stadtordnung von Logan, Utah, \u00fcberpr\u00fcft \u2013 es gibt kein Verbot f\u00fcr Frauen, zu fluchen. Ripley's berichtet, dass das Logan Herald Journal recherchiert und keine solche Regelung gefunden hat. Der Mythos stammt wahrscheinlich aus der Abstinenzbewegung des 19. Jahrhunderts oder aus falsch erinnerten Verordnungen. Das landesweite Gesetz von Utah verbietet Erwachsenen zwar die Verwendung von Schimpfw\u00f6rtern in der \u00d6ffentlichkeit, aber es \u2026 nicht<\/em> Unterscheidung nach Geschlecht.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Frauen tanzen r\u00fcckw\u00e4rts (Washington):<\/strong> Weder in Bellingham noch anderswo im Bundesstaat Washington gibt es ein Gesetz, das Frauen das R\u00fcckw\u00e4rtstanzen oder das Tragen von H\u00fcten verbietet. Es handelt sich um einen klassischen Scherz einer unseri\u00f6sen Webseite. Wir best\u00e4tigen: Weder die staatlichen noch die kommunalen Gesetze enthalten derartige Bestimmungen.<\/li>\n\n\n\n
                                  • Mythen \u00fcber Freizeitaktivit\u00e4ten:<\/strong> Eine ganze Liste absurder Gesetze wie \u201eIowa: Kussgesetz\u201c, \u201eGeorgia: Verbot, frittiertes H\u00e4hnchen mit einer Gabel zu essen\u201c usw. sind gr\u00f6\u00dftenteils erfunden. Wir nehmen ihren rei\u00dferischen Reiz zur Kenntnis, st\u00fctzen uns aber auf offizielle Quellen. L\u00e4sst sich eine Behauptung nicht durch Gesetzestexte oder glaubw\u00fcrdige Berichte belegen, behandeln wir sie als Anekdote, nicht als Fakt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                    Um ein ungew\u00f6hnliches Gesetz zu \u00fcberpr\u00fcfen, sollte man, wenn m\u00f6glich, den entsprechenden Landesgesetzestext oder die lokale Verordnung einsehen. Viele Bundesstaaten bieten online durchsuchbare Gesetze an. Fehlt eine Quellenangabe, existiert das Gesetz wahrscheinlich nicht oder wurde aufgehoben. Wir haben f\u00fcr jedes oben genannte Gesetz ma\u00dfgebliche Quellen (Gesetzestexte, Zeitungen, juristische Kommentare) verlinkt. Unsere Recherchen ergaben, dass einige g\u00e4ngige Listen korrigiert wurden: Beispielsweise findet man in manchen Blogs immer noch Aussagen wie \u201eEs ist verboten, in Spielshows falsch zu singen\u201c oder \u201eMan sollte sonntags nicht Zahnseide benutzen\u201c, die allesamt unbegr\u00fcndet sind. \u00dcberpr\u00fcfen Sie Behauptungen stets anhand eines Gesetzes oder wenden Sie sich an einen Bibliothekar des Parlaments.<\/p>\n\n\n\n

                                    Neue, seltsame Gesetze wurden k\u00fcrzlich verabschiedet<\/h2>\n\n\n\n

                                    Um die Aktualit\u00e4t zu verdeutlichen, heben wir einige wirklich neue oder im Jahr 2025 verabschiedete Gesetze hervor, die zun\u00e4chst ungew\u00f6hnlich klingen:<\/p>\n\n\n\n

                                      \n
                                    • Alabama (Juli 2025):<\/strong> Alabama hat k\u00fcrzlich ein Verbot von \u201erauchbaren Hanfprodukten\u201c (Senatsvorlage 50) verabschiedet. Auf den ersten Blick wirkt dies wie ein Drogengesetz, doch eine Bestimmung verbietet auch aromatisierte Hanf-E-Zigaretten-Liquids, was Kritiker scherzhaft als \u201eVerbot von Gummib\u00e4rchen-E-Zigaretten\u201c bezeichnen. Erw\u00e4hnenswert ist auch, dass das Gesetz einige Hanfderivate sogar als \u201eHalluzinogene\u201c einstuft, was die Verwirrung verdeutlicht, mit der Alabamas Parlament im Legalisierungsprozess ringt. Es handelt sich hierbei nicht um eine Relikt aus der Vergangenheit, sondern um ein neues Gesetz mit strengen Strafen f\u00fcr Verk\u00e4ufer.<\/li>\n\n\n\n
                                    • Florida (2025):<\/strong> Florida hat vorgeschrieben, dass \u00f6ffentliche Schulen in den Golf-Countys den Zusatz \u201eGolf von Amerika\u201c in ihren Namen aufnehmen m\u00fcssen \u2013 ein ungew\u00f6hnliches, aber formaljuristisches Gesetz, das im M\u00e4rz 2025 verabschiedet wurde. Auch wenn es sich um kuriose Gesetze handelt, ist es eher patriotisches Marketing als eine skurrile Eigenart, aber wir erw\u00e4hnen es der Vollst\u00e4ndigkeit halber. Es ist bereits in Kraft (Schulen m\u00fcssen den Zusatz ihrem Namen hinzuf\u00fcgen).<\/li>\n\n\n\n
                                    • Wyoming (2025):<\/strong> Dieses Jahr verabschiedete Wyoming ein Gesetz, das den Zugang zu Toiletten aufgrund des bei der Geburt angenommenen Geschlechts unter Strafe stellt (oft als \u201eToilettengesetz\u201c bezeichnet). Obwohl es als Schutz geschlechtergetrennter R\u00e4ume dargestellt wird, hat es in den Medien als ungew\u00f6hnliche Einschr\u00e4nkung von Zugangsrechten f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Es handelt sich zwar um ein schwerwiegendes B\u00fcrgerrechtsproblem, doch f\u00fcr Au\u00dfenstehende wirkt es wie eine unglaubw\u00fcrdige Regelung (praktisch alle Industriel\u00e4nder erlassen solche Gesetze nicht mehr). Wir f\u00fchren es unter \u201emoderne ungew\u00f6hnliche Gesetze\u201c auf, da es der Suchanfrage \u201everr\u00fcckte Gesetze, die immer noch verabschiedet werden\u201c entspricht.<\/li>\n\n\n\n
                                    • Tennessee:<\/strong> Ein 2024 verabschiedetes, aber erst 2025 in Kraft getretenes Gesetz in Tennessee stuft die Weitergabe von Passw\u00f6rtern f\u00fcr Streaming-Dienste als Vergehen der Klasse A ein (sofern dies ohne Erlaubnis des Rechteinhabers geschieht) \u2013 theoretisch mit bis zu einem Jahr Gef\u00e4ngnis und einer Geldstrafe von 2.500 US-Dollar. Viele Autoren bezeichneten es als \u201everr\u00fccktes neues Gesetz\u201c, obwohl es auf Wirtschaftskriminalit\u00e4t abzielt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                                      Diese Beispiele zeigen, dass auch heute noch Parlamente mitunter Schlagzeilen \u00fcber \u201eungew\u00f6hnliche neue Gesetze\u201c produzieren. Ihre Pr\u00e4senz (und die rasche Berichterstattung in den Medien) erweckt den Eindruck, dass bizarre Gesetze eine lebendige Tradition und nicht nur historische Relikte sind. Wir zitieren Gesetzestexte der Bundesstaaten und Medienberichte, um die Richtigkeit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n

                                      Wie werden seltsame Gesetze abgeschafft?<\/h2>\n\n\n\n

                                      Praktisch gesehen erfordert die Abschaffung eines veralteten Gesetzes ein Gesetzgebungsverfahren. Viele Bundesstaaten haben Gesetzesentw\u00fcrfe zur \u00dcberarbeitung von Gesetzen, um \u00fcberholte Gesetze zu bereinigen, doch diese Ma\u00dfnahmen sind l\u00fcckenhaft. So hob Florida beispielsweise 2018 das Fallschirmsprungverbot auf (Gouverneur DeSantis \u00e4nderte es stillschweigend), lie\u00df aber viele andere Gesetze bestehen. Idaho plant regelm\u00e4\u00dfige Aktualisierungen des Gesetzes, findet aber dennoch immer noch \u00fcberholte Straftatbest\u00e4nde. Die \u00dcberarbeitung des Strafgesetzbuches in Michigan im Jahr 2012 strich Dutzende archaischer Straftatbest\u00e4nde, darunter auch einige Gesetze gegen Obsz\u00f6nit\u00e4ten..<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                      Das Verfahren zur Aufhebung eines Gesetzes ist \u00fcblich: Ein Abgeordneter bringt einen Gesetzentwurf ein, der das betreffende Gesetz aufgreift, meist im Rahmen eines umfassenderen Gesetzespakets. Oftmals hei\u00dft es in den Gesetzen: \u201eABSCHNITT X: Aufhebung des veralteten Gesetzes Y.\u201c Manche Aktivistengruppen (oder einfach Geschichtsinteressierte) setzen sich f\u00fcr die Aufhebung solcher \u201eunsinniger Gesetze\u201c ein. So hob beispielsweise das texanische Parlament 2013 das Gesetz gegen Schwertfischwetten auf (zuvor hatte es bereits Wetten auf Windhunde im Smoking verboten, da es seinen Zweck erf\u00fcllt hatte). Doch solange niemand auf die Absurdit\u00e4t eines bestimmten Gesetzes hinweist, bleibt es m\u00f6glicherweise in Kraft.<\/p>\n\n\n\n

                                      Gesetze, die als \u201etot\u201c gelten, bleiben nur deshalb in Kraft, weil sie nicht durchgesetzt werden. Normalerweise geht die Polizei nicht gegen B\u00fcrger vor, die die falsche Gutenachtgeschichte vorlesen (was in einer Stadt einst verboten war) oder versehentlich in der \u00d6ffentlichkeit fluchen. Dennoch ist jedes Gesetz potenziell anwendbar, solange es nicht ausdr\u00fccklich aufgehoben wird. In seltenen F\u00e4llen kann es vorkommen, dass jemand\u2026 hat<\/em> Manche wurden aufgrund eines kuriosen Gesetzes bestraft (z. B. eine Frau in Pennsylvania, die am Sonntag ein Eis in ihrer Ges\u00e4\u00dftasche hatte). H\u00e4ufiger enden solche F\u00e4lle jedoch mit Gel\u00e4chter oder werden rechtlich aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n

                                      Um ein kurioses Gesetz abzuschaffen, k\u00f6nnen B\u00fcrger Petitionen an die Abgeordneten richten oder die \u00d6ffentlichkeit sensibilisieren. Einige Bundesstaaten haben Gremien zur Modernisierung von Gesetzen eingerichtet: Florida berief eine \u201eKommission zur \u00dcberarbeitung des Strafgesetzbuches\u201c ein (die 2023 Tausende von Aufhebungen empfahl). Letztendlich ist es eine B\u00fcrgerinitiative: Man muss einen Senator oder Abgeordneten dazu bewegen, sich f\u00fcr eine Gesetzes\u00e4nderung einzusetzen. F\u00fcr Reisende oder B\u00fcrger, die \u00fcber ein seltsames Gesetz verwundert sind, lautet die Antwort meist: \u201eEs wird nicht angewendet, aber es wurde auch nicht abgeschafft.\u201c Wir betonen diesen Punkt: Keines unserer best\u00e4tigten Beispiele wurde (soweit uns bekannt) in der Neuzeit angewendet. Sie bestehen heute vor allem aus historischem Interesse.<\/p>\n\n\n\n

                                      H\u00e4ufig gestellte Fragen zu kuriosen US-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Was ist das seltsamste Gesetz, das in Amerika noch in Kraft ist?<\/em>
                                      A:<\/strong> \u201eSeltsam\u201c ist subjektiv, aber beliebte Beispiele sind Alabamas Verbot, Eiscreme in der Ges\u00e4\u00dftasche zu haben, und Floridas Verbot, sonntags Fallschirm zu springen. Objektiv betrachtet geh\u00f6ren einige der merkw\u00fcrdigsten verifiziert<\/em> Zu den Gesetzen geh\u00f6ren beispielsweise das Blasphemie-Vergehen in Michigan und das Verbot von Schusswaffen beim Angeln in Wyoming. Letztendlich ist die Frage, was am \u201eseltsamsten\u201c ist, Geschmackssache \u2013 unser Leitfaden hebt viele Beispiele auf Ebene der Bundesstaaten und thematischer Kategorien hervor.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Welcher Staat hat die bizarrsten Gesetze?<\/em>
                                      A:<\/strong> Staaten mit langer Geschichte weisen oft mehr solcher Kuriosit\u00e4ten auf. Kalifornien und Texas (mit ihren umfangreichen Gesetzb\u00fcchern) sowie \u00e4ltere Staaten wie Pennsylvania und Massachusetts zeichnen sich durch eine Vielzahl solcher Eintr\u00e4ge aus. Doch fast jeder Staat hat einige ungew\u00f6hnliche Gesetze. Eine Rangfolge l\u00e4sst sich nicht einfach erstellen; vielmehr hat jede Region ihren Anteil (siehe unsere obige Liste der einzelnen Staaten f\u00fcr Beispiele).<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Kann die Polizei einen tats\u00e4chlich wegen des Versto\u00dfes gegen ein ungew\u00f6hnliches Gesetz verhaften?<\/em>
                                      A:<\/strong> Theoretisch ja \u2013 vorausgesetzt, das Gesetz ist formal noch in Kraft. In der Praxis haben Strafverfolgungsbeh\u00f6rden und Staatsanw\u00e4lte jedoch Ermessensspielraum. Viele kuriose Gesetze sind so veraltet, dass sie von Beamten und Richtern ignoriert werden. Beispielsweise k\u00f6nnte man in Alaska laut Gesetz verhaftet werden, wenn man einem Elchj\u00e4ger etwas zufl\u00fcstert, aber in der Realit\u00e4t w\u00fcrde das als nicht strafbare Handlung abgetan werden. Versucht ein Fremder, einem aufgrund eines absurden Gesetzes einen Strafzettel auszustellen, wird dieser vor Gericht mit ziemlicher Sicherheit f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Die meisten kuriosen Gesetze haben letztendlich nur symbolischen Charakter.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Gibt es irgendwelche \u201eseltsamen Gesetze\u201c auf Bundesebene?<\/em>
                                      A:<\/strong> Bundesgesetze sind im Alltag weniger kurios als Landesgesetze. Zwar existieren einige obskure alte Bundesgesetze (wie etwa \u201eDie St\u00f6rung einer Pr\u00e4sidentschaftsrede kann eine Straftat darstellen\u201c oder \u201eDie Einfuhr von Palmenmaterialien ist verboten\u201c, die meisten davon sind jedoch \u00fcberholt), aber sie sind im Allgemeinen nicht bekannt. In der Praxis sind \u201eseltsame Gesetze\u201c meist Landes- oder Kommunalgesetze. (Wir haben uns hier auf Landesgesetze konzentriert, da Bundesgesetze sehr umfangreich sind und h\u00e4ufig ge\u00e4ndert werden.)<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Warum gibt es so viele seltsame Gesetze \u00fcber Tiere?<\/em>
                                      A:<\/strong> Tiere bergen oft besondere Risiken (Krankheiten, Sicherheit) und sind von \u00f6ffentlichem Interesse. Fr\u00fche Staaten erlie\u00dfen Gesetze zum Schutz von Nutztieren und Wildtieren \u2013 mitunter mit komplexen Bestimmungen, die heute seltsam anmuten. Beispielsweise w\u00e4re ein Verbot f\u00fcr ein \u201elebhaftes, patrouillierendes Walross\u201c f\u00fcr K\u00fcstend\u00f6rfer durchaus sinnvoll gewesen. Viele alte Tierschutzgesetze zielten auf die Raubtierkontrolle, den Viehhandel oder die Fairness der Jagd ab. Im Laufe der Zeit wirkten diese Anliegen antiquiert, doch die Gesetze wurden nicht immer \u00fcberarbeitet. Daher findet man heute noch eine Vielzahl alter, tierschutzbezogener Regelungen.<\/p>\n\n\n\n

                                      Q:<\/strong> Was passiert, wenn man gegen ein veraltetes Gesetz verst\u00f6\u00dft?<\/em>
                                      A:<\/strong> H\u00f6chstwahrscheinlich nichts. Wenn es sich tats\u00e4chlich um ein altes und nicht mehr angewandtes Gesetz handelt, wird ein Richter oder eine Jury die Anklage wahrscheinlich abweisen. Oft kann ein Anwalt argumentieren: \u201eNullum crimen sine lege\u201c \u2013 kein Verbrechen ohne ein aktuelles, eindeutiges Gesetz. Rein formaljuristisch besteht das Gesetz jedoch weiterhin. Wir raten zu Skepsis: Wenn Sie sich wegen eines bestimmten alten Gesetzes Sorgen machen, pr\u00fcfen Sie die aktuellen Landesgesetze. Viele wurden aufgehoben oder ersetzt. Falls nicht, enth\u00e4lt das Gesetz manchmal ein Ablaufdatum oder erfordert ein Eingreifen des Gouverneurs. Ohne sofortige Aufhebung ist es formaljuristisch noch g\u00fcltig, aber seine Durchsetzung ist unwahrscheinlich, es sei denn, das Verhalten ist auch nach modernen Gesetzen illegal (in diesem Fall w\u00fcrde das neue Gesetz Anwendung finden).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                      We explore the interesting realm of odd and ridiculous laws found in the United States. From Alabama’s ban on wearing false mustaches in places of worship to Alaska’s law prohibiting waking sleeping bears, these laws expose the arbitrary character of legislation. Hawaii forbids putting coins in one’s ears; Illinois lets young people drink alcohol only in culinary schools; and California guards against eating frogs taken from jumping contests. Come travel with us across the labyrinth of unusual laws that entertain and confuse.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1231","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-interesting-facts","8":"category-magazine"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/travelshelper.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}