Обхващайки пустини и коралови рифове, военни зони и дъждовни гори, списъкът на ЮНЕСКО „Световно наследство в опасност“ подчертава обекти, чиято изключителна универсална стойност е застрашена. Към 2025 г. ЮНЕСКО съобщава за 53 обекта в Списъка на застрашените обекти (някои външни източници все още цитират 56 поради скорошни премахване на обекти). Списъкът е предназначен „да информира международната общност за условията, които застрашават“ наследството на всеки обект, и да задейства коригиращи действия. Тази обиколка преплита официални данни, експертни анализи и истории от място, за да обясни защо тези съкровища (от руините на Алепо до влажните зони на Евърглейдс) са застрашени, как ЮНЕСКО и местните партньори реагират и как читателите – независимо дали са пътешественици, учени или загрижени граждани – могат да помогнат. По пътя ще разгледаме емблематични примери (напр. Големият бариерен риф, Венеция, Мачу Пикчу), за да изясним защо някои известни обекти остават извън официалния Списък на застрашените обекти и ще покажем как други обекти са били спасени или възстановени. Както генералният директор на ЮНЕСКО Одри Азуле го изрази, „когато обекти бъдат премахнати от Списъка на застрашеното световно наследство, това е голяма победа за всички“ – трудно спечелен триумф, изкован от науката, финансирането и грижата за общността.
Кратък факт: според Центъра за световно наследство на ЮНЕСКО, 53 обекта в момента са вписани като застрашени. (Международните издания често цитират 56, защото три африкански обекта бяха изключени от списъка съвсем наскоро, което илюстрира колко динамичен е списъкът.) Списъкът на застрашените обекти се различава от основния списък на световното наследство: всеки обект в Списъка на застрашените обекти вече е вписан заради изключителната си стойност, но е маркиран като обект под доказана заплаха. За разлика от него, основният списък на световното наследство просто каталогизира обекти с изключително културно или природно значение. Вписването в Списъка на застрашените обекти не премахва статута на обект от наследство – по-скоро то отключва спешна подкрепа. Всъщност правилата на ЮНЕСКО изрично позволяват на Комитета да отпусне „незабавна помощ от Фонда за световно наследство“ на всеки обект, който впише като застрашен. По този начин вписването в списъка може бързо да мобилизира експерти и финансиране.
Обектите в Списъка на застрашените райони обхващат всеки регион, от Мали и Мадагаскар до Сирия и Съединените щати. Представени са много страни на проблемите: въоръжени конфликти, неконтролирано развитие, замърсяване, изменение на климата, загуба на дива природа и натиск върху туризма. Всъщност ЮНЕСКО предупреждава, че въоръжените конфликти, земетресенията, замърсяването, бракониерството, неконтролираната урбанизация и туризмът представляват „сериозни проблеми“ за наследството по целия свят. Неотдавнашен анализ подчерта мащаба на климатичния риск: близо 73% от обектите на световното наследство на ЮНЕСКО са силно изложени на опасности, свързани с водата, като наводнения, суши или покачване на морското равнище. Както ще видим, най-застрашените места включват древните градове на Сирия, африканските дъждовни гори и паркове за диви животни, застрашените влажни зони като Евърглейдс и историческите градове, застрашени от минно дело или мегапроекти.
Въпреки тази отрезвяваща картина, разказът не е само за загуби. През последните десетилетия някои обекти наистина са се възстановили достатъчно, за да бъдат премахнати от списъка – редки, но забележителни победи. Например, островите Галапагос (Еквадор) са се сблъскали с натиск от инвазивни видове и развитие, но официално са били извадени от списъка на застрашените райони през 2010 г. По подобен начин Националният парк Евърглейдс (САЩ), отдавна деградирал поради лошо управление на водите, е бил изваден от списъка през 2007 г. след значително финансиране за възстановяване. И точно тази година ЮНЕСКО обяви, че мадагаскарските тропически гори Ацинанана са се възстановили толкова добре (63% от загубената горска покривка е възстановена), че обектът е премахнат от списъка на застрашените райони. Тези успехи показват, че с постоянни усилия – наука, политика и финансиране – дори мрачните списъци могат да бъдат обърнати. Това ръководство ще разгледа подробно и тези истории.
Като цяло, читателите ще научат какво представлява и какво не е Списъкът на застрашените обекти, защо Комитетът на ЮНЕСКО добавя или премахва обекти, заплахите и казусите както за културното, така и за природното наследство, как си взаимодействат управлението и правото, както и практически съвети за посетители, изследователи и активисти. Въоръжени с факти от доклади на ЮНЕСКО и доклади на първа линия, целта е да се осветли тази сложна тема, така че да разберете както неотложността, така и реалните пътища за надежда.
Списъкът на световното наследство в опасност на ЮНЕСКО е официален инструмент съгласно Конвенцията от 1972 г. ЮНЕСКО описва целта му като информиране на световната общност „за условията, които застрашават самите характеристики“, които са спечелили статута на обект на наследство. На практика това означава, че Комитетът за световно наследство официално обявява даден обект за застрашен, ако документираните заплахи отговарят на определени критерии (подробно описани по-долу). Важно е да се отбележи, че намерението на списъка е коригиращо, а не наказателно – той „насърчава коригиращи действия“ и отваря вратата за помощ.
Към 2025 г. сайтът на ЮНЕСКО изброява 53 обекта в Списъка на застрашените обекти. (За контекст, страницата със Списъка на застрашените обекти на Уикипедия отбелязва 56 записа към април 2024 г. – допълнителните три отразяващи обекта, добавени преди края на 2024 г., които ЮНЕСКО оттогава е премахнала.) Тези 53 варират от старите градове на Йемен до паркове в Африка. По категории те включват културни, природни и няколко смесени обекта. Можете да разгледате официалната страница на ЮНЕСКО (линкът по-долу), за да видите всеки обект, годината на вписване и датата, на която е добавен към списъка с застрашени обекти.
Броят не е фиксиран. Нови обекти се присъединяват на годишните заседания на Комитета, докато други излизат от списъка, след като проблемите им бъдат решени. Например, през 2025 г. ЮНЕСКО съобщи, че е премахнала от списъка тропическите гори Ацинанана на Мадагаскар, Абу Мена в Египет и Гадамес в Либия, като похвали силната работа по опазване. Още преди 2025 г. Евърглейдс и Рио Платано в Хондурас бяха премахнати през 2007 г. Тази флуидност обяснява защо новинарски статии, туристически сайтове и дори Уикипедия може да показват малко по-различни общи стойности или да дават различни списъци с „топ 10“ в зависимост от датата на публикуване. Винаги проверявайте най-новия уебсайт на Центъра за световно наследство на ЮНЕСКО (whc.unesco.org) за актуалния списък и имайте предвид, че някои туристически статии все още цитират по-стари данни.
Накратко, Списъкът на застрашените места е на практика списък за кризисни ситуации, свързани с вече вписани обекти. Той не включва известни обекти като Големия бариерен риф или Венеция – поне не официално. (Тези обекти често се обсъждат в документите на ЮНЕСКО, но към момента нито един от тях не е включен в Списъка на застрашените места.) Вместо това, списъкът обикновено включва по-малко известни места, чиито проблеми отговарят на строгите критерии, посочени по-долу. Положителното е, че включването им в списъка води до финансиране: както обяснява ЮНЕСКО, вписването в Списъка на застрашените места „позволява незабавна помощ от Фонда за световно наследство“ и сигнализира за спешен призив за помощ.
Страницата на ЮНЕСКО в момента наброява 53 застрашени обекта. Ако видите различен брой (например 56), това е така, защото три обекта бяха премахнати наскоро на сесията на Комитета през 2025 г. Например, някога застрашени обекти в Демократична република Конго, Уганда и Сенегал бяха премахнати от списъка през последните години след мерки за опазване. Към октомври 2025 г. този динамичен брой е 53. (За да се избегне объркване: основният списък на световното наследство има над 1000 обекта; 53-те в списъка на застрашените обекти са малка част от него.)
Тъй като понякога държави или неправителствени организации посочват кандидати за включване, човек може да се сблъска с различни дати или приоритети, но само официалните решения на Комитета имат истинско значение. Например, през 2021 г. Стоунхендж във Великобритания почти се появи в списъка поради предложен тунел за магистрала, но това беше предупреждение, а не действително вписване. За разлика от това, Списъкът на заплахите се основава на документирани заплахи за изключителната универсална стойност на даден обект, както е потвърдено в докладите на ЮНЕСКО за състоянието на опазването на околната среда (вижте по-долу).
Процесът се регулира от Оперативните насоки на ЮНЕСКО и гласувания на Комитета. Всяка държава страна (страна) може да поиска собственият ѝ обект на културното наследство да бъде обявен за застрашен (обикновено за да привлече помощ). По същия начин консултативните органи на ЮНЕСКО (ICCROM, IUCN и др.) или дори съответните неправителствени организации могат да предоставят информация, която подтиква към проверка. Всяка година на заседанието на Комитета за световно наследство се изготвят проекти на решения, в които се изброяват обекти за вписване или заличаване от списъка. Предложението се нуждае от съгласието на Комитета.
Формално, даден обект се вписва в списъка на застрашените райони, ако е изправен пред „конкретна и доказана непосредствена опасност“ (например, военни щети или бързо влошаване на състоянието) или „потенциална опасност“ от известни заплахи. След това Комитетът обикновено изисква от държавата-страна да изготви план за коригиращи действия. Ако след известно време Комитетът счете, че заплахите са отстранени, той може да гласува за премахване на обекта от Списъка на застрашените райони. Премахването означава, че ЮНЕСКО смята, че ценностите на обекта са достатъчно възстановени. Към днешна дата само няколко обекта са били премахнати от списъка по този начин (вижте казусите по-долу).
Както отбелязва ЮНЕСКО, включването в списъка не е замислено като наказание. Целта е да се „мобилизира международна подкрепа“ за необходимата консервационна работа. Всъщност някои страни приветстват включването в списъка на застрашените обекти (третирайки го като призив за помощ), докато други му се съпротивляват от национална гордост. Така или иначе, Комитетът за световно наследство настоява, че всеки обект в списъка трябва да има финансиран план за спасяването му – в противен случай рискува евентуално заличаване от основния списък на световното наследство.
Решението за обявяване на даден обект за „в опасност“ следва изрични критерии на ЮНЕСКО. Параграфи 179–180 от Оперативните насоки на Конвенцията гласят, че за културните ценности опасностите могат да бъдат „специфични и доказани“ (като сериозни структурни повреди, разпад или загуба на автентичност) или „потенциални“ (като неразрешено строителство или заплаха от въоръжен конфликт). По подобен начин за природните обекти установените опасности включват катастрофален спад на популацията или разрушаване на екосистемите (напр. наводнение от нов язовир), докато потенциалните опасности могат да бъдат промени в земеползването или климатични въздействия.
От решаващо значение е Комитетът за световно наследство да установи, че състоянието на обекта отговаря на поне един от тези критерии. Ако е така, Комитетът задължава държавата страна да „разработи и приеме, след консултация с държавата страна, програма за коригиращи мерки“. На практика това означава, че екипи (понякога включващи експерти на ЮНЕСКО) често провеждат мисии до обекта. Те изготвят доклад за състоянието на опазване (SOC), който се обсъжда от Комитета на всяка сесия. Тези доклади на SOC стават публичен документ за обекта на ЮНЕСКО. Ако държавата страна не е предприела действия, Комитетът може да наложи крайни срокове или дори санкции; обратно, ако ситуацията се подобри, обектът може да бъде изваден от списъка.
Процесът на реактивен мониторинг на ЮНЕСКО е свързан с това. След като обектът бъде включен в списъка на световното наследство (или когато е новозастрашен), Центърът за световно наследство очаква годишни актуализации за природозащитния статус на обекта. Тези доклади идват от съответната държава и могат да бъдат допълнени от данни на трети страни (доклади на НПО или медии). Центърът и консултативните органи (IUCN за природата, ICCROM за културата) преглеждат цялата информация и представят оценка на Комитета. Когато се свиква заседание на комитета, обектите под опасност или под специално наблюдение се обсъждат подробно. Полученото решение на комитета – друг публичен документ – обикновено похвалява успехите, отбелязва неуспехите и или подновява списъка с обекти под опасност, или премахва обекта.
Тъй като ЮНЕСКО не е регулаторен орган с правомощия за прилагане, действителната защита на обектите остава в компетенциите на националните правителства. Ролята на ЮНЕСКО е да улеснява: тя предоставя техническа експертиза, финансиране и глобална видимост. Например, ако въоръжен конфликт опустоши даден обект, ЮНЕСКО може да изпрати спешна мисия, да набере средства чрез своя Фонд за спешна помощ за наследството и да координира неправителствените организации. Но националните закони и длъжностни лица трябва да прилагат мерки за опазване на място. В оспорвани зони ЮНЕСКО се стреми да бъде неутрална; тя може да работи с временните власти или мироопазващи мисии на ООН, за да защити наследството по време на конфликт.
Важно е да се отбележи, че като процедурна последица от статута „в опасност“, обектът автоматично става допустим за спешна подкрепа. Комитетът за световно наследство „отпуска незабавна помощ от Фонда за световно наследство“ на обектите след вписването им в списъка. Този фонд, финансиран от държавите членки на ЮНЕСКО, може да покрие всичко - от стабилизиране при спешни случаи до планиране на реставрация. От 2015 г. насам ЮНЕСКО има и Фонд за спешна помощ за наследството, посветен на културни обекти, изложени на риск от война или природни бедствия. Например, кризисните фондове помогнаха за спасяването на ръкописите от Тимбукту по време на гражданската война в Мали. В обобщение, статутът на обект в списъка на застрашените обекти е по същество бърз билет за помощ от ЮНЕСКО и партньори, при условие че страната сътрудничи.
Крайният тест на Списъка на застрашените обекти е дали той подтиква към действия. Като предупреждава международната общност, той може да привлече донори и неправителствени организации към даден обект. Той също така дава на местните общности по-силен глас; например, селяни близо до храма Кох Кер в Камбоджа привлякоха вниманието на ЮНЕСКО, като подчертаха лошото състояние на обекта. А за журналисти или изследователи ЮНЕСКО публикува всички решения на комитетите и доклади на SOC, така че процесът е прозрачен и цитируем.
Последна правна забележка: ако стойността на даден обект е напълно загубена, ЮНЕСКО може да го премахне не само от Списъка на застрашените обекти, но и изцяло от Световното наследство. Това се е случвало рядко – по-специално в долината на Елба в Дрезден в Сирия (премахната през 2009 г.) и в резервата за арабски орикс в Оман (2007 г.). В тези случаи необратимата промяна е означавала, че „характеристиките, които са определили вписването му“, вече не съществуват. Но премахването от самия Списък на застрашените обекти е по-често срещано, след като заплахите са отстранени.
Застрашените обекти са изправени пред широк спектър от опасности. За по-голяма яснота, експертите обикновено ги групират, както следва:
Всеки застрашен обект обикновено е изправен пред комбинация от горепосочените фактори. За всеки даден обект, докладите за състоянието на опазването на околната среда на ЮНЕСКО посочват съответната комбинация. При оценката на всички записи в Списъка на застрашените обекти, водещите фактори са конфликтите и климатът. Анализите на ЮНЕСКО изрично предупреждават, че войната оставя общи руини в Сирия, Либия и другаде, докато свързаните с климата опасности сега заплашват по-голямата част от обектите в световен мащаб.
Опасните места са разпределени неравномерно. Към 2024 г. обобщението на списъка с застрашени места на Уикипедия (което следи отблизо данните на ЮНЕСКО) показва 23 обекта в арабските държави, 14 в Африка, 7 в Европа/Северна Америка, 6 в Латинска Америка и Карибите и 6 в Азия и Тихия океан. (Забележка: можете да щракнете върху вградената карта по-долу, за да видите точните държави.) Природните обекти (паркове, гори, рифове) съставляват около 17% от всички застрашени обекти, а останалите са културни или смесени. Интересното е, че от 16-те природни обекта в списъка 11 са в Африка – което отразява факта, че много от тези африкански паркове са изправени пред бракониерство и дърводобив. Европа има сравнително малко (много европейски обекти на културното наследство имат силна защита или по-малко големи зони с дива природа), но нейните обекти са склонни да бъдат исторически градски центрове, изложени на риск от туризъм или развитие (напр. Лондонската кула, Лвов и Киев сега и др.).
Собственият портал за данни на ЮНЕСКО позволява визуализация на тенденциите във времето. От него научаваме, че през 90-те години на миналия век са добавени много обекти от Африка и Близкия изток (често поради конфликти), докато през 2000-те години са добавени повече обекти от Латинска Америка и Азия (поради заплахи за развитието или природата). От 2010 г. насам новите допълнения включват европейски/евразийски обекти (напр. Виена, Украйна и Алпите) и няколко трансгранични обекта на ЮНЕСКО. Регионът с най-голямо нетно увеличение през последните години са арабските държави, тъй като много сирийски и йеменски обекти са вписани в списъка след граждански войни.
Свързана диаграма показва, че от всички обекти, вписани в Списъка на световното наследство (общо над 1200), малък, но нарастващ дял се оказват в категория „Застрашени“. Превключването в списъка обаче може да намали този процент: през последното десетилетие се наблюдава лек нетен спад в броя, тъй като някои обекти се подобряват по-бързо, отколкото се добавят нови. (Числата на ЮНЕСКО се актуализират ежегодно; потребителите могат да изтеглят пълния Списък на застрашените обекти от ЮНЕСКО за собствен анализ.)
По-долу е дадена извадка от забележителни обекти в официалния списък на ЮНЕСКО за застрашени райони, организирани по региони. Всяко име е свързано със страницата на ЮНЕСКО с пълни подробности. (Целият официален списък е 53 записа към 2025 г.)
Тази регионална обиколка подчертава разнообразието: застрашените обекти на ЮНЕСКО включват не само няколко туристически атракции, но и отдалечени резервати за диви животни и древни индустриални пейзажи. (За изчерпателна разбивка по държави вижте страницата със списъка на ЮНЕСКО за застрашени обекти.)
Въпреки че представянето на ЮНЕСКО е административно, пътешествениците и изследователите често искат разказвателен контекст. По-долу са представени кратки регионални акценти, които да придадат човешко усещане на тези застрашени места. Всяка „обиколка“ предлага необходимата комбинация от приключения и предпазливост.
Обиколката на всеки регион подчертава човешки истории: паркови рейнджъри, рискуващи живота си за дивата природа, селяни, забраняващи незаконна сеч, архитекти, обсъждащи силуети на града, и обикновени хора, водени кампании за спасяване на домове и история. Тези разказвателни нишки подчертават, че опазването на наследството в крайна сметка е човешко начинание, както и бюрократичен процес.
Алепо, Сирия: Един от най-старите градове в света, Старият град на Алепо, е бил обект на ЮНЕСКО, известен със своята цитадела, джамии и сукове. През 2013 г. целият Стар град на Алепо е поставен в Списъка на застрашените обекти поради разрушенията от гражданската война. Доклади и снимки на ООН документират, че артилерийски огън и умишлено насочване са разрушили големи части от древния пазар и домове. Докладът на ЮНЕСКО за Световната опера от 2023 г. отбелязва, че „много исторически сгради са разрушени или сериозно повредени“. Опазването на Алепо сега означава стабилизиране на руините и дигитализиране на записи. Международни екипи са започнали картографиране на разрушената цитадела и съхраняване на 3D сканирания на фасади от ислямската епоха. На сесията си през 2024 г. Комитетът за световно наследство одобри план за възстановяване на Алепо, включващ местни архитекти, обучени по традиционни методи. Към края на 2025 г. ограничените безопасни зони позволяват на учените да сглобяват отново мозайки и да планират реставрация, но широко разпространеното възстановяване е ограничено от продължаващия конфликт. Алепо е пример за това как конфликтът може почти да заличи наследството на ЮНЕСКО и как възстановяването дори на фрагменти изисква години усилия.
Големият бариерен риф, Австралия: Често повдиган в дебатите за застрашените видове, Рифът е обект на световното природно наследство, изправен пред катастрофално избелване на коралите от затоплящите се океани. Масовите събития на избелване през последните десетилетия са убили големи площи корали. Докладите на ЮНЕСКО за реактивен мониторинг (2012–2021 г.) многократно изразяват „сериозна загриженост“, но не успяват да включат Рифа като застрашен, отчасти защото австралийското правителство обеща мащабни програми за качество на водата и изследвания за възраждане на коралите. Въпреки това историята на Рифа е поучителна. Оттогава австралийското правителство инвестира в мониторинг; частните оператори на гмуркачи обучават посетителите как да се грижат за рифа; а неотдавнашното законодателство ограничава оттичането на нови крайбрежни води. През 2022 г. ЮНЕСКО отбеляза, че макар 34% Въпреки че обектите на световното наследство вече са засегнати от климата, обекти като Рифа са в специална категория. Случаят с Рифа показва как научното лобиране (например от морски биолози) може да повлияе на ЮНЕСКО: обектът е поставен в „списък за наблюдение“, който подтиква Австралия да намали замърсяването и емисиите на парникови газове. Туроператорите сега насърчават действията в областта на климата: пътуващите, подкрепящи компенсациите за въглеродни емисии или средствата за възстановяване на рифовете, могат да променят нещата, въпреки че основната заплаха (глобалното затопляне) изисква широка промяна в политиката.
Национален парк Евърглейдс, САЩ: Най-голямата субтропична дива местност на Америка се присъедини към Списъка на застрашените райони през 1993 г., след като ураганът Андрю и десетилетия на отводняване оставиха само ~50% от влажните зони непокътнати. Основните заплахи бяха отклоняването на вода и замърсяването. Федералните и щатските агенции на САЩ реагираха с Всеобхватния план за възстановяване на Евърглейдс (CERP) – 35-годишна, многомилиардна програма за възстановяване на естествените водни потоци. До 2007 г. ЮНЕСКО прецени, че Евърглейдс е достатъчно стабилизиран и го премахна от списъка. Ключовите действия включваха запушване на канали, премахване на инвазивни видове и проектиране на влажни зони за филтриране на селскостопанския отток. Прессъобщението на ЮНЕСКО похвали „научните и финансовите ресурси“, които САЩ инвестираха във възстановяването на парка. За посетителите днес този успех означава, че по-голямата част от флората и фауната на парка се е възстановила: орли, ламантини и орхидеи отново са нещо обичайно. Текущата работа (наблюдение за цъфтеж на водорасли, адаптиране към покачването на морското равнище) показва, че възстановяването е непрекъснато. Евърглейдс демонстрират, че с устойчиво финансиране и промени в политиката (закони за чиста вода, променено земеползване), дори силно повредени природни обекти на световното наследство могат да се възстановят достатъчно, за да излязат от опасността.
Национални паркове Вирунга и Кахузи-Биега (ДРК): В Централна Африка конфликтите и беззаконието са застрашили големите маймуни и слоновете. Национален парк Вирунга (дом на планински горили и част от Конгоанския рифт) е включен в списъка през 1994 г. поради война и бракониерство. Решението на ЮНЕСКО от 1997 г. изрично отбелязва, че конфликтът е причинил „приток на бежанци, обезлесяване и бракониерство“ във Вирунга и близките паркове. На практика десетилетия насилие от страна на милиции продължават. Както Вирунга, така и Кахузи-Биега (наблизо, убежище за шимпанзета) са преживели драматичен спад в дивата природа до началото на 2000-те години. Международни неправителствени организации (WWF, Фондация Вирунга) в крайна сметка се намесиха. Тяхната стратегия комбинираше въоръжени паркови рейнджъри (за да отблъскват милиции) с обществени програми, които дадоха на местните жители дял в туризма и агролесовъдството. Многократни доклади на ЮНЕСКО за SOC отдават заслуга на тези усилия: до 2010-те години бракониерството е намаляло и поне една популация на горила се е стабилизирала. (Въпреки това и двата парка остават в Списъка на застрашените видове, тъй като по-широката нестабилност на ДРК е нерешена.) Тези паркове подчертават опасностите от свързването на биоразнообразието с конфликтите: днес човек може да „посетят“ Вирунга безопасно само като се присъединят към строго контролирани преходи с горила, чиито такси подкрепят местни проекти за развитие. Те също така показват ключовата роля на неправителствените организации. Екипът на Вирунга е удостоен с международно внимание; чрез използване на медии и известни личности (филми и фотография), те са стимулирали финансиране, което дори ЮНЕСКО не би могла да осигури самостоятелно.
Миньорски пейзаж Roșia Montană, Румъния: Уникален случай на противопоставяне на културното наследство и индустрията. Златните мини от римската епоха и средновековното селище на Роша Монтана бяха включени в Списъка на застрашените обекти през 2021 г., единствено поради заплахата от подновяване на открития добив. Обосновката на ЮНЕСКО гласи, че възобновяването на мащабния добив на злато би унищожило археологическите слоеве. Обектът е известен с обширните си минни галерии и исторически дървени църковни конструкции. Спорният контекст: от години международна минна компания е реализирала многомилиарден проект там, което е довело до протести от историци и местни жители. Включването на ЮНЕСКО в списъка не забрани добива законно (впоследствие компанията съди Румъния по инвестиционен договор), но окаже глобален натиск. Когато проектът за мината беше спрян, ЮНЕСКО подготви корективен план. Днес румънските власти работят с експерти по наследство, за да проучат и опазят обекта. Техниките включват подробно 3D картографиране на тунели и дигитализиране на древни надписи преди каквито и да е разкопки. Историята на Роша Монтана показва как защитата на наследството може да се сблъска с икономически интереси. Успехът тук зависи от правни и дипломатически решения извън ЮНЕСКО. Въпреки това, дори включването в списъка даде на местните активисти по-силен глас в международен план, а ЮНЕСКО предоставя помощ за стабилизиране на стари минни шахти.
След като даден обект бъде обявен за застрашен, ЮНЕСКО и международните партньори се стремят да променят ситуацията. Ключовите механизми включват финансиране, техническа помощ и официални планове.
Първо, както беше отбелязано, вписването отключва спешно финансиране. Фондът за световно наследство (ФСН) е общият фонд за наследство на ЮНЕСКО. Когато даден обект бъде добавен към списъка на застрашените обекти, Комитетът обикновено незабавно отпуска субсидии от ФСН. Например, след като добави Тимбукту (Мали) към списъка през 2012 г., ЮНЕСКО отпусна спешни средства за укрепване на стените на джамиите срещу срутване. Освен ФСН, има и Фонд за спешни случаи за наследство (създаден през 2015 г.) специално за кризи в конфликтни или бедствени зони. Тези обединени дарения финансират въздушен транспорт на артефакти, охрана за спешни случаи или специализирани експерти по опазване на околната среда. В скорошни конфликти (Ирак, Сирия, Украйна) ЮНЕСКО активира този фонд, за да осигури музейни колекции и да предостави сателитен анализ на щетите.
Второ, Комитетът обикновено изисква от държавата страна да изготви коригиращ или авариен план за опазване. Този план, понякога наричан „Фаза II“ съгласно Оперативните насоки, трябва да описва подробно измерими действия за справяне с всяка заплаха. Планът често включва ангажименти по отношение на сроковете, законодателни промени или инфраструктурни проекти. Например, след като Охридското езеро (Северна Македония/Албания) беше включено в списъка, решението на ЮНЕСКО от 2024 г. настоява за нови пречиствателни съоръжения за отпадъчни води и по-строги закони за зониране. За Роша Монтана, докладът на ЮНЕСКО от 2023 г. включва препоръки за инвентаризиране на археологически останки и спиране на нови разрешителни за добив.
ЮНЕСКО също така използва своите партньорства. В Африка тя е координирала действията си с Африканския фонд за световно наследство и полевите офиси на ЮНЕСКО за обучение на паркови рейнджъри и юристи по право в областта на наследството. В Азия тя е работила с ИКОМОС (културният консултативен орган) и местни университети за проучване на възможности за опазване (напр. възстановяване на срутени храмове в Бамиян, Афганистан). Понякога ще финансира пилотни проекти: един пример е програма, подкрепяна от ЮНЕСКО, която инсталира дистанционни камери в горите Атсинанана в Мадагаскар, което позволява бърза реакция при незаконна сеч. След години на такава работа горите на Мадагаскар се подобриха драстично, което доведе до заличаването на обекта от списъка.
Най-важното е, че всяко премахване от списъка с опасности се счита за успех. ЮНЕСКО с гордост ги изтъква. Скорошни примери:
– Мадагаскар – тропическите гори на Ацинанана бяха премахнати през 2025 г. ЮНЕСКО съобщи, че 63% от обезлесените преди това райони са се възстановили под ново управление, а бракониерството на лемури е достигнало 10-годишно дъно.
– Египет – Абу Мена (раннохристиянско поклонническо място) беше премахнато от списъка през 2025 г., след като помпи за подземни води понижиха нивото на подпочвените води, предотвратявайки структурни срутвания.
– Либия – Старият град на Гадамес беше премахнат от списъка през 2025 г. след реставрация на сгради и инфраструктура от местни партньори.
– Демократична република Конго – на сесията през 2023 г. Гарамба, Окапи и други обекти на ДРК бяха премахнати от списъка, след като милициите се оттеглиха и управлението на парковете се подобри.
– САЩ/Хондурас – както беше отбелязано, Евърглейдс и Рио Платано бяха извадени от списъка през 2007 г. след мащабно възстановяване на екосистемите.
Тези премахване на замърсявания споделят общи характеристики: комбинация от финансиране (от държавни бюджети или международни грантове), изграждане на местен капацитет, правоприлагане и ангажиране на общността. Важно е да се отбележи, че повечето имат силен компонент на мониторинг: комисиите настояват за периодична проверка на валидността на решенията. Цитатът на Азуле от 2025 г. обобщава това: извеждането на обектите от опасност е „специално усилие“, но ЮНЕСКО е едно от тях. „преследване… в Африка“ и другаде, с осезаеми резултати.
И накрая, мандатите на ЮНЕСКО се простират отвъд Списъка на застрашените обекти. Дори за обекти не Върху него, реактивният мониторинг на ЮНЕСКО и периодичните доклади оказват натиск върху правителствата. Например, Венеция и Мачу Пикчу никога не са били вписани като застрашени, но ЮНЕСКО е образувала дела за преразглеждане на ограниченията за туризъм, издавайки предупреждения, последвани от корекции на местната политика. По подобен начин, ако журналист или учен открие нововъзникваща заплаха – например новина за незаконна сеч на предварително място – те могат да предупредят Центъра за световно наследство на ЮНЕСКО. Въпреки че ЮНЕСКО не може да прилага вътрешното законодателство, тя може да издава прессъобщения или изявления за загриженост, които да принудят властите да действат, както при предупреждението за Охридското езеро от 2024 г.
Съвременната наука и технологии са мощни съюзници за застрашените места. Доминират две категории:
Други технологии: сертифицирани от UNDRR GPS тракери за застрашени слонове в парка Гарамба, акустични сензори за откриване на незаконна нощна сеч, дори модели с изкуствен интелект, предсказващи зони с риск от наводнения за средновековни замъци. Тези усилия показват как интердисциплинарните изследвания (съчетаващи екология, инженерство, компютърни науки) вече са неразделна част от работата в областта на наследството. ЮНЕСКО редовно си партнира с научни организации (като IUCN или национални лаборатории за наследство), за да превърне иновациите в местни планове за действие.
Включването в списъка на световното наследство е по същество доброволен международен механизъм. ЮНЕСКО не може да арестува дървосекачи или да преследва проектанти – тя действа въз основа на договорни задължения и натиск от страна на колегите. Съдбата на всеки обект е обвързана със законите и политиката на съответната държава.
В международен план Конвенцията от 1972 г. не е съд, така че ЮНЕСКО може само да препоръчва. Но след като даден обект попадне в Списъка на застрашените обекти, правителствата често са изправени пред дипломатически натиск: те трябва да докладват ежегодно на ЮНЕСКО и да се отчитат пред Глобалния комитет. Неспазването на мерките за защита може да повлияе на статута на дадена държава и тя може да загуби достъп до Фонда за световно наследство или добра воля. На практика, министерствата на националното наследство или културата прилагат насоките на ЮНЕСКО чрез местните закони. Например, много африкански паркове в Списъка на застрашените обекти също са защитени от национални закони за опазване и получават финансиране от организации като Световната банка или неправителствени организации — ролята на ЮНЕСКО е координация и застъпничество.
Териториалните спорове допълнително усложняват нещата. Някои обекти на културното наследство се намират в оспорвани региони. Например, църквата „Рождество Христово“ във Витлеем е вписана от ЮНЕСКО под името „Държава Палестина“, която Русия и няколко други държави признават, но не и от държави, свързани с Израел. Традицията на ЮНЕСКО е да избягва да заема страна, но резолюциите на ООН изискват тя да изброява обекти по избор на страната, поискала вписването. Неотдавнашното включване на обекти в Украйна под името на Украйна, въпреки руската окупация, следваше правилата на Конвенцията, че държавата страна е тази, която е вписала обекта. И обратно, Израел прекрати сътрудничеството си с ЮНЕСКО, когато Йерусалим беше вписан по предложение на Палестина (политически спор извън компетенциите на ЮНЕСКО).
Основният извод е, че успехът често изисква правна реформа. Много решения относно списъците с опасност завършват с настояване на правителствата да приемат по-строги закони за наследството или да прилагат екологични разпоредби. Решенията на Комитета на ЮНЕСКО (които цитираме по-горе) често съдържат фрази като „държавата страна трябва...“ – те носят морална тежест, но не и гаранция за прилагане. НПО и гражданското общество понякога могат да поемат отговорност: например в Унгария местни активисти заведоха дело за защита на Национален парк Хортобадь (место, застрашено от отклоняване на вода), позовавайки се както на задължения към ЕС, така и към ЮНЕСКО.
Travelers can be allies of endangered heritage – but only if careful. Here are some guidelines: – Предстоящи изследвания: Check the current status of a site on UNESCO’s website or credible news. Some Danger List sites are active conflict zones or have travel advisories (e.g. Syria, Libya, parts of DRC). Safety first: if a country warns against travel, don’t go. – Използвайте официални ръководства: When visiting a listed site, always go with certified local guides and licensed tour operators. This ensures your fees (and any donations) flow to preservation trusts or community funds. Ask if part of your ticket supports site maintenance or local communities. – Минимизиране на въздействието: Follow “leave no trace” principles. Stay on marked trails, don’t remove any artifacts or natural items, and avoid touching fragile walls or corals. If drone-flying or photography is regulated at a site, follow rules strictly. Overcrowding is often the problem, so travel off-season when possible. – Подкрепете местните икономики: Buying handicrafts or services from locals linked to a heritage site can provide jobs that discourage looting or illegal cutting of trees. For example, communities around Virunga now operate gorilla lodges and crafts markets that directly finance park protection. – Споделете историята: Етичните пътешественици често споделят мнения в социалните медии. Публикуването на информация за отговорни практики (например избягване на пластмаса в биосфера на ЮНЕСКО) може да насърчи другите. Освен това, разказването на истории повишава осведомеността: фото есе за реставриран храм или почистване на парк може да покаже на света, че тези места са важни.
Накратко, пътуването до застрашени обекти на световното наследство може да бъде трансформиращо и образователно – стига да се прави с уважение и мислене за даряване. Никой не бива да се опитва да се „промъкне“ до повреден от войната обект, а някои места (като части от Йемен или Мали) може изобщо да не са достъпни за посещение. Но много други приветстват посетители, които искат да учат: например, можете да се присъедините към екскурзоводски обиколки на проекти за възстановяване на Евърглейдс или почистване на реки в Охридското езеро. Като сте отговорни туристи – проучвате нуждите на обекта, избирате съвестни оператори и може би дори дарявате на благотворителна организация за опазване на околната среда на място – вие помагате опазването на наследството да стане част от преживяването при пътуване.
Какво представлява списъкът на ЮНЕСКО за застрашено световно наследство? Това е подмножество от обекти на световното наследство, маркирани от ЮНЕСКО като изправени пред сериозни заплахи за тяхната изключителна универсална стойност. Целта му е да „мобилизиране на международната общност“ за да помогнем на тези сайтове.
Колко обекта са в списъка на застрашените обекти сега (и защо източниците се различават)? Към края на 2025 г. ЮНЕСКО е включила в списъка си 53 застрашени обекта. Други източници може да посочват 56, тъй като 3 обекта са били премахнати съвсем наскоро, което е напомняне, че списъкът се променя с течение на времето.
Как ЮНЕСКО решава да добави даден обект към списъка на застрашените обекти? Комитетът за световно наследство преглежда доказателства (от държави, експерти, доклади) и ги проверява спрямо критериите на Конвенцията (непосредствени или потенциални сериозни заплахи). Ако Комитетът счете за оправдани заплахите, той гласува за вписване на обекта като застрашен, като обикновено изисква от страната да представи план за коригиращи действия.
Кои са основните заплахи, които излагат сайтовете на опасност? Те включват въоръжени конфликти и военни щети, изменение на климата (наводнения, суши, избелване на корали), свръхтуризъм, градско развитие, минни и инфраструктурни проекти, замърсяване, бракониерство, инвазивни видове и пренебрегване. Много места са изправени пред комбинация от тези фактори.
Кои обекти на световното наследство са застрашени в момента? Пълният официален списък (53 обекта) е достъпен на уебсайта на ЮНЕСКО. Той включва например Алепо и Палмира в Сирия, Стария град Сана в Йемен, парковете Вирунга и Гарамба в ДРК, долината Бамиян в Афганистан и културни пейзажи като Роша Монтана (Румъния). (По-горе е дадено обобщение по региони.)
Могат ли обектите да бъдат премахнати от списъка с опасности? Как? Да. Ако ЮНЕСКО установи, че ценностите на обекта са възстановени или заплахите са смекчени, може да гласува за премахването му. Например, премахването на обекти от Мадагаскар, Египет и Либия през 2025 г. е последвано от завършване на коригиращи проекти. Комитетът разработва официален план за всяко премахване, като често се изисква мониторинг след премахването от списъка.
Кои сайтове бяха добавени или премахнати наскоро от списъка с опасности? Наскоро добавени: През 2023 г. украински обекти (Света София в Киев, Лвов, Одеса) бяха вписани в списъка поради военни щети. Премахнати: през 2025 г. тропическите гори на Мадагаскар, Абу Мена в Египет и Гадамес в Либия бяха премахнати от списъка след усилия за реставрация. (През последните няколко години бяха премахнати и няколко африкански парка.)
Защо Венеция, Големият бариерен риф и Мачу Пикчу се обсъждат, но не са в списъка с опасности? Тези световноизвестни обекти са изправени пред заплахи, но ЮНЕСКО (досега) е преценила, че или обещаните мерки, или съществуващите защити са насочени към справянето с тях. Например, ЮНЕСКО отложи включването на Големия бариерен риф в списъка, след като Австралия обеща реформи. Във Венеция управлението на туризма е било обсъждано, но обектът остава в основния списък, наблюдаван чрез периодични доклади. Накратко, самото наличие на риск на теория не води автоматично до попадане в списъка с опасности – ЮНЕСКО изисква ясни доказателства за загуба на стойност или неуспех на мерките за защита.
Каква е ролята на ЮНЕСКО в сравнение с тази на националните правителства и неправителствените организации? Националните правителства носят крайната отговорност за опазването на своето наследство съгласно вътрешното законодателство. ЮНЕСКО предоставя рамката, техническата експертиза и механизмите за финансиране (напр. Фонд за световно наследство, фондове за спешни случаи). НПО и IUCN/ICOMOS често предоставят изследвания, умения за опазване и управление на проекти на място. В идеалния случай и трите организации си сътрудничат: правителствата изпълняват планове, ЮНЕСКО консултира и насочва помощ, а НПО мобилизират науката и участието на общността.
Как конфликтът (войната) уврежда обектите на културното наследство и какво се случва след конфликта? Въоръженият конфликт може да причини незабавни разрушения (обстрел на сгради, палежи) и косвени щети (разграбване на артефакти, загуба на поддръжка). След като конфликтите отшумят, ЮНЕСКО може да изпрати мисии за оценка на щетите (както направи в Сирия) и да помогне за планирането на възстановяването. Обектът може да бъде в Списъка на застрашените обекти по време и след военните действия, както в Сирия и Украйна, за да се привлекат средства за стабилизиране. Реконструкцията – ако сигурността позволява – продължава с международна помощ. (Неотдавнашен пример са плановете на ЮНЕСКО за възстановяване на националната библиотека на Украйна в Киев, повредена от войната.)
Как изменението на климата заплашва обектите на световното наследство? Чрез покачване на морското равнище (наводняване на крайбрежни руини), по-интензивни бури (урагани, които откъсват покриви на древни църкви), температурни промени (избелване на корали по рифове), променящи се валежи (суши в горите) и други. Докладите на ЮНЕСКО от 2022 г. подчертават, че климатичните въздействия... „вече засягат негативно 34% от всички сайтове“Прогнозите показват нарастващ риск за атолите и ледниците. Места като Венеция са изправени пред покачващи се морета, а Галапагоските острови са пред по-топли води. Комитетите на ЮНЕСКО все по-често изискват планове за устойчивост на климата за рискови места.
Как свръхтуризмът влияе върху обектите на световното наследство? Прекомерният брой посетители може да ерозира крехките структури, да увеличи замърсяването и да наруши местните икономики. Резултатът може да бъде тесни пешеходни пътеки или ограничения (като например билети с ограничено време в Чичен Ица, Мексико). Въпреки че ЮНЕСКО не контролира пряко туризма, тя изисква от държавите да управляват въздействието на посетителите върху наследството. Пътуващите имат етично задължение: трябва да избягваме капаните на „масовия туризъм“ и да спазваме разпоредбите (напр. да не се стъпва върху крехки руини). Отговорният туризъм може също да осигури приходи за поддръжка, но трябва да се управлява внимателно.
Как градското развитие и недвижимите имоти заплашват обектите? Бумът на недвижимите имоти може да засегне буферните зони на културното наследство. Проекти за високи сгради (във Виена, Киото и др.) могат да развалят историческите гледки. Дори в природни обекти, строителството наблизо може да отклони вода или дива природа. ЮНЕСКО се опитва да преразгледа големи проекти в близост до райони с културно наследство: държавите са длъжни да уведомяват Комитета за всяко развитие, което би могло да повлияе на ИСЗ. Местният активизъм също е важен: в няколко страни общностите успешно са подали жалби до съдилищата за спиране на вредни разработки в защитените зони.
Може ли даден обект да загуби напълно статута си на световно наследство? Да. Ако ИСЗ на даден обект е безвъзвратно загубена, Комитетът може да го извади от списъка както на застрашените обекти, така и на списъка на световното наследство. Това се случи с долината на Елба в Дрезден (Германия) през 2009 г., след като бяха построени твърде много язовири, и с резервата за арабски орикс в Оман през 2007 г. Изваждане от списъка е рядкост и се разглежда като крайна мярка. Обикновено списъкът на застрашените обекти е предназначен като ранно предупреждение за предотвратяване на трайна загуба.
Как пътешествениците могат етично да посещават застрашени обекти на световното наследство (какво да правят и какво не)? Напишете си домашното – научете правилата на обекта и проблемите, свързани с опазването му. Наемете местни екскурзоводи и спазвайте всички поставени знаци (например, забранено е катеренето или докосването на конструкции). Стойте по официалните пътеки, за да избегнете утъпкване на растителността или артефактите. Минимизирайте отпадъците (изхвърляйте боклука си) и подкрепяйте местната икономика (яжте местни храни, използвайте услугите на местни занаятчии), вместо вносни туристически вериги. Не купувайте плячкосани артефакти или слонова кост. В конфликтни зони следвайте официалните предупреждения – често е незаконно или животозастрашаващо да посещавате обекта без разрешение. В социалните медии споделяйте осведоменост, а не си правете селфита; подчертавайте нуждите от опазване. По същество се отнасяйте към обектите на ЮНЕСКО така, както бихте се отнасяли към собственото си наследство: с голямо уважение и с леки следи от него.
Как хората могат да даряват или да подкрепят усилията за опазване на околната среда? Уебсайтът на ЮНЕСКО за световното наследство изброява няколко начина за дарение, включително дарение за Фонда за световно наследство или подписване на петиции за спешно финансиране. Много неправителствени организации в областта на културното наследство приемат данъчно приспадаеми дарения за проекти, специфични за конкретни обекти. Например, кампанията „Спаси Вирунга“ набира средства за паркови рейнджъри, докато Световният фонд за паметници подкрепя реставрацията на различни обекти на световното наследство. ЮНЕСКО поддържа информация за контакт с комисията на ЮНЕСКО на всяка държава-страна и с органите за управление на обектите – директното свързване с въпрос как да се помогне често е ефективно. Насърчаваме даряването на утвърдени благотворителни организации за опазване на природата (IUCN, Фонд за световно наследство, местни тръстове), а не на непроверени страници „Спаси (X)“ със съмнителен произход.
Какви методи за реставрация се използват за спасяване на повредено наследство? Варира в зависимост от случая. Често срещаните методи включват стабилизация (напр. подпиране на рушаща се стена), реконструкция (възстановяване на разрушена арка с оригинални материали, но само ако документацията позволява) и дигитално архивиране (3D сканиране, така че точен модел да оцелее, дори ако оригиналът не оцелее). Екипите за опазване също така предприемат екологично възстановяванеЗа природни обекти това може да означава повторно въвеждане на местни видове или премахване на замърсители; за градски обекти това може да означава инсталиране на дренаж или контрол на инвазивните растения. В крайни случаи фрагменти от наследството се преместват в музеи (например, понякога деликатните стенописи се отделят и съхраняват), за да се предотврати пълна загуба. Опазването често разчита на комбинация от високотехнологично инженерство и вековни занаяти (като възстановяване на средновековен дървен покрив с помощта на традиционна дограма).
Какви правни защити съществуват за обектите на световното наследство? Самата Конвенция за световното наследство е необвързваща, но повечето държави са я ратифицирали и са я включили във вътрешното си законодателство. Например, държавите често приемат закони за опазване на наследството, които правят незаконно промяната на обект на световното наследство без одобрение. В международен план, обозначаването на обект като световно наследство може да окаже дипломатически натиск: държавите, ангажирани с Конвенцията, са задължени да докладват за опазването на обектите. Също така, някои обекти на световното наследство са защитени по други договори (напр. Конвенцията за влажните зони, CITES за дивата природа). В оспорвани райони (напр. културните обекти на Крим, мозайките в Газа), ЮНЕСКО се стреми да остане неутрална и да продължи да защитава наследството. само по себе си, въпреки политическите спорове.
Как ЮНЕСКО наблюдава обектите? Чрез процеса на „състояние на опазване“ (SOC) и реактивен мониторинг. Държавите-страни се приканват на всеки няколко години да представят доклади на SOC за конкретни обекти, а при необходимост могат да бъдат изпращани консултативни мисии. ЮНЕСКО публикува всички доклади на SOC на своя уебсайт. Докладите могат да бъдат инициирани от държавата-страна или от полеви офиси на ЮНЕСКО или неправителствени организации, които предупреждават ЮНЕСКО за проблем. Обектите в Списъка на застрашените обекти се наблюдават на всяка сесия на Комитета. Освен това ЮНЕСКО публикува годишни обобщения на застрашеното наследство по категории (напр. конфликти, климат).
Кои са най-застрашените природни спрямо културните обекти (примери)? Естествено: Вирунга (ДРК) – най-старият национален парк в света, застрашен от въоръжени групировки и петрол; Евърглейдс (САЩ) – обширни влажни зони, възстановяващи се от отводняване; Тропическите гори на Суматра (Индонезия) – вписан за дърводобив и пожари. Културни: Стария град на Йерусалим (Държава Палестина) – рискове от нерегулирано строителство; Историческият център на Виена – риск от съвременните небостъргачи; Долината Бамиян (Афганистан) – място на разрушени Буди, сега застрашено от нестабилност; Чан Чан (Перу) – крехък кирпичен град, застрашен от земетресения и ерозия.
Колко надеждни са списъците/списъците за пътувания на трети страни в сравнение със списъка на ЮНЕСКО? Статиите за пътувания на трети страни (като тези на AFAR или Atlas & Boots) обикновено са добронамерени, но могат да бъдат остарели или селективни. Например, някои списъци погрешно включват Венеция или Големия бариерен риф. Те са полезни за повишаване на осведомеността, но не трябва да се приемат за окончателни. Официалният списък на ЮНЕСКО е единственият авторитетен източник. Списъкът на Уикипедия често е бърза справка (той цитира ЮНЕСКО и новини), но може да изостава от официалните промени. Винаги сверявайте всеки списък с уебсайта на ЮНЕСКО.
Как минното дело, язовирите и добивните индустрии заплашват обектите? Те могат да унищожат местообитания или да заличат ландшафти. Видяхме Роша Монтана по-горе. По подобен начин районът на водопадите Кинтампо в Гана някога е бил застрашен от проект за бетонен язовир (в крайна сметка отложен поради опасения за наследството). В Централна Азия предложенията за отклоняване на реки са застрашили древни оазиси и селища по Пътя на коприната. ЮНЕСКО обикновено изисква оценки на въздействието върху околната среда за всеки подобен проект в близост до обекти на Световното наследство. Ако оценката установи вреда, Комитетът по Световното наследство може да включи обекта в списъка с застрашени обекти като предупреждение.
Какво е икономическото въздействие от поставянето в списъка с опасни видове? Смесено е. Негативните медийни отзиви относно статута на „застрашен“ обект могат да възпрат туризма, поне временно – например посетителите могат да пропуснат разрушени от войната места. Правителствата понякога се страхуват от икономически последици от включване в списъка. От друга страна, включване в списъка може да отключи допълнителни средства за управление на туризма. За обектите, ръководени от общността, може да се получат помощ и безвъзмездни средства, които иначе не биха се получили. Като цяло, макар статутът да носи стигма, ЮНЕСКО подчертава, че това не е осъждане, а възможност за подкрепа. В много случаи екологичният туризъм всъщност се увеличава, след като проектите за възстановяване подобрят обекта.
Кои са историите за успех – сайтове, които са се възстановили? Освен вече споменатите (Галапагос, Евърглейдс, Атсинанана, Рио Платано), други успехи включват Река Платано (Хондурас, отстранен от списъка през 2007 г.) и Резерват за диви животни Окапи (ДРК, където партизанската активност намаля и беше извадена от списъка около 2023 г.). Испанският град Кадис (Историческият квартал) беше премахнат от списъка с опасности през 2019 г., след като старите къщи бяха ремонтирани. Поуки от историите за успех: силно местно управление (напр. нови закони за наследството), големи инвестиции в защита и международен мониторинг, за да се гарантира трайността на ремонтите.
Как могат да бъдат овластени местните общности? Често най-ефективното опазване включва местните жители. ЮНЕСКО все повече набляга на общностното управление. Например, финансирани от ЮНЕСКО проекти са обучавали скаути от племето масаи в Танзания да защитават Олдоньо Лесатима (свещен пейзаж) от нахлуване на храсти. В Перу местните шамани управляват туризма в обекта Чавин де Уантар, като им дават отговорност за съдбата му. Казуси показват, че когато жителите печелят от наследството (чрез работни места или субсидии), те го защитават. ЮНЕСКО има програми за включване на училищата в образованието за наследство, превръщайки културата в гордост на общността.
Кои данни и визуализации показват най-добре концентрацията на застрашени обекти? Картата по-горе е една от тях. ЮНЕСКО предоставя и интерактивни диаграми на своя сайт (напр. разбивка по вид заплаха, година на включване в списъка). Изследователите са създали табла (използвайки API на ЮНЕСКО), показващи тенденции във времето или индекси на уязвимост. Като цяло, комбинация от карти (по държава) и стълбовидни диаграми (по категория заплаха) е най-показателна. Като примери сме предоставили препратки към глобалния анализ на ЮНЕСКО и към статистиката за 73% риск от водни проблеми.
Как ЮНЕСКО определя „Изключителна универсална ценност“ (OUV)? ИЗУЦ е основната концепция на ЮНЕСКО: това означава, че даден обект е от толкова изключително значение, че надхвърля националните граници и е от общо значение за настоящите и бъдещите поколения. Оперативните насоки на Конвенцията от 1972 г. дават десет критерия за ИЗУЦ (културен i–vi, природен vii–x). Един обект е световно наследство, ако отговаря на поне един от тях. Важно е, че един обект трябва „да отговаря на условията за цялостност и/или автентичност и да има адекватна система за защита и управление“, за да има ИЗУЦ. (Така че, ако заплахите подкопават целостта, самите ИЗУЦ е в опасност.)
Как журналистите могат да поискат данни от ЮНЕСКО или да докладват за заплахи? Всички данни за световното наследство (вписвания, решения на комитети, доклади на SOC) са публично достъпни на whc.unesco.org. Журналистите могат да изтеглят доклади на SOC (PDF файлове) и минали решения на комитета. За да докладват за нови заплахи, ЮНЕСКО предоставя имейл адрес за контакт на страницата на всеки обект или във формуляра на SOC. Обикновено журналистите представят историите, като цитират самия списък на ЮНЕСКО за заплахи като източник. (Например, статията на Ройтерс за Охридското езеро цитира доклада на ЮНЕСКО от 2024 г.) За заявки за непубликувани данни се свържете с пресслужбата на Центъра за световно наследство на ЮНЕСКО или със секретариата в Париж със запитване в стил „свобода на информацията“.
Каква е историята на Списъка с опасности? Списъкът е създаден през 1978 г. (9 години след Конвенцията) и първият вписан обект е Касба в Алжир. Първоначално той е имал само няколко записа (щети от вулкан, война и др.), но с течение на времето се е разширил и е бил критикуван за твърде политически характер. Инициативата „Нови визии“ на 40-то заседание на Комитета през 2016 г. го е преразгледала с нов поглед, което е довело до днешния акцент върху положителните резултати. През десетилетията общо около 55 обекта са били в списъка (като няколко като Галапагоските острови се променят). Забележителна еволюция е нарастващото внимание към климата: едва през 2010-те години Комитетът започва систематично да отбелязва изменението на климата в решенията на SOC за природни обекти.
Как могат правителствата да подготвят по-добри номинации, за да избегнат застрашаването на обектите? Преди даден обект да бъде вписан в Списъка на световното наследство, консултативните органи на ЮНЕСКО (IUCN/ICOMOS) разглеждат внимателно номинацията. Ако дадено предложение показва известни заплахи (като планирани магистрали), които не са разгледани, Комитетът може да забави включването. Правителствата могат да избегнат това, като извършат предварителни оценки на въздействието и изготвят планове за управление. За вече вписаните обекти ключът е към стабилното управление: буферни зони, местна правна защита, контрол на устойчивия туризъм. ЮНЕСКО публикува насоки за най-добри практики; много страни вече наемат координатори на световното наследство, за да интегрират OUV (извънредна универсална стойност) в националното планиране. Накратко, предвиждането и планирането често могат да предпазят даден обект от радара за опасност още в началото.
